郭英華 付莉 高萬(wàn)超

摘要：以 2017年長(zhǎng)沙市全年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用單因子評(píng)價(jià)法、平均污染指數(shù)法對(duì)長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并依據(jù)功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)進(jìn)行了達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)分析。基于 2008～2017年連續(xù)10 a的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，通過平均污染指數(shù)法對(duì)水功能區(qū)的水質(zhì)變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：近10 a來長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)整體較好，水質(zhì)綜合污染指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由輕污染轉(zhuǎn)至尚清潔。2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率達(dá)100%。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)評(píng)價(jià);達(dá)標(biāo)分析;水功能區(qū);平均污染指數(shù)法;長(zhǎng)沙市;瀏陽(yáng)河

水功能區(qū)是指為滿足水資源合理開發(fā)、利用、節(jié)約和保護(hù)的需求，根據(jù)水資源的自然條件、功能要求、開發(fā)利用現(xiàn)狀，按照流域綜合規(guī)劃、水資源與水生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，依其主導(dǎo)功能劃定范圍并執(zhí)行相應(yīng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的特定區(qū)域[1]。

瀏陽(yáng)河古稱“瀏渭河”，發(fā)源于湘贛邊境大圍山南麓，在長(zhǎng)沙市區(qū)河長(zhǎng)22 km，是長(zhǎng)沙市區(qū)三大主要河流之一[2]。隨著社會(huì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的增長(zhǎng)，瀏陽(yáng)河面臨的水環(huán)境問題也日益突出。近年來，彭珂[2]、趙珂[3]、楊濤[4]等針對(duì)瀏陽(yáng)河水質(zhì)評(píng)價(jià)、水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行了大量研究。研究表明，通過截污治污、水資源調(diào)度、防洪保安、排污口改造等項(xiàng)目建設(shè)，瀏陽(yáng)河水環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善。本文以2017 年長(zhǎng)沙市全年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用單因子評(píng)價(jià)法、平均污染指數(shù)法對(duì)長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并依據(jù)功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)對(duì)其進(jìn)行了達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)分析。同時(shí)，基于 2008～2017年連續(xù)10 a的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，通過平均污染指數(shù)法對(duì)水功能區(qū)近 10 a的水質(zhì)變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。

1 長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)劃

2014年湖南省人民政府以“湘政函[2014]183號(hào)”文批準(zhǔn)實(shí)施《湖南省水功能區(qū)劃（修編）》，依據(jù)該區(qū)劃，長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)劃采用兩級(jí)體系，一共分為8個(gè)水功能區(qū)，詳情見表1。

2 長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)依據(jù)及評(píng)價(jià)指標(biāo)

水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)采用SL 395-2007《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》的方法，以GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》為水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)項(xiàng)目為全指標(biāo)和雙指標(biāo)，全指標(biāo)評(píng)價(jià)即所有的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部參與評(píng)價(jià)，雙指標(biāo)評(píng)價(jià)指采用高錳酸鹽指數(shù)和氨氮進(jìn)行評(píng)價(jià)分析[5]。

2.2 監(jiān)測(cè)站點(diǎn)布設(shè)及監(jiān)測(cè)頻次

長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河段每個(gè)水功能區(qū)設(shè)置1個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，共設(shè)置8處，分別為達(dá)滸、瀏陽(yáng)水廠、瀏陽(yáng)、鎮(zhèn)頭水廠、柏加、朗梨、榔梨水廠、瀏渭河口，監(jiān)測(cè)站點(diǎn)布設(shè)詳情見圖1。監(jiān)測(cè)頻次除達(dá)滸為6次/a（1，3，5，7，9，11月進(jìn)行監(jiān)測(cè)），其余斷面均為12次/a，每月1次，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為水溫、pH值、電導(dǎo)率、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、銅、鉛、鋅等20項(xiàng)。

2.3 評(píng)價(jià)方法及污染物分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

水質(zhì)評(píng)價(jià)方法采用平均污染物指數(shù)法[6]，計(jì)算公式為

式中：P為水體水質(zhì)污染平均綜合指數(shù); Pi為污染物分指數(shù); Ci為污染物實(shí)測(cè)濃度值; Coi為污染物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn); n為選取評(píng)價(jià)參數(shù)個(gè)數(shù)。

為了便于分析比較，各水功能區(qū)采用GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。水質(zhì)污染水平共分6級(jí)，具體分級(jí)見表2。

2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果

2.4.1 全指標(biāo)評(píng)價(jià)

2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)全指標(biāo)平均綜合污染指數(shù)為0.21，屬尚清潔。除下游瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙景觀娛樂用水區(qū)平均綜合污染指數(shù)達(dá)到0.31以外，其余水功能區(qū)平均綜合污染指數(shù)值基本保持在0.13～0.25之間，水質(zhì)整體較好。

2.4.2 雙指標(biāo)評(píng)價(jià)

2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)雙指標(biāo)平均綜合污染指數(shù)為0.4，屬輕污染。瀏陽(yáng)河瀏陽(yáng)鎮(zhèn)頭飲用水源區(qū)、下游瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙景觀娛樂用水區(qū)平均綜合污染指數(shù)超過0.4，分別為0.42和0.74，其余水功能區(qū)平均綜合污染指數(shù)基本保持在0.2～0.4。下游瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙景觀娛樂用水區(qū)屬于輕污染，主要是由于瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙城區(qū)段生活污水直接排入和污水處理廠尾水排入導(dǎo)致清污比例失調(diào)引起[7]。

3 地表水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)分析

對(duì)2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)利用平均值法進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，用全指標(biāo)的全年水質(zhì)類別對(duì)水功能區(qū)進(jìn)行達(dá)標(biāo)分析，達(dá)標(biāo)率為100%，詳情見表3。

4 長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)變化趨勢(shì)分析

4.1 水功能區(qū)水質(zhì)變化趨勢(shì)綜合分析

根據(jù)2008～2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，按照水污染平均綜合指數(shù)計(jì)算方法，采用全指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)近 10 a的平均綜合污染指數(shù)（見圖2）。通過分析可知：近10 a來，長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)整體較好，水質(zhì)綜合污染指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由輕污染轉(zhuǎn)至尚清潔。下游瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙景觀娛樂用水區(qū)水質(zhì)改善最為明顯，2008年水質(zhì)為中污染，氨氮、總磷超標(biāo)，10 a來綜合污染指數(shù)多年平均遞減率為10.08%。

4.2 水功能區(qū)水質(zhì)改善原因分析

長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)改善主要得益于環(huán)境計(jì)劃的實(shí)施。從2005年開始，在湖南省內(nèi)連續(xù)實(shí)施環(huán)境保護(hù)3 a計(jì)劃行動(dòng)，瀏陽(yáng)河水污染治理問題日益得到各地方政府的重視。出臺(tái)了《湖南省貫徹落實(shí)〈水污染防治行動(dòng)計(jì)劃〉實(shí)施方案（2016～2020 年）》《長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水體達(dá)標(biāo)實(shí)施方案（2017～2019 年）》等，規(guī)范了瀏陽(yáng)河水污染治理工作。截至 2016 年，各級(jí)政府共計(jì)鋪排實(shí)施瀏陽(yáng)河流域污染治理項(xiàng)目 260余項(xiàng)，整治造紙企業(yè) 110 家，取締關(guān)停涉水重污染企業(yè)25家，瀏陽(yáng)河上游片區(qū)瀏陽(yáng)市實(shí)現(xiàn)主城區(qū)生豬養(yǎng)殖全面退出，水污染治理基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、涉水工業(yè)污染企業(yè)、農(nóng)業(yè)面源污染等都得到了一定程度的控制[3]。

5 結(jié) 語(yǔ)

近10 a來，長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)整體較好，水質(zhì)綜合污染指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由輕污染轉(zhuǎn)至尚清潔。2017年長(zhǎng)沙市瀏陽(yáng)河水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率達(dá)100%，這與瀏陽(yáng)河流域范圍內(nèi)的地方政府為改善水環(huán)境所做的積極努力密不可分。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尤龍鳳. 太原市地表水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)及達(dá)標(biāo)分析[J]. 山西水利科技， 2015（1）：76-79.

[2] 彭珂，董曉鋼. 瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙段水質(zhì)變化趨勢(shì)及污染控制對(duì)策[C]//2012中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)，2012：446-450.

[3] 趙珂. 瀏陽(yáng)河水污染治理存在的問題及對(duì)策研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2018.

[4] 楊濤.瀏陽(yáng)河流域水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與思考——以瀏陽(yáng)段為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（9）：49-52.

[5] 朱富軍.洛陽(yáng)市地表水功能區(qū)水質(zhì)狀況淺析[J].河南水利與南水北調(diào)，2012（14）：35-36.

[6] 彭小玉，周理程，畢軍平，等.不同水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在瀏陽(yáng)河水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用比較[J].綠色科技，2020（2）：106-108.

[7] 廖岳華，吳文暉，肖辰暢，等.城市生活污染對(duì)瀏陽(yáng)河長(zhǎng)沙城區(qū)段水質(zhì)的影響[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2014，30（4）：118-122.

（編輯：李 慧）