高 原

（湖南師范大學(xué)法學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081）

隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律制度在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位日益凸顯。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理就提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、進(jìn)行市場(chǎng)壟斷方面越來(lái)越成為強(qiáng)有力的手段。新時(shí)期、新形勢(shì)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)提供了廣闊的舞臺(tái)，同時(shí)，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)提出了新的要求。

1 民法典時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的新特點(diǎn)

2021年1月1日《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）正式施行，《民法典》包括物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編和侵權(quán)責(zé)任編輯等，共計(jì)七編，我國(guó)民事權(quán)利保障進(jìn)入“民法典時(shí)代”?！睹穹ǖ洹肥俏覈?guó)第一部以“法典”命名的基礎(chǔ)性法律，是我國(guó)民商事法律制度建設(shè)的重要里程碑，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的體系化構(gòu)建和發(fā)展具有重要意義[1]。民法典時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)。

1.1 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性及客體

在權(quán)利屬性方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，是獨(dú)立于物權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸類于民事范疇提供了依據(jù)；在規(guī)制隸屬方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)隸屬于民事法律規(guī)制，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度建設(shè)具有重要現(xiàn)實(shí)意義；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍上，商業(yè)秘密首次被列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，成為民法典體系的組成部分，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法之間建立了邏輯關(guān)系。

1.2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類合同規(guī)范，推動(dòng)技術(shù)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化

《民法典》中技術(shù)合同部分與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，修改變化相應(yīng)較多，新增了技術(shù)許可合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的分別立法、其他技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同及其許可合同等，拓寬了技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同適用范圍。在技術(shù)合同部分首次明確了技術(shù)合同與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為簽訂技術(shù)合同的重要目的和任務(wù)之一。在技術(shù)合同的條款上，進(jìn)一步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬劃分、商業(yè)運(yùn)營(yíng)以及收益分配進(jìn)行了法律規(guī)制，最終有利于技術(shù)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與商業(yè)化。

1.3 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的保護(hù)

《民法典》分則部分明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，如物權(quán)編的權(quán)利質(zhì)權(quán)、侵權(quán)責(zé)任編輯部分的“損害賠償”等，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款中確立了出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓權(quán)和許可權(quán)，引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、私權(quán)的產(chǎn)業(yè)化實(shí)施和市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)創(chuàng)設(shè)了有利條件，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的作用鋪平了道路，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的保值增值。

1.4 增設(shè)惡意知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲罰性賠償條款

《民法典》第一千一百八十五條明確規(guī)定：“故意侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”通過(guò)增加懲罰性賠償這一創(chuàng)設(shè)性規(guī)范，極大地提高了受害人獲取賠償?shù)姆e極性，對(duì)于遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、提高侵權(quán)成本、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義。

2 民法典時(shí)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理面臨的主要問(wèn)題

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作雖然有了一定發(fā)展和進(jìn)步，但與國(guó)外一些公司，特別是跨國(guó)公司相比，仍有較大差距。企業(yè)法務(wù)也僅僅局限于各種證照辦理以及事后的被動(dòng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不能站在更高位置進(jìn)行深度參與，影響其創(chuàng)新思維與方法的發(fā)揮。具體而言主要有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

首先，企業(yè)法務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)不足。企業(yè)法務(wù)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中作用的深入研究，不能結(jié)合企業(yè)自身特點(diǎn)、規(guī)模、行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及相關(guān)法律法規(guī)，制定和實(shí)施適合企業(yè)自身的、具有助推企業(yè)整體戰(zhàn)略作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。其次，企業(yè)法務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)權(quán)化的方式、方法不夠靈活。雖然我國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量連年攀升，在每年的申請(qǐng)數(shù)量上已經(jīng)占據(jù)相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，但大數(shù)量并不代表高質(zhì)量，更不能代表高價(jià)值，這就需要努力創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造的方式方法，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量和價(jià)值。再次，企業(yè)法務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性意識(shí)不強(qiáng)，運(yùn)用能力不夠。國(guó)內(nèi)企業(yè)，絕大多數(shù)還停留在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我實(shí)施上，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓、入股、質(zhì)押、保險(xiǎn)等方式的運(yùn)用卻不夠清楚，需要進(jìn)行深入學(xué)習(xí)、了解和運(yùn)用。

3 民法典時(shí)代企業(yè)法務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的新作為

《民法典》賦予了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理新的特點(diǎn)，提出了新要求，它不僅賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，一定意義上也潛移默化地賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“商品”的屬性。作為企業(yè)法務(wù)，要立足當(dāng)前形勢(shì)，做好以下幾個(gè)方面的工作。

3.1 企業(yè)法務(wù)從自身工作性質(zhì)和定位上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的再認(rèn)識(shí)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種“合法的壟斷”，屬財(cái)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種私權(quán)，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理不能狹隘地只探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更應(yīng)該著眼于用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)法務(wù)工作根據(jù)其性質(zhì)和定位可以劃分為法律專業(yè)事物（服務(wù)）和法律管理事務(wù)（管理）兩個(gè)方面。

在法律專業(yè)事務(wù)（服務(wù)）方面，傳統(tǒng)法務(wù)工作以法律專業(yè)事務(wù)處理為主要工作內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)法務(wù)工作以業(yè)務(wù)為中心，基本定位是提供法律服務(wù)與支撐，如各類證照與許可的辦理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟或非訴訟事件的處理、法律狀態(tài)與他人權(quán)利的界限的明確、維權(quán)證據(jù)的積累以及日常管理運(yùn)營(yíng)的法律咨詢等；在法律管理事務(wù)（管理）方面，新時(shí)期的企業(yè)法務(wù)僅具備法律思維是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，敏銳的商業(yè)思維和管理思維逐漸成為企業(yè)法務(wù)的必備技能，學(xué)會(huì)從企業(yè)整體工作和效益角度去考慮問(wèn)題，把法律風(fēng)險(xiǎn)管控、企業(yè)成本和效益緊密結(jié)合起來(lái)，才能統(tǒng)籌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法務(wù)管理工作。

3.2 企業(yè)法務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略思維

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略從創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)營(yíng)四個(gè)方面系統(tǒng)總結(jié)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，而作為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)該更深入、更具體。本文認(rèn)為，企業(yè)法務(wù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的主要角色，其具有的企業(yè)戰(zhàn)略性思維才是其更高層次、更高標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)略發(fā)揮。以專利戰(zhàn)略為例，專利戰(zhàn)略在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的地位毋庸置疑。一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力可能很大程度上依賴于其專利、技術(shù)秘密等的支撐，而且保持持續(xù)發(fā)展活力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，甚至因此具備決定性的行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。比如我們家喻戶曉、異軍突起的比亞迪，從電池研發(fā)到汽車研發(fā)，采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是：“廣泛借鑒非專利技術(shù)和參考成熟技術(shù)”。比亞迪從電池的“借鑒與參考”的成熟經(jīng)驗(yàn)，推廣到以“中國(guó)的花冠”為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)賣點(diǎn)的F3上市一炮打響，再到以“中國(guó)的凱美瑞”推廣F6火爆市場(chǎng)，比亞迪采取的“借鑒”與“參考”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)于比亞迪的發(fā)展、崛起起到了決定性的作用，這個(gè)戰(zhàn)略從根本上來(lái)說(shuō)也可以認(rèn)為是比亞迪的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。再如東芝公司，首先以專利形式形成一張完全能夠支撐自己產(chǎn)品體系，并確保市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的專利網(wǎng)絡(luò)，在不斷地檢索、選擇和淘汰的過(guò)程中，確定自己未來(lái)下一代產(chǎn)品或新型產(chǎn)品研發(fā)方向，從而把專利申請(qǐng)分為戰(zhàn)略性發(fā)明發(fā)掘階段、統(tǒng)籌性專利申請(qǐng)階段和專利網(wǎng)構(gòu)筑階段，周而復(fù)始，始終擁有自己的專利網(wǎng)，持續(xù)不斷地疊加更新或者實(shí)現(xiàn)新的技術(shù)發(fā)明。如果說(shuō)東芝公司的專利戰(zhàn)略是一張網(wǎng)，那么還有一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的表現(xiàn)形式是一條生態(tài)鏈。華為公司戰(zhàn)略性地意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于一個(gè)企業(yè)的重要性，早早開(kāi)始了戰(zhàn)略性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)鏈的研發(fā)和布局。這種布局是全方位的，鏈條不單單是向下延伸，而是向技術(shù)的上端延伸。比如，去年5月，谷歌斷供Android系統(tǒng)更新，并禁止華為繼續(xù)使用GSM服務(wù)后，華為先是準(zhǔn)備著自研系統(tǒng)，又在今年推出了自己的HMS服務(wù)，組建自己的軟件生態(tài)。華為自己研發(fā)芯片、自己建立軟件生態(tài)、自己建立系統(tǒng)，這個(gè)過(guò)程既是基于企業(yè)發(fā)展的商業(yè)戰(zhàn)略，更是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)自身發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)的考量和預(yù)見(jiàn)。

3.3 企業(yè)法務(wù)基于新形勢(shì)下行業(yè)需要所需具備的知識(shí)儲(chǔ)備和視野

3.3.1 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的“技術(shù)性”角度出發(fā)

自主創(chuàng)新道路曲折而漫長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累更是以時(shí)間、人才以及高額投入為基礎(chǔ)。從一個(gè)新的領(lǐng)域和起點(diǎn)創(chuàng)新是艱難的，且最終結(jié)果無(wú)法預(yù)料，特別是依靠技術(shù)維持生存和保證發(fā)展的企業(yè)。而現(xiàn)在的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，往往都要面對(duì)現(xiàn)有技術(shù)這個(gè)無(wú)形壁壘，尤其是行業(yè)中的領(lǐng)先企業(yè)銅墻鐵壁般的專利盔甲，讓人無(wú)從下手。要實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行突破或趕超，最好的辦法就是“站在巨人肩上永遠(yuǎn)比巨人高”。在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中，有一種資源往往被忽視，那就是同行業(yè)甚至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如上文談到的比亞迪的“廣泛借鑒非專利技術(shù)和參考成熟技術(shù)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，既是戰(zhàn)略，更是做法，而如何合理合法的借鑒參考，需要法務(wù)人員和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的共同參與和努力來(lái)完成。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法務(wù)管理策略，既要展現(xiàn)法務(wù)人員的法律專業(yè)，又要強(qiáng)調(diào)法務(wù)人員的管理意識(shí)，還要顯示出內(nèi)部法務(wù)人員相對(duì)于外部律師的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)”[2]。法務(wù)人員這個(gè)過(guò)程的參與，本質(zhì)上講是科技成果創(chuàng)造的參與，對(duì)法務(wù)人員的要求必然是對(duì)企業(yè)技術(shù)和現(xiàn)場(chǎng)的深度了解和掌握，科學(xué)合理地進(jìn)行法律界定、準(zhǔn)確評(píng)估和判斷法律風(fēng)險(xiǎn)，找到合法的、效率更高的、技術(shù)更優(yōu)的、成本更低的技術(shù)創(chuàng)新的路徑?！瓣P(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論，過(guò)去更強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的公共領(lǐng)域問(wèn)題容易被忽視，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合理邊界的研究也比較缺乏”[3]。而做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界研究并加以合理、合法的利用，將會(huì)給企業(yè)帶來(lái)意想不到的收獲。比如比亞迪黃章輝律師在接受《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》采訪時(shí)表示：索尼的專利對(duì)電池液容量的要求是0.4 毫升之上，比亞迪就將其控制在 0.4 毫升以內(nèi)；索尼的專利對(duì)電池極片厚度術(shù)要求在80～250 微米范圍內(nèi)，比亞迪研的電池厚度就控制在這個(gè)范圍之外。

3.3.2 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組合劃分方式出發(fā)

“在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)以更多、更豐富的形式融入經(jīng)濟(jì)，通過(guò)轉(zhuǎn)化運(yùn)用獲得實(shí)際價(jià)值，為高質(zhì)量發(fā)展源源不斷注入動(dòng)力”[4]。開(kāi)發(fā)一個(gè)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，蓋一座大廈，總面積是既定的，要權(quán)衡大廈要蓋多少層，不同樓層的面積分別是多少，每層分別設(shè)多少房間，每間房的面積如何劃分，商業(yè)、住宅面積占比等，其中的精打細(xì)算無(wú)非兩個(gè)目的：一是便于銷售——好賣，在最短的時(shí)間內(nèi)回收資金；二是價(jià)值最大化——價(jià)高，平均價(jià)格最大化。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)鏈或技術(shù)網(wǎng)的運(yùn)作也是一個(gè)道理，在將技術(shù)成果專利化的過(guò)程中，要科學(xué)劃分技術(shù)單元進(jìn)行申報(bào)，從而獲得不同的專利，以便于實(shí)施和流通的同時(shí)，使其價(jià)值最大化。比如有些企業(yè)將成果拆分為設(shè)備、裝置甚至零部件，劃分為各類方法、軟件等不同單元分別進(jìn)行專利申請(qǐng)。再如手機(jī)行業(yè)各自做系統(tǒng)的生態(tài)鏈，也是一種知識(shí)是產(chǎn)權(quán)的組合，可能這種組合需要超越企業(yè)的界限，但同樣強(qiáng)大而牢固。當(dāng)然，不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類的組合也同樣需要重視，如在汽車技術(shù)的流轉(zhuǎn)過(guò)程中被廣泛應(yīng)用的專利技術(shù)與專有技術(shù)的組合。

3.3.3 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的金融屬性出發(fā)

“企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)，不僅可以構(gòu)建起對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的防御系統(tǒng)，還可以直接將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化或資本化[5]”?！睹穹ǖ洹焚x予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、私權(quán)的屬性，在技術(shù)合同章節(jié)也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)、變現(xiàn)以及質(zhì)押等做了大篇幅的明確界定和規(guī)范。如何將企業(yè)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在盡可能短的時(shí)間內(nèi)，以盡可能高的價(jià)值，以何種形式，更安全、更高效地予以產(chǎn)業(yè)變現(xiàn)或者利用是其重要的工作任務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資本化運(yùn)作形式日益豐富，質(zhì)押、入股、證券化等新形式占比越來(lái)越大，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的重要方向之一。“2019年，全國(guó)專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等運(yùn)營(yíng)次數(shù)達(dá)到30.7萬(wàn)次，同比增長(zhǎng)21.3 %。專利和商標(biāo)質(zhì)押融資金額達(dá)到1 515億元，同比增長(zhǎng)23.8 %[6]?！蓖ㄟ^(guò)充分釋放知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理金融屬性，提高企業(yè)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性，實(shí)現(xiàn)“權(quán)”生“錢”，這個(gè)錢既可以是實(shí)際意義上的資金，也可以是資金流。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的交易，它與一般交易很大的不同在于其無(wú)形性、非物質(zhì)性，很多時(shí)候不是獨(dú)立存在的，而是與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相依附、交織形成一個(gè)技術(shù)組合。例如，一些大型設(shè)備的引進(jìn)，附著在設(shè)備上可能包括幾種專利、專有技術(shù)、商業(yè)秘密等不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，這時(shí)候就需要重點(diǎn)做好不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的界定及價(jià)值評(píng)估，對(duì)于權(quán)利狀態(tài)及其穩(wěn)定性、法律風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)屬是否獨(dú)立、流動(dòng)方式、權(quán)利是否自由運(yùn)用以及糾紛如何解決等都要進(jìn)行評(píng)估和確認(rèn)，同時(shí)做好交割工作。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押方面，《民法典》刪除了《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》規(guī)定的書(shū)面合同的要件，這無(wú)疑簡(jiǎn)化了交易成本，便利了產(chǎn)權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資。在質(zhì)押中，銀行等金融部門需要的是一種擔(dān)保或保證，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)性低、變現(xiàn)周期長(zhǎng)的特性導(dǎo)致了金融部門對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)不夠積極，出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押難的問(wèn)題，除了借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合的方式進(jìn)行組合質(zhì)押外，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化等方法。本文認(rèn)為，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ)上，借鑒房屋租賃合同質(zhì)押的做法，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的延伸性質(zhì)押。比如，甲公司轉(zhuǎn)讓給乙公司包含專利、專有技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合，根據(jù)合同約定，乙公司付給甲公司的轉(zhuǎn)讓金分五年付清，在銀行認(rèn)可乙公司信譽(yù)、乙公司書(shū)面認(rèn)可的情況下，甲公司可以用乙公司的分期應(yīng)付未付轉(zhuǎn)讓金作為質(zhì)押，予以融資。這種變相的質(zhì)押既可以解決金融部門的“不積極”，又能充分盤活應(yīng)收未收的資金占用，一舉多得。

4 結(jié)語(yǔ)

《民法典》的實(shí)施，進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過(guò)程管理，提高了企業(yè)創(chuàng)新活力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)環(huán)境的變化使得企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，要求企業(yè)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累和運(yùn)營(yíng)效率，企業(yè)法務(wù)必須站在更高起點(diǎn)，立足更大范圍，著眼行業(yè)技術(shù)前沿，采取合理、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理手段，打造企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。