王廷杰

（金昌市金川區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測所，甘肅 金昌 737100）

衡器在日常生活中非常常見，它不僅為人們的生活提供了極大便利，還為工商業(yè)及農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。衡器是基于胡克定律與杠桿原理而產(chǎn)生的，其使用過程中容易受到諸多因素的影響，故而為了提升衡器使用的準(zhǔn)確性，通常需要對現(xiàn)存的影響因素進(jìn)行分析，判斷這些影響因素可能帶來的檢定誤差，隨后對誤差做進(jìn)一步分析和優(yōu)化，以最大限度降低誤差，提高衡器檢測的準(zhǔn)確率。一般來說，需要對衡器進(jìn)行定期的檢定，看其檢定誤差是否在標(biāo)準(zhǔn)的范圍以內(nèi)，從而為衡器的更好應(yīng)用提供保障。

1 衡器的精度等級與標(biāo)準(zhǔn)分析

1.1 精度等級較少

我國衡器的精度等級普遍偏少，比如桿秤和地秤就都只有一個精度等級，而臺秤、案秤雖然有低精度等級，但在使用過程中幾乎也只用那一兩個精度等級，低精度等級幾乎不會用到，所以在使用臺秤和案秤時經(jīng)常出現(xiàn)計量上的差異。產(chǎn)品在交易過程中存在價格差異，一旦橫批計量不準(zhǔn)確，將會對最終成交價格造成較大的影響。衡器生產(chǎn)過程中，雖然廠家也會要求衡器設(shè)置較低的精度，但仍然不能滿足人們在使用衡器的過程中對精度的要求。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)要求缺乏模式化

另外，由于衡器領(lǐng)域內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差別，至今未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)要求，導(dǎo)致衡器允許誤差存在差異性，比如度盤式和計量杠桿式允許誤差不同，特別各種衡器開發(fā)與應(yīng)用，由于測量內(nèi)容差別，使得整個領(lǐng)域內(nèi)難以形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)和衡量模式。

1.3 允差與分度參數(shù)的關(guān)系

允差與分度參數(shù)的關(guān)系在杠桿式衡器中體現(xiàn)的并不明顯，二者不存在較為確定的關(guān)系，故而即使兩臺衡器的最小秤量相同，在分度參數(shù)存在差異的情況下，精度與允差也呈現(xiàn)出一樣的情況。有的廠家在生產(chǎn)衡器的過程中特意將分度參數(shù)調(diào)大，以至于分度參數(shù)失去其原有意義。但廠家的此類操作卻在檢定規(guī)程的允許范圍之內(nèi)，故而，要進(jìn)一步減少衡器檢定誤差，必須要對衡器檢定的相關(guān)指標(biāo)及程序進(jìn)行完善和改進(jìn)。

2 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素及誤差分析

2.1 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素

1）強制檢定較為模糊。國家的相關(guān)強制檢定文件中明確規(guī)定，檢定過程要安排相關(guān)市場監(jiān)管部門進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和管理，檢修周期及檢修環(huán)節(jié)都需要嚴(yán)格按照要求進(jìn)行，特別是貿(mào)易結(jié)算和環(huán)境等行業(yè)。除了以上幾個明文規(guī)定的領(lǐng)域，其他領(lǐng)域并不需要對衡器進(jìn)行強制檢定，對檢修的環(huán)節(jié)及周期也沒有進(jìn)行明確規(guī)定，更不需要質(zhì)監(jiān)單位的參與，故而對其的檢定相對簡單，由此使得不同行業(yè)及領(lǐng)域的強制檢定存在較大的差別。

2）衡器準(zhǔn)確度及允許偏差。衡器自身存在準(zhǔn)確度及允許偏差，這在很大程度上也會造成計量差異。不同物品對于測量準(zhǔn)確度的要求不同，像生活中較為普遍的東西對測量準(zhǔn)確度就要求不高，但醫(yī)學(xué)藥劑及貴重物品對于測量準(zhǔn)確度要求較高。另外，不同的測量工具也會存在允許誤差，比如過往使用較多的杠桿式衡器與現(xiàn)在普及使用的電子衡器間就存在較大的允許偏差。

3）檢定人員綜合素質(zhì)較低。檢定人員的職業(yè)素養(yǎng)高低對衡器檢定的準(zhǔn)確度有較大的影響，職業(yè)素養(yǎng)較高的檢定人員能嚴(yán)格按照檢定流程及環(huán)節(jié)進(jìn)行操作，確保檢定結(jié)果的準(zhǔn)確性，而職業(yè)素養(yǎng)較低的檢定人員會利用私權(quán)私自減少既定的檢定環(huán)節(jié)，導(dǎo)致檢定過程出現(xiàn)紕漏，從而造成衡器檢定誤差的不準(zhǔn)確。比較常見的是檢定人員經(jīng)常忽略空秤的變動性檢驗及衡器四周的準(zhǔn)確度，造成檢定誤差增大。

2.2 衡器檢定的誤差分析

1）衡器允許的最大誤差存在差異性?？紤]到衡器種類和形式差別較大，所以不同衡器最大誤差也不相同，其中杠桿式衡器與電子衡器，最大誤差相差極大。實際應(yīng)用中，承重較大的衡器在測量精確要求非常高的物品時，就會導(dǎo)致產(chǎn)生較大誤差，甚至錯誤的數(shù)據(jù)，衡器的精準(zhǔn)度檢定標(biāo)準(zhǔn)仍無法實現(xiàn)統(tǒng)一。標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，在利用不用衡器進(jìn)行測量時就會出現(xiàn)較大的差異，導(dǎo)致交易失去公平性。比如，水果店里的杠桿式衡器和電子衡器在稱重同一袋水果時，顯示出不同的數(shù)值，這主要就是由于衡器的允許誤差是合理存在的，顯然，使用不同衡器進(jìn)行交易對商家與顧客會造成不同的影響。

2）替代稱量的示值存在誤差。替代稱量操作時，正常操作是將兩個質(zhì)量分別為M、M1 的砝碼和重物放在秤兩端托盤，待秤平衡后，說明這兩個砝碼質(zhì)量一致，但是這種表明平衡實際上忽略了秤自身的誤差問題，即秤在使用中會出現(xiàn)變動性誤差，導(dǎo)致實際上兩個砝碼質(zhì)量并不一致，正是這種變動性誤差導(dǎo)致檢測結(jié)果出現(xiàn)問題，使得衡器檢定示值存在誤差。

3）衡器檢定的替換方法存在誤差。在替換衡器檢定的砝碼時，盡管已經(jīng)選擇了質(zhì)量及密度相近的砝碼，但是由于秤本身存在變動性誤差，肯定會造成衡器產(chǎn)生較大的檢定誤差。要注意的是，盡量減少替換的次數(shù)，替換次數(shù)越多，誤差越大，且這種替換方法只適用于對準(zhǔn)確度要求不高的衡器。

4）檢定工作不夠規(guī)范。我國目前的衡器檢定工作還存在諸多不完善的地方，加之檢定人員的素質(zhì)差異較大，導(dǎo)致檢定工作問題較多。這主要表現(xiàn)在：第一，檢定工作沒有按照規(guī)范流程操作，檢定人員經(jīng)常出現(xiàn)偷懶的情況，對檢定的流程進(jìn)行簡化，導(dǎo)致檢定衡器的承重點和平衡推移時，常忽略掉其他影響因素，造成較大的檢定誤差。第二，檢定過程不注重控制外界干擾，比如在對電子秤進(jìn)行檢定時，常常忽略電壓的影響，一旦電壓不穩(wěn)就會對檢定的結(jié)果造成較大的影響。

3 減小衡器檢定誤差的策略

3.1 對檢定程序進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范

我國衡器檢定的界限較為模糊，要提高衡器檢定的準(zhǔn)確率，必須從一定程度上規(guī)范檢定程序，提高檢定水平和能力，從而進(jìn)一步縮小檢定誤差。首先，要進(jìn)一步提高檢定人員的職業(yè)素養(yǎng)，提高他們的檢定能力。對檢定人員進(jìn)行定期的培訓(xùn)，讓他們了解檢定培訓(xùn)的專業(yè)知識，知悉檢定過程中嚴(yán)格按照檢定規(guī)程辦事的重要性，切忌在檢定環(huán)節(jié)中私自簡化流程，影響檢定的準(zhǔn)確性。另外，要對非強制性檢定和強制性檢定的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，讓檢定人員了解不同領(lǐng)域衡器的檢定要求，嚴(yán)格遵照檢定要求。第二，將不同領(lǐng)域的衡器進(jìn)行區(qū)分，明確其不同的用途，進(jìn)而在實際檢定工作中有針對性的原則檢定方法，對于不同衡器在檢定時容易出現(xiàn)的問題進(jìn)行研究和分析，避免不同衡器檢定采用同樣的方法，進(jìn)而進(jìn)一步拉大檢定誤差。第三，對衡器的數(shù)據(jù)要進(jìn)行全面且詳細(xì)的記錄，具體包含有出廠編號、型號、合格證、技術(shù)證書等等，另外，還需要對每次檢定的信息進(jìn)行記錄，為其日后更好的投入應(yīng)用提供參考。

3.2 對衡器的檢定周期進(jìn)行有效控制

不同的衡器在進(jìn)行檢定時所應(yīng)用的材料和方法差異較大，在進(jìn)行檢定之前，必須對衡器的相關(guān)性能進(jìn)行全面的檢查，并根據(jù)檢查的情況制定相應(yīng)的檢定周期，使不同衡器在合適的周期內(nèi)進(jìn)行應(yīng)有的檢定。另外，對于使用頻率較高的衡器，因使用次數(shù)較多，其性能可能在短時間內(nèi)發(fā)生改變，故而應(yīng)縮短此類衡器的檢定周期，并在這個過程中對衡器的使用情況進(jìn)行跟蹤了解，一旦發(fā)現(xiàn)異常要及時采取措施。相反，對于使用頻率較少且保養(yǎng)效果較好的衡器，其性能不會在短時間內(nèi)發(fā)生改變，可以適當(dāng)?shù)膶⑵錂z定周期進(jìn)行延長，節(jié)約檢定成本。總之，衡器檢定周期需在對衡器進(jìn)行綜合分析及跟蹤觀察的情況下制定，對于保養(yǎng)效果及使用頻率不同的衡器要區(qū)分開來，制定符合不同衡器的檢定周期。

3.3 選擇科學(xué)合理的衡器替代方法

選擇衡器的替代方法時，通常是直接選擇替換砝碼的方式，但對于較大型的衡器，很難找到同等質(zhì)量的砝碼來進(jìn)行替換，通常會出現(xiàn)砝碼不夠的情況，加上替換過程要確保衡器檢定的精確度，故而需要進(jìn)一步選擇質(zhì)地較好的金屬塊進(jìn)行替換，目前用于替換衡器砝碼較多的物品還有穩(wěn)定性良好的鉛塊，這些都可以作為替代砝碼的較好選擇。在進(jìn)行砝碼替換時，首先還是要保證檢定的精確度，故而在選擇替換砝碼的過程中，要優(yōu)先選擇不會造成較大誤差，且不會受外界因素影響的物品，這樣才能保證檢定過程的穩(wěn)定，縮小檢定誤差。

3.4 對衡器的精度和允差進(jìn)行明確

前文提到，不同衡器的準(zhǔn)確度和允差存在較大的差異，而要將衡器的精度與允差進(jìn)一步明確，就必須對不同領(lǐng)域及類型的衡器進(jìn)行研究，并對不同種類的衡器進(jìn)行明確的分類，對屬于同一類別的衡器制定相同的使用規(guī)范及精度和允差范圍，只有這樣才能進(jìn)一步提升衡器的準(zhǔn)確性，縮小允差范圍。另外，在進(jìn)行實際測量之前，并不能盲目的選擇測量工具，要根據(jù)物品的特點及實際要求選擇符合情況的衡器，要嚴(yán)格參考被測物體的實際情況，選擇合適的衡器進(jìn)行合理的測量，只有這樣才盡可能去避免測量過程中可能出現(xiàn)的問題，避免在商品交易中出現(xiàn)不公平的情況。

4 結(jié)論

衡器在生活中使用廣泛，一旦衡器測量的準(zhǔn)確度出現(xiàn)偏差，將會對交易雙方造成嚴(yán)重的影響。要保證交易市場的公平性，就必須提高衡器的準(zhǔn)確度，使交易過程嚴(yán)格按照衡器測量的數(shù)據(jù)進(jìn)行，由此，必須對衡器進(jìn)行檢定，以此來提高衡器的準(zhǔn)確度。檢定人員在進(jìn)行衡器檢定時，要嚴(yán)格按照不同類型衡器的具體要求，對衡器進(jìn)行嚴(yán)格且規(guī)范的檢定，不能私自縮短檢定環(huán)節(jié)，導(dǎo)致衡器檢定出現(xiàn)紕漏。要在衡器檢定中不斷完善檢定方法，并進(jìn)一步明確衡器的精度與允差，幫助減小衡器檢定誤差。