田志文，唐華風(fēng)，趙志剛，唐武，何凱倫，朱晨曦，王璞珺

1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長春 130061；2.中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028

0 引言

沙巴地區(qū)出露大量中生代蛇綠巖，沙巴中生代構(gòu)造屬性和構(gòu)造演化的研究主要是來源于這些蛇綠巖。但對于沙巴蛇綠巖中鎂鐵質(zhì)巖石和深海沉積巖的年齡現(xiàn)在尚不明確，一些學(xué)者對鎂鐵質(zhì)巖角閃石K--Ar測年得到的年齡為179～87 Ma[1--3]，根據(jù)Chert--Spilite(Cs)組硅質(zhì)巖中放射蟲所推測的年齡為135～127 Ma[4]，Burton--Johnson et al.基于野外調(diào)查、鋯石U--Pb測年及巖石地球化學(xué)的方法認(rèn)為沙巴蛇綠巖在三疊系就存在[5]。Cs組作為沙巴蛇綠巖的重要組成部分，主要由基性火山巖和深海沉積物組成。前人對Cs組玄武巖和硅質(zhì)巖進(jìn)行了一系列的研究[4,6--8]，但對于這些深海沉積物中砂巖的物源區(qū)并沒有明確。沙巴新生代沉積巖的物源一些學(xué)者認(rèn)為主要來源于馬來半島、西婆羅洲、西南婆羅洲和沙撈越地區(qū)。對于沙巴中生代的深海沉積物，由于婆羅洲是在新生代由多個塊體拼合而成的，而沙巴在中生代可能作為大洋洋殼的一部分，其沉積物物源區(qū)和新生代沉積物源區(qū)可能不同。新生代沉積物源區(qū)主要來自西南婆羅洲Schwaner山、沙撈越(Rajang群)、馬來西亞半島以及沙巴結(jié)晶基底和中生代蛇綠巖[9--10]，并非來自歐亞大陸[11]，而中生代的沉積物物源區(qū)有可能位于南海北部和南海西部。晚白堊世或早新生代，古南海開始向南俯沖于婆羅洲之下，并且在南海南部形成了一系列蛇綠巖帶、蛇綠混雜巖，錫布增生系和米里帶[12--13]，而Cs組又被視為殘余洋殼的一部分[7,14]。因此筆者通過對Cs組砂巖碎屑鋯石U--Pb年齡分析并且結(jié)合南海及鄰區(qū)地質(zhì)特征，希望對沙巴在中生代的構(gòu)造演化和古南海的研究提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

沙巴位于婆羅洲北部，被南海、蘇祿海和西里伯斯海環(huán)繞(圖1a)，構(gòu)造活動強(qiáng)烈，地質(zhì)背景復(fù)雜[15]。沙巴地區(qū)主要出露三疊系結(jié)晶基底，中生代蛇綠巖及伴生的深海沉積物，新生代沉積物和火成巖[5,16]。三疊系結(jié)晶基底(Cb)巖石主要由片巖、片麻巖、角閃巖以及伴生的花崗巖、花崗閃長巖和石英閃長巖組成，主要出露在沙巴東南部Segama Highlands和Darvel Bay附近，在沙巴中部Timimbang附近也有少量分布[16--17]。Burton--Johnson et al.[5]發(fā)現(xiàn)沙巴東南部Segama Vally地區(qū)的石英閃長巖和蛇綠巖呈侵入接觸的關(guān)系，并且測得石英閃長巖的年齡從三疊紀(jì)持續(xù)到了侏羅紀(jì)，認(rèn)為沙巴蛇綠巖在三疊紀(jì)就已經(jīng)存在了。中生代蛇綠巖及伴生的深海沉積物以KET和Cs組為代表在沙巴東部、中部和北部均有大面積出露(圖1b)，并且被認(rèn)為是殘余的洋殼[7,18]。KET時代為白堊紀(jì)—早古近紀(jì)[16]，巖石主要由基性和超基性火成巖組成，超基性巖以橄欖巖為主，基性巖以灰黑色輝綠巖和輝長巖為主。野外露頭所見巖石均發(fā)生了強(qiáng)烈的蛇紋石化，且受構(gòu)造活動強(qiáng)烈影響，構(gòu)造透鏡體和節(jié)理發(fā)育，節(jié)理中廣泛充填方解石脈。Cs組時代為白堊紀(jì)—始新世，巖石主要由基性火山巖與深海沉積巖組成，基性火山巖中常見灰黑色塊狀玄武巖、枕狀玄武巖、橄欖玄武巖、火山角礫巖/集塊巖，深海沉積巖中常見硅質(zhì)巖、砂巖、泥巖和少量粉砂巖。Jasin[6]根據(jù)Cs組硅質(zhì)巖中的放射蟲推測其年齡為白堊紀(jì)巴列姆階至阿爾布階，并且認(rèn)為這些放射蟲硅質(zhì)巖是沉積在一個新形成的洋殼基底上，而并非老的洋殼基底[15]。Cs組上覆地層為Sapulut(Sp)組或Crocker(Cr)組，并且Cs組與Cr組呈角度不整合接觸。該區(qū)地層在古南海向南俯沖和消亡過程中受到了強(qiáng)烈的變形。早中新世，南沙地塊與沙巴地區(qū)發(fā)生碰撞引發(fā)沙巴造山運動，整體上顯示出該區(qū)經(jīng)受了碰撞--造山的強(qiáng)烈改造[19]。

2 樣品特征及分析方法

2.1 樣品特征

樣品KDS--Cs--1巖石新鮮面和風(fēng)化面都為灰白色，砂狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，為灰色長石石英砂巖，地層松散風(fēng)化較為嚴(yán)重，為深海--淺海沉積，砂巖分選中等(圖2a)。巖石薄片顯微鏡下特征：砂狀結(jié)構(gòu)，石英含量較高(85%)，粒度在0.1～0.5 mm之間，分選中等，棱角--次棱角狀；斜長石含量為10%，粒度0.1～0.3 mm，一些小的顆粒可見聚片雙晶；巖屑含量為5%含有硅質(zhì)巖巖屑，還含有少量綠泥石和黏土礦物，顆粒之間多呈點--線接觸，鈣質(zhì)膠結(jié)，定名為中細(xì)粒長石石英砂巖(圖2b)。

圖1 研究區(qū)大地構(gòu)造位置圖(a)和地質(zhì)簡圖(b)[16]

Cal.方解石；Kfs.鉀長石；Q.石英；Pl.斜長石。

樣品BLR--Cs--1巖石新鮮面和風(fēng)化面都為灰色，砂狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，為灰色長石石英砂巖。野外采樣點地層特征：上部為厚層狀砂巖，風(fēng)化后為黃色；中部為灰色薄層砂巖，與紫紅色泥巖互層，褶皺發(fā)育，斷層發(fā)育；下部為層厚2～3 m砂巖，發(fā)育共軛節(jié)理(圖2c)。巖石薄片顯微鏡下特征：砂狀結(jié)構(gòu)，石英含量為80%±，粒度0.1～0.5 mm，分選中等，磨圓差，棱角--次棱角狀，部分石英見波狀消光；鉀長石含量為10%，粒度0.1～0.4 mm，一些顆粒發(fā)生黏土化；還含有硅質(zhì)巖屑，方解石和少量暗色礦物，顆粒之間多呈點--線接觸，鈣質(zhì)膠結(jié)，定名為中細(xì)粒長石石英砂巖(圖2d)。

2.2 分析方法

鋯石制靶與陰極發(fā)光(CL)圖像是在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實驗室完成。詳細(xì)操作步驟為：將所測試的巖石樣品物理粉碎，按照重力和磁選的方法進(jìn)行初步篩選，在雙目鏡下進(jìn)一步挑選，保證鋯石的完整性，下一步把挑選好的鋯石粘在環(huán)氧樹脂上，經(jīng)拋光后進(jìn)行透射光、反射光和陰極發(fā)光掃描電鏡相。

LA--ICP--MS鋯石U--Pb定年測試分析在吉林大學(xué)東北亞礦產(chǎn)資源評價國土資源部重點實驗室完成。測試儀器為激光剝蝕系統(tǒng)為COMPEx Pro型193 nmArF準(zhǔn)分子激光器，與激光器聯(lián)用的是Agilent7900型ICP--MS儀器，實驗采用He作為剝蝕物質(zhì)的載氣，儀器最佳化采用美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院研制的人工合成硅酸鹽玻璃標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)NIST610，采用91500標(biāo)準(zhǔn)鋯石外部校正法進(jìn)行鋯石原位U--Pb分析，每測定5個樣品就測定一個標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500(1 064.2±1.7)Ma進(jìn)行校正，采用直徑為32 μm、頻率為7 Hz的激光束斑進(jìn)行樣品分析。測試所得原始數(shù)據(jù)首先用Release批量刪除第三行后，用GLITTER軟件計算同位素比值和207Pb/206Pb、206Pb/238U、207Pb/235U的年齡值，采用Isoplot4.15程序計算其年齡，其中年齡>1 000 Ma采用206Pb/207Pb年齡，<1 000 Ma采用206Pb/238U年齡，排除諧和度<90%和>110%的年齡。

3 樣品結(jié)果

樣品KDS--Cs--1共獲得98個測點分析數(shù)據(jù)，其中89個測點鋯石年齡符合要求。鋯石形態(tài)為長柱狀、短柱狀、渾圓狀，自形到半自形，長為100～220 μm，長寬比為(1∶1)～(4∶1)，顏色為灰色、灰黑色、亮白色，鋯石顆粒呈棱角狀到次圓狀(圖3)。鋯石Th含量介于 (10×10-6) ～ (1 900×10-6)，U含量介于51×10-6～1 434×10-6，Th/U介于0.02～6.10，其中<0.1的有6個占7%，>0.4的有48個占54%。鋯石年齡介于(68±2)～(2 788±16)Ma，可分為190～68 Ma、279～213 Ma、627～315 Ma和2 788～976 Ma(圖4a，b)。在190～68 Ma區(qū)間有20粒鋯石占22%，主峰值為117 Ma；279～213 Ma區(qū)間有16粒鋯石占18%，主峰值為234 Ma；627～315 Ma區(qū)間有20粒鋯石占22%，主峰值415 Ma；2 788～976 Ma區(qū)間有33粒鋯石占37%，主峰值為1 877 Ma。

圖3 樣品KDS--Cs--1代表性鋯石陰極發(fā)光圖像

樣品BLR--Cs--1共獲得129個測點分析數(shù)據(jù)，其中122個測點鋯石年齡符合要求。鋯石形態(tài)為長柱狀、渾圓狀、不規(guī)則狀，自形到半自形，長為80～220 μm，長寬比為(1∶1)～(4∶1)， 顏色為灰黑色、亮白色，鋯石顆粒呈棱角狀到次圓狀(圖5)。鋯石Th含量介于(5×10-6)～(1 050×10-6)， U含量介于(13×10-6)～(2 477×10-6)， Th/U介于0.01～2.11， 其中<0.1的有5個占4%，>0.4的有78個占64%。鋯石年齡介于(3 423±31)～(90±2)Ma, 可分為196～90 Ma、350～212Ma、770～404 Ma和3 423～873 Ma(圖6a、b)。在196～90 Ma區(qū)間有25粒鋯石占20%，主峰值為104 Ma；350～212 Ma區(qū)間有24粒鋯石占19%，主峰值為249 Ma，次峰值318 Ma；770～404 Ma區(qū)間有15粒鋯石占12%，主峰值509 Ma；3 423～873 Ma區(qū)間有58粒鋯石占48%，主峰值為1 848 Ma。

圖4 沙巴Cs組樣品KDS--Cs--1碎屑鋯石U--Pb年齡諧和圖(a)和年齡頻譜圖(b) Fig.4 U--Pb concordia diagrams (a) and frequency plots (b) of detrital zircon of KDS--Cs--1 from Cs Formation in Sabah

圖5 樣品BLR--Cs--1代表性鋯石陰極發(fā)光圖像

圖6 沙巴Cs組樣品BLR--Cs--1碎屑鋯石U--Pb年齡諧和圖(a)和年齡頻譜圖(b)

4 討論

4.1 區(qū)域構(gòu)造演化及地質(zhì)特征對物源的制約

沙巴及鄰區(qū)不同地塊不同時期有不同的構(gòu)造層和沉積建造。對周邊地區(qū)地層特征及構(gòu)造演化分析，有利于對沉積物源區(qū)進(jìn)行判定。在早--中三疊世時期，華北、華南、印支和塔里木等地塊從岡瓦納大陸裂離向北漂移(晚泥盆世—早石炭世裂離)，滇緬馬地塊、羌塘地塊、東馬來地塊也從岡瓦納大陸裂離向北漂移，此時這些塊體被古特提斯洋所分隔[20]。晚三疊世，古特提斯洋基本關(guān)閉，中特提斯洋廣泛發(fā)育[21]。早--中侏羅世，華南、印支、東馬來、西緬甸、滇緬馬和西蘇門答臘等地塊已經(jīng)拼合在一起，南沙地塊也拼貼到華南大陸邊緣。三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)時期古太平洋向歐亞大陸俯沖產(chǎn)出的俯沖帶可能從俄羅斯遠(yuǎn)東延續(xù)至中國東北、日本南西、華南、馬來半島、西婆羅洲[22]。晚侏羅世，西南婆羅洲、東爪哇—西蘇拉威西、西北蘇拉威西開始從澳大利亞板塊裂離向北漂移[23--24]。早白堊世，中特提斯洋逐漸閉合，新特提斯洋擴(kuò)張，西南婆羅洲在早白堊世大致漂移到目前位置，后和西婆羅洲、東爪哇—西蘇拉威西和西北蘇拉威西拼貼在一起。晚白堊世，西太平洋俯沖板塊發(fā)生了突然后撤[25]，南海地區(qū)由擠壓環(huán)境變成了擴(kuò)張環(huán)境[26]。南沙地塊自三疊世到早白堊都處于海相環(huán)境，晚白堊世早期突然變成陸相[27]，此時婆羅洲和南沙地塊之間有古南海相隔。菲律賓活動帶在晚白堊世末期還位于南半球。

Metcalfe[24]和Zahirovic et al.[28]認(rèn)為在西婆羅洲地區(qū)存在一個微塊體Semitau，通過全球古生物數(shù)據(jù)庫(Fossilworks)分析認(rèn)為微塊體Semitau早中生代古植物與華南有高親緣性，而且Semitau兩側(cè)有蛇綠巖分布。根據(jù)古植物數(shù)據(jù)，Semitau在三疊紀(jì)到侏羅紀(jì)期間位于華南大陸邊緣，后在晚白堊世—早始新世隨古南海打開從華南大陸邊緣裂離拼貼到西婆羅洲上。晚白堊世或早新生代古南海開始俯沖消亡，并且呈現(xiàn)出自西向東“剪刀差”式的閉合特征，在南海南部形成了一系列俯沖增生帶(錫布帶、米里帶)、縫合帶(盧帕爾線)[29]。早漸新世(32 Ma)，南沙地塊從華南大陸邊緣裂離，新南海打開。

沙巴地區(qū)的鄰區(qū)主要包括華夏—南海北部陸塊、印支地塊、南沙地塊、巽他地塊、東加里曼丹和菲律賓活動帶，各地塊構(gòu)造層序列和沉積建造特征見圖7。南海北部在瓊東南盆地、北部灣盆地、鶯歌海盆地、珠江口盆地中分布前震旦紀(jì)結(jié)晶基底，并且和華夏地塊前震旦紀(jì)結(jié)晶基底組成更大規(guī)模的華夏—南海北部陸塊。華夏古陸主要由新元古代的沉積巖組成，其中包含新太古代至古太古代的古老組分[31]。南海北部盆地前新生代基底還存在震旦系—下古生界構(gòu)造層、上古生界構(gòu)造層以及中生界構(gòu)造層，其中北部灣、鶯歌海盆地在晚中生代以陸相紅色碎屑巖沉積為主[32]。印支地塊構(gòu)造層和沉積建造特征與華夏古陸相似，同樣存在和出露一些老的結(jié)晶基底。南沙地塊沒有發(fā)現(xiàn)前震旦紀(jì)結(jié)晶基底，早白堊世曾母、北康、禮樂、北巴拉望盆地接受海相沉積，其沉積物來源于印支地塊和華夏—南海北部陸塊，但是晚白堊世北康、禮樂、北巴拉望盆地地層出現(xiàn)了缺失。巽他地塊具有一些老的構(gòu)造層，但是晚白堊世末期到早新生代西婆羅洲和馬來半島所提供的沉積物受古南海俯沖消亡的影響主要變成了增生楔的一部分(錫布增生系)。東加里曼丹在白堊紀(jì)末—古近紀(jì)早期主要為深海相沉積。菲律賓島弧帶存在一些老的構(gòu)造層，但在晚白堊世末期的古地理位置還處于南半球。因此，華夏—南海北部陸塊、印支地塊和南沙地塊有可能為沙巴Cs組提供沉積物。

中生代期間古太平洋板塊持續(xù)向歐亞大陸匯聚，并且導(dǎo)致了華南、越南和西婆羅洲等地強(qiáng)烈的巖漿活動。華南在晚侏羅世—晚白堊世經(jīng)歷了廣泛而強(qiáng)烈的巖漿作用，形成了大面積火山--侵入巖類，其中東南沿海火山--侵入巖類年齡集中在145～124 Ma(I型花崗巖)和120～85 Ma[33]。海南島火成巖可以分為4個部分：二疊紀(jì)(272～252 Ma)數(shù)量較多，三疊紀(jì)(249～228 Ma)數(shù)量多，侏羅紀(jì)(186 Ma)數(shù)量較少，白堊紀(jì)(105～73 Ma)數(shù)量較多[34]。越南南部Dalat地區(qū)的花崗巖類巖石形成是多期疊加的，形成時間主要為侏羅—白堊紀(jì)[35]。西婆羅洲廣泛發(fā)育三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)火成巖(240～150 Ma)，西南婆羅洲施瓦納山主要發(fā)育白堊紀(jì)火成巖(152～72 Ma)，并且被解釋為古太平洋板塊向婆羅洲俯沖的產(chǎn)物[36--37]。在南海海域，根據(jù)一些鉆井和拖網(wǎng)資料發(fā)現(xiàn)在珠江口盆地發(fā)育165～70 Ma、中沙發(fā)育127～119 Ma、西沙發(fā)育151 Ma、南沙(海盆邊緣)發(fā)育159～127 Ma、湄公盆地發(fā)育178～97 Ma、萬安盆地發(fā)育109～105 Ma的火山巖和侵入巖[38--41]。中生代期間古太平洋板塊俯沖形成的巖漿弧產(chǎn)生了大量的中生代巖漿巖。

圖7 南海及圍區(qū)各地塊構(gòu)造層[30]

4.2 鋯石U--Pb年齡對物源的限定

沙巴中西部Cs組砂巖所獲得的碎屑鋯石既有來自近源自形程度高的顆粒，也有很多經(jīng)歷長距離搬運被磨成渾圓狀的顆粒，沉積物源比較復(fù)雜。本文兩個樣品獲得的碎屑鋯石最小年齡分別為(90±2)Ma和(68±2)Ma，碎屑鋯石最年輕的諧和年齡常常被用于限定其沉積下限，所以這套地層的沉積時代應(yīng)晚于晚白堊世末期。綜合兩個樣品碎屑鋯石年齡特征可劃分為196～68 Ma(22%)、250～212 Ma(11%)、575～257 Ma(20%)和3 423～618 Ma(47%)四個區(qū)段。Cs組碎屑鋯石大多來源于陸殼并非洋殼(圖8a、b)，迪金森圖解顯示物源主要來源于再旋回造山帶源區(qū)(圖8c、d)，而中生代古太平洋向歐亞板塊俯沖在南海北部形成了俯沖增生帶。從碎屑鋯石年齡圖譜上對比分析發(fā)現(xiàn)Cs組碎屑鋯石以白堊紀(jì)、侏羅紀(jì)和前寒武紀(jì)居多(圖9)，其中還發(fā)現(xiàn)了一顆古太古代(3 423 Ma)的鋯石(圖6a、b)。碎屑鋯石年齡圖譜特征與越南東北部、華南大陸邊緣、巴拉望地區(qū)碎屑鋯石年齡圖譜特征相似，沙撈越地區(qū)中、新生代碎屑鋯石居多未發(fā)現(xiàn)古太古界碎屑鋯石。華南大陸邊緣的碎屑鋯石年齡圖譜發(fā)現(xiàn)以變質(zhì)巖原巖和碎屑巖原巖的沉積巖鋯石存在有古太古界鋯石，Cs組較老的碎屑鋯石其Th/U值雖然>0.1，但是其形態(tài)特征表現(xiàn)出變質(zhì)鋯石的特征。巴拉望島白堊紀(jì)—始新世沉積巖碎屑鋯石中含有較多的變質(zhì)鋯石，一些學(xué)者認(rèn)為其物源主要來源于華南大陸邊緣[44--45]。從地層特征上來看印支地塊和華夏古陸均出露元古宇時代較老的地層，并且從早白堊世開始變?yōu)殛懴?。南海北部在中生代發(fā)生多次不均衡隆升，像瓊海斷裂以西地區(qū)中生界地層基本剝蝕，瓊東南盆地南部古生界地層也全部剝蝕，華夏古陸結(jié)晶基底出露[32]。因此，Cs組寒武紀(jì)—二疊紀(jì)(575～257 Ma)和前寒武紀(jì)(3 423～618 Ma)區(qū)間的碎屑鋯石可能是由印支地塊和華夏—南海北部陸塊所提供。由于古太平洋板塊自三疊紀(jì)至晚白堊世中期持續(xù)向歐亞板塊俯沖，所以在華南、海南、越南、馬來半島、西婆羅洲、西南婆羅洲、南沙地塊以及南海北部海域萬安盆地、中沙和西沙等地區(qū)有較多的巖漿活動。Cs組侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)(196～68 Ma)和三疊紀(jì)(250～212 Ma)區(qū)間的鋯石很有可能是古太平洋板塊俯沖產(chǎn)生的巖漿弧所提供的，經(jīng)過搬運沉積于南沙地塊。晚白堊世晚期，南沙地塊抬升遭受剝蝕，所產(chǎn)生的碎屑物向東南方向搬運到古南海(圖10)，也有可能有古河流從南海北部流經(jīng)南沙地塊把碎屑物搬運到古南海。對于沙巴地區(qū)新生代的沉積巖，例如：古南海俯沖形成的克羅克扇(始新世—早中新世)其物源認(rèn)為主要來自東南亞附近的西南婆羅洲Schwaner山、沙撈越(Rajang群)、馬來西亞半島以及沙巴結(jié)晶基底和中生代蛇綠巖，并非來自亞洲。因此推測沙巴中西部Cs組晚白堊世晚期砂巖物源有可能來源于華夏—南海北部陸塊、南沙地塊和印支地塊。

Q.石英端元；F.長石端元；L.不穩(wěn)定復(fù)晶巖屑端元；Qm.單晶長石端元；Lt.巖屑端元。

圖9 沙巴Cs組及其圍區(qū)碎屑鋯石年齡頻譜對比圖[43,46--49]

圖10 沙巴晚白堊世末期構(gòu)造古地理[50--51]

4.3 地質(zhì)意義

對于沙巴的構(gòu)造演化，一些學(xué)者認(rèn)為南海和蘇祿海對于沙巴的演化至關(guān)重要[15,52]，但主要是針對沙巴地區(qū)新生代的構(gòu)造演化。一些學(xué)者基于對結(jié)晶基底和中生代蛇綠巖的研究提出：沙巴與東加里曼丹不是一個塊體而是從其他地方漂移過來拼貼到一起[53]；沙巴從南部的澳大利亞板塊裂解出來[54]；沙巴蛇綠巖有可能是西太平洋或東印度洋的一部分[1]；基于野外調(diào)查、地球化學(xué)和地質(zhì)年代學(xué)證據(jù)提出沙巴東南部Segama Valley地區(qū)長英質(zhì)侵入巖和沙巴蛇綠巖是三疊紀(jì)到白堊紀(jì)巖漿弧和超級俯沖帶擴(kuò)張伸展的產(chǎn)物[5]；根據(jù)全球板塊重建模式[55--56]，沙巴地區(qū)有可能是古特提斯洋或古太平洋殘余洋殼。

沙巴中西部Cs組砂巖物源來源于南海北部和西部，那么沙巴作為洋殼在晚白堊世時期有可能靠近南沙地塊。前人對于Cs組放射蟲硅質(zhì)巖研究認(rèn)為是沉積在一個新形成的洋殼基底上，而不是老的洋殼基底。晚白堊世，古太平洋板塊向歐亞板塊的俯沖發(fā)生了后撤。古南海的俯沖被認(rèn)為大約在晚白堊世或早新生代就開始了，南沙地塊從華南大陸邊緣裂離(新南海打開)的時間大約在早漸新世(32 Ma)。因此，在晚白堊世古南海向婆羅洲俯沖，同時在南沙地塊東南部邊緣可能有新生洋殼的產(chǎn)生。根據(jù)古植物數(shù)據(jù)[28]，Semitau在三疊紀(jì)到侏羅紀(jì)期間與華南親緣性較好，有可能位于華南大陸邊緣，后在晚白堊世或早新生代從華南大陸邊緣裂離拼貼到西婆羅洲上，這也表明Semitau裂離過程中在南沙地塊和Semitau之間可能有新生洋殼的產(chǎn)生。沙巴地區(qū)所出露的殘余洋殼(KET和Cs組)有可能是南沙地塊邊緣新生洋殼的殘余。這也意味著早新生代的古南海可能由新生邊緣海和殘余海共同組成，其洋殼由新生洋殼和古太平洋殘余洋殼共同組成。中中新世，南沙地塊與沙巴地區(qū)發(fā)生碰撞使得沙巴地區(qū)抬升遭受剝蝕，KET和Cs組得以出露。

5 結(jié)論

(1)沙巴中西部Cs組樣品KDS--Cs--1碎屑鋯石年齡具有190～68 Ma(22%)、279～213 Ma(18%)、627～315 Ma(22%)和2 788～976 Ma(37%)四個區(qū)段分布特征，主峰值分別為117 Ma、234 Ma、415 Ma和1 877 Ma。樣品BLR--Cs--1碎屑鋯石年齡具有196～90 Ma(20%)、350～212 Ma(19%)、770～404 Ma(12%)和3 423～873 Ma(48%)四個分區(qū)特征，主峰值分別為104 Ma、249 Ma、509 Ma和1 848 Ma。

(2)推測沙巴Cs組砂巖物源區(qū)主要為華夏—南海北部陸塊、南沙地塊和印支地塊，表明沙巴在晚白堊世時期有可能靠近南海北部，后來向南漂移與東加里曼丹地塊拼貼在一起。