五年前，《聯(lián)合國巴黎氣候協(xié)定》為抑制全球變暖設(shè)定了一個上限，該上限的值遠(yuǎn)低于2℃，理想情況是相對于工業(yè)化前水平的1.5℃。世界各國領(lǐng)導(dǎo)人同意在本世紀(jì)下半葉平衡溫室氣體的排放，以使人類活動所排放的所有溫室氣體的總和為零。越來越多的國家、機構(gòu)和公司企業(yè)積極響應(yīng)，宣布了碳中和目標(biāo)。包括美國、中國、歐盟、科技公司微軟和歐洲機場聯(lián)盟等都在積極努力?！蹲匀弧吩u論指出，這雖然令人鼓舞，但實現(xiàn)這些目標(biāo)非常困難。

現(xiàn)有的計劃很難進行比較，定義相對松散?！傲銉糁怠笨谔柡竺嫦鄳?yīng)的詳細(xì)內(nèi)容差別很大。一些目標(biāo)僅集中在“二氧化碳”上，其他一些則涵蓋了所有溫室氣體。公司企業(yè)可能只考慮直接控制下的排放，或者將其供應(yīng)鏈中以及產(chǎn)品使用或處置中包括在內(nèi)的排放。有時目標(biāo)并非旨在減少排放，而是通過抵消來補償。還有一些重要的問題被忽略了。某些行業(yè)（例如發(fā)電行業(yè)）是否應(yīng)該提早實現(xiàn)凈零關(guān)稅，以抵消包括重工業(yè)在內(nèi)的難于減排的行業(yè)？期望新興經(jīng)濟體與長期工業(yè)化國家按相同的時間表實現(xiàn)凈零排放是否公平？如果不認(rèn)真注意這些問題，單一的成就可能會太弱從而無法實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的總體減排、氣候的既定目標(biāo)。

總有人認(rèn)為模糊的目標(biāo)總比沒有好。但是目標(biāo)不明確的代價太高，不能僅僅靠宣布減排來自我安慰。如果不明確定義目標(biāo)，就無法理解“零凈”目標(biāo)背后的策略，同時也就無法評估其影響。

《自然》呼吁國家、公司企業(yè)和研究人員闡明減排目標(biāo)的三個方面：減排的范圍；如何確保切實的可行性和公平；以及達標(biāo)和超越凈零的具體戰(zhàn)略路線圖。期待今年十一月在英國格拉斯哥舉行的下一次聯(lián)合國氣候峰會上，各國提出具體的環(huán)保承諾及方案。

來源：Nature, Vol 591, Page 365, 18 March 2021

原作者：Joeri Rogelj, Oliver Geden, Annette Cowie & Andy Reisinger