潘保柱，劉心愿

(1.西安理工大學(xué) 水利水電學(xué)院，西安 710048；2.西安理工大學(xué) 西北旱區(qū)生態(tài)水利國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710048)

1 研究背景

長(zhǎng)江發(fā)源于青藏高原的唐古拉山脈格拉丹冬峰西南側(cè)，流經(jīng)不同地區(qū)，不同河段的命名也各不相同。從源頭到楚瑪爾河口，稱為沱沱河，從楚瑪爾河口到玉樹(shù)的巴塘河口稱為通天河，而正源沱沱河、南源當(dāng)曲、北源楚瑪爾河以及通天河上段共同構(gòu)成了長(zhǎng)江源區(qū)；從巴塘河口到四川的宜賓，稱為金沙江；從宜賓至宜昌，稱為川江段；以上河段統(tǒng)為長(zhǎng)江上游，共4 504 km，流域面積100×104km2。從宜昌到湖口(江西境內(nèi))為長(zhǎng)江中游，長(zhǎng)955 km，流域面積68×104km2。湖口以下為長(zhǎng)江下游，長(zhǎng)938 km，流域面積12×104km2。最終江水于崇明島以東注入東海。長(zhǎng)江全長(zhǎng)約6 300 km，途徑八省二市一區(qū)，流域面積約180×104km2。長(zhǎng)江流域是中華文明起源、發(fā)展和繁榮的地區(qū)之一，擁有豐富的生態(tài)資源、生物多樣性資源、水利資源等。近年來(lái)，受人類活動(dòng)和全球變暖影響，長(zhǎng)江流域部分區(qū)域的水資源短缺、水污染加劇、水生態(tài)受損等問(wèn)題日益突出,成為影響我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素[1]。

長(zhǎng)江流域不僅是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要自然資本，也是我國(guó)能否實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)最為關(guān)鍵的自然地理區(qū)域。習(xí)近平總書(shū)記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上的講話指出：“推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展必須從中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”[2]。這不僅是中國(guó)進(jìn)入以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為基礎(chǔ)的新時(shí)代的客觀要求，也是解決長(zhǎng)江流域在以往幾十年大開(kāi)發(fā)中積攢的眾多問(wèn)題的基本方針。本文歸納總結(jié)了長(zhǎng)江不同江段存在的特殊水生態(tài)問(wèn)題、修復(fù)保護(hù)措施及治理后現(xiàn)狀。以期為長(zhǎng)江流域水生態(tài)環(huán)境的修復(fù)保護(hù)提供思路。

2 長(zhǎng)江上游水生態(tài)問(wèn)題與修復(fù)

2.1 金沙江段生境變遷

金沙江流域面積50.2×104km2，干流總長(zhǎng)3 481 km，支流眾多，水能資源豐富，目前已建成金沙江中游梯級(jí)水庫(kù)群、雅礱江流域梯級(jí)水庫(kù)群和金沙江下游梯級(jí)水庫(kù)群，形成了國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的混聯(lián)式梯級(jí)電站群[3]。金沙江梯級(jí)水庫(kù)群在防洪、發(fā)電、航運(yùn)等諸多方面發(fā)揮了巨大的綜合效益，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。

2.1.1 總?cè)芙鈿怏w過(guò)飽和

金沙江流域高壩和超高層水壩的運(yùn)行使得總?cè)芙鈿怏w(TDG)過(guò)飽和成為一個(gè)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。TDG過(guò)飽和可導(dǎo)致魚(yú)類發(fā)生氣泡病，甚至死亡。而水庫(kù)群之間的聯(lián)合作業(yè)會(huì)增加TDG過(guò)飽和水平和持續(xù)時(shí)間，對(duì)這些區(qū)域的魚(yú)類造成更大的威脅[4]。2014年夏季，溪洛渡大壩下游區(qū)域的TDG過(guò)飽和水流持續(xù)了一個(gè)多星期，導(dǎo)致向家壩水庫(kù)超過(guò)10萬(wàn) kg的魚(yú)類死亡[5]。過(guò)飽和TDG對(duì)魚(yú)類不利影響的問(wèn)題亟待解決。目前，國(guó)內(nèi)在此方面的研究已取得了一定成果，如減緩措施主要包括河道中增加曝氣裝置[6]、調(diào)整水電站發(fā)電模式[7]、優(yōu)化泄水建筑物型式和運(yùn)行調(diào)度[8]等。但截至目前，金沙江魚(yú)類過(guò)飽和TDG耐受性閾值并未全部確定，大壩下游水體中過(guò)飽和TDG的標(biāo)準(zhǔn)也未提出。針對(duì)金沙江流域高壩密集分布、高頻率聯(lián)合作業(yè)的特點(diǎn)，優(yōu)化和調(diào)整水庫(kù)群的泄洪結(jié)構(gòu)、控制泄洪間隔(不連續(xù)泄洪)[7]是目前解決金沙江流域高壩泄流總?cè)芙鈿怏w過(guò)飽和問(wèn)題的最好方式。

2.1.2 梯級(jí)電站阻隔

金沙江流域共有魚(yú)類214 種(亞種)，分屬6目、17 科、89 屬，包含國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)魚(yú)類3 種、Ⅱ級(jí)保護(hù)魚(yú)類2 種、中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)所列魚(yú)類15 種、省級(jí)保護(hù)魚(yú)類25 種[9]。金沙江的梯級(jí)開(kāi)發(fā)導(dǎo)致金沙江流域原有生境破碎化和魚(yú)類多樣性降低。以向家壩和溪洛渡水電站為例，電站運(yùn)行后綏江斷面魚(yú)類由54種下降為35種[10]。在水電開(kāi)發(fā)的背景下，如何有效保護(hù)金沙江流域魚(yú)類及珍稀物種的多樣性已成為研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。目前研究結(jié)果顯示，主要保護(hù)措施包括：①修建過(guò)魚(yú)設(shè)施(包括魚(yú)道、魚(yú)閘、升魚(yú)機(jī)、集運(yùn)魚(yú)船等形式)[2]，如烏東德水電站修建的魚(yú)類增殖放流站和集魚(yú)船[11]。②建設(shè)保護(hù)區(qū)和人工產(chǎn)卵場(chǎng)。目前金沙江流域擁有2 個(gè)魚(yú)類相關(guān)自然保護(hù)區(qū)和5 個(gè)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)[12]。而人工魚(yú)巢增殖效果顯著，2017年共檢測(cè)到魚(yú)類產(chǎn)卵13批次，累計(jì)產(chǎn)出魚(yú)卵11.03億粒[13]。③水庫(kù)生態(tài)調(diào)度。2017年首次實(shí)施的“三庫(kù)”聯(lián)合生態(tài)調(diào)度，創(chuàng)造魚(yú)類產(chǎn)卵新高[14]。④生境替代。如將金沙江左岸一級(jí)支流黑水河作為烏東德、白鶴灘水電站魚(yú)類替代生境予以保護(hù)[15]。針對(duì)梯級(jí)電站對(duì)魚(yú)類的阻隔影響，雖然保護(hù)措施眾多，但單一的保護(hù)措施并不能有效或者全面地解決魚(yú)類洄游問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)采取綜合性的保護(hù)措施，最終形成親魚(yú)可逆流產(chǎn)卵—魚(yú)卵可成功孵化—仔魚(yú)可順流發(fā)育的洄游廊道，建設(shè)綠色水電與魚(yú)類保護(hù)相結(jié)合的模式。

2.2 宜賓—重慶段魚(yú)類保護(hù)區(qū)破壞

為保護(hù)長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚(yú)類，在向家壩水電站壩中軸線下1.8 km至重慶地維大橋，以及赤水河、岷江和沱江等支流河段，修建“長(zhǎng)江上游珍稀、特有魚(yú)類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”(簡(jiǎn)稱“保護(hù)區(qū)”)，保護(hù)區(qū)總河長(zhǎng)1 138.31 km，總面積317.14 km2[16]。保護(hù)區(qū)中有魚(yú)類166種，分屬9目22科98屬[17]。

但隨著過(guò)度捕撈、水利工程建設(shè)等一系列人類活動(dòng)的加劇，宜賓—重慶段干支流生境發(fā)生嚴(yán)重改變，主要體現(xiàn)在：①水文情勢(shì)的變化，流速降低、水溫分層發(fā)生改變；②阻隔效應(yīng)，溯河洄游和降河洄游阻隔[18],使保護(hù)區(qū)的魚(yú)類在攝食、繁殖、生長(zhǎng)等方面均受到一定的影響，保護(hù)區(qū)魚(yú)類資源衰減。據(jù)2018 年對(duì)保護(hù)區(qū)宜賓段的36 個(gè)產(chǎn)卵場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，功能部分退化、嚴(yán)重退化的產(chǎn)卵場(chǎng)高達(dá)61%[19]。除產(chǎn)卵場(chǎng)遭到破壞外，保護(hù)區(qū)魚(yú)類還面臨體型變小、多樣性降低等問(wèn)題。如赤水河，連續(xù)10 a的漁獲物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，漁獲物中部分大中型魚(yú)類及部分特有魚(yú)類的比例持續(xù)降低[16]。保護(hù)區(qū)魚(yú)類面臨著巨大的生存困境。

隨著長(zhǎng)江“十年禁漁”政策的頒布和實(shí)施，再予以配合人工魚(yú)巢建設(shè)[20]、增殖放流、水庫(kù)生態(tài)調(diào)度[14]和替代生境(如赤水河等)[13]等其他措施保護(hù)的實(shí)施，保護(hù)區(qū)魚(yú)類的繁殖與生長(zhǎng)都將得到很好的改善。

2.3 三峽庫(kù)區(qū)蓄水負(fù)面影響

三峽工程壩址位于宜昌市三斗坪，其正常蓄水位175 m，庫(kù)區(qū)總面積1 084 km2，總庫(kù)容、防洪庫(kù)容和興利庫(kù)容分別為393億、221.2億、165億 m3，具有防洪、發(fā)電、航運(yùn)、補(bǔ)水等綜合功能，是我國(guó)重要的水利樞紐工程[21]。三峽工程正式運(yùn)行后，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但對(duì)水生態(tài)環(huán)境也造成了一定影響。

2.3.1 消落帶侵蝕

三峽水庫(kù)水位漲落時(shí)間、頻度和強(qiáng)度等調(diào)水節(jié)律變化極為劇烈，產(chǎn)生了落差30 m的消落帶[22]。一方面，短時(shí)間內(nèi)的水位漲落變化使消落帶產(chǎn)生較為嚴(yán)重的土壤侵蝕[23]；另一方面，蓄水后，消落帶維管植物種類下降近50%，植物群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單，一年生草本植物占據(jù)優(yōu)勢(shì)[24]。近年來(lái)圍繞庫(kù)區(qū)消落帶問(wèn)題，開(kāi)展了許多(植被演替、適生植物篩選、植被恢復(fù)限制因素和恢復(fù)模式等方面)理論和試驗(yàn)研究，最終遴選出柔性工程方法，即土質(zhì)-植物工程技術(shù)[22]。隨著修復(fù)工作的展開(kāi)，2008—2016年的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，庫(kù)區(qū)干流和支流消落帶土壤侵蝕強(qiáng)度年均降幅分別達(dá)到4.1 mm/a和1.7 mm/a，修復(fù)效果顯著[23]。但隨著生態(tài)景觀理念的興起，庫(kù)區(qū)消落帶的修復(fù)重點(diǎn)不能只著眼于植被恢復(fù)，還要落實(shí)到景觀生態(tài)學(xué)中去，在完成修復(fù)的同時(shí)，還需對(duì)景觀進(jìn)行完善，這將是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的工程。

2.3.2 支流爆發(fā)水華

三峽工程2003年6月開(kāi)始蓄水，同年9月在庫(kù)區(qū)支流(大寧河)回水區(qū)首次發(fā)生“水華”。截至2017年底庫(kù)區(qū)36條主要支流共發(fā)生“水華”100余次，其中2006年“水華”暴發(fā)次數(shù)最多，達(dá)28次[25]。針對(duì)支流庫(kù)灣的“水華”問(wèn)題，不少學(xué)者嘗試通過(guò)改變?nèi)龒{水庫(kù)支流庫(kù)灣水動(dòng)力及生境條件進(jìn)而控制支流“水華”[26]。其中“潮汐式”生態(tài)調(diào)度方法效果尤為顯著[27]。自2009年、2010年三峽水庫(kù)逐漸注重靈活動(dòng)態(tài)調(diào)度后，庫(kù)灣“水華”暴發(fā)程度明顯低于2007年和2008年[26]。且2013年后庫(kù)區(qū)“水華”發(fā)生次數(shù)總體較少，2014—2017年均僅在云陽(yáng)縣澎溪河發(fā)生1次[25]。截至目前，庫(kù)區(qū)支流水華問(wèn)題鮮有發(fā)生，但“水華”的防控工作，依然不能掉以輕心，還需加強(qiáng)“水華”的預(yù)警監(jiān)測(cè)、巡查和水體營(yíng)養(yǎng)控制等方面的工作。

2.3.3 魚(yú)種資源減少

三峽蓄水運(yùn)行以來(lái)自然生境(如水溫、流態(tài)、流速等)發(fā)生變化[28]，導(dǎo)致庫(kù)區(qū)魚(yú)類組成也發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變[29]。與此同時(shí)，蓄水后部分魚(yú)類產(chǎn)卵場(chǎng)被淹[30]，庫(kù)區(qū)干流魚(yú)的種類資源不斷減少。20世紀(jì)80年代前，三峽庫(kù)區(qū)江段共有魚(yú)類140～200種；2005—2006年，庫(kù)區(qū)干流魚(yú)類共108種；截至2013—2015年，干流魚(yú)類僅為84種[31]。但隨著禁漁、增殖放流等保護(hù)措施的實(shí)施，魚(yú)類自身對(duì)流速等水文條件的適應(yīng)，庫(kù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)的體現(xiàn)[31]，庫(kù)區(qū)漁業(yè)產(chǎn)量逐年增加。2016年和2017年在三峽庫(kù)區(qū)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，魚(yú)類的產(chǎn)卵量和孵化量已有所恢復(fù)[30]。雖然近年來(lái)庫(kù)區(qū)漁業(yè)資源和魚(yú)類產(chǎn)卵量有所恢復(fù)，但魚(yú)種資源的減少依然值得深入研究，可以從蓄水后魚(yú)類的生境入手，再到魚(yú)類食物類型的轉(zhuǎn)變，找到部分魚(yú)種消亡的原因，然后制定其種群恢復(fù)計(jì)劃?？上仍谛^(qū)域內(nèi)進(jìn)行模擬恢復(fù)，待技術(shù)成熟后再推廣至整個(gè)庫(kù)區(qū)，并定期對(duì)其種群進(jìn)行追蹤調(diào)查。伴隨著長(zhǎng)江“十年禁漁”政策的頒布，庫(kù)區(qū)魚(yú)類數(shù)量和種類將更進(jìn)一步得到恢復(fù)。

3 長(zhǎng)江中下游生態(tài)問(wèn)題與修復(fù)

長(zhǎng)江出三峽后，向東奔流，流經(jīng)湖北、湖南、江西、安徽、江蘇及上海6省(直轄市)，構(gòu)成長(zhǎng)江流域重要經(jīng)濟(jì)帶。長(zhǎng)江中下游干流河道經(jīng)長(zhǎng)期的河湖沉積作用，形成長(zhǎng)江中下游沖積-湖積平原。長(zhǎng)江中下游平原湖泊星羅棋布，總面積15 770 km2，分為兩湖平原湖群、贛皖湖群、蘇皖湖群和太湖湖群[31]。長(zhǎng)江中下游流域承擔(dān)著泄流、航運(yùn)、水沙資源、岸線開(kāi)發(fā)利用及生態(tài)載體等多重功能，但其也正面臨著多重威脅。

3.1 水體、底泥污染

近40 a以來(lái)，長(zhǎng)江流域部分地區(qū)廢棄污水的高排放量和低處理率，導(dǎo)致長(zhǎng)江中下游水系水質(zhì)惡化，最常見(jiàn)的就是湖泊和水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化。富營(yíng)養(yǎng)化湖泊數(shù)量從2008年的10個(gè)增加到2018年的61個(gè)，中度富營(yíng)養(yǎng)化湖泊比例從2009年的31.3%增加至2018年的42.7%，形成以輕度富營(yíng)養(yǎng)化湖泊為主體的格局[32]。而湖庫(kù)中重金屬、持久性有機(jī)物污染物POPs和微塑料等有害污染物的富集也成為新的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[33-35]。綜上所述，長(zhǎng)江中下游污染問(wèn)題嚴(yán)峻。為解決污染問(wèn)題，2016年以來(lái)，中國(guó)全面實(shí)施了河長(zhǎng)制與湖長(zhǎng)制，通過(guò)排污口整治、黑臭水體治理、水面保潔和取締網(wǎng)箱養(yǎng)殖等，有效改善了長(zhǎng)江流域的河湖面貌[36]。而水調(diào)控工程可有效改善城市湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，如西湖的引水沖污工程[37]、引江濟(jì)太工程[38]及武漢漢陽(yáng)“六湖連通工程”[39]等均是很好的案例。除進(jìn)行引水工程外，還可實(shí)施一些其他修復(fù)措施進(jìn)行輔助，如湖濱帶水生植物生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)[40]、沉水植物網(wǎng)床生態(tài)修復(fù)[41]及投放螺、蚌凈化水質(zhì)[42]等。實(shí)施對(duì)外進(jìn)行控源截污、對(duì)內(nèi)進(jìn)行內(nèi)源污染控制的內(nèi)外結(jié)合綜合治理模式，同時(shí)引用水陸結(jié)合的系統(tǒng)治理措施也是極其重要的[43]。總而言之，治理長(zhǎng)江中下游地區(qū)的污染問(wèn)題，需在不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)兼顧生態(tài)要素。

3.2 江湖連通性減弱

歷史資料顯示，長(zhǎng)江中下游通江湖泊數(shù)量超過(guò)100個(gè)。然而自20世紀(jì)中葉起，大量人類活動(dòng)切斷了湖泊與長(zhǎng)江的天然聯(lián)系，引起一系列的江湖阻隔生態(tài)效應(yīng)[44]：①湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，阻隔湖泊的葉綠素濃度(Chl-a)、總氮(TN)和總磷(TP)均大于通江湖泊[45];②生物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，無(wú)論是浮游植物[46],還是浮游動(dòng)物[45]和底棲動(dòng)物[47]等群落結(jié)構(gòu)均已發(fā)生改變;③魚(yú)類物種多樣性下降，漁業(yè)資源縮減。江湖阻隔導(dǎo)致長(zhǎng)江泛濫平原的湖泊中魚(yú)類總種數(shù)減少38.1%[48]，“四大家魚(yú)”的產(chǎn)卵量降低[49]。江湖阻隔擾亂了自然水流體制，造成諸多生態(tài)問(wèn)題，且隨著長(zhǎng)江生態(tài)文明的建設(shè)，江湖關(guān)系在生態(tài)修復(fù)中的地位越來(lái)越重要。因此必須恢復(fù)部分湖泊干流的水文連通。目前開(kāi)展閘壩生態(tài)水文調(diào)度是恢復(fù)江湖關(guān)系的主要途徑[31]。隨著生態(tài)理念的推廣和修復(fù)技術(shù)的提高，不久的將來(lái)江湖關(guān)系會(huì)得到更好的改善。

3.3 生物資源下降

長(zhǎng)江中下游水域作為世界上最大的淡水生態(tài)區(qū)之一，生長(zhǎng)著多種多樣的水生植物，擁有豐富的水生動(dòng)物群落，是長(zhǎng)江江豚、中華鱘等珍稀動(dòng)物的棲息地和產(chǎn)卵場(chǎng)，也是“四大家魚(yú)”、鳊、鱖等重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類資源的重要產(chǎn)地。對(duì)其生物多樣性保護(hù)具有非常特殊的地位和作用。然而隨著生境破碎萎縮、資源不合理開(kāi)發(fā)利用、水環(huán)境污染、外來(lái)物種入侵等問(wèn)題的凸顯，長(zhǎng)江中下游地區(qū)生物多樣性面臨威脅。

3.3.1 水生植物

自20世紀(jì)50年代起至今，長(zhǎng)江中下游流域湖泊的水生植物多樣性整體上呈下降趨勢(shì)[50]；水生植物的覆蓋率、單位面積生物量下降也十分明顯[51]。以沉水植物群落為優(yōu)勢(shì)的類型逐步演替為以挺水植物+漂浮浮葉植物群落占優(yōu)的類型，此外水生植物群落類型的減少、群落結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)化也成為長(zhǎng)江中下游湖泊的共性趨勢(shì)[52]。究其原因發(fā)現(xiàn)，水位變化及水生植物生活史對(duì)策(生活史對(duì)策是指生物從生到死亡所經(jīng)歷的全部過(guò)程中而形成的適應(yīng)性響應(yīng))是水生植被演替的主要自然因子[52]。因此，可以通過(guò)水位波動(dòng)的調(diào)節(jié)來(lái)控制水生植被的生長(zhǎng)，進(jìn)而減弱水生植物類群的衰退[53]。與此同時(shí)，可以因地制宜地對(duì)河/湖濱岸帶進(jìn)行水生植物修復(fù)工作，不僅可以發(fā)揮水生植物固氮固磷攔截污染物的作用，還可為動(dòng)物、昆蟲(chóng)提供棲息場(chǎng)所，達(dá)到其最大的生態(tài)環(huán)境利用價(jià)值。

3.3.2 蚌 類

在水生態(tài)系統(tǒng)中，蚌類在水質(zhì)凈化、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)儲(chǔ)存、棲息地構(gòu)建、環(huán)境指示等方面起著舉足輕重的作用[54]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)淡水雙殼類特有種共計(jì)58種，分布在16個(gè)省，但主要集中于長(zhǎng)江中下游地區(qū)[55]。近年來(lái)，受氣候變化、水利設(shè)施建設(shè)、水環(huán)境污染等影響，長(zhǎng)江中下游地區(qū)蚌類的生存面臨著極大考驗(yàn)[45]。洞庭湖歷史上共記錄淡水蚌類46種，而在2013—2015年的調(diào)查中僅發(fā)現(xiàn)34種(活體25種，空殼19種)[56]；太湖歷史數(shù)據(jù)中蚌科物種共26種，而在2016—2017年的調(diào)查中降為14種[57]。鑒于蚌類對(duì)維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康的重要意義，需加大長(zhǎng)江中下游湖區(qū)蚌類保護(hù)力度，限制過(guò)度捕河蜆和蚌的行為，并在保護(hù)空缺區(qū)域——武漢至銅陵沿干流兩岸分布的湖泊群建立貝類保護(hù)區(qū)[58]。除建設(shè)蚌類保護(hù)區(qū)外，減少污染物對(duì)水體的輸入，同時(shí)對(duì)挖沙采砂進(jìn)行區(qū)域性管理，為蚌類營(yíng)造良好的生殖環(huán)境。

3.3.3 魚(yú) 類

長(zhǎng)江中下游地區(qū)由于其豐富的湖網(wǎng)，是“四大家魚(yú)”生長(zhǎng)、繁育的重要場(chǎng)所。然而上游梯級(jí)水利工程的建設(shè)，造成長(zhǎng)江中下游水文情勢(shì)發(fā)生變化，江湖連通性減弱，作為江湖洄游型魚(yú)類，長(zhǎng)江流域“四大家魚(yú)”的種群數(shù)量逐漸降低，產(chǎn)卵規(guī)模也逐年下降[46]。以漢江為例，2004年，“四大家魚(yú)”產(chǎn)卵量為0.93億粒，2012年產(chǎn)卵規(guī)模下降至0.03億粒[59]。隨著一系列魚(yú)類保護(hù)措施的實(shí)施(如增殖放流、江湖關(guān)系的恢復(fù))，魚(yú)類資源得以逐步恢復(fù)。2011—2017年實(shí)施長(zhǎng)江干流生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)期間，沙市監(jiān)測(cè)斷面的“四大家魚(yú)”產(chǎn)卵總量為7.63億粒[60]；2018年6月漢江實(shí)施梯級(jí)聯(lián)合生態(tài)調(diào)度，監(jiān)測(cè)“四大家魚(yú)”產(chǎn)卵為0.69億粒，較2012年有明顯恢復(fù)[59]。長(zhǎng)江禁漁的頒布與實(shí)施，為長(zhǎng)江中下游地區(qū)魚(yú)類的繁殖、生長(zhǎng)爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間。

長(zhǎng)江干流上水庫(kù)的建設(shè)不僅對(duì)江湖洄游型魚(yú)類造成影響，對(duì)河海洄游型魚(yú)類(中華鱘和“長(zhǎng)江三鮮”)的影響更大。葛洲壩水利樞紐截流以后中華鱘的上溯繁殖洄游通道被迫阻斷，中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)被迫由金沙江下游和長(zhǎng)江上游(產(chǎn)卵場(chǎng)范圍長(zhǎng)達(dá)800余km)遷移至葛洲壩壩下(產(chǎn)卵場(chǎng)范圍已不足10 km)。中華鱘數(shù)量急劇下降，三峽工程蓄水后，野外中華鱘數(shù)量已不足100尾。與此同時(shí)，中華鱘的年均產(chǎn)卵次數(shù)也逐年減少甚至中斷[53]。“長(zhǎng)江三鮮”(刀鱭、鰣和暗紋東方鲀)的現(xiàn)狀同樣不容樂(lè)觀，20世紀(jì)80年代起，刀鱭種群規(guī)模逐年銳減，至2003年捕撈產(chǎn)量已不足5×104kg，目前，長(zhǎng)江刀鱭已形不成漁汛。鰣和河鲀的種群下降速度較刀鱭更快。1974年鰣捕撈產(chǎn)量曾高達(dá)1.5×106kg，至20世紀(jì)90年代整個(gè)長(zhǎng)江流域的鰣資源幾近枯竭，自1996年贛江峽江江段(鰣產(chǎn)卵場(chǎng))再也未能見(jiàn)到鰣。20世紀(jì)50—60年代，暗紋東方鲀總產(chǎn)量約為(1.5～3)×106kg，截至80年代后已難形成漁汛[36]。為保護(hù)這些珍稀的魚(yú)類，需要有針對(duì)性的保護(hù)措施，除建立繁育基地、增殖放流、營(yíng)造產(chǎn)卵環(huán)境等一系列措施外，還需從基因的角度，考慮珍稀魚(yú)類未來(lái)種群的恢復(fù)狀況。爭(zhēng)取可以“保質(zhì)保量”地完成珍惜魚(yú)類的野外種群恢復(fù)工作。

3.3.4 珍稀動(dòng)物

長(zhǎng)江中下游地區(qū)資源豐富，孕育了許多珍稀動(dòng)物，但由于水生態(tài)棲息地功能的惡化，部分珍稀動(dòng)物已經(jīng)滅絕(白鰭豚、白鱘等)或面臨著滅絕危險(xiǎn)。有“活化石”之稱的揚(yáng)子鱷，在20世紀(jì)90年代末的野生數(shù)量已不足150條，并以每年4%～6%的速度下降[61]。江豚作為長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)的指示性物種，2012年僅剩1 045頭左右，其種群的年平均下降速率達(dá)到13.73%(2006—2012年)[62]。為了恢復(fù)它們的種群數(shù)量，自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，我國(guó)先后建立了安徽宣城揚(yáng)子鱷繁殖研究中心和浙江長(zhǎng)興揚(yáng)子鱷自然保護(hù)區(qū)，截至2019年9月，保護(hù)區(qū)共有揚(yáng)子鱷6 691條[63]。2014年9月，江蘇省政府批準(zhǔn)設(shè)立南京長(zhǎng)江江豚省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，總面積86.92 km2[64]。截至2017年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江江豚數(shù)量約1 012頭，衰退趨勢(shì)減弱。珍稀物種的減少甚至消失，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在警示著我們需要對(duì)長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和修復(fù)。

4 長(zhǎng)江河口生態(tài)問(wèn)題——河口濕地退化與修復(fù)

河口是一個(gè)復(fù)雜而又特殊的自然綜合體，它對(duì)流域的自然變化和人為活動(dòng)的影響最為敏感。長(zhǎng)江河口屬于特大型的淤泥質(zhì)河口，其濱海濕地生物多樣性很高，是多種生物棲息的重要場(chǎng)所。近年來(lái)，長(zhǎng)江流域及其河口地區(qū)日益加劇的人類活動(dòng)和資源開(kāi)發(fā)，使得長(zhǎng)江河口的生態(tài)環(huán)境發(fā)生顯著變化。長(zhǎng)江口4個(gè)生態(tài)濕地的總面積7年間(2002—2008年)侵蝕了97.27 km2，平均每年侵蝕13.89 km2[65]。針對(duì)這一現(xiàn)狀，提出了在長(zhǎng)江口天然開(kāi)闊水域建立人工替代棲息地進(jìn)行人工優(yōu)化的途徑。以挺水植物、浮水植物和沉水植物為重點(diǎn)，構(gòu)建立體式人工替代棲息地[66]。且研究發(fā)現(xiàn)，人工代替棲息地不僅可以為鳥(niǎo)類資源和漁業(yè)資源提供良好的棲息環(huán)境，而且其多樣化的植被組合在濱水景觀、水質(zhì)凈化等方面也起到了重要作用[67]。人工代替棲息地對(duì)長(zhǎng)江口自然濕地的恢復(fù)和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)具有不可忽視的作用。但修復(fù)的最終目的還是恢復(fù)河口濕地自身原有的功能，所以在構(gòu)建人工濕地的同時(shí)，還要著手對(duì)原有濕地進(jìn)行一系列的保護(hù)和修復(fù)，最終實(shí)現(xiàn)河口濕地原有生態(tài)功能的恢復(fù)。

5 修復(fù)保護(hù)措施

長(zhǎng)江各江段都有其特有的水生態(tài)問(wèn)題。長(zhǎng)江上游主要水生態(tài)問(wèn)題有：①金沙江段梯級(jí)開(kāi)發(fā)引起的物理阻隔及總?cè)芙鈿怏w過(guò)飽和使魚(yú)類生存受到威脅；②由于城鎮(zhèn)建設(shè)及航道整治，宜賓—重慶江段珍稀魚(yú)類保護(hù)區(qū)的魚(yú)類產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)等遭到破壞；③三峽蓄水后，引起三峽庫(kù)區(qū)消落帶侵蝕、支流庫(kù)灣頻發(fā)水華及漁業(yè)資源減少等問(wèn)題。長(zhǎng)江中下游主要水生態(tài)問(wèn)題包括：①長(zhǎng)江中下游某些河段廢棄污水的高排放量和低處理率，導(dǎo)致長(zhǎng)江中下游某些區(qū)域水體惡化、沉積物中污染物富集；②由于江湖之間筑堤建閘，長(zhǎng)江中下游湖泊與長(zhǎng)江干流的天然聯(lián)系被切斷，通江湖泊的數(shù)量銳減，江湖阻隔，生境破碎化；③受人類過(guò)度捕撈、航道整治等綜合影響，長(zhǎng)江中下游水生生物如蚌類、魚(yú)類、豚類等資源下降。長(zhǎng)江河口主要水生態(tài)問(wèn)題有：人類活動(dòng)區(qū)域的逐漸擴(kuò)大，造成長(zhǎng)江河口濕地生態(tài)退化。國(guó)家對(duì)此在長(zhǎng)江水生態(tài)修復(fù)和保護(hù)方面做了大量的工作，制定了多項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃。

自2016年長(zhǎng)江大保護(hù)提出以來(lái)，截至目前，長(zhǎng)江大保護(hù)已取得積極成效，其中水生態(tài)保護(hù)方面取得的部分成就包括：①?gòu)U棄污水、污物整治工作。截至2018年，長(zhǎng)江沿岸的非法排污處整改率高達(dá)99.7%，其中查處1308處，整改1 304處，完成預(yù)期整改任務(wù)。②黑臭水體整治工作。長(zhǎng)江沿線省會(huì)城市的黑臭水體整治率已達(dá)90%以上，其他地級(jí)市的黑臭水體整治工作也在穩(wěn)步推進(jìn)。③水質(zhì)修復(fù)工作。長(zhǎng)江沿線縣級(jí)以上城市水源地(1 474個(gè))水質(zhì)整治完成率高達(dá)99.9%。雖然長(zhǎng)江大保護(hù)對(duì)長(zhǎng)江沿線水生態(tài)保護(hù)的成效顯著，但這些來(lái)之不易的成果需要我們制定專門(mén)的監(jiān)管體系和維護(hù)體系，從而更好地去保護(hù)長(zhǎng)江。首先，在“河長(zhǎng)制、湖長(zhǎng)制”的基礎(chǔ)上，對(duì)該區(qū)域以前發(fā)生過(guò)的水生態(tài)問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管，以防“舊病復(fù)發(fā)”，對(duì)有可能發(fā)生的水生態(tài)問(wèn)題提前防范。其次，還需加強(qiáng)立法管理，明確各職能部門(mén)責(zé)任，做到權(quán)責(zé)清晰，部門(mén)聯(lián)動(dòng)。最后，增加對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)的重要性的宣傳工作，加強(qiáng)人們對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)的保護(hù)意識(shí)，做到人人心中有長(zhǎng)江，人人都愿護(hù)長(zhǎng)江。

繼長(zhǎng)江大保護(hù)之后，2020年1月1日0時(shí)起開(kāi)始實(shí)施長(zhǎng)江十年禁漁計(jì)劃。首先，這一計(jì)劃有利于長(zhǎng)江漁業(yè)資源的恢復(fù)和可持續(xù)利用。一方面，遏制了漁業(yè)資源越捕越少，生態(tài)環(huán)境越捕越差的惡性趨勢(shì)；另一方面，人工養(yǎng)殖的魚(yú)類，在經(jīng)過(guò)多代繁衍后，其種群基因的遺傳多樣性會(huì)退化，需要引進(jìn)優(yōu)質(zhì)野生種魚(yú)進(jìn)行改善，而禁漁后，長(zhǎng)江魚(yú)類的恢復(fù)，有利于這一工作的進(jìn)行，這關(guān)乎著我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)的未來(lái)。其次，魚(yú)類在水生態(tài)系統(tǒng)中扮演著重要角色，不同習(xí)性的魚(yú)類在水生態(tài)系統(tǒng)中的作用也大不相同，長(zhǎng)江禁漁計(jì)劃不僅保護(hù)了魚(yú)類，也維護(hù)了長(zhǎng)江中的生物多樣性，更是對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)的一種保護(hù)。隨著國(guó)家對(duì)禁漁法令的完善和監(jiān)管力度的加大，十年后的長(zhǎng)江，漁業(yè)資源定會(huì)得到恢復(fù)。

但是長(zhǎng)江的水生態(tài)問(wèn)題不能簡(jiǎn)單地分區(qū)域解決，而是要將所有河段的問(wèn)題歸納總結(jié)，理清它們之間的內(nèi)在關(guān)系，找到其最根本的誘因，并從全流域的視角下制定保護(hù)計(jì)劃，以期恢復(fù)長(zhǎng)江全流域的水生態(tài)健康。根據(jù)本文對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)問(wèn)題、修復(fù)保護(hù)措施及治理后現(xiàn)狀的整理和分析，我們?yōu)殚L(zhǎng)江水生態(tài)環(huán)境的修復(fù)保護(hù)提出以下的相關(guān)建議：①將長(zhǎng)江流域看作一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)整體來(lái)進(jìn)行水生態(tài)修復(fù)和保護(hù)，并建立全流域的水生態(tài)修復(fù)和保護(hù)框架;②努力恢復(fù)江湖關(guān)系，不僅包括江湖連通性的恢復(fù)，還應(yīng)加強(qiáng)江湖生態(tài)系統(tǒng)之間的整體性和系統(tǒng)性的修復(fù);③結(jié)合十年禁漁政策，實(shí)施長(zhǎng)江漁業(yè)資源保護(hù)計(jì)劃，通過(guò)布設(shè)人工產(chǎn)卵巢、修復(fù)魚(yú)類產(chǎn)卵場(chǎng)、生態(tài)調(diào)度等措施恢復(fù)長(zhǎng)江漁業(yè)資源;④加強(qiáng)對(duì)河岸、邊灘的生態(tài)修復(fù)，滿足防侵蝕、減污染、提供棲息地等綜合能力的需求，從而減輕陸地污染對(duì)長(zhǎng)江水生態(tài)健康的壓力;⑤針對(duì)長(zhǎng)江流域上中下游經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與生態(tài)保護(hù)力度不對(duì)等、生態(tài)資產(chǎn)配置不合理等問(wèn)題，建立對(duì)應(yīng)有效的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，以此達(dá)到全流域生態(tài)環(huán)境的共同修復(fù)和保護(hù)。

6 結(jié) 論

總而言之，雖然長(zhǎng)江流域還存在諸多水生態(tài)問(wèn)題，但在共同的保護(hù)下，其水生態(tài)健康正日益恢復(fù)。希望通過(guò)我們不懈努力，最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江流域的“三水共治”:在水資源保護(hù)方面，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江防洪、生態(tài)、航運(yùn)、發(fā)電等綜合效益最大化和長(zhǎng)江流域整體效益最大化，提高再生水的資源化利用效率，確保淡水資源的戰(zhàn)略安全等；在水環(huán)境治理方面，完成工業(yè)、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和居民生活等不同污染源的清理整治工程，做好水庫(kù)群靜態(tài)水富營(yíng)養(yǎng)化防控工程和支流“水華”防治工程等；在水生態(tài)修復(fù)方面，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江岸線生態(tài)防護(hù)林、生態(tài)濕地、生態(tài)景觀帶全覆蓋，長(zhǎng)期保持湖泊對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的重要服務(wù)功能，恢復(fù)長(zhǎng)江流域生物資源等,最終恢復(fù)長(zhǎng)江往日“生機(jī)”。