錢宛辰

（天津財經大學，天津 300202）

1 商業(yè)銀行線上供應鏈金融概述

1.1 商業(yè)銀行線上供應鏈金融的含義

隨著“互聯(lián)網+”的逐漸發(fā)展，供應鏈金融業(yè)務從線下純人工模式逐漸向電子商務化的方向發(fā)展，信息流、商流、物流和資金流通過互聯(lián)網和大數據的運用實現(xiàn)云對接和云傳輸，從手工線下處理轉為線上多系統(tǒng)共同完成融資業(yè)務，通過在線融資、在線支付等手段，商業(yè)銀行及時獲取貨物和資金的信息，愈加高效快捷地處理企業(yè)融資問題[1]。

1.2 商業(yè)銀行線上供應鏈金融的優(yōu)勢

1.2.1 融資流程標準化

商業(yè)銀行線上供應鏈金融具備自償性原則，整個運作過程一環(huán)扣一環(huán)，資金和貨物從始至終都有一方在銀行的管制下，供應鏈中的每個環(huán)節(jié)都是在上一個環(huán)節(jié)準確完成之后進行的。商業(yè)銀行線上供應鏈金融的運作流程標準化作為一大特點和優(yōu)勢能夠有效降低商業(yè)銀行和各企業(yè)的投融資成本。

1.2.2 融資周期短、效率高

商業(yè)銀行在線上對融資企業(yè)以及鏈條企業(yè)進行信用等級評估，大大節(jié)省了時間[2]，線上簽約也因為電子合同和數字簽名的出現(xiàn)而得到了法律保證。網上銀行將供應鏈上各個節(jié)點以及企業(yè)的運營和資金命脈通過互聯(lián)網相互打通并聯(lián)系起來，商業(yè)銀行審批合格放款，完成整個供應鏈交易內容只需要幾個小時的時間，縮短了融資周期，交易可以不斷進行，提高了融資效率。

2 商業(yè)銀行線上供應鏈金融風險

2.1 商業(yè)銀行線上供應鏈金融風險的含義

商業(yè)銀行在線上供應鏈金融與傳統(tǒng)線下供應鏈風險管理不同，資信評估多依靠線上系統(tǒng)，沒有了人工實地調查，尤其是對于跨省市跨國境的客戶，無法掌握最真實的企業(yè)狀況。線上供應鏈金融參與主體眾多，觸及的線上平臺也系統(tǒng)復雜，線上供應鏈整體風險容易發(fā)生[3]。商業(yè)銀行線上供應鏈金融風險是參與線上供應鏈的各家企業(yè)未能按時履行合約規(guī)定好的還款條件，而給商業(yè)銀行帶來的風險。

2.2 商業(yè)銀行線上供應鏈金融風險的來源

2.2.1 流程設計漏洞

流程設計問題是風險產生的源頭，而且線上供應鏈金融為新融資形式，服務產品注重創(chuàng)新，流程設計上容易存在法律漏洞，而目前的法律無法妥善解決，法律風險進一步升級，侵害銀行權益。

2.2.2 平臺信息不準確

商業(yè)銀行線上供應鏈金融運作的基礎是真實的交易，商業(yè)銀行通過各參與方交給線上平臺的信息來決定授信，因此可能出現(xiàn)信息不對稱、企業(yè)謊報捏造虛假數據來獲取更高貸款額度的情況，此時比線下供應鏈模式中的造假更難察覺，而商業(yè)銀行也很難再將信息進行線下確認。假如不能確保商業(yè)銀行線上供應鏈金融平臺信息的準確與否，商業(yè)銀行將承擔較大風險。

2.3 商業(yè)銀行線上供應鏈金融風險的特點

2.3.1 擴散速度快

線上供應鏈金融通過商業(yè)銀行提供的網絡服務平臺緊密聯(lián)系在一起，由于中小企業(yè)信用不高，抗風險能力不夠強，風險通過互聯(lián)網平臺迅速擴散，從而很容易影響到供應鏈整體的安全[4]。而且無論是核心企業(yè)還是鏈條企業(yè)，如果發(fā)生風險都很容易波及供應鏈上的其他企業(yè)。

2.3.2 隱秘性強

商業(yè)銀行基于線上供應鏈平臺的信息進行資信評估授信放款，行為大多依靠系統(tǒng)判斷，雖然時間縮短效率提高，但工作人員無法直接接觸核心企業(yè)以及鏈條企業(yè)，如果有數據虛假隱瞞，企業(yè)人員有意操作，無法及時發(fā)現(xiàn)風險。

3 風險管理的問題

3.1 商業(yè)銀行對線上供應鏈風險控制意識和識別不夠

我國商業(yè)銀行開發(fā)線上供應鏈金融業(yè)務的時間不算太長，對風險的預警、識別、管理都不完善。銀行工作人員線上供應鏈金融產品的認識深度還不夠，對其風險特征了解也不深，導致為客戶提供的產品與企業(yè)承受風險的能力不相符，不適合業(yè)務模式。商業(yè)銀行對核心企業(yè)的重視不夠，核心企業(yè)在整個供應鏈中的信息和擔保方面起著重要的作用，然而商業(yè)銀行大多只依靠平臺系統(tǒng)進行風險評估與管理，沒有足夠認識到真實票據及內部管理的重要性。

3.2 商業(yè)銀行風險控制度和技術存在缺陷

商業(yè)銀行基于真實交易背景、交易各參與方的授信審批流程比較復雜，很多時候最底層的部門會更重視業(yè)務量而非防控風險。商業(yè)銀行授信結構也不夠完善，評價方式也不是很嚴謹，不能像以前一樣單純看企業(yè)資產負債來衡量授信額度，而要將供應鏈中的每個企業(yè)都整合為一個整體，基于供應鏈整體的交易對象、交易數量進行授信審批工作[5]。商業(yè)銀行授信機制不完善，對抵押品的敏感性不夠，缺乏最有效衡量抵押品價值的方法。

3.3 外部環(huán)境有所欠缺

我國商業(yè)銀行近些年來努力提高信息化程度，但與時代的發(fā)展還存在一些差距，商業(yè)銀行的風險控制力不夠。銀行所處的外部環(huán)境混亂，不利于商業(yè)銀行做最精準的判斷，法律方面也沒有明確的操作規(guī)范，《合同法》《擔保法》《無權抵押登記辦法》等過于分散，沒有出臺一部專門針對線上供應鏈金融的法律。商業(yè)銀行所處外部環(huán)境有待改善，整個社會的信用體系建設也需更完全。

4 對策和建議

4.1 提高商業(yè)銀行識別風險的能力

商業(yè)銀行需要設計科學有效的風險預警系統(tǒng)，線上供應鏈金融中信息的真實性、交易的時效性都比傳統(tǒng)業(yè)務更為重要，因此依賴線上平臺建立有效的風險預警系統(tǒng)，確認業(yè)務的真實性和資金運轉的正常，使商業(yè)銀行風險可控。同時，商業(yè)銀行還需完善風險指標。衡量風險需要復雜的系統(tǒng)，供應鏈上存在各種變量，平臺系統(tǒng)也復雜，再加上受外部環(huán)境的影響，供應鏈的穩(wěn)定性以及操作的標準性，這些都是識別和衡量風險時要考慮的。線上供應鏈金融不再像傳統(tǒng)融資方式，單一注重融資企業(yè)授信，而是更加借助線上平臺整合整體數據，設計的范圍更加廣泛，風險衡量管制需要更加復雜的系統(tǒng)。

4.2 完善線上供應鏈金融平臺建設

在線上供應鏈中，所有的操作都線上化，所有的信息都通過平臺透明化，風險管制也是通過電子量化進行的，所以商業(yè)銀行必須通過完善平臺建設，構建先進有效的平臺，防范信息不對稱等問題為商業(yè)銀行帶來的風險。首先，要對平臺技術進行升級，使網上業(yè)務更具有操作性，完成所有流程和對接過程的線上化，提高對電子訂單的處理效率。其次，要提高平臺系統(tǒng)的穩(wěn)定性和普適性，跟上互聯(lián)網不斷更迭的速度，建立多方接口，加大信息透明度，防止信息不對稱問題的發(fā)生。最后，商業(yè)銀行要加強平臺對數據的整合分析能力，可以與外部數據系統(tǒng)相連，直接獲取稅務和海關等信息，利用大數據和互聯(lián)網系統(tǒng)進行深入分析，判斷當下融資企業(yè)的信用水平，預測未來可能發(fā)生的風險[6]。

4.3 建立嚴格準入條件和良好環(huán)境

商業(yè)銀行需嚴格審查核心企業(yè)和鏈條企業(yè)的信用等級，設定嚴格的核心企業(yè)和上下游企業(yè)準入退出條件和程序，企業(yè)信用高，商業(yè)銀行承擔的風險自然就小，這樣還有助于商業(yè)銀行排查具體的風險發(fā)源點。商業(yè)銀行還可利用信用輿論將核心企業(yè)的信用與社會責任捆綁，制定獎懲制度，加大企業(yè)的違規(guī)成本，減輕商業(yè)銀行承擔的風險。建設社會協(xié)調溝通記錄機制，對企業(yè)和個體信用進行登記，建立信用檔案，并對違約逃避商業(yè)銀行債務的企業(yè)嚴加懲處。