朱小平

這是125年前一次作戰(zhàn)。規(guī)模小得不能再小的戰(zhàn)斗，幾乎所有有關(guān)甲午戰(zhàn)爭的書籍都沒有提及。按戰(zhàn)術(shù)等級，可稱之為“消滅岸上敵方目標(biāo)”的小型登陸奔襲。這是北洋海軍陸戰(zhàn)隊唯一的一次登陸作戰(zhàn)。

1895年2月13日，北洋海軍戰(zhàn)敗，日本海軍司令官伊東佑亨卻命令聯(lián)合艦隊各艦官兵“停止娛樂”，等于不準(zhǔn)為日本海軍戰(zhàn)勝北洋海軍而舉行慶?；顒?。眾多日本官兵感到匪夷所思。須知，對日本來說戰(zhàn)勝北洋水師，取得甲午戰(zhàn)爭的最終勝利，是不亞于對馬海戰(zhàn)之役擊敗沙俄海軍的大勝利，伊東何以如此抑制情緒？對馬海戰(zhàn)的指揮官東鄉(xiāng)平八郎是伊東的老部下，東鄉(xiāng)逝世，伊東曾親題“東鄉(xiāng)坂”紀(jì)念石碑。但伊東在日本的聲譽卻遠(yuǎn)遜于東鄉(xiāng)，即是他對打贏甲午戰(zhàn)爭之后的態(tài)度，包括不準(zhǔn)下屬舉行慶祝大有關(guān)聯(lián)。

據(jù)考證，伊東之所以下這樣命令，源于那天他聽到丁汝昌、劉步蟾、張文宣等自殺的消息，而內(nèi)心深受震撼，這道命令完全出于他對于對手的敬意。從甲午海戰(zhàn)到威海、劉公島戰(zhàn)役，伊東目睹耳聞北洋海軍軍官、士兵寧死不屈的壯烈犧牲，這位崇尚武士道精神的將領(lǐng)，內(nèi)心一次又一次受到震動。作為職業(yè)軍人，他的敬意是發(fā)自內(nèi)心的。

北洋海軍陸戰(zhàn)隊在威海戰(zhàn)役中，所發(fā)動的自殺式襲擊，全部視死如歸的凜然壯烈，也不得不使伊東動容嗟嘆。

對于北洋海軍如鄧世昌、林泰曾、劉步蟾、楊用霖等將領(lǐng)們的壯烈殉國，人們熟悉而敬仰。而對北洋海軍普通水兵的英勇作戰(zhàn)和壯烈犧牲，除王國成等少數(shù)水兵外，則大多湮沒無聞，甚至被遺忘。而北洋水師海軍陸戰(zhàn)隊，則是北洋海軍下層水兵的杰出代表，尤其不應(yīng)該被遺忘。

同樣，人們知道北洋海軍是清朝第一支近代化意義的海軍艦隊，但極少有人知道，這支艦隊還配屬有一支專業(yè)和精銳的海軍陸戰(zhàn)隊，北洋海軍內(nèi)部稱之為“槍隊”。

西方過去一直認(rèn)為英國是海軍陸戰(zhàn)隊的鼻祖，是英國王卡爾二世于1644年正式組建海軍陸戰(zhàn)隊。但也有人考證，英國是借鑒了法國，法國更早于1622年組建法蘭西海軍連，雖然那時還未稱作海軍陸戰(zhàn)隊，但已具備了海軍陸戰(zhàn)隊的雛形。至拿破侖帝國時期，才于皇家近衛(wèi)軍中成立海軍陸戰(zhàn)營，由拿破侖親授軍旗。以后，海軍陸戰(zhàn)隊成為法國殖民擴張的急先鋒。

在中法戰(zhàn)爭中，法國海軍陸戰(zhàn)隊與清朝軍隊有過多次交手和血戰(zhàn)，最終被清朝淮軍擊潰。平心而論，法國海軍陸戰(zhàn)隊還是頗具戰(zhàn)斗力的，1882年4月25日，法軍陸戰(zhàn)隊一個營，在三艘炮艦支援下攻占河內(nèi)要塞。次年5月27日，250名法軍陸戰(zhàn)隊員，在6艘炮艦助攻下占領(lǐng)越北重鎮(zhèn)南定。12月11日，法軍發(fā)動進(jìn)攻，連克越地山西、太原、北寧，援越清軍主力五日內(nèi)傷亡逾千人。

1884年5月，傲慢的法國海軍陸戰(zhàn)隊遇到了對手。6月23日，法軍進(jìn)犯諒山觀音橋（越南稱北黎），清軍提督萬重暄及黃玉賢、王洪順三將率三千士兵，深溝壑壘、嚴(yán)陣以待。雙方先談判，但法軍指揮官杜森尼竟野蠻槍殺兩名清軍談判軍使，引起清軍官兵憤怒。法軍悍然先發(fā)起進(jìn)攻，戰(zhàn)事膠著而激烈。法軍傷亡嚴(yán)重，海軍陸戰(zhàn)營完全被打亂，傷亡五十余人。清軍大勝。

之后，清軍取得臺灣“滬尾大捷”、鎮(zhèn)海和鎮(zhèn)南關(guān)大捷，也許仍有法國海軍陸戰(zhàn)隊參加，但法軍終無勝績。

雖然清軍取得戰(zhàn)事勝利，但總計傷亡人數(shù)，清軍傷亡多于法軍，中法戰(zhàn)爭參戰(zhàn)的數(shù)萬清軍士兵，多數(shù)未留下姓名。至今鎮(zhèn)南關(guān)（今稱友誼關(guān)）右側(cè)山麓上，有1898年修建的“大清國萬人墳”，多為無名墓碑。

中國軍隊擊敗精銳的法國海軍陸戰(zhàn)隊，是值得贊頌的一筆。贅述上述筆墨，說明中國軍隊最早已接觸到海軍陸戰(zhàn)隊這一新軍種。而在光緒六年（1880年）中法戰(zhàn)前，清朝已開始建新式海軍。于德國定造“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦，在中法開戰(zhàn)前夕的光緒九年（1883年），清朝于德國定造“濟遠(yuǎn)”。中法戰(zhàn)后，又于英國定造“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”，于德國再造“經(jīng)遠(yuǎn)”“來遠(yuǎn)”，加上之前定購的“超勇”“揚威”，及于光緒八年起陸續(xù)向德國、英國訂購的魚雷艇共計十一艘，北洋海軍基本成軍。中法戰(zhàn)后的光緒十一年（1885年）下詔設(shè)海軍衙門，確定先辦北洋艦隊，認(rèn)為英國海軍“最精最強”，裝備先進(jìn)。故建軍之初，即完全以英國為藍(lán)本組建，以《北洋海軍章程》為標(biāo)志，1888年正式成軍。以后正式公文均稱“北洋海軍”，但人們習(xí)慣還是多以“北洋水師”而稱謂。

北洋海軍完全不同于舊式綠營水師，對于后勤保障尤為重視，如沿海軍港、基地、船廠、學(xué)堂、軍醫(yī)院、軍械所、魚雷營、水雷營、支應(yīng)局、煤廠等，皆納入北洋水師系統(tǒng)，以示為海軍的根本。尤其軍醫(yī)、軍樂隊等設(shè)置，是清朝軍隊從未有過的。也包括組建了海軍陸戰(zhàn)隊這一新兵種。

清朝的綠營水師是仿明朝制度，設(shè)內(nèi)河及外海水師，負(fù)責(zé)江防、海防安全，名曰水師，實際非獨立軍種，乃附屬于綠營，仍是陸軍編制。戰(zhàn)船皆木質(zhì)帆船，重火器配屬為明末紅衣炮，小型火炮有百子炮、山炮等。士兵除刀戈，亦有排槍、三眼槍等。戰(zhàn)斗力弱，跳幫、登島，僅可對付海匪，但符合防守?？凇⒕儾侗I賊的目的。

北洋海軍所配屬的海軍陸戰(zhàn)隊，罕見提起，但已完全是按西洋軍制配備武器，除佩刀外，一律毛瑟槍，配備登陸汽艇、舢板、移動速射炮，亦按西洋陸戰(zhàn)戰(zhàn)法訓(xùn)練。人數(shù)約二百人至三百人之間。而且服裝迥異于北洋海軍艦上水兵。1882年，由丁汝昌審定《北洋水師號衣圖說》，這是清朝海軍第一部參照西方海軍軍服，而制定的旗徽服銜等圖說。1888年正式成軍后，又制定了更為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的軍服圖式，其使用直至甲午戰(zhàn)爭。由《甲午海戰(zhàn)》一書附錄的《北洋軍服圖式》（原圖出自美國哈佛燕京圖書館藏《北洋水師實況一斑》）可見：北洋海軍各艦水兵服夏秋為白色，春冬季為藍(lán)色（時稱石青色），而北洋海軍陸戰(zhàn)隊軍服為紅色，應(yīng)是參閱了英法近衛(wèi)軍鮮艷的軍服制式。因為如法國海軍陸戰(zhàn)隊，隸屬于皇家近衛(wèi)軍，其軍旗即大書“法蘭西皇帝親授近衛(wèi)軍海軍陸戰(zhàn)營”字樣，服制鮮麗而奪目。英國海軍陸戰(zhàn)隊隊服即為紅色。

北洋海軍水手打破自明代以來“軍戶”“軍籍”世襲制度，皆為招募。而陸戰(zhàn)隊員，我則懷疑非招募，為丁汝昌原來的親兵小隊組成。親兵即標(biāo)兵，始設(shè)于明朝嘉靖年間，總督、巡撫、總兵等均設(shè)標(biāo)兵。清朝舊式綠營等，將領(lǐng)統(tǒng)帥部隊，皆有編制，而親兵衛(wèi)隊則需自給軍餉。親兵一般由家鄉(xiāng)宗族子弟組成，忠誠可靠。湘、淮部隊無軍籍，軍餉更是完全自籌，不出于國庫。故淮軍裁撤，丁汝昌將家鄉(xiāng)親兵編入陸戰(zhàn)隊，甚有可能。另，《北洋軍服圖式》還列有“提督親兵”服飾，不同于陸戰(zhàn)隊，與水兵服色相同，唯軍服外罩馬褂，亦配備毛瑟槍。也許親兵與陸戰(zhàn)隊各有編制，但均為家鄉(xiāng)子弟則無疑。或同為陸戰(zhàn)隊兵士，服飾不同？因北洋海軍陸戰(zhàn)隊還兼有憲兵職責(zé)，類同于今美國海軍陸戰(zhàn)隊（始建于1775年），除作戰(zhàn)外，亦兼憲兵職能，甚至包括儀仗、使館警衛(wèi)等。北洋海軍陸戰(zhàn)隊員平時執(zhí)行類似憲兵的糾察任務(wù)，亦包括警戒、滅火等特別勤務(wù)。每天須上艦，包括熄燈后，隨值星軍官巡視等任務(wù)。包括戰(zhàn)斗值班，即戰(zhàn)時編組戰(zhàn)斗突擊小分隊，隨艦隊出征，執(zhí)行跳幫、登陸突襲等任務(wù)。

北洋海軍陸戰(zhàn)隊的戰(zhàn)斗力在海戰(zhàn)中似未得到驗證。雖然這是一支袖珍的精銳部隊，似乎也未進(jìn)行過海上作戰(zhàn)。在黃海大海戰(zhàn)中，即1894年9月17日，日艦“比睿”在北洋艦隊猛烈炮火轟擊下，脫離艦隊，妄圖穿過北洋艦隊陣形，從“定遠(yuǎn)”左側(cè)通過。迅即遭到“定遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”等圍擊，艦體、帆檣、索具皆被炮擊損壞，尤其“定遠(yuǎn)”一發(fā)305毫米炮彈擊中左側(cè)舷，貫穿后桅甲板爆炸，致使日軍官兵50余人傷亡。后甲板徹底損壞，“比?！被琶μ优堋！敖?jīng)遠(yuǎn)”奮力靠近，并下達(dá)陸戰(zhàn)隊員接舷跳幫，以俘獲“比?！薄５蚝剿俨患啊氨阮！?，以及“比?！逼此涝跀?shù)分鐘內(nèi)發(fā)射1500余發(fā)炮彈，“經(jīng)遠(yuǎn)”炮火不足以壓制“比睿”，終致其逃脫。檢驗北洋海軍陸戰(zhàn)隊實力的跳幫作戰(zhàn)，終失之交臂。

在1888年9月北洋海軍成軍伊始，海軍陸戰(zhàn)隊還有過一次成功的登陸作戰(zhàn)。適逢臺灣原住民起義，李鴻章令“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”赴臺馳援，海軍陸戰(zhàn)隊組成突擊隊同往。由鄧世昌親自指揮登陸作戰(zhàn)。當(dāng)時300余清軍被義軍圍困，陸戰(zhàn)隊受命搶灘登陸，60余名隊員攜兩尊六磅行營炮奮勇突破義軍陣地，在艦炮火力支援下，成功解救被圍清軍。在此役中，陸戰(zhàn)隊以少勝多，以陣亡一人（副頭目）、傷八人的輕微代價，完成了搶灘突襲的作戰(zhàn)目標(biāo)。但公平講，對手非訓(xùn)練有素的軍人，加上“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”艦炮威力，盡管對手人數(shù)眾多，但面對精銳的北洋海軍陸戰(zhàn)隊仍是一次非對稱作戰(zhàn)。

日本也建有海軍陸戰(zhàn)隊，侵朝期間和甲午戰(zhàn)爭包括威海戰(zhàn)役時，都曾投入過戰(zhàn)斗。在甲午海戰(zhàn)時，北洋海軍陸戰(zhàn)隊未發(fā)揮作用，唯一的一次與“比睿”接舷機會，其跳幫作戰(zhàn)能力未能得到驗證。也許丁汝昌和李鴻章一樣，視陸戰(zhàn)隊為自己的“家底”，舍不得讓其投入戰(zhàn)斗。以法國海軍陸戰(zhàn)隊的作戰(zhàn)職責(zé)，有下列八類：“在海上登陸作戰(zhàn)中作為第一梯隊投入戰(zhàn)斗;在岸上進(jìn)行偵察破壞活動，在登陸地段清障;排除水下設(shè)防登陸障礙，消滅岸上敵方目標(biāo)，在預(yù)備登陸地區(qū)預(yù)先進(jìn)行掃雷;負(fù)責(zé)炸毀停泊在錨地和基地的敵方艦艇等?！边@些作戰(zhàn)職責(zé)，北洋海軍陸戰(zhàn)隊的臺灣搶灘突襲，似乎勉強符合“在海上登陸作戰(zhàn)中作為第一梯隊投入戰(zhàn)斗”的作戰(zhàn)職責(zé)。

北洋海軍陸戰(zhàn)隊唯一的一次戰(zhàn)斗，是突襲南幫炮臺之戰(zhàn)。這完全符合“消滅岸上敵方目標(biāo)”的作戰(zhàn)職責(zé)。其英勇無畏的血性、視死如歸的氣概，令敵方刻骨銘心。這是丁汝昌在萬般無奈之下，令陸戰(zhàn)隊投入的也是最后的一次戰(zhàn)斗。結(jié)局是以陸戰(zhàn)隊全部戰(zhàn)死（包括負(fù)傷自殺），是一次典型的自殺式奔襲。

劉公島基地仰賴于南、北幫炮臺拱衛(wèi)，日軍一開始就欲爭奪二炮臺。

1895年12月25日，日軍三萬余人兵分兩路進(jìn)攻南幫炮臺。清軍共約6000余人迎戰(zhàn)。孫萬齡部拒敵于白馬河，激戰(zhàn)小勝，但由于劉樹德、閏德勝部未予配合，孫部被迫后撤。南幫炮臺危急，丁汝昌、戴宗騫、劉佩超三位海陸將領(lǐng)來回扯皮攻防之策，李鴻章非常不滿，曾大加申斥。

日軍于29日進(jìn)攻威海南岸制高點摩天嶺，守衛(wèi)營官周家望率一營數(shù)百守軍奮勇抵抗，全部犧牲。楊楓嶺守將陳萬清撤退，南幫炮臺失去后路屏障。堅守南北幫炮臺制高點虎山的劉樹德、戴宗騫棄守。隨之龍廟嘴炮臺失陷，清軍至此陣亡超過2000人。日方死傷近300人，包括旅團(tuán)長大寺安純少將被北洋艦炮擊斃。

南幫炮臺失陷，將會被日軍用來轟擊劉公島基地和北洋艦隊。李鴻章極為震怒，命將劉佩超及炮臺守將一律就地正法。丁汝昌不得已，下令海軍陸戰(zhàn)隊出擊，希望奪回龍廟嘴炮臺。

這是一次雙方力量大為懸殊的出擊，陸戰(zhàn)隊員只配備毛瑟槍，乘汽艇、舢板，估計這支袖珍部隊都未必攜帶行營炮去作戰(zhàn)。軍官們僅有左輪手槍。但這支大無畏的部隊，身著紅色的軍服，由劉公島出發(fā)，乘坐小艇、舢板，劈波斬浪，向炮臺迂回前進(jìn)。抵達(dá)海岸后奮勇登岸，恰遇炮臺上潰散下來的守軍，也許被陸戰(zhàn)隊員的斗志所感染，也一同反身參戰(zhàn)。日軍發(fā)現(xiàn)了這支小部隊，大為震驚。日軍指揮官根本未料到清軍居然會反撲。日本后來出版的《日清戰(zhàn)爭實記》一書有較為詳細(xì)的記錄和描述：

“敵軍拼死前進(jìn)”，“似都有拼死的決心”。日軍完全未曾料到清軍已全線潰敗，竟還有如此強韌的戰(zhàn)斗力。日軍瞬間被陸戰(zhàn)隊員沖擊得混亂不堪而敗退。一名英勇的隊員甚至翻越短墻，躍進(jìn)日軍師團(tuán)指揮部。勇氣固然可嘉，但作戰(zhàn)兵員太少，寡不敵眾。日軍經(jīng)短暫潰亂，重新集結(jié)，以優(yōu)勢兵力圍攻。陸戰(zhàn)隊員不斷戰(zhàn)死，剩余隊員被日軍火力壓制在海岸邊。日本方面的描述：“使人感慨的是，有的中國兵知道不能幸免而自殺死去……登陸水兵幾乎無一人逃脫。海岸上積尸累累，不可勝數(shù)。有的敵兵在海中遭到狙擊，20間（日本計量1間約為1.8平方米）平方的海水完全變成了紅色，像蜀錦一樣絢爛?！?/p>

他們的長官丁汝昌該作何感想？他膽怯而不戰(zhàn)致使全軍覆沒、默許投降而自殺時，想到了這些不怕死的子弟兵嗎？

戰(zhàn)斗過程極其慘烈！所有的陸戰(zhàn)隊員全部戰(zhàn)死，傷者亦自殺！我相信，日方記載只是概述，而無細(xì)節(jié)。日本隨軍攝影記者拍攝下了陸戰(zhàn)隊員戰(zhàn)死的場景。日本畫家有感于中國士兵的壯烈，還專門繪制了油畫《威海衛(wèi)炮臺之戰(zhàn)》，表現(xiàn)了陸戰(zhàn)隊員用左輪手槍與日軍血戰(zhàn)的大無畏氣概。

像“蜀錦一樣絢爛”的海水早已消逝，毛瑟槍的硝煙早已流散，這些殉國的普通陸戰(zhàn)隊員的名字至今也無人記得。

我去過威海，昔日龍廟嘴戰(zhàn)場早已開發(fā)為房地產(chǎn)，據(jù)當(dāng)?shù)厝苏劊康禺a(chǎn)開發(fā)挖掘海灘時，赫然挖出犧牲士兵的骸骨和早已銹蝕的毛瑟步槍。我不知是否重新安葬，是否建碑紀(jì)念？

這些從丁汝昌家鄉(xiāng)走出來隨他征戰(zhàn)的淮軍親兵子弟，大部分是汪郎中村人，有吃苦耐勞、當(dāng)兵吃餉的性格和傳統(tǒng)。入淮軍，餉銀略薄;而入北洋海軍，則闔家小康。我沒有查到陸戰(zhàn)隊員的軍餉標(biāo)準(zhǔn)。按《北洋海軍章程》，北洋海軍軍人的軍餉是高于以往八旗、綠營和湘、淮軍人的。以淮軍士兵為例，月餉僅為銀四錢。舊長江水師舵工、炮手、槳手分別為月支三兩六錢、三兩、二兩七錢。北洋水師三等至一等水手，則分別為七兩、八兩、十兩;三等練勇至一等練勇則為四、五、六兩。我猜測陸戰(zhàn)隊員月餉應(yīng)超過一等水手。因為從制服看，陸戰(zhàn)隊員著士官樣式軍服，飾有云紋圖飾。北洋艦隊編制序列正炮目月餉為20兩，專業(yè)技工如魚雷匠、電煤匠、洋槍匠、鍋爐匠等均在月餉24兩至30兩之間。這些當(dāng)差兵匠均著軍服，袖口均有軍銜標(biāo)志，類同于今天海軍的技術(shù)士官。陸戰(zhàn)隊員若比照士官待遇，那月餉應(yīng)在20兩左右。須知，當(dāng)時自耕農(nóng)一戶年耕作收入折銀約在30～50兩之間，陸戰(zhàn)隊員的餉銀在窮苦的兩淮，真是超過小康的收入！北洋海軍水兵月餉均由管帶等主官向支應(yīng)局領(lǐng)取包辦，有可能克扣、貪污。但陸戰(zhàn)隊員是家鄉(xiāng)子弟兵，沾親帶故，丁汝昌是不會冒名譽風(fēng)險貪小利而忘義，而使敢死之士寒心、家鄉(xiāng)父老物議的。按慣例，親兵遇年節(jié)，老長官還會另有賞賜。所以當(dāng)上一名海軍陸戰(zhàn)隊員，收入足以養(yǎng)家。

令人感慨的是，隊員們不以餉高而貪生怕死，這是親兵忠誠信念起決定性作用。湘、淮軍人，或無清晰的國家概念，而只知忠誠于主將。而親兵則視主將為恩主而誓死效力。所以，清末徐錫麟以安徽巡撫恩銘部屬下，而將其刺殺之，不僅被恩銘親兵斃命，還被親兵們開膛剖肝吃下泄憤。忠誠是子弟兵至高的準(zhǔn)則，所以當(dāng)劉公島上水兵和護(hù)軍向丁汝昌鬧事時，陸戰(zhàn)隊員們則不會參加，還應(yīng)負(fù)有彈壓的職責(zé)。君不見法國陸戰(zhàn)隊的軍旗上赫然大書的是“英勇·守紀(jì)”，而北洋海軍陸戰(zhàn)隊員心中鐫刻的則不只是“英勇·守紀(jì)”，還有忠誠兩個大字。還有則是淮軍從軍者的傳統(tǒng)，當(dāng)兵不僅吃餉養(yǎng)家，還以戰(zhàn)死疆場為榮。一人戰(zhàn)死，宗族為榮。有遺孤者，其宗族會合力贍養(yǎng);無遺孤者，其家人父老亦會得到宗族合村的尊重。

戰(zhàn)死的陸戰(zhàn)隊員悲壯，其遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的妻子一樣悲壯。當(dāng)陸戰(zhàn)隊員們的靈柩到達(dá)故里，所有隊員的妻子們皆自殺殉夫！包括時年45歲的丁汝昌之妻魏夫人！為了陪伴為家國赴死的丈夫，這些未必識字、未必懂得君國觀念的農(nóng)村婦女，皆與夫君一起赴死，相伴于九泉之下！

這是怎樣的一種無畏、怎樣的一種悲壯、怎樣的一種慘烈！

我相信，這一樣使欲亡我國家種族的島夷敵寇為之動容、為之震粟！“民不畏死”，這永遠(yuǎn)成為中華民族不會亡國、不會滅種的一種意志、一種精神、一種境界！

軍人戰(zhàn)死之妻殉夫古已有之，北洋海軍軍人似乎亦蔚為風(fēng)氣。記得讀冰心女士文，回憶她母親曾身藏鴉片，準(zhǔn)備一俟得到丈夫、“來遠(yuǎn)”大副謝葆璋陣亡噩耗，即服毒殉夫。謝葆璋歷經(jīng)黃海海戰(zhàn)和威海之戰(zhàn)而生存，我不知向日軍投降的北洋海軍將領(lǐng)中有無謝葆璋，如有，他何以面對？有愧乎？

史書未曾記下北洋海軍陸戰(zhàn)隊全體隊員的名字。這支視死如歸的小部隊，無一人退卻，無一人脫逃，無一人投降，無一人茍活，無一人不戰(zhàn)死！即便是傷者也剖腹自戕！

“像蜀錦一樣絢爛”，那沖鋒時沾滿紅色鮮血的紅色陸戰(zhàn)隊軍服，將永遠(yuǎn)成為我們腦海中不可磨滅的記憶！

壯哉！烈哉！北洋海軍陸戰(zhàn)隊員和他們的妻子們！

責(zé)任編輯?王?童