呂阿歡 張雪芹 (華東理工大學(xué)黨委)
習(xí)近平總書記在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):“要用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道,各類課程都要與思想政治理論課同向同行,形成協(xié)同效應(yīng)。[1]”把思想政治教育融入教育教學(xué)全過程,對(duì)傳統(tǒng)的理工類專業(yè)課堂而言無(wú)疑是一次變革與挑戰(zhàn)。理工類專業(yè)人才的培養(yǎng)與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步息息相關(guān),科學(xué)技術(shù)發(fā)展至今,關(guān)于技術(shù)倫理的討論也始終如影隨形。因此,對(duì)于理工類專業(yè)課堂而言,進(jìn)行課程思政建設(shè)是完善技術(shù)倫理教育的必然要求。
技術(shù)倫理是指通過對(duì)技術(shù)的行為進(jìn)行倫理導(dǎo)向,使技術(shù)主體(包括技術(shù)設(shè)計(jì)者、技術(shù)生產(chǎn)者和銷售者、技術(shù)消費(fèi)者)在技術(shù)活動(dòng)過程中,不僅考慮技術(shù)的可能性,而且還要考慮其活動(dòng)的目的手段以及后果的正當(dāng)性。馬克思辯證唯物主義認(rèn)為,科技和道德既對(duì)立又統(tǒng)一。技術(shù)之所以會(huì)與道德相悖,往往是不合理利用導(dǎo)致的結(jié)果。馬克思也指出,科學(xué)家在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí),應(yīng)以全人類的幸福為目標(biāo),為全人類的解放而奮斗[2]。因此,智能時(shí)代需要“向善”的技術(shù)倫理觀,以防止技術(shù)異化對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響,這就使對(duì)技術(shù)掌握者進(jìn)行技術(shù)倫理教育成為必然要求。
高校理工類專業(yè)學(xué)生是科學(xué)技術(shù)發(fā)展強(qiáng)有力的儲(chǔ)備軍,通過課程思政建設(shè),把技術(shù)倫理教育融入專業(yè)課程教學(xué),種下“向善”的種子,才能促進(jìn)未來科學(xué)技術(shù)發(fā)展為人類造福而服務(wù)。
目前,在進(jìn)行理工類專業(yè)課程思政建設(shè)的過程中還存在著許多問題,主要表現(xiàn)為,思想上缺乏重視,課程內(nèi)容上尚未與德育要素充分對(duì)應(yīng)融合,課程考核標(biāo)準(zhǔn)也需要結(jié)合思政要求進(jìn)行進(jìn)一步考量。
理工類專業(yè)課堂以理論講授與實(shí)驗(yàn)操作相結(jié)合為主,針對(duì)理工類專業(yè)課程的特點(diǎn)而言,很多教師以往的教學(xué)觀念和教學(xué)習(xí)慣是注重強(qiáng)化概念、定理及學(xué)生的實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Γ⒅亍笆跇I(yè)”與“解惑”,而忽略了“傳道”[3]。這種思維模式和教學(xué)思路使課程思政建設(shè)在認(rèn)知層面被忽視。理工科課程思政的設(shè)計(jì),需要從出發(fā)點(diǎn)上予以把握,無(wú)論是課程教育還是思政教育,最終都是為了學(xué)以致用服務(wù)。這就要求任課教師要從思想上高度重視課程思政建設(shè),充分挖掘承擔(dān)課程中的思政要素,改變以往的思維邏輯和授課方式,通過巧妙的設(shè)計(jì),把握貼近生活的教育素材,致力于在讓學(xué)生掌握知識(shí)的同時(shí),增強(qiáng)對(duì)自身專業(yè)責(zé)任感、價(jià)值感與使命感的認(rèn)同,以教師授課思維模式的轉(zhuǎn)變促進(jìn)學(xué)生將所學(xué)知識(shí)合理正確的運(yùn)用到實(shí)踐中去。
理工類課程內(nèi)容自身便蘊(yùn)含著很多可挖掘的德育要素,但在目前的課程教學(xué)中,德育要素與課程內(nèi)容尚未形成體系化的對(duì)應(yīng)與融合。傳統(tǒng)的授課內(nèi)容傾向于對(duì)知識(shí)本身的講授,重點(diǎn)在于專業(yè)相關(guān)的原理、技術(shù)、技術(shù)應(yīng)用等內(nèi)容的把握。而課程思政對(duì)理工類專業(yè)課程建設(shè)的內(nèi)涵與外延提出新要求,更注重技術(shù)與倫理、技術(shù)應(yīng)用與社會(huì)影響等問題的考量。要實(shí)現(xiàn)課程內(nèi)容和德育要素的融合相長(zhǎng),要對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行梳理,同時(shí)根據(jù)課程的培養(yǎng)目標(biāo),明確課程內(nèi)容與德育要素的契合點(diǎn),列出可與課程內(nèi)容一一對(duì)應(yīng)的德育要素,梳理二者之間的關(guān)聯(lián),進(jìn)而深入挖掘?qū)I(yè)知識(shí)中蘊(yùn)含的隱性的思想政治教育資源,進(jìn)一步豐富專業(yè)課程內(nèi)容,做到“專業(yè)知識(shí)中有思政理念,思政理念緊系專業(yè)知識(shí)”[4]。
目前,針對(duì)學(xué)生的考核評(píng)價(jià)體系更重視知識(shí)以及科研能力的考察,而忽視了德育發(fā)展,這也是制約理工類專業(yè)課課程思政建設(shè)的問題之一。而從“課程思政”本身而言,則聚焦于“課程思政”隱性的德育教育理念與顯性的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間的矛盾[5]。從評(píng)價(jià)方式上來看,對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的評(píng)價(jià)通常以考試的方式進(jìn)行,體現(xiàn)在試卷上的考核點(diǎn)通常是顯性的專業(yè)知識(shí)體系,而“課程思政”要求的德育要素通常以隱性的方式體現(xiàn)出來,僅以課業(yè)考試作為考核評(píng)價(jià)方式過于片面,無(wú)法對(duì)“課程思政”的隱性效果進(jìn)行合理衡量。從評(píng)價(jià)內(nèi)容上來看,專業(yè)知識(shí)的考核指標(biāo)易于量化,而思政內(nèi)容卻難以進(jìn)行量化衡量,容易在實(shí)踐操作中流于形式。因此,課程思政對(duì)專業(yè)課程的考核評(píng)價(jià)提出了新要求,要把德育因素融入專業(yè)課程的考核評(píng)價(jià)體系,才能更好地反映出課程思政的實(shí)際效果。
全球化為科技發(fā)展帶來巨大變革,當(dāng)代大學(xué)生的信息來源方式較以往已發(fā)生了翻天覆地的變化。在新的歷史條件下,當(dāng)代大學(xué)生的視野更加開闊,思想更加豐富,其價(jià)值觀養(yǎng)成產(chǎn)生了與以往不同的新特點(diǎn)。信息時(shí)代,學(xué)生獲取信息的途徑更加多樣,接收的內(nèi)容更加多元,青年時(shí)期的信息安全觀養(yǎng)成便顯得尤為重要。而信息安全關(guān)乎國(guó)家安全,其重要性更加不容忽視。高校作為信息安全專業(yè)人才培養(yǎng)的主要來源,進(jìn)行“信息安全”課程思政建設(shè)是十分有必要的舉措?!靶畔踩闭n程的意義如果僅停留在普通的知識(shí)傳授,而把對(duì)學(xué)生的知識(shí)教育與思想政治教育相脫離,就違背了立德樹人的初衷和使命。將課程思政建設(shè)貫穿到“信息安全”課程教學(xué)過程,對(duì)于深入落實(shí)立德樹人根本任務(wù),努力提高人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要意義。
1.“信息安全”課程概況
“信息安全”課程教授內(nèi)容包括信息安全發(fā)展史、國(guó)際和國(guó)家安全現(xiàn)狀、密碼學(xué)理論、密碼學(xué)應(yīng)用、身份認(rèn)證技術(shù)、訪問控制技術(shù)、防火墻技術(shù)、入侵檢測(cè)技術(shù)、惡意軟件等。通過課程教學(xué),增強(qiáng)本專業(yè)學(xué)生安全意識(shí),普及網(wǎng)絡(luò)安全教育,提高計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全水平,對(duì)促進(jìn)自主研發(fā)創(chuàng)新,改善計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全現(xiàn)狀,具有重要意義。
2.“信息安全”課程中的思想政治教育資源
要進(jìn)行“信息安全”課程思政建設(shè),首先要深挖課程內(nèi)容中所蘊(yùn)含的豐富的德育要素,進(jìn)而通過適合的教學(xué)方法和手段,實(shí)現(xiàn)思想政治教育的預(yù)期效果??傮w而言,“信息安全”課程所蘊(yùn)含的德育要素主要包含家國(guó)情懷和文化自信、科學(xué)精神、公民意識(shí)、健全人格的培養(yǎng)等方面,其中各要素與課程內(nèi)容的可融合性如表1 所示。
根據(jù)對(duì)“信息安全”課程內(nèi)容及其對(duì)應(yīng)的德育要素的挖掘與分析,可對(duì)不同內(nèi)容做出課程思政建設(shè)的預(yù)期效果,并形成相應(yīng)的教學(xué)方法與手段,如表2 所示。
3.“信息安全”課程思政建設(shè)的實(shí)現(xiàn)路徑
要想將思想政治教育融入“信息安全”教學(xué)中去,就要從教學(xué)的內(nèi)容、方式方法等多方面去考量,將思政教育貫穿課程教育的全過程,對(duì)學(xué)生產(chǎn)生持續(xù)、長(zhǎng)效、深遠(yuǎn)的教育影響。
(1)把理論融入故事,以悟道取代灌輸。為了更好地將德育要素融合到“信息安全”專業(yè)課程中,必須改變以往傳統(tǒng)、單向的授課方式,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容的特點(diǎn),針對(duì)不同的內(nèi)容模塊及其對(duì)應(yīng)的德育元素,開展互動(dòng)性強(qiáng)、體驗(yàn)性強(qiáng)的授課方式。在授課內(nèi)容上,多以學(xué)生熟悉的、感興趣的案例引申教學(xué)內(nèi)容;在授課方式上,多實(shí)踐互動(dòng),少理論灌輸。同時(shí),教師也要提高自己的育人能力和師德師風(fēng),以身作則,課堂內(nèi)外都起到表率引領(lǐng)的作用。用“引領(lǐng)”式的教學(xué)方法,通過“隱性”的方式完成“課程思政”,實(shí)現(xiàn)潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲[6]。做到“把理論融入故事,用故事講清道理,以道理贏得認(rèn)同,以悟道取代灌輸”。
表1 “信息安全”課程內(nèi)容及其對(duì)應(yīng)德育要素矩陣表
表2 “信息安全”課程思政建設(shè)預(yù)期目標(biāo)及相應(yīng)的教學(xué)方法與手段
(2)優(yōu)化延伸課程教學(xué),推動(dòng)校企資源整合。課堂是教育教學(xué)的主陣地,但將思想政治教育內(nèi)容融入教育教學(xué),是一個(gè)融會(huì)貫通的過程,要充分利用好課堂內(nèi)外的教育資源,將課程思政建設(shè)融入學(xué)生學(xué)習(xí)的全過程。在“信息安全”這門課上,可以通過邀請(qǐng)企業(yè)安全技術(shù)精英走向講臺(tái),組織學(xué)生參觀實(shí)踐等活動(dòng)。從各個(gè)角度講述“中國(guó)信息安全方案”,引導(dǎo)學(xué)生樹立“中國(guó)自信”,以“潤(rùn)物無(wú)聲”的形式將正確的價(jià)值追求和理想信念有效傳導(dǎo)給學(xué)生。設(shè)計(jì)課內(nèi)、課后拓展環(huán)節(jié)。引入教材外教學(xué)資源,通過針對(duì)重點(diǎn)案例、最新安全事件,組織開展課堂討論和分析,以多種形式引導(dǎo)學(xué)生自主分析問題、開展科學(xué)探索。充分優(yōu)化延伸課堂教學(xué)的影響力,合理整合課堂內(nèi)外的教育資源,形成教育合力。
(3)促進(jìn)課程考核改革,增加思政要素比重。思想政治教育教學(xué)效果的表現(xiàn)形態(tài)非常復(fù)雜,既有顯性效果,又有隱性效果;既有直接效果,又有間接效果;既有近期效果,又有遠(yuǎn)期效果[7]。因此,要考量課程思政的建設(shè)實(shí)效,單以傳統(tǒng)的試卷考察形式難以進(jìn)行全面的衡量。應(yīng)開展更豐富的考核形式,如通過問卷、座談會(huì)等形式來考查學(xué)生對(duì)課程思政隱性內(nèi)容的接受程度;通過生產(chǎn)實(shí)習(xí)、企業(yè)走訪等形式來考察學(xué)生的實(shí)踐操作能力;通過答辯、小論文等形式來考察學(xué)生的交流與思辨能力等。把思想政治要素納入專業(yè)課程的考核評(píng)價(jià)體系,作為重要指標(biāo)予以考量,并設(shè)置適合的考核形式,使課程思政的效果能夠得到適時(shí)的反饋和考量。
課程思政的目標(biāo)是“引人明道、啟人心智”,讓學(xué)生在“知識(shí)、能力、價(jià)值觀”等方面有更多的獲得感,做到“勤學(xué)、修德、明辨、篤實(shí)、愛國(guó)、勵(lì)志、求真、力行”[8]。加強(qiáng)“信息安全”課程思政建設(shè),是賦予理工科專業(yè)課程新的內(nèi)涵和生機(jī)的重要舉措,也能將學(xué)生對(duì)課程專業(yè)知識(shí)的理解和運(yùn)用提升到更高的道德高度,為國(guó)家培養(yǎng)更多有理想、有本領(lǐng)、有擔(dān)當(dāng)?shù)男畔踩瞬?,為?guó)家信息安全工作蓄力,讓思想政治教育與專業(yè)課程教育同頻共振,互促共升。