靳怡

【摘 要】20世紀(jì)30年代初，陜西的政治軍事力量格局進(jìn)入新一輪的調(diào)整階段。楊虎城主政陜西后，暗中提出“大西北主義”的擴(kuò)張計(jì)劃，對國民黨中央在西北的利益構(gòu)成挑戰(zhàn)，蔣、楊矛盾隨之發(fā)酵。隨著紅四方面軍入陜并建立川陜根據(jù)地，中共、蔣、楊三股勢力構(gòu)成了博弈的新局面，三方立足于各自的利益相互試探、合作、交鋒，其間促成了楊虎城部和紅四方面軍的秘密停戰(zhàn)協(xié)定。中共、蔣、楊三方的交鋒中既有國民黨中央軍隊(duì)和地方軍隊(duì)的矛盾，又有地方軍隊(duì)之間的矛盾，還有不同黨派軍事力量之間的矛盾。實(shí)力懸殊的三方或?yàn)樯?、或?yàn)閿U(kuò)張、或?yàn)楦偁?，陜西的局勢一時(shí)顯現(xiàn)出相互掣肘的局面。

【關(guān)鍵詞】蔣介石;楊虎城;中共;停戰(zhàn)協(xié)定;陜西

民國初年，西北地區(qū)各方勢力雖呈犬牙交錯(cuò)的復(fù)雜局面，但少出現(xiàn)一家獨(dú)大長期扎根之勢，因此相對中國其他區(qū)域，西北地區(qū)易引發(fā)各種勢力的爭奪。1930年楊虎城主政陜西后，欲進(jìn)一步擴(kuò)張?jiān)谖鞅钡膭萘Γc此同時(shí)國民黨中央也在積極謀求對陜甘的實(shí)際控制，進(jìn)而導(dǎo)致蔣介石、楊虎城之間的矛盾暗中激化。1933年紅四方面軍在川陜邊界建立根據(jù)地，一時(shí)形成中共、蔣、楊三方博弈的局面，三方基于各自利益和發(fā)展需要縱橫捭闔，相互之間充滿斗爭沖突、妥協(xié)利用、合作猜忌，共同塑造了20世紀(jì)30年代初期陜西政治軍事脆弱的平衡局面。本文嘗試在前人研究的基礎(chǔ)上，對這一時(shí)期中共、蔣、楊的三方博弈和陜西政治軍事局面作一探討。

一、“大西北主義”計(jì)劃

晚清民國已降，中央權(quán)威的衰落和地方勢力的抬頭導(dǎo)致省域意識空前高漲。然而混亂的政局并未因此得以整頓，地方主義反而在許多場合淪為軍閥各立山頭、相互攻伐的工具。時(shí)人評論頗多涉及這種現(xiàn)象：“今日中國淆亂極矣，黨派分歧，軍閥割據(jù)，部落思想，異常發(fā)達(dá)，所謂大東北主義，大西北主義，大西南主義，新西南主義，侈言不諱，甚至省自為政?！泵駠魇礁鳂拥摹按蟮胤街髁x”層出不窮，名目繁多。李大釗在《庶民的勝利》一文中批評：“我們中國也有‘大北方主義、‘大西南主義等等名詞出現(xiàn)?！蟊狈街髁x、‘大西南主義的范圍以內(nèi)又都有‘大……主義等等名詞出現(xiàn)。這樣推演下去，人之欲大，誰不如我。于是兩大的中間有了沖突，于是一大與眾小的中間有了沖突，所以境內(nèi)境外戰(zhàn)爭迭起，連年不休?！痹诶畲筢摰恼Z境中，“大地方主義”被視作專制的代名詞，成為民主主義的對立面，所謂庶民的勝利，即民主主義對專制主義的勝利。李大釗如此痛斥，究其原因是想借此抨擊軍閥、抨擊強(qiáng)權(quán)。

“大地方主義”是民國政治中地方勢力突出的特點(diǎn)，時(shí)人對此多持批評態(tài)度。因此楊虎城雖有向西北發(fā)展的計(jì)劃，但是他從未公開闡述“大西北主義”。目前關(guān)于“大西北主義”較早的說法見于1932年中共方面的一份調(diào)查報(bào)告：“楊之約趙及約鄧，一同想實(shí)現(xiàn)他的大西北主義。在楊之計(jì)劃，以為如果關(guān)外發(fā)生事變，潼關(guān)可置重兵嚴(yán)守之?！边@份報(bào)告對“大西北主義”的具體內(nèi)容并無涉及，但可以肯定“大西北主義”在當(dāng)時(shí)確實(shí)存在。通過各方面的回憶史料相互參證，“大西北主義”由杜斌丞主要謀劃和提出。據(jù)馬文瑞、劉瀾波、王炳南、孔從洲、常黎夫等人的回憶，1930年秋楊虎城電邀杜斌丞回陜，杜斌丞提出了“要治陜，不是為了做官”的宗旨，希望楊虎城能有別于辛亥革命以來陳樹藩、劉鎮(zhèn)華等軍閥，在陜西有所作為。杜斌丞說：“一個(gè)楊虎城，一支十七路軍，斗不過蔣介石，遲早要被吃掉;只有西北大聯(lián)合，進(jìn)而促進(jìn)南北大聯(lián)合，才能對付蔣介石?！?931年7月，楊虎城任潼關(guān)行營主任，杜斌丞任行營高級參議，楊虎城曾對擔(dān)任行營辦公室主任的陳子堅(jiān)說：“斌丞是我在榆林認(rèn)識的老朋友……我很佩服他，今后我們計(jì)劃西北的事可多與他談?wù)??！标愖訄?jiān)因曾與杜斌丞共事，兼有楊虎城的授意，故有機(jī)會與聞“計(jì)劃西北”的問題。陳子堅(jiān)對杜斌丞的主張有如下敘述：“（一）要利用楊兼任行營主任這個(gè)職權(quán)的好機(jī)會，不失時(shí)機(jī)地向甘、青、寧、新各省由近及遠(yuǎn)的發(fā)展;（二）趕快收編各省的雜牌隊(duì)伍，以樹立我們在西北的力量和聲勢;（三）尋找機(jī)會派兵入甘并統(tǒng)一省政;（四）漢回并重;（五）目的取得新疆，與蘇聯(lián)直接聯(lián)系。他的這些主張也得到南漢宸、鄧寶珊、續(xù)范亭等人的修正，最后得到楊將軍的同意。當(dāng)時(shí)外聞風(fēng)傳楊虎城的‘大西北主義蓋亦指此?！睆纳鲜鍪妨峡芍?，“大西北主義”最初目的主要是為了“對付蔣介石”，即為了應(yīng)對國民黨中央過多干預(yù)西北事務(wù)而謀劃。該計(jì)劃的實(shí)施大致可以歸納為對內(nèi)和對外兩個(gè)途徑。對內(nèi)涵蓋楊虎城擴(kuò)充壯大自身勢力的諸多行徑，其核心要義是人與地。即一方面要“收編各省的雜牌隊(duì)伍”，另一方面要“向甘、青、寧、新”發(fā)展。對外則涉及與多方力量的“聯(lián)合”，其中就包括“與蘇聯(lián)直接聯(lián)系”。

關(guān)于“大西北主義”的內(nèi)容還有更精煉的表述：“回漢一家，陜甘一體，打通新疆，聯(lián)合蘇聯(lián)，南北團(tuán)結(jié)，反蔣救國?！逼渲小澳媳眻F(tuán)結(jié)，反蔣救國”的表述與眾多回憶史料的記載相吻合。但由于南京國民政府是楊虎城主政陜西合法性的來源，楊虎城經(jīng)常在公開場合表示擁護(hù)南京政府：“中央能專心從事建設(shè)，整頓教育，為民眾謀福利了。因此，我們要竭誠擁護(hù)中央。”“中央政府，是革命的政府，我們須絕對擁護(hù)，服從命令?！薄皳碜o(hù)中央，愛惜民眾。國民政府是領(lǐng)導(dǎo)全中國民眾走向三民主義道路上惟一的革命政府。”對比史料很容易發(fā)現(xiàn)，上文所列兩種史料出現(xiàn)明顯抵牾，回憶史料說20世紀(jì)30年代初楊虎城有反蔣救國之心，而同一時(shí)期的報(bào)刊則展現(xiàn)出楊虎城積極擁護(hù)國民黨中央的形象。解開這一矛盾需要進(jìn)一步追問口號中“南北團(tuán)結(jié)”中“南”有何指，要團(tuán)結(jié)的人具體是誰。結(jié)合當(dāng)時(shí)國民黨高層的斗爭背景，“南”最有可能指湯山事變后國民黨內(nèi)以胡漢民為首的兩廣地區(qū)的地方勢力。1933年6月，胡漢民給楊虎城去信，含蓄批評“當(dāng)局對日屈辱，及今已成事實(shí)，黨國危亡，思之心恫”。楊虎城隨后通過李自立、史新三給胡漢民致密信云：“精誠團(tuán)結(jié)，協(xié)力共濟(jì)”，“惜當(dāng)局無高遠(yuǎn)之圖”，“幸先生領(lǐng)導(dǎo)諸同志，支柱西南，維持正義……尚望領(lǐng)導(dǎo)群倫，共策大計(jì)”，表達(dá)了對蔣介石的不滿和對胡漢民的支持。胡漢民復(fù)信回應(yīng)：“團(tuán)結(jié)各方同志，密為策進(jìn)，俾由南北意志之統(tǒng)一，進(jìn)為行動(dòng)之一致，實(shí)所企幸?！庇纱丝勺C回憶史料中“反蔣”一語并非空穴來風(fēng)，相反由于事涉秘辛，在當(dāng)時(shí)公開出版物中反而難尋蛛絲馬跡。再結(jié)合杜斌丞之解釋，“大西北主義”的目的意在“‘打開后門（聯(lián)合蘇聯(lián)）和‘關(guān)住前門（拒蔣介石于潼關(guān)之外）”，也就是說“反蔣”的真實(shí)意圖是借助多方政治力量防止國民黨中央勢力向陜西滲透。

“大西北主義”既非空穴來風(fēng)，也非紙上談兵。楊虎城任潼關(guān)行營主任之后對西北地方武裝進(jìn)行收編，先后委任青?；剀婑R步芳為新編第九師師長、河西回軍馬仲英為新編第三十六師師長、天水回軍馬廷賢為隴南警備司令。1931年冬，楊虎城派孫蔚如揮師占領(lǐng)蘭州，吳佩孚、雷中田、馬鴻賓敗走寧夏。楊虎城又派新編第三十六師馬仲英部進(jìn)入新疆，后因楊虎城勢力退出甘肅，兩部難以連接，馬部最終被盛世才消滅。由此觀之，“大西北主義”不是占山為王式的“大地方主義”，它并沒有偏安陜西一隅，而是著眼于整個(gè)西北的局勢，以期通過擴(kuò)張自身勢力來對抗來自國民黨中央的“統(tǒng)一”壓力。

二、蔣、楊矛盾的發(fā)酵

1930年中原大戰(zhàn)期間，蔣介石收編楊虎城部，令其駐守南陽，策應(yīng)主力攻打唐生智部。楊虎城趁此機(jī)會率十七路軍擊潰唐部，搶占先機(jī)進(jìn)入關(guān)中。1930年10月29日，楊虎城通電占領(lǐng)西安，國民政府遂任命楊虎城為陜西省政府主席。但顧祝同部緊跟十七路軍入關(guān)，11月13日，“陸海空軍總司令部洛陽行營主任顧祝同移駐潼關(guān)”，顧祝同任潼關(guān)行營主任。由于南方各省紅軍的發(fā)展和寧粵分裂后兩廣局勢動(dòng)蕩，蔣介石不得不暫緩控制西北的腳步，調(diào)顧祝同南下，轉(zhuǎn)由楊虎城任潼關(guān)行營及西安綏靖公署主任，暫時(shí)給十七路軍發(fā)展契機(jī)。

蔣介石雖暫時(shí)放任楊虎城的發(fā)展，但內(nèi)心對西北的態(tài)度十分強(qiáng)硬，大有志在必得之勢。1932年初，蔣介石在日記中寫道：“對西北掌握、西南聯(lián)絡(luò)，對南部妥協(xié)，對北部親善，放任?！毕啾戎?，對中國不同區(qū)域的態(tài)度反映了蔣介石控制西北的充分信心。在他看來，西北軍閥的軍事實(shí)力最弱，而他的嫡系部隊(duì)中，出身陜籍的軍人如胡宗南等人也開始嶄露頭角，隨著中央勢力對陜西的逐漸滲透，取代楊虎城似乎只是一個(gè)時(shí)間問題。

楊虎城不甘心受蔣介石擺布，“抱有統(tǒng)治陜、甘的‘雄心”，主政陜西之后，盡管軍事力量迅速擴(kuò)張到6萬人之眾，但仍無法正面與國民黨中央抗衡。因此對蔣介石他表面順從但又變相抵制。在這種形勢之下，如何長期在陜西立足、自保和發(fā)展是一個(gè)比較棘手的問題。隨著楊虎城勢力在陜、甘擴(kuò)張，蔣、楊之間的矛盾也逐漸發(fā)酵。20世紀(jì)30年代在西北問題上，蔣介石常以國民黨中央的名義限制楊虎城的活動(dòng)。

其一，軍事上牽制。楊虎城入陜之初，蔣介石即令顧祝同部尾隨駐扎在潼關(guān)，對楊虎城造成牽制，后又以紅四方面軍在川陜一帶活動(dòng)為由，派胡宗南的第一師進(jìn)駐天水，遂形成蔣介石嫡系軍事力量插手西北之勢。與此同時(shí)，蔣介石還積極扶持回軍勢力制衡楊虎城，先是授意青海馬步芳追剿與楊虎城有聯(lián)系的馬仲英部，1933年又派馬鴻逵回寧夏擔(dān)任寧夏省主席，打消楊虎城欲往寧夏發(fā)展的意圖。除此之外，蔣介石還在軍械裝備上多次進(jìn)行干預(yù)和限制。1932年11月，何應(yīng)欽奉蔣介石之命到西安慰問楊虎城時(shí)說：“西北在五年之內(nèi)，全權(quán)交楊主席整理?！钡位啬暇┖?，蔣介石即指示將陜西的兵工廠收歸中央，軍政部隨即電令：“陜西機(jī)器局交由中央接辦?！笔呗奋姀耐馐≠徶密娦狄嘣鈬顸h中央方面的阻礙：“前在滬訂購之械，傳說價(jià)值千萬元，但至少在三百萬以上，滬戰(zhàn)時(shí)被蔣所扣留……后又在鞏縣定（訂）購步槍五千支，現(xiàn)只取回一千，余四千因款尚未交齊不能取回，事實(shí)劉峙亦不愿一次付他?！笔Y介石還通過削減十七路軍的兵額和經(jīng)費(fèi)刻意造成十七路軍內(nèi)部分化。1932年9月，馬青苑陜西警備師因軍費(fèi)問題心生罅隙叛變楊虎城部。1934年，國民黨中央軍事委員會又將楊虎城部的楊渠統(tǒng)第三十九旅擴(kuò)編為新五師，調(diào)往河南歸劉峙指揮。

其二，政治上打擊。隨著陜軍勢力向甘肅擴(kuò)張，在甘肅省主席人選問題上，楊虎城原本屬意孫蔚如和鄧寶珊，但是蔣介石任命孫蔚如為臨時(shí)性的甘肅宣慰使，楊虎城只能轉(zhuǎn)而舉薦雙方都能接受的邵力子任甘肅省主席。1933年繼任甘肅省主席的朱紹良更屬蔣介石嫡系將領(lǐng)。在陜西省政府的人選問題上，蔣介石不斷來電要求楊虎城防止共產(chǎn)黨的活動(dòng)，并以清理?xiàng)罨⒊巧磉呺[藏共產(chǎn)黨員為名間接限制楊虎城。國民黨方面提出一份以陜西省政府秘書長南漢宸為首的共產(chǎn)黨員名單，要求楊虎城盡快處置，但為楊所拒絕，“因?yàn)檫@些人都是楊比較重要的干部（有好些并不是黨員）”。

上述種種情況加深了楊虎城對蔣介石的不滿，蔣、楊矛盾逐漸激化，“中央軍與陜軍之對立日益惡化。中央軍的軍官，如通過陜軍防地等，即遭陜軍之暗殺，而第一師對陜軍亦同樣對待”。當(dāng)蔣、楊在西北的利益之爭日益白熱化之際，1932年底至1933年初，紅四方面軍徐向前部進(jìn)入川陜一帶，陜西的政治軍事形勢遂由蔣、楊矛盾逐漸演變?yōu)闂罨⒊?、蔣介石、中共三方博弈的復(fù)雜局面。

三、紅四方面軍入陜與各方之應(yīng)對

1932年6月，國民黨開始了針對鄂豫皖根據(jù)地的第四次“圍剿”。11月，反“圍剿”失利后退出鄂豫皖根據(jù)地的紅四方面軍進(jìn)入關(guān)中地區(qū)，隨后因被各方“追剿”而退入秦嶺。由于冬季天氣寒冷，紅四方面軍在秦嶺亦難立足，據(jù)張國燾回憶：“我們要在陜南地區(qū)尋找立足之地，但旋即失望了……眼看嚴(yán)冬就到，冬服不能補(bǔ)充，我們便都要凍死陜南山頭，乃決定前往川北?！?2月，部隊(duì)再次翻越秦嶺到達(dá)陜南，隨后進(jìn)軍川北占領(lǐng)通江，1933年2月，成立了川陜蘇維埃政府。

隨著紅四方面軍入陜，蔣、楊在軍事方面爭奪的第一個(gè)焦點(diǎn)是對西向交通要道的控制權(quán)。地處川陜甘三省交界處的隴南地區(qū)的戰(zhàn)略地位尤為重要，誰能夠率先控制這一地區(qū)，就相當(dāng)于掌握了控制甘肅、聯(lián)通新疆的戰(zhàn)略跳板，同時(shí)也可以避免與紅四方面軍正面交鋒損耗兵力。1932年12月，“孫蔚如部奉蔣介石電令，自平?jīng)鲆岂v天水，作阻截紅四方面軍西進(jìn)之準(zhǔn)備”。蔣介石并不甘于將此戰(zhàn)略要地拱手相讓，1933年2月8日他在日記中記載：“西北之事，決調(diào)一師到碧口，以為經(jīng)營西北基礎(chǔ)。先立基本，不求形式之論，漸趨一致?！北炭诩锤拭C隴南碧口鎮(zhèn)，是川甘通道上的咽喉重鎮(zhèn)，胡宗南第一師駐扎此處，近可守川陜，遠(yuǎn)可控河西，既能切斷楊虎城部和紅軍向西進(jìn)入甘肅、新疆的通路，又可以此為基點(diǎn)統(tǒng)攝甘肅、青海，為日后經(jīng)略西北奠定基礎(chǔ)。

1933年2月，“追剿”紅軍到達(dá)漢中一帶的胡宗南第一師接到命令，調(diào)防到甘肅隴南一帶。2月5日，蔣介石電令“著楊虎城部協(xié)同川軍田頌堯部，合圍紅四方面軍于西鄉(xiāng)縣西南巴山多山地區(qū)”。6日，楊虎城電令孫蔚如部“十七路軍駐天水部隊(duì)與胡宗南駐陜南部隊(duì)互換防地，俾得統(tǒng)一指揮”。被調(diào)防陜南的十七路軍孫蔚如部被迫走向“防共剿共”的前線，在戰(zhàn)爭消耗中被進(jìn)一步削弱實(shí)力。軍事力量上的轉(zhuǎn)換標(biāo)志著蔣介石中央軍勢力開始深入西北。胡宗南第一師部署在天水隴南一帶，一方面可防堵紅四方面軍向西打通國際路線，另一方面也能對十七路軍起到監(jiān)視作用。蔣介石對川陜交界一帶紅軍的作戰(zhàn)企圖是讓十七路軍在陜南拼消耗，使十七路軍和紅軍兩敗俱傷，中央軍則可坐收漁翁之利。因此兩軍對調(diào)從表面看，是蔣介石對楊虎城以陜南交換隴南，但從戰(zhàn)略上來看，蔣介石一舉清除了楊虎城在甘肅部署的最主要的軍事力量，再加上蔣介石1932年在甘肅省主席人選問題上的勝利，直接遏制了楊虎城勢力向西北發(fā)展的勢態(tài)，至此“大西北主義”幾乎已成為空談。

面對南京方面的步步緊逼，十七路軍雖固擁關(guān)中、兼控陜南，但就周圍軍事環(huán)境而言：西安以東部署了國民黨中央軍肖之楚、劉茂恩、范石生部和劉峙部黃杰第二師，西面有胡宗南第一師駐扎在天水隴南，中央軍從東西兩翼封鎖住楊虎城部向外發(fā)展的戰(zhàn)略通道;陜北有井岳秀部和多支紅軍游擊部隊(duì)，陜南邊界有川軍、紅軍，間或雜處土匪民團(tuán)，南北方向各種勢力犬牙交錯(cuò)，十七路軍軍事壓力

較大。此時(shí)，楊虎城向甘肅擴(kuò)張受挫，南部防線封鎖紅軍的軍事任務(wù)對駐扎在陜南的三十八軍極為不利。因此楊虎城和孫蔚如對國民黨中央下達(dá)的軍事任務(wù)頗為消極，盡量避免與紅軍交鋒，以保存自身實(shí)力。蔣介石對楊虎城的態(tài)度甚為不滿，一方面對其申飭加壓，“除非其所守官兵亡盡，則不深究，否則必照連坐法徹辦”，“第十七路為兄直屬部隊(duì)，尤應(yīng)嚴(yán)厲督促，以為其余部隊(duì)之倡”;另一方面又安撫籠絡(luò)，1933年4月蔣介石在南昌行營連續(xù)召見楊虎城，4月17日“上午與虎城解決陜軍餉項(xiàng)”，18日“與虎城談話”，19日“與虎城定經(jīng)費(fèi)”，意圖通過軍餉援助，把楊虎城部穩(wěn)在“剿共”前線。

在此形勢下，楊虎城若要擺脫國民黨中央軍與紅軍雙重軍事壓力的困局，就不得不重新考慮與紅軍的關(guān)系。楊虎城的“大西北主義”旨在向西發(fā)展，而當(dāng)時(shí)外界普遍判斷紅軍極有可能向西打通國際路線。對于紅四方面軍的動(dòng)向，國民黨“圍剿”鄂豫皖蘇區(qū)的軍事報(bào)告判斷：“或遠(yuǎn)竄陜甘、新疆、以通蘇俄，另建立國際新赤區(qū)?！鄙踔辆瓦B中共自己也一度這樣推測，中共陜西省委給中共中央的報(bào)告中稱：“他們（在）南山里發(fā)表宣言，謂將取寧夏。按目前的形勢是向甘肅方面推進(jìn)的，或由武功、鳳翔北上與邊區(qū)匯合?！惫蕪臈罨⒊堑慕嵌葋砜?，雙方在戰(zhàn)略方向上一致，只要把紅軍引向甘肅、新疆一帶，則雙方既暫無利益之爭，又可借助紅軍之力掃除西北擴(kuò)張之路上的一些障礙。另外，楊虎城早在大革命時(shí)期就與陜西共產(chǎn)黨員有較為深入的交往與合作。即便在“清黨”時(shí)期，他的軍隊(duì)中仍有大量共產(chǎn)黨員前來避難和任職，20世紀(jì)30年代駐扎陜南時(shí)，由張漢民所攝的警備旅更有“共產(chǎn)黨的干部倉庫”之稱。故而楊虎城部的秘密共產(chǎn)黨員是雙方密約停戰(zhàn)的有利條件。

這樣一來，問題的難點(diǎn)就落在了中共方面。在中共革命理論的語境中，軍閥戰(zhàn)爭自有其必然性的邏輯，軍閥是革命中被斗爭和打倒的對象?！爸袊鴩顸h，代表著居于剝削地位的買辦地主資產(chǎn)階級，不愿意徹底驅(qū)逐帝國主義，不愿意肅清封建勢力，竟實(shí)行背叛革命，投降帝國主義，利用封建軍閥來摧殘工農(nóng)勢力?！薄叭绻皇且晕覀兏锩窢幍牧α縼硐麥畿婇y，驅(qū)逐帝國主義，推翻國民黨統(tǒng)治，那么，軍閥戰(zhàn)爭將繼續(xù)不已。”在當(dāng)時(shí)的斗爭環(huán)境下，中共中央指示陜西臨委加緊反軍閥的斗爭：“反軍閥戰(zhàn)爭是陜西黨目前在政治上最主要的任務(wù)，他不僅是在一般的反軍閥戰(zhàn)爭的任務(wù)的，主要而且是在陜西一切政治的群眾的斗爭發(fā)展上更有極重要的直接關(guān)系。”“在目前軍閥戰(zhàn)爭以及馮系軍閥內(nèi)部分裂過程，已使廣大的士兵群眾要發(fā)生動(dòng)搖日趨革命化，黨對于士兵工作應(yīng)特別加緊，尤其是馮軍主要部隊(duì)中要建立黨的組織發(fā)動(dòng)士兵的日常斗爭。”楊虎城在1927—1929年期間即被中共豫陜省委視為馮系軍閥，拒絕其入黨申請并在不利局勢下要求楊部起義。

紅軍的到來加劇了中共與楊虎城部的緊張關(guān)系。中共漢南特委在報(bào)告中指出：“漢南農(nóng)村城市兵營中，自從受了紅四軍的這一來漢影響后，群眾斗爭走上一個(gè)新階段……在兵營中，一般士兵的左傾與動(dòng)搖，因此促成了士兵嘩變心理的增長?！敝泄碴兾鼽h組織也準(zhǔn)備舉行兵變來策應(yīng)紅四方面軍，“舉行革命的兵變，到紅軍中去！加強(qiáng)紅軍的戰(zhàn)斗力！舉行革命的兵變，來瓦解白匪的力量，給敵人以致命的打擊！”中共陜南特委在這一政策的作用下開始著手組織楊虎城部所屬的張漢民旅兵變，“警衛(wèi)團(tuán)的，其士兵我們已接上頭，并積極組織該團(tuán)兵變來配合紅二十六軍的行動(dòng)，并擴(kuò)大紅二十九軍”。張漢民也加緊了和紅四方面軍的聯(lián)絡(luò)，“派人去接洽紅軍，紅軍給他一個(gè)任務(wù)，并把這關(guān)系交特委，現(xiàn)在我們已和他們見面，討論其嘩變”。1933年，張漢民派張含輝去四川聯(lián)系紅四方面軍，“一是給紅四方面軍送地圖，二是研究如何把警衛(wèi)團(tuán)拉出去同紅四方面軍一起干革命”，但是紅四方面軍認(rèn)為警衛(wèi)團(tuán)“留在楊虎城部隊(duì)里，從事秘密斗爭對革命更有力”。張漢民部遂暫未舉行兵變。

然而到了1933年初，中共方面的態(tài)度亦有較大轉(zhuǎn)變，1月17日，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府和工農(nóng)紅軍革命軍事委員會發(fā)表的宣言稱：“在下列條件之下，中國工農(nóng)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊(duì)訂立停戰(zhàn)協(xié)定，來反對日本帝國主義的侵略：1.立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域，2.立即保證民眾的民主權(quán)利（集會結(jié)社言論罷工出版之自由等），3.立即武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國及爭取中國的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土的完整。我們要求中國民眾及士兵，擁護(hù)這個(gè)號召，進(jìn)行聯(lián)合一致的民族革命戰(zhàn)爭，爭取中國的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土的完整，將反對日本及一切帝國主義的斗爭與反對帝國主義的走狗國民黨軍閥的賣國與投降的斗爭聯(lián)結(jié)起來，開展武裝民族革命戰(zhàn)爭，反對日本及一切帝國主義。”宣言號召全國軍隊(duì)共同抗日，其中“中國工農(nóng)紅軍準(zhǔn)備與任何武裝部隊(duì)訂立停戰(zhàn)協(xié)定”，使紅四方面軍同楊虎城部訂立停戰(zhàn)協(xié)定成為可能。同一時(shí)期，中共陜西省委也積極響應(yīng)這一號召：“中華蘇維埃政府與革命軍事委員會的號召，我們應(yīng)作為擁護(hù)蘇維埃紅軍，反日、反帝、反國民黨的廣泛運(yùn)動(dòng)，以紅四方面軍、紅二十六、二十九軍的名義發(fā)宣言，擁護(hù)那一號召，并號召與任何武裝隊(duì)伍愿訂作戰(zhàn)協(xié)定去反對帝國主義的侵略。同時(shí)我們要發(fā)動(dòng)反帝同盟軍某某旅某團(tuán)、某師以及其他我們有組織的部隊(duì)群眾來響應(yīng)，積極的與紅軍訂反帝的作戰(zhàn)協(xié)定。”

紅四方面軍進(jìn)入川陜一帶后的部署也有利于雙方的接觸。紅四方面軍曾與孫蔚如的三十八軍在川陜邊界處交火，紅軍對三十八軍宣傳：“我們的敵人是蔣介石的嫡系部隊(duì)，無意與陜軍為難，亦不愿爭奪陜軍地盤?！?933年初，紅四方面軍在川北落腳，下一步的計(jì)劃是向四川進(jìn)軍，“紅四方面軍已在川邊通江、城口匯合，他們的計(jì)劃是因?yàn)榇ㄓ袃?nèi)戰(zhàn)，他們?nèi)氪ㄒ愿锩鼞?zhàn)爭來消滅軍閥戰(zhàn)爭”。紅四方面軍入川以來面對的軍事壓力也主要來自川軍，為在川陜根據(jù)地站穩(wěn)腳跟，紅四方面軍把大量兵力布置在前線對付川軍?！敖刂连F(xiàn)在為止，田、楊、劉三部已經(jīng)動(dòng)員了四十團(tuán)以上的兵力去進(jìn)攻紅軍，其中田部號稱三十團(tuán)，不過人槍不充足，并且田部在巴江、南江三次失敗后，損失幾半，實(shí)際不足二十團(tuán)兵力;劉存厚有五團(tuán)之眾，在通江方面已與紅軍接觸。楊森動(dòng)員了五團(tuán)以上兵力，在營山、渠縣進(jìn)攻，堵防紅軍向他防區(qū)內(nèi)發(fā)展。此外，劉湘也派了五團(tuán)兵力交郭勛[祺]指揮，現(xiàn)尚留南充、蓬安間?！痹谶@種形勢下，無暇在背后川陜交界一帶作堅(jiān)實(shí)防御的紅軍急需一個(gè)安定的后方，故也有與三十八軍協(xié)商停戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)需要。

四、國民黨中央軍、三十八軍、紅四方面軍的三方博弈

1933年3月，楊虎城派人去川北與紅軍聯(lián)絡(luò)，與此同時(shí)，他仍不放棄向蔣介石爭取在甘肅的權(quán)力，要求十七師主力移防蘭州，并派王宗山到南京活動(dòng)。5月，王宗山在南京活動(dòng)不成，楊虎城方面即準(zhǔn)備暗中派人到川北與紅四方面軍協(xié)商互不侵犯事宜。5月11日，王宗山給武志平帶來?xiàng)罨⒊堑男牛胖蟹Q：“值此日寇憑陵，國勢阽危，凡我同志，務(wù)須深自警惕，力圖奮發(fā)。吾弟才華卓著，尚希佐理孫軍長努力工作，是為至要。”武志平是中共地下黨員，1931年起在孫蔚如部任參謀，1933年5月隨孫蔚如到漢中，此前即有預(yù)聞聯(lián)絡(luò)紅軍之機(jī)要事務(wù)。楊虎城此時(shí)給武志平寫這封信，所謂“佐理孫軍長努力工作”事宜，即暗指秘密與川北紅軍聯(lián)絡(luò)事宜。5月12日，孫蔚如手書“綾書”一封交給武志平，在信中他向紅四方面軍明確表達(dá)了停戰(zhàn)議和的意愿，信中寫道：“當(dāng)前日寇憑陵，國勢阽危，凡有血?dú)庹吣煌葱募彩?，而蔣介石卻侈談‘攘外必先安內(nèi)，妄圖以武力消除異己。長此以往，國將不國，我中華民族將陷于萬劫不復(fù)之地。言念及此，實(shí)切隱憂。蔚如與楊虎城竊謂，各黨派對政治見解有所不同，盡可開誠商議，豈容兵戎相見，兄弟鬩墻，而置外患于不顧？特不揣冒昧，派我部參謀武志平晉謁虎帳，陳述我方對于時(shí)局的意見，深（甚）愿停戰(zhàn)議和，共同反蔣抗日，以紓國難，貴軍如表同意，請迅即派員前來，共商大計(jì)，迫切陳詞，無任翹盼之至?！?/p>

5月21日，武志平攜此信先到達(dá)川北見到傅鐘，于5月24日到達(dá)苦草壩紅四方面軍總部駐地，由于徐向前當(dāng)時(shí)在前方指揮戰(zhàn)斗，由總參謀長曾中生出面歡迎，當(dāng)晚武志平又與張國燾見面。紅四方面軍對武志平的到來頗為重視，這與部隊(duì)到達(dá)川北后的處境有關(guān)。十七路軍沿大巴山脈東起鎮(zhèn)巴西至寧強(qiáng)約五六百里的北面戰(zhàn)線進(jìn)行封鎖，紅四方面軍困居一隅，欲向四川方向擴(kuò)張，又恐后方孫蔚如部襲擾，陷入兩面作戰(zhàn)的不利局面。紅四方面軍總部認(rèn)為：“既然十七路軍主動(dòng)來和我們建立聯(lián)系，這不論從戰(zhàn)略上還是從整個(gè)川陜根據(jù)地的發(fā)展上考慮，都是有利的，也是一個(gè)極好的機(jī)會。一方面，在川北根據(jù)地的后方，翻過大巴山便是漢中，是楊虎城十七路軍控制的地區(qū)，如果能和他們打通關(guān)系，就可解除我們的后顧之憂，集中全力向四川發(fā)展。另一方面，敵人對我們封鎖得很厲害，我們急需打開通路與外面發(fā)生聯(lián)系?！奔t四方面軍的考量是與楊虎城部建立聯(lián)系，一方面可以解除作戰(zhàn)時(shí)的后顧之憂，另一方面也可建立與外界聯(lián)系的通道，方便人員、物資和信息的流動(dòng)。故而紅四方面軍派參謀主任徐以新同孫蔚如談判。關(guān)于談判的方針，張國燾、陳昌浩、曾中生和徐以新等商討決定：一是了解對方意圖;二是了解十七路軍內(nèi)部的情況;三是盡可能在楊虎城、孫蔚如內(nèi)部找到可以爭取的人。

6月1日，孫蔚如同徐以新會晤，協(xié)商互不侵犯的具體內(nèi)容。孫蔚如的疑問主要集中在紅四方面軍下一步的走向。由于紅軍仍有小股游擊隊(duì)在陜南活動(dòng)，孫蔚如給徐以新拋出第一個(gè)問題：“紅軍到四川來是干什么？是長駐還是路過？如果長駐是否能站得住？”這相當(dāng)于在試探紅軍有無再次回陜南發(fā)展的意圖。對此，徐以新強(qiáng)調(diào)紅軍完全可以在川北站住腳，并且特別指出：“我們中央政府和軍委已經(jīng)發(fā)表了一·一七宣言，只要你們遵守宣言提出的三項(xiàng)條件，我們愿意與你們保持友好的關(guān)系。我們可以巴山為界，你不過來，我們也不過去，互不侵犯?！睂O蔚如了解清楚紅軍希望雙方互不侵犯的意見之后，轉(zhuǎn)而又談到胡宗南的部隊(duì)跟隨紅軍到了西北，對他們地方軍不懷好意，言談中涉及蔣介石對地方部隊(duì)的排斥和矛盾，立足于雙方和中央軍的共同矛盾，委婉表達(dá)出雙方能夠合作的可能性。

雙方協(xié)商?；痣m然都出于現(xiàn)實(shí)考量，但中共并無與之達(dá)成協(xié)約的有力籌碼，互不侵犯的問題一被拋出，孫蔚如立刻向紅軍方面提出條件，即“紅軍在川北不如西去甘肅或者到更遠(yuǎn)的一些地區(qū)去開辟蘇區(qū)為有利”。而紅軍若向西發(fā)展，勢必與胡宗南部正面交火。徐以新則表示紅軍“隨時(shí)準(zhǔn)備粉碎其進(jìn)攻的。胡宗南從鄂豫皖一直跟在我們的屁股后面，現(xiàn)在他來進(jìn)攻，我們就堅(jiān)決打。你們能配合，當(dāng)然很好，不配合，讓路也可以，不配合，不讓路，只要不幫助胡亦可”。孫蔚如繼續(xù)表示希望紅軍能夠進(jìn)攻胡宗南，而自己可以“給紅軍在后方作掩護(hù)，并接濟(jì)適量的軍械彈藥”。孫蔚如的意圖再明顯不過，即通過制造紅軍和國民黨中央軍的沖突來減輕所部面臨的軍事壓力。

而孫蔚如提出的兩個(gè)問題的本質(zhì)都指向紅軍對陜西方面的態(tài)度。孫蔚如最擔(dān)心的是紅軍無法在川北立足轉(zhuǎn)而向陜西發(fā)展，同時(shí)又寄希望于通過紅軍牽制國民黨中央軍在西北地區(qū)的勢力。對紅軍而言，其最大威脅主要來自中央軍，在口頭同意孫蔚如提出進(jìn)攻胡宗南部的基礎(chǔ)上，紅軍方面的交換條件是“雙方建立一條可以經(jīng)常來往的交通線”，“紅軍在十七路軍防區(qū)內(nèi)采購一些日常用品應(yīng)予以保護(hù)”，這些在孫蔚如承諾范圍之內(nèi)的要求也得到了應(yīng)允。

綜上所述，此次談判的成果主要有三個(gè)：第一，雙方達(dá)成了互不侵犯的秘密協(xié)定;第二，在對國民黨中央軍的態(tài)度問題上取得一致，并承諾紅軍若與胡宗南部開戰(zhàn)，十七路軍可作掩護(hù)并予以武器彈藥之補(bǔ)充;第三，設(shè)立交通線，為人員、物資和信息流動(dòng)提供了通道。6月5日，徐以新攜藥品物資返回川北。

但是由于談判雙方并無重大利益上的關(guān)聯(lián)，從而使整場談判沒有明晰的談判籌碼和利益交換。雙方雖達(dá)成互不侵犯的協(xié)定，但作為口頭性質(zhì)的秘密協(xié)定，也就無甚約束力，所以即便協(xié)議達(dá)成，雙方仍不免猜疑和反復(fù)。雙方互不侵犯協(xié)約生效之后，紅四方面軍在一些綱領(lǐng)和文件中并未減輕敵意，“發(fā)動(dòng)川陜勞苦群眾，徹底消滅田（頌堯）、劉（存厚）、楊（森）殘部，準(zhǔn)備消滅再來的川陜軍閥及胡宗南部”，“陜南黨的一貫機(jī)會主義，幻想軍官革命。黨應(yīng)利用一切機(jī)會，堅(jiān)決經(jīng)行士兵工作，對士兵要經(jīng)常有計(jì)劃的組織宣傳煽動(dòng)工作，組織廣泛的革命兵變”。孫蔚如則抱定“紅軍如能西進(jìn)實(shí)為上策”的打算，但也對川北紅軍甚為忌憚，“談到紅軍有向?qū)幥记斑M(jìn)之模樣……頗有不悅之色”。負(fù)責(zé)孫蔚如部與紅軍聯(lián)絡(luò)工作的武志平在此情形下成為雙方互不信任態(tài)度的直接承受者，先是孫蔚如“密令防我”，致使交通線上的道路橋梁遭破壞，“運(yùn)送物品被檢查”，后又遇到“蘇區(qū)交通員來送信……我反復(fù)看了徐信，不似親筆，深致猜疑”，而信件上細(xì)微的問題就可能使其陷入險(xiǎn)境。一系列遭遇讓武志平感到“他們不相信我，雙方都懷著不滿”。

事實(shí)上，武志平的觀察頗為準(zhǔn)確地反映出了胡宗南部、孫蔚如部和紅四方面軍這一時(shí)期三方博弈之下的微妙局面。孫蔚如與紅軍秘密協(xié)定互不侵犯，但又“頻頻以紅軍不宜久居川北為言”，欲假紅軍之手牽制胡宗南勢力的擴(kuò)張。1933年12月20日，孫蔚如心腹王登云（宗山）給武志平的信中說：“自閩變發(fā)生后，蔣氏壁壘日形動(dòng)搖。我們刻以聯(lián)絡(luò)孫殿英西進(jìn)，先解決隴南某部。西光兄此刻既不得意于東，可否能與我們協(xié)同一致向西北方面進(jìn)展，作打開國際路線之工作。倘有此決心，吾弟不妨前往謁西光兄一談究竟，不然互不侵犯兩方業(yè)已經(jīng)訂立，惟寧羌、鎮(zhèn)巴方面，彼方常欲窺視，兵戎相見，各有損傷，殊無味也?！边@封信最主要的目的是提醒紅軍遵守此前訂立的互不侵犯協(xié)約，但另一層與紅軍聯(lián)合打擊胡宗南的意思也并非托詞。彼時(shí)楊虎城確實(shí)派人和孫殿英聯(lián)絡(luò)欲圖寧夏，此信又欲通過武志平聯(lián)絡(luò)張國燾，催促紅軍“向西北方面進(jìn)展”，由此一來要先行解決掉的“隴南某部”則是指胡宗南部無疑。這一點(diǎn)在中共陜南特委給中共中央的報(bào)告中可以得到證實(shí)：“由于四軍的急速壯大，由于劉存厚、楊森、田老鼠的敗滅，由于蔣楊沖突的不可避免（十七師搶一師的餉，孫蔚如在會議上在一師代表面前罵中央軍，以及兩方面互相暗殺、間諜等），楊軍很需要同我們妥協(xié)。據(jù)說他們已經(jīng)同四軍約定妥協(xié)，但他們恐怕四軍不是誠意的，他們一兩個(gè)月來努力找黨的關(guān)系，來正式談判，除據(jù)報(bào)楊虎城已由西安派人去北平找黨外，并由楊之參議杜斌丞二次向特委宣傳張同志提出妥協(xié)條件：（一）可以聯(lián)合解決胡宗南。（二）在四軍失敗時(shí)可以劃陜南幾縣駐防。（三）釋放在押政治犯。如果陜西黨同意的話，他們可以送我們的人到四軍去接洽。”從中共陜南特委的報(bào)告中可見，由于蔣、楊矛盾激化，楊虎城確有聯(lián)合紅軍牽制胡宗南的意圖，但同時(shí)又對紅四方面軍懷有猜忌，做事不得不束手束腳。

五、結(jié)語

從上述分析可見，國民黨對鄂豫皖蘇區(qū)的第四次“圍剿”迫使紅四方面軍輾轉(zhuǎn)落腳川北，胡宗南第一師尾隨進(jìn)駐隴南，十七路軍孫蔚如部被推上封鎖紅軍的前線，三方勢力在川陜甘三省交界處的遭遇促使孫蔚如部和紅四方面軍秘密協(xié)定互不侵犯。秘密協(xié)定之所以能夠達(dá)成有各方際會的內(nèi)在邏輯和復(fù)雜動(dòng)因，而秘密協(xié)定的達(dá)成也展現(xiàn)了三方相互周旋的錯(cuò)綜歷史圖景。國民黨中央軍企圖令地方勢力三十八軍與紅軍相互消耗，自己坐收漁利，但結(jié)果卻促使三十八軍與紅四方面軍協(xié)定密約。三十八軍為保存自己在陜境內(nèi)的地盤與實(shí)力與紅軍協(xié)定密約，同時(shí)又希望紅四方面軍進(jìn)入甘肅與國民黨中央軍作戰(zhàn)，既防紅軍又避免中央軍擠壓生存空間。紅四方面軍則希望通過與三十八軍協(xié)定密約解除后顧之憂，集中全力對付四川軍閥。

中共、蔣、楊三方交鋒中既有國民黨中央軍隊(duì)和地方軍隊(duì)的矛盾，又有地方軍隊(duì)之間的矛盾，還有不同黨派軍事力量之間的矛盾。實(shí)力懸殊的三方或?yàn)樯?、或?yàn)閿U(kuò)張、或?yàn)楦偁?，在川陜地區(qū)相互掣肘，其中任意一方的變動(dòng)都會引發(fā)另外兩方的聯(lián)動(dòng)，一時(shí)平衡的局面顯得格外脆弱。1935年，紅四方面軍南下，中央紅軍抵達(dá)陜北，東北軍進(jìn)入陜西，通過相互掣肘達(dá)到的脆弱平衡局面被打破，這也可以視為誘發(fā)西安事變的地方性和結(jié)構(gòu)性因素。隨著紅軍長征勝利會師，中共在陜甘寧建立革命根據(jù)地，“大西北主義”完全淡出歷史，西北大聯(lián)合則步入歷史前臺。中共、楊虎城、張學(xué)良和蔣介石在西北又開始了新一輪的博弈，進(jìn)而確立新的西北權(quán)力格局。

[作者系陜西師范大學(xué)中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士研究生]