南方周末特約撰稿　陳彬

2019年出庭的凱瑟琳·弗比格。

被稱為澳大利亞最冷血?dú)⑹值膭P瑟琳已經(jīng)在監(jiān)獄度過了二十年時(shí)光，然而在對凱瑟琳和四個(gè)孩子的基因組進(jìn)行測序和分析后，由多國科學(xué)家組成的一個(gè)團(tuán)隊(duì)在醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表論文指出，四個(gè)孩子的死很可能是由遺傳性心臟疾病導(dǎo)致的。

凱瑟琳·弗比格（Kathleen Fol-bigg）前前后后總共生過四個(gè)孩子，在短短十年的時(shí)間里，這些孩子都離奇猝死，最小的孩子勞拉在出生18個(gè)月后突然死亡，是四個(gè)孩子中死亡時(shí)年齡最大的。死亡時(shí)年齡最小的是第一個(gè)孩子卡勒布，死亡時(shí)剛出生19天。

按照兒科醫(yī)師羅伊·梅多（Roy Meadow）的理論，這很可能不是一出簡單的家庭悲劇，而是一場謀殺，凱瑟琳·弗比格或者她的家人有重大嫌疑。羅伊·梅多爵士是英國兒科學(xué)會唐納德·帕特森獎(jiǎng)獲得者，他在《虐童簡介》（ABC of Child Abuse）中指出：在同一個(gè)家庭中，一個(gè)嬰兒猝死是悲劇，兩個(gè)就值得懷疑，三個(gè)就是謀殺。

基于凱瑟琳的其他一些異常表現(xiàn)，澳大利亞的司法系統(tǒng)也認(rèn)同這一點(diǎn)。2003年5月21日，澳大利亞新南威爾士州最高法院宣布，凱瑟琳3項(xiàng)謀殺罪、1項(xiàng)過失殺人罪、1項(xiàng)故意傷害罪成立，并在走過必要程序后于當(dāng)年10月24日判處凱瑟琳40年監(jiān)禁，30年不得假釋。凱瑟琳不服判決并提出上訴。2005年2月17日，二審法官將刑期降至30年監(jiān)禁，25年不得假釋。

從凱瑟琳被捕那一刻起，澳大利亞媒體就對這一案件做了大量的報(bào)道，凱瑟琳被冠上了“史上最冷血?dú)⑹帧薄白類憾緥寢尅薄鞍拇罄麃喿羁珊薜呐恕钡攘R名。一個(gè)名叫馬修·本斯（Matthew Benns）的澳大利亞小報(bào)記者甚至在2003年出版了一本書，書名是《當(dāng)樹枝折斷時(shí)：兒童殺手凱瑟琳·弗比格的真實(shí)故事》，對凱瑟琳的“惡毒行徑”和將凱瑟琳繩之以法的“神探”的破案過程做了細(xì)致的描繪。

自凱瑟琳在2001年4月19日被拘捕算起，她已經(jīng)在獄中度過了20年的時(shí)光，其間還因?yàn)閷τH生兒女下毒手這樣的“惡毒行徑”被獄友暴打過。

2021年3月，得益于有力的科學(xué)證據(jù)，情況出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。在對凱瑟琳和四個(gè)孩子的基因組進(jìn)行測序和分析后，一個(gè)由澳大利亞、丹麥、意大利、美國等多國科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)在一份具有國際影響力的醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表了一篇論文，指出四個(gè)孩子的死很可能是由遺傳性的心臟疾病導(dǎo)致的。與此同時(shí)，90名全球各地的科學(xué)家于3月2日簽署了一份給新南威爾士州州長的請?jiān)笗?，呼吁司法部門改判凱瑟琳無罪。

盡管在科學(xué)界人士看來，凱瑟琳幾乎可以肯定蒙受了不白之冤，但澳大利亞的司法界是否會改判她無罪目前仍然很難判斷。一方面，新南威爾士州在2018年8月就曾迫于各方的呼吁對凱瑟琳案展開過調(diào)查，但仍然在2019年7月宣布對凱瑟琳的定罪不存在“合理的懷疑”；另一方面，法律界往往有墨守成規(guī)的傾向，不愿意拋棄長期持有的沒有科學(xué)依據(jù)或者科學(xué)準(zhǔn)確性欠佳的判案手段。這些因素都可能會影響到凱瑟琳的命運(yùn)。但不管怎樣，高可信度的科學(xué)研究結(jié)果的發(fā)表以及近百名科學(xué)家發(fā)聲，無疑會使凱瑟琳的案件吸引到更多關(guān)注，并使大眾審視科學(xué)在司法體系中應(yīng)該扮演的角色。

死亡一個(gè)接著一個(gè)

凱瑟琳和丈夫克雷格的第一個(gè)孩子卡勒布出生于1989年2月1日。除了在吃奶時(shí)有些喘不上氣以外，小卡勒布各方面都很健康。一名兒科醫(yī)師告訴凱瑟琳，喘不上氣是因?yàn)楹⒆佑休p微的先天性喉軟化癥，并且說這種病往往會隨著孩子的成長自愈，不用擔(dān)心。2月20日晚，凱瑟琳把卡勒布放到臥室隔壁屋里的一個(gè)嬰兒床上，哄他進(jìn)入了夢鄉(xiāng)。隨后凱瑟琳和克雷格也上床睡覺。凌晨3點(diǎn)左右，克雷格被凱瑟琳的尖叫驚醒，他循著聲音來到鄰屋，看到凱瑟琳站在嬰兒床邊，撕心裂肺地哭喊：“我的寶寶，我的寶寶怎么了！”克雷格抱起卡勒布，發(fā)現(xiàn)孩子雖然身體還是熱的，但已經(jīng)沒了呼吸。他讓凱瑟琳趕緊打電話叫救護(hù)車，自己則試圖為孩子做心肺復(fù)蘇。但當(dāng)救護(hù)車趕到時(shí)，孩子已經(jīng)死了。

法醫(yī)鑒定后認(rèn)為，卡勒布死于嬰兒猝死綜合征（Sudden Infant Death Syndrome）。嬰兒猝死綜合征是一種定義非常含糊的死因，甚至直接原因都難于解釋。醫(yī)學(xué)界對其的診斷標(biāo)準(zhǔn)是：不足1歲的嬰幼兒猝死，如果經(jīng)過尸檢、死亡現(xiàn)場調(diào)查和病史回顧，找不到可供解釋的死亡原因，那么就可以將死因定為嬰兒猝死綜合征。

在經(jīng)歷了喪子之痛后，凱瑟琳夫婦的第二個(gè)孩子帕特里克于1990年6月3日降生。從各方面看，帕特里克都很健康，但4個(gè)多月后的一天晚上，克雷格再次被凱瑟琳的尖叫驚醒，他發(fā)現(xiàn)凱瑟琳站在嬰兒床的旁邊嚎哭不止。和卡勒布一樣，這時(shí)的帕特里克體溫尚存但已經(jīng)沒有了呼吸?？死赘穹驄D一邊給孩子做心肺復(fù)蘇一邊叫了救護(hù)車。這一次，救護(hù)車及時(shí)趕到了。醫(yī)生隨后對帕特里克進(jìn)行了各式各樣的檢查，但對孩子猝死的原因沒有給出正式的診斷，一名神經(jīng)病學(xué)領(lǐng)域的兒科醫(yī)師給出的診斷是癲癇（帕特里克在入院兩天后曾出現(xiàn)過癲癇樣發(fā)作）和皮層性失明（cortical blindness）。1991年2月13日，正在上班的克雷格突然接到凱瑟琳的電話，凱瑟琳告訴他：“孩子又犯病了?！痹诳死赘褚患野押⒆铀偷结t(yī)院后不久，帕特里克死了。關(guān)于死因，一名內(nèi)科醫(yī)師給出的診斷是心臟停搏（cardiac arrest），但無法給出導(dǎo)致心臟停搏的原因，隨后的尸檢也沒有發(fā)現(xiàn)具體的原因。

連續(xù)經(jīng)受如此重大的打擊，凱瑟琳夫婦搬了家，希望換一個(gè)環(huán)境。1992年10月14日，第三個(gè)孩子莎拉出生了。這一次，夫婦倆沒有讓孩子睡在鄰屋，而是把嬰兒床放在了他們的臥室里。1993年8月29日凌晨1點(diǎn)左右，克雷格再次被凱瑟琳的尖叫驚醒。他發(fā)現(xiàn)凱瑟琳站在臥室門口，莎拉躺在嬰兒床上，孩子已經(jīng)沒有了呼吸。心肺復(fù)蘇和趕來的醫(yī)護(hù)人員沒能挽回孩子的性命。法醫(yī)尸檢后得出的結(jié)論是莎拉屬自然死亡，但具體原因不明。

1997年8月7日，這個(gè)家庭的最后一個(gè)孩子，女兒勞拉來到了這個(gè)世界。孩子看起來同樣很健康，凱瑟琳夫婦也無比上心，專門安裝了嬰兒睡眠的監(jiān)控裝置，監(jiān)控信息甚至?xí)粋鬏數(shù)疆?dāng)?shù)氐囊患覂和t(yī)院。和哥哥姐姐不同，勞拉平平安安地度過了一周歲的生日。1999年3月1日，克雷格在外工作。中午12點(diǎn)左右，兒童醫(yī)院的救護(hù)車接到了監(jiān)控裝置的報(bào)警，趕到了凱瑟琳夫婦家。醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)凱瑟琳正在一邊嚎哭一邊給勞拉做心肺復(fù)蘇。勞拉最終還是死了，法醫(yī)在尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)勞拉的心臟有輕微的炎癥，但排除了這是導(dǎo)致死亡的原因。

四個(gè)孩子的死對克雷格的打擊很大，加之孩子不斷死亡使凱瑟琳的精神狀態(tài)和脾氣越來越差，兩人的感情產(chǎn)生了裂痕。勞拉去世后不久，兩人開始分居。

2001年4月19日，凱瑟琳被警方拘捕并被指控犯有謀殺罪。報(bào)警的是她的丈夫克雷格，報(bào)警的原因是凱瑟琳的一本日記，而這些日記的內(nèi)容可以追溯到凱瑟琳的童年。

日記與童年

夫妻兩人分居后的一天，在清理雜物時(shí)，克雷格發(fā)現(xiàn)了一些凱瑟琳的日記。日記的內(nèi)容讓他大為震驚，因此他聯(lián)系了警方。

在克雷格看來，日記中的有些內(nèi)容太可疑了。比如，除了一些情感上的宣泄外，凱瑟琳在日記中還寫道，“我覺得勞拉比莎拉漂亮……不會是另一個(gè)莎拉了，她和其他孩子不同，因此能夠活下來?！薄皩τ谏?，我唯一希望的就是她能不吵不鬧。結(jié)果有一天她真的不吵不鬧了?！薄澳阒绬?，我覺得沒人能夠發(fā)現(xiàn)我寫下的這些秘密?！薄昂苊黠@，我是我父親的女兒。”對于熟悉凱瑟琳的人來說，這最后一句話最引人生疑，因?yàn)樗母赣H非比尋常。

凱瑟琳出生于1967年6月14日，父母都是酒鬼，母親還好賭。她的父親有過一段失敗的婚姻并且有很強(qiáng)的暴力傾向，曾經(jīng)用刀劃傷過前妻的喉嚨，但僅被判入獄8個(gè)月。結(jié)婚后不到三年，凱瑟琳的父母間就產(chǎn)生了難以調(diào)和的矛盾：兩人都經(jīng)常喝得爛醉，凱瑟琳的母親還常常外出賭博，凱瑟琳的父親又因此懷疑她出軌。1968年12月8日，在灌了十幾瓶啤酒后，凱瑟琳的父親找到她的母親，用長達(dá)25厘米的切刀對她連捅了24刀，凱瑟琳的母親當(dāng)場身亡。這時(shí)的凱瑟琳只有1歲半，隨后就輾轉(zhuǎn)于各種兒童養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)。她的父親因謀殺罪被判入獄，并在服刑15年后被遣返回他的祖國英國。

連續(xù)四個(gè)孩子離奇死亡，加上日記中“很明顯，我是我父親的女兒”這樣的文字，使警方相信凱瑟琳有重大的作案嫌疑，因此將她拘捕并對她提起多項(xiàng)指控。

比豬會飛的概率還小

在對凱瑟琳的庭審過程中，檢方認(rèn)為四個(gè)孩子是被凱瑟琳悶死的，但卻拿不出實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

庭審總共進(jìn)行了7周，檢方主要從兩個(gè)方面給出了凱瑟琳謀殺的“證據(jù)”。一方面是日記中那些文字，檢方認(rèn)為，通過這些文字，凱瑟琳實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)了是她殺死了四個(gè)孩子。另一方面是新南威爾士法醫(yī)學(xué)研究所一個(gè)名叫阿蘭·卡拉的病理學(xué)家的證詞。卡拉曾對勞拉進(jìn)行過尸檢，他認(rèn)為勞拉的死不能歸因于自然死亡。在把自己的觀點(diǎn)告訴警方后，警方請他也評估一下另外三個(gè)孩子的情況。在查閱了另外三個(gè)孩子的相關(guān)資料和報(bào)告后，基于一些確定性很有限的尸檢結(jié)果，卡拉把自己非常主觀的判斷告訴了警方：“如果讓我對四個(gè)孩子的死給一個(gè)統(tǒng)一的解釋，那么我覺得從醫(yī)學(xué)角度看，孩子是被悶死的這個(gè)結(jié)論是可信的?！?/p>

在作為專家證人出庭時(shí)，卡拉仍然無法給出實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支持他的觀點(diǎn)，只是說他從來沒有遇到過一個(gè)家庭中出現(xiàn)四個(gè)孩子這樣離奇死亡的情況。這種觀點(diǎn)很契合由英國醫(yī)師羅伊·梅多提出、當(dāng)時(shí)仍然很受法律界推崇的理論。這一點(diǎn)從控方的陳述中也能看出來，一名檢察官在總結(jié)陳詞時(shí)說：“在短短十年的時(shí)間里，一個(gè)家庭中有四個(gè)如此年幼的孩子死亡。（如果是自然死亡的話）這種可能性比人被閃電擊中或者是豬會飛還小。”

陪審團(tuán)也持這種觀點(diǎn)。盡管凱瑟琳謀殺四個(gè)孩子的證據(jù)并不充分，陪審團(tuán)仍然判定凱瑟琳謀殺罪、過失殺人罪、故意傷害罪成立。

盡管凱瑟琳提出了上訴，但二審法官只是將刑期減少到了30年監(jiān)禁，25年不得假釋，并沒有改判她無罪。不過她的律師團(tuán)隊(duì)并沒有放棄。2015年，凱瑟琳的律師團(tuán)隊(duì)向新南威爾士州州長提交了一份請?jiān)笗?，希望司法機(jī)構(gòu)對凱瑟琳一案重新進(jìn)行調(diào)查，理由是過去十多年間又發(fā)現(xiàn)了一些新的線索，醫(yī)學(xué)界對嬰兒猝死綜合征也有了更加深入的理解，比如，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)嬰兒猝死綜合征與超過30個(gè)基因有關(guān)。與此同時(shí)，律師團(tuán)隊(duì)還聯(lián)系了一些科學(xué)家，希望這些科學(xué)家能夠?qū)P瑟琳和四個(gè)孩子的基因組進(jìn)行研究和分析，看看有沒有可能從這個(gè)角度出發(fā)還凱瑟琳以清白。雖然新南威爾士州在2018年8月重啟了調(diào)查，凱瑟琳的律師團(tuán)隊(duì)也提交了一些有利于凱瑟琳的醫(yī)學(xué)證據(jù)，但法官仍然在2019年7月宣布對凱瑟琳的定罪不存在“合理的懷疑”。

一個(gè)基因的突變

在凱瑟琳律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)系的專家中，有澳大利亞國立大學(xué)的免疫學(xué)家、該校個(gè)人化免疫研究中心主任卡羅拉·維魯埃薩（Carola Vinuesa）。她和同事最終答應(yīng)對凱瑟琳和四個(gè)孩子進(jìn)行全基因組測序和分析，并在凱瑟琳2018年10月8日在獄中簽署了同意書后開始著手相關(guān)的研究。

2021年3月，維魯埃薩和來自全球多個(gè)國家的科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)發(fā)表了測序和研究結(jié)果。這篇發(fā)表在歐洲心臟病學(xué)會官方期刊EP Eu-ropace上的論文的標(biāo)題是《是殺嬰還是遺傳性的心律失常？》。在這項(xiàng)研究中，研究人員使用凱瑟琳的口腔拭子和四個(gè)孩子的樣本進(jìn)行了全基因組測序和分析，四個(gè)孩子的樣本來自新生兒出生時(shí)采集的足底血、尸檢后凍存的肝臟組織等。

分析結(jié)果表明，凱瑟琳、莎拉和勞拉的基因組中有一個(gè)重要基因存在一種此前從未發(fā)現(xiàn)過的突變。這個(gè)名叫CALM2的基因編碼的是一種叫作鈣調(diào)蛋白的特殊蛋白。在細(xì)胞中，鈣調(diào)蛋白能夠與鈣離子結(jié)合，進(jìn)而調(diào)控很多種重要蛋白的功能，這其中尤為重要的是兩種鈣離子通道（允許鈣離子穿過細(xì)胞膜的“門”）。在這些被鈣調(diào)蛋白調(diào)控的蛋白中，有一些蛋白對心肌的正常收縮起著關(guān)鍵的作用，如果這些蛋白失調(diào)，心臟的活動(dòng)就會異常。

2012年，在一個(gè)瑞典的大家庭中，醫(yī)學(xué)研究者第一次發(fā)現(xiàn)了人鈣調(diào)蛋白基因的突變。攜帶這種突變的部分家庭成員的心臟活動(dòng)存在異常，并且有人因?yàn)樾脑葱遭雷罱K死亡?？茖W(xué)界隨后又發(fā)現(xiàn)了其他形式的鈣調(diào)蛋白基因突變，這些突變的部分?jǐn)y帶者也會表現(xiàn)出心臟活動(dòng)異常甚至死亡。（并非所有突變攜帶者都會表現(xiàn)出明顯的癥狀。）這些先前的研究結(jié)果提示，莎拉和勞拉的死可能與這個(gè)基因突變有關(guān)。測序結(jié)果還顯示，母女三人攜帶的這個(gè)突變發(fā)生在鈣調(diào)蛋白的第114號氨基酸上，而醫(yī)學(xué)界此前就在一對姐弟身上發(fā)現(xiàn)過一個(gè)第114號氨基酸上的突變（但突變的方式與母女三人的突變不同），其中姐姐在5歲時(shí)猝死，弟弟在4歲時(shí)出現(xiàn)過心臟停搏。

研究人員隨后又對母女三人這種突變鈣調(diào)蛋白的功能做了進(jìn)一步的檢測，包括突變蛋白與鈣離子結(jié)合的能力，以及突變蛋白對兩種鈣離子通道的調(diào)控能力。研究發(fā)現(xiàn)，突變蛋白與鈣離子結(jié)合的能力以及調(diào)控鈣離子通道的能力都變?nèi)趿??；谶@些多方面的證據(jù)，論文的作者認(rèn)為莎拉和勞拉是死于這種突變引起的心律失常所導(dǎo)致的猝死。

除了莎拉和勞拉外，研究者在卡勒布和帕特里克的基因組中也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)基因存在突變，而且兩人都攜帶了兩個(gè)拷貝的突變基因（兩條染色體上各一個(gè)）。在此前的研究中，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)如果小鼠的這個(gè)基因發(fā)生突變，那么小鼠會出現(xiàn)程度劇烈的癲癇發(fā)作，這一點(diǎn)與帕特里克曾出現(xiàn)癲癇樣發(fā)作相吻合。此外，攜帶這個(gè)突變的小鼠在前6個(gè)月中的死亡率高達(dá)50%。證據(jù)并不僅僅來自小鼠實(shí)驗(yàn)，醫(yī)學(xué)研究者此前還發(fā)現(xiàn)，一部分?jǐn)y帶單個(gè)拷貝這種突變基因的人會患上一種神經(jīng)系統(tǒng)疾病（進(jìn)行性核上性麻痹樣綜合征）。這些研究結(jié)果都提示，卡勒布和帕特里克的猝死很有可能也與攜帶的基因突變有關(guān)。

基于這項(xiàng)研究結(jié)果，90名全球各地的科學(xué)家于3月2日簽署了一份給新南威爾士州州長的請?jiān)笗粲跛痉ú块T改判凱瑟琳無罪。除了卡羅拉·維魯埃薩和其他一些論文作者外，簽名人還包括1996年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者彼得·杜赫提、2009年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者伊麗莎白·布萊克本、澳大利亞科學(xué)院院長約翰·塞恩等人。但請?jiān)笗蠜]有阿蘭·卡拉，那位在凱瑟琳定罪中起了關(guān)鍵作用的病理學(xué)家的名字。

還會有變數(shù)嗎

也許在很多人看來，這項(xiàng)證據(jù)充分的研究結(jié)果足以洗清凱瑟琳的冤屈。但情況未必有這么簡單。以凱瑟琳被定罪時(shí)仍然被司法界推崇的羅伊·梅多的理論為例，科學(xué)界其實(shí)早就對其進(jìn)行過嚴(yán)厲的批評，認(rèn)為這種理論毫無依據(jù)。甚至在凱瑟琳于2003年5月被定罪的4個(gè)月前，2003年1月，剛有一名女性洗清冤屈。這位名叫薩莉·克拉克的英國女性因?yàn)楸慌兄\殺自己兩個(gè)年幼的兒子于1999年10月入獄，在出庭的專家證人中，其中之一正是羅伊·梅多。通過不斷上訴并提交多方面的證據(jù)，薩莉·克拉克最終于2003年1月被法庭改判無罪。但凱瑟琳沒有克拉克幸運(yùn)，澳大利亞的司法系統(tǒng)仍然深受梅多理論的影響，堅(jiān)信如果短短十年間有四個(gè)孩子連續(xù)自然死亡，那么豬一定能飛。

除此之外，很多國家的司法系統(tǒng)一向有墨守成規(guī)、無比固執(zhí)的特點(diǎn)，不愿意摒棄逐漸被證明不夠準(zhǔn)確，容易使人蒙冤的判案手段。2009年，援引大量的相關(guān)資料，美國科學(xué)院發(fā)布了一份長達(dá)350頁的報(bào)告。這份報(bào)告指出，除了DNA分析外，利用法醫(yī)界很多常用方法獲得的證據(jù)都不足以為庭審提供充分和可靠的支持，這些方法包括咬痕分析、筆跡比對、指紋分析等。但12年過去了，這些方法仍然在被廣泛應(yīng)用，很多法律界的人士也不愿意審視這個(gè)問題。

在充分的科學(xué)證據(jù)面前，澳大利亞司法界是否會改判凱瑟琳無罪目前仍然難以預(yù)計(jì)。但凱瑟琳的案件足以讓人思考科學(xué)在司法系統(tǒng)中應(yīng)該扮演的角色。司法系統(tǒng)是應(yīng)該固守陳舊甚至已經(jīng)腐化的傳統(tǒng)，還是應(yīng)該尊重科學(xué)？如果拒絕尊重科學(xué)，那么一個(gè)社會的每一個(gè)人都有可能成為下一個(gè)薩莉·克拉克或者凱瑟琳·弗比格。這種影響甚至還有可能被以吸引流量和眼球?yàn)槟康牡拿襟w和個(gè)人放大，使當(dāng)事人遭受更大的傷害。雖然薩莉·克拉克最終得以昭雪，但曾經(jīng)蒙受的冤屈和媒體八卦給她帶來了太大的傷害。她在出獄后出現(xiàn)了嚴(yán)重的心理問題，最終于2007年死于酒精中毒。

2019年，《當(dāng)樹枝折斷時(shí)》出版了第二版。盡管此時(shí)已經(jīng)有越來越多的證據(jù)提示凱瑟琳可能蒙受了不白之冤，但小報(bào)記者出身的作者馬修·本斯并沒有在書中對這種可能性進(jìn)行冷靜分析。第二版序的最后一段只有態(tài)度明確的一句話：凱瑟琳·弗比格是一名謀殺犯，是澳大利亞最冷血的女連環(huán)殺手。