孫 冰，劉 晨，田勝男

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

2020年1月17日，第53屆國(guó)際消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品展覽會(huì)在拉斯維加斯開(kāi)幕。閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟展示的新一代智能會(huì)議一體機(jī)得到各國(guó)參會(huì)組織一致好評(píng)，標(biāo)志著我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)世界標(biāo)準(zhǔn)化工作的作用日漸突出。隨著全球化不斷發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要手段[1-2]。然而，由于對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性認(rèn)識(shí)不足，我國(guó)企業(yè)在參與國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)不得不被動(dòng)遵照既定行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易，難以在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位[3]。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機(jī)理研究成為推動(dòng)企業(yè)提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不可回避的戰(zhàn)略性課題。

在技術(shù)復(fù)雜化和開(kāi)放式創(chuàng)新趨勢(shì)下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成過(guò)程表現(xiàn)出運(yùn)作周期長(zhǎng)、資源消耗大等特征，因而需要標(biāo)準(zhǔn)制定者通過(guò)結(jié)盟合作方式，集中力量解決技術(shù)難題。在此背景下，以企業(yè)為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化為目標(biāo)組建的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生，并成為加快技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的重要手段[4]。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成過(guò)程中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員之間通過(guò)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等資源形成復(fù)雜合作關(guān)系。這類(lèi)合作關(guān)系可以減少技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)成本和重復(fù)研發(fā)導(dǎo)致的資源浪費(fèi)，因而能夠促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[3]。因此，探究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響，可以為企業(yè)獲取技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)提供理論依據(jù)。

在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成過(guò)程中，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員會(huì)對(duì)不同領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)進(jìn)行整合，進(jìn)而在共同生成的專(zhuān)利成果中呈現(xiàn)出愈加明顯的技術(shù)源散性[5]。技術(shù)源散性能夠揭示各領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系，有助于評(píng)估與預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展整體趨勢(shì)和演化關(guān)系[6]。隨著技術(shù)源散性逐漸增強(qiáng)，聯(lián)盟內(nèi)部不同領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)能夠不斷向潛在技術(shù)創(chuàng)新方向匯聚，推進(jìn)技術(shù)知識(shí)向研發(fā)成果轉(zhuǎn)化[7]，從而對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成產(chǎn)生影響?？梢?jiàn)，技術(shù)源散性也是影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的重要因素。

已有研究一方面從技術(shù)[7]、市場(chǎng)[8]、政策[9]等視角探討了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響因素，另一方面通過(guò)知識(shí)積累[10]、信息共享[11]、網(wǎng)絡(luò)嵌入[12]、成本控制[13]等路徑分析了企業(yè)合作行為對(duì)科研績(jī)效的影響。然而，上述研究忽略了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響，也從未關(guān)注技術(shù)源散性在二者之間的作用。鑒于此，本文以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟為背景，基于聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響，引入技術(shù)源散性構(gòu)念，進(jìn)一步探討三者之間的相互關(guān)系，并基于閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)驗(yàn)證構(gòu)建的理論模型，以尋找提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成效率的有效途徑，力爭(zhēng)為優(yōu)化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系、加快技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成實(shí)踐提供理論依據(jù)和決策參考，并為我國(guó)企業(yè)參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)增添內(nèi)源性助力。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成是指從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的技術(shù)研發(fā)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件正式發(fā)布的過(guò)程[14]。在此期間，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定者圍繞技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容和管理規(guī)范開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)文本草擬、標(biāo)準(zhǔn)方案確立等工作，最終以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文本發(fā)布為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成畫(huà)上句號(hào)。由于各行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域交叉融合趨勢(shì)愈加明顯，單項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成工作涉及的技術(shù)領(lǐng)域也日趨復(fù)雜，因而需要不同標(biāo)準(zhǔn)主體共同參與。由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能夠聯(lián)合眾多成員的創(chuàng)新力量，快速制定和推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因而為攻克技術(shù)難題、引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展開(kāi)辟了新的有效途徑。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不僅是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟建立的根本目標(biāo)和最終成果，更是成員企業(yè)未來(lái)能夠掌握的技術(shù)權(quán)威、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)營(yíng)收益源頭。因此，本文認(rèn)為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)部成員為了完成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)確立、實(shí)施與推廣而形成的合作關(guān)系。本文將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系劃分為合作廣度和深度兩個(gè)維度。其中，合作廣度是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員開(kāi)展合作關(guān)系的多樣性和廣泛化程度，能夠反映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的開(kāi)放與聯(lián)通程度；合作深度是指技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員維系合作關(guān)系的頻繁程度和緊密程度，能夠反映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員締結(jié)契約的執(zhí)行力度[15]。

1.1 聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成

聯(lián)盟成員合作廣度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的積極作用表現(xiàn)在擴(kuò)充知識(shí)儲(chǔ)備和增強(qiáng)信息認(rèn)知兩方面[12]。具體而言，合作廣度增加使聯(lián)盟成員能夠不斷擴(kuò)充自身知識(shí)儲(chǔ)備，更新自身技術(shù)體系，有利于攻克潛在技術(shù)難題、滿(mǎn)足行業(yè)潛在需求、提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值與行業(yè)影響力，從而推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[16-17]。Ireland等[17]指出，隨著合作廣度增加，聯(lián)盟成員能夠通過(guò)信息渠道更直觀地了解到自身技術(shù)水平與行業(yè)未來(lái)發(fā)展需求之間的差距,從而激勵(lì)聯(lián)盟成員進(jìn)一步參與合作研發(fā)，不斷豐富技術(shù)成果，進(jìn)而完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案內(nèi)容，增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力?？梢?jiàn)，合作廣度通過(guò)拓寬聯(lián)盟成員對(duì)異質(zhì)性創(chuàng)新資源的獲取渠道，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)應(yīng)變能力，進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[18]。

然而，聯(lián)盟成員合作廣度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的促進(jìn)作用只有在合作廣度較高時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)聯(lián)盟成員合作廣度較低時(shí)，其對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成不僅不會(huì)產(chǎn)生積極作用，反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。Lee等[19]、高霞等[20]認(rèn)為，當(dāng)合作廣度較低時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員因自身具備的資源規(guī)模有限，并且成員之間的發(fā)展目標(biāo)與技術(shù)模式存在一定差異，因而導(dǎo)致聯(lián)盟成員尋找合作伙伴、調(diào)整研發(fā)方式需要耗費(fèi)大量精力，進(jìn)而使合作研發(fā)的邊際成本增加。此時(shí)，聯(lián)盟成員技術(shù)合作的預(yù)期收益難以抵消預(yù)期成本，導(dǎo)致合作效率下降，技術(shù)方案制定效率和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品質(zhì)量水平難以得到有效提升，從而不利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[8,13]。因而，較低的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度反而會(huì)在一定程度上抑制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。

綜上所述，本文認(rèn)為，不同程度的聯(lián)盟成員合作廣度會(huì)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成產(chǎn)生不同影響。即當(dāng)合作廣度較低時(shí)，聯(lián)盟成員合作廣度負(fù)向影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成；當(dāng)合作廣度較高時(shí)，聯(lián)盟成員合作廣度則正向影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在U型關(guān)系。

1.2 聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成

聯(lián)盟成員合作深度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的積極作用表現(xiàn)在提升聯(lián)盟成員合作默契和降低技術(shù)交易成本兩方面。一方面，當(dāng)聯(lián)盟成員合作深度增加時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)特定領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新合作成員會(huì)逐漸形成集聚或抱團(tuán)現(xiàn)象，進(jìn)而在合作網(wǎng)絡(luò)中逐漸形成顯著的小世界效應(yīng)[12]。Walker等[21]認(rèn)為，小世界效應(yīng)使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員之間的合作變得更加活躍，使得彼此合作默契大大增強(qiáng)。聯(lián)盟成員能夠憑借這些優(yōu)勢(shì)發(fā)揮技術(shù)研發(fā)的協(xié)同效應(yīng)[7]，迅速打破技術(shù)瓶頸，提高技術(shù)方案制定速率，從而推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。另一方面，合作深度增加能夠降低聯(lián)盟成員之間的技術(shù)交易成本。石大千等[13]認(rèn)為，交易成本降低不但能夠促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員之間的技術(shù)交流，而且能夠增加研發(fā)資源投入彈性，進(jìn)而增強(qiáng)技術(shù)管理工作的靈活性。這意味著，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能夠從知識(shí)轉(zhuǎn)移和技術(shù)管理兩個(gè)層面提高研發(fā)工作效率，進(jìn)而提升技術(shù)方案的系統(tǒng)性和完備性。而技術(shù)方案的完善能夠增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)未來(lái)發(fā)展的技術(shù)指導(dǎo)作用，從而推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。由此，本文提出如下假設(shè)：

H2：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度能夠促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。

1.3 技術(shù)源散性的中介作用

技術(shù)源散性是指技術(shù)成果內(nèi)部凝結(jié)的各領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)整合程度[7]，體現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員將各領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)通過(guò)互補(bǔ)嵌套凝結(jié)于技術(shù)成果的能力?？紤]到聯(lián)盟成員之間合作能夠擴(kuò)大跨領(lǐng)域的異質(zhì)性知識(shí)儲(chǔ)備，培養(yǎng)創(chuàng)新主體的知識(shí)吸收和整合能力，從而增強(qiáng)聯(lián)盟內(nèi)部的技術(shù)源散性，并通過(guò)后者進(jìn)一步產(chǎn)生復(fù)合型技術(shù)成果，促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[7]。因此，本文認(rèn)為，可將技術(shù)源散性視作技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合力推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的中間媒介。

當(dāng)聯(lián)盟成員合作廣度增加時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能夠通過(guò)擴(kuò)大合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模提升網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部對(duì)技術(shù)領(lǐng)域的涵蓋程度[22]。此時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的異質(zhì)性知識(shí)儲(chǔ)備更加豐富，夯實(shí)了技術(shù)研發(fā)的知識(shí)基礎(chǔ)。這意味著，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的工作任務(wù)更容易根據(jù)技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)特點(diǎn)進(jìn)行模塊化分解，更有利于通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員知識(shí)專(zhuān)長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)特定領(lǐng)域技術(shù)突破，從而提升技術(shù)源散性[7]。隨著合作廣度增加，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能夠通過(guò)行業(yè)預(yù)測(cè)與信息共享等行為，更加充分地了解行業(yè)技術(shù)需求和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而對(duì)各領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)應(yīng)用方向和路徑產(chǎn)生更清晰認(rèn)識(shí)[11]。進(jìn)一步地，通過(guò)開(kāi)展針對(duì)性技術(shù)指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)教學(xué)活動(dòng)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能夠更迅速提高技術(shù)組合的吸收效率，從而提升技術(shù)源散性[21]。

當(dāng)聯(lián)盟成員合作深度增加時(shí)，合作網(wǎng)絡(luò)的小世界效應(yīng)能夠提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員之間的合作默契。Su等[23]指出，在合作研發(fā)過(guò)程中，成員不但能夠?qū)μ囟I(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)生更好的吸收效果，而且能夠在協(xié)調(diào)工作進(jìn)展實(shí)踐中提升彼此對(duì)各領(lǐng)域知識(shí)的精細(xì)化水平。這意味著，通過(guò)吸收、整合和應(yīng)用特定領(lǐng)域知識(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能夠迅速將復(fù)雜技術(shù)組合應(yīng)用于技術(shù)成果中，從而提升技術(shù)源散性。同時(shí)，當(dāng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度增加時(shí)，合作網(wǎng)絡(luò)中介中心勢(shì)的存在為技術(shù)模塊之間的資源分配與知識(shí)交流提供了可行路徑[6]。鄒思明等(2020)指出，知識(shí)流動(dòng)引發(fā)的共享與溢出能夠幫助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員獲取知識(shí)資源與有效的技術(shù)應(yīng)用方法，降低成員獲取知識(shí)所需成本，有利于促進(jìn)合作研發(fā)過(guò)程中不同技術(shù)模塊之間的銜接。這意味著，應(yīng)用于研發(fā)成果中的技術(shù)組合具有更強(qiáng)的互補(bǔ)性，從而有利于提升技術(shù)源散性。

在聯(lián)盟成員合作關(guān)系促進(jìn)技術(shù)源散性的同時(shí)，技術(shù)源散性還能夠進(jìn)一步幫助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員增強(qiáng)跨領(lǐng)域技術(shù)組合的互補(bǔ)性，進(jìn)而使技術(shù)組合加速轉(zhuǎn)化為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，當(dāng)技術(shù)源散性被增強(qiáng)后，聯(lián)盟成員能夠更熟練掌握技術(shù)領(lǐng)域的分布與聯(lián)系[14]，進(jìn)而大幅提升獲取、整合各技術(shù)領(lǐng)域信息的效率。Su等[24]指出，通過(guò)技術(shù)領(lǐng)域信息獲取與整合，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能夠針對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的工作進(jìn)展完善特定技術(shù)模塊，保證各模塊之間協(xié)同運(yùn)作，進(jìn)而提升技術(shù)方案對(duì)當(dāng)前和未來(lái)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的適用性。這意味著，技術(shù)源散性增強(qiáng)能夠提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)解決未來(lái)行業(yè)跨領(lǐng)域技術(shù)難題的潛力，有利于提高標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟技術(shù)方案的行業(yè)認(rèn)可度，最終推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。

綜上所述，本文認(rèn)為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系能夠通過(guò)拓寬合作廣度和增強(qiáng)合作深度提升技術(shù)源散性，推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。因而，本文提出如下假設(shè)：

H3：技術(shù)源散性在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間具有中介作用。

H3a：技術(shù)源散性在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間具有中介作用；

H3b：技術(shù)源散性在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間具有中介作用。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取由閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟主導(dǎo)制定的信息設(shè)備資源共享協(xié)同服務(wù)音頻互連協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)(簡(jiǎn)稱(chēng)音頻互連技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))作為研究對(duì)象。該項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于電信行業(yè)，由于所屬技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)專(zhuān)利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有緊密聯(lián)系，因而參與制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)會(huì)將自身技術(shù)成果列入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中[24]。并且，該領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)能夠從權(quán)威專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取，保證了研究具備較強(qiáng)的可重復(fù)性及研究結(jié)果的可靠性。

本文采用如下方式獲取聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)：首先，從歐洲專(zhuān)利局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)檢索專(zhuān)利標(biāo)題或摘要中包含Audio Interconnection字段、國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)(IPC)以G或H開(kāi)頭、申請(qǐng)日期處于2003年7月1日—2017年11月1日(從閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成立至音頻互連技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)頒布)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)?？傆?jì)下載70 902項(xiàng)專(zhuān)利，其中由兩位或多位申請(qǐng)人聯(lián)合申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)15 682項(xiàng)。其次，通過(guò)英譯漢和人工核查獲取申請(qǐng)人的漢語(yǔ)名錄，并再次進(jìn)行漢譯英和人工核查，以檢查翻譯的準(zhǔn)確性。最后，基于閃聯(lián)官方網(wǎng)站公布的成員名單，提取由閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員聯(lián)合申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)共計(jì)1 140項(xiàng)。

2.2 模型構(gòu)建

由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員之間的合作會(huì)持續(xù)2～3年，在此期間，聯(lián)盟成員會(huì)圍繞與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的技術(shù)研發(fā)、專(zhuān)利集成、標(biāo)準(zhǔn)方案撰寫(xiě)等活動(dòng)維持合作關(guān)系[24]。因此，本文假設(shè)聯(lián)盟成員通過(guò)聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利開(kāi)展一段合作關(guān)系的維持時(shí)間為3年，采用連續(xù)3年滾動(dòng)方式構(gòu)建專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)并計(jì)算網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)。閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟主導(dǎo)的音頻互連技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)如圖1所示。

2.3 變量測(cè)度

(1)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成測(cè)度。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成測(cè)度主要根據(jù)Ernst(1997)、海本祿等(2020)的研究成果，采用音頻互連技術(shù)專(zhuān)利累計(jì)申請(qǐng)量表征技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。首先選取2005—2017年為待測(cè)年份，然后，分別選取從2003年至待測(cè)年份之間音頻互連技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利累計(jì)申請(qǐng)量，經(jīng)整理后獲得13個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

圖1 音頻互連技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)

(2)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系測(cè)度。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系通過(guò)上述第(n-2)～n年專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度測(cè)度參考劉鳳朝等[25]、Blind等[26]關(guān)于專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的研究成果，采用網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和平均度兩個(gè)指標(biāo)。其中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量，能夠從整體網(wǎng)絡(luò)角度判斷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度；平均度是指網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)度數(shù)總和與節(jié)點(diǎn)數(shù)量的比值，能夠從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)角度判斷技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度測(cè)度借鑒陳偉等(2011)、Watts等[27]的相關(guān)研究成果，采用小世界效應(yīng)和中介中心勢(shì)兩個(gè)指標(biāo)。其中，小世界效應(yīng)是指平均集聚系數(shù)與平均路徑長(zhǎng)度的比值，能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中的局部集團(tuán)化現(xiàn)象反映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度；中介中心勢(shì)是指網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)過(guò)某一節(jié)點(diǎn)的最短路徑比例分布，能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的信息橋接現(xiàn)象反映技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度[11]。

(3)技術(shù)源散性測(cè)度。本文首先借鑒鄒樂(lè)樂(lè)(2019)的研究成果，從專(zhuān)利數(shù)據(jù)中篩選國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)(IPC)的小類(lèi)編號(hào)(IPC的前4位字符)，以區(qū)分專(zhuān)利所屬技術(shù)領(lǐng)域；然后，采用前文所述的連續(xù)3年滾動(dòng)方式，統(tǒng)計(jì)第(n-2)～n年累計(jì)的聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)中包含的IPC小類(lèi)編號(hào)數(shù)量；最后，考慮到不同年份專(zhuān)利文獻(xiàn)因知識(shí)老化特性可能對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成產(chǎn)生非線(xiàn)性影響，本文參考朱紅艷等[28]的研究成果，將IPC小類(lèi)編號(hào)數(shù)量取指數(shù)函數(shù)值，用以測(cè)度第n年閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟具備的技術(shù)源散性。

(4)控制變量測(cè)度。本文選取網(wǎng)絡(luò)密度和接近中心勢(shì)作為控制變量。其中，網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中擁有邊數(shù)與可能存在的最大邊數(shù)之比，能夠通過(guò)節(jié)點(diǎn)互動(dòng)程度影響網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)與管理效率，進(jìn)而對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成造成影響[17]；接近中心勢(shì)是指網(wǎng)絡(luò)整體接近集中程度，能夠通過(guò)節(jié)點(diǎn)距離變動(dòng)影響節(jié)點(diǎn)資源獲取效率和動(dòng)態(tài)應(yīng)變能力，進(jìn)而對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成產(chǎn)生影響[12]。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

本文對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，并采用Pearson檢驗(yàn)方法驗(yàn)證變量之間的自相關(guān)性，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，各變量之間的相關(guān)系數(shù)均未超過(guò)0.7，可認(rèn)為各變量之間并不存在顯著自相關(guān)性，因此可以加入回歸模型中進(jìn)行下一步分析。

3.2 聯(lián)盟成員合作關(guān)系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成關(guān)系檢驗(yàn)

(1)聯(lián)盟成員合作廣度影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的假設(shè)檢驗(yàn)。本文采用SPSS25.0軟件檢驗(yàn)聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間的關(guān)系，以專(zhuān)利累計(jì)申請(qǐng)量為因變量，以網(wǎng)絡(luò)密度和接近中心勢(shì)為控制變量，分別引入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、平均度作為自變量，建立關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的回歸方程，并通過(guò)回歸分析檢驗(yàn)研究假設(shè)。表2顯示了聯(lián)盟成員合作廣度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響回歸分析結(jié)果。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析結(jié)果

表2 聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

模型2結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模二次項(xiàng)系數(shù)為正(β=2.377，p<0.05)，且在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。此時(shí)，U型曲線(xiàn)拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模約為74，未超過(guò)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的最大值153。模型3結(jié)果顯示，平均度二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正(β=1.171，p<0.001)，且在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)。此時(shí)，U型曲線(xiàn)拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的平均度約為1.206，未超過(guò)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)平均度的最大值2.03。由此可見(jiàn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在顯著U型關(guān)系，H1成立。

(2)聯(lián)盟成員合作深度影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的假設(shè)檢驗(yàn)。本文進(jìn)一步檢驗(yàn)聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間的關(guān)系，結(jié)果如表3所示。模型4、5結(jié)果顯示，小世界效應(yīng)、中介中心勢(shì)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的關(guān)系均未能通過(guò)檢驗(yàn)(β=0.591，p>0.05；β=4.692，p>0.05)，說(shuō)明聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間的線(xiàn)性關(guān)系不顯著。進(jìn)一步地，本文借鑒賈曉霞等[10]的研究成果，將專(zhuān)利累計(jì)申請(qǐng)量的對(duì)數(shù)值作為被解釋變量，對(duì)小世界效應(yīng)、中介中心勢(shì)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的非線(xiàn)性影響進(jìn)行檢驗(yàn)。

表3 聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

模型6結(jié)果顯示，小世界效應(yīng)的系數(shù)為正(β=0.609，p<0.05)，且在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明小世界效應(yīng)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間正相關(guān)。模型7、8結(jié)果顯示，中介中心勢(shì)的二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)(β=-0.163，p<0.001)，且在0.1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明中介中心勢(shì)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間具有顯著倒U型關(guān)系。此時(shí)，倒U型函數(shù)拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的中介中心勢(shì)為1.774，超過(guò)實(shí)際取值范圍[0,1]。表明在中介中心勢(shì)值域內(nèi)，中介中心勢(shì)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成正相關(guān)。因而，聯(lián)盟成員合作深度能夠促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成，H2成立。

同時(shí)，小世界效應(yīng)、中介中心勢(shì)均與累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量的對(duì)數(shù)值顯著相關(guān)，說(shuō)明聯(lián)盟成員合作深度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的促進(jìn)作用隨著聯(lián)盟成員合作深度增加而進(jìn)一步增強(qiáng)。原因在于，在聯(lián)盟成員合作深度促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成過(guò)程中，知識(shí)要素發(fā)揮著重要作用。由于知識(shí)要素具有邊際效益遞增特性[8]，并且合作研發(fā)產(chǎn)生的技術(shù)成果能夠作為后續(xù)技術(shù)研發(fā)所需資源，因此成員間深度合作產(chǎn)生的技術(shù)知識(shí)能夠通過(guò)“滾雪球”形式，使創(chuàng)新成果產(chǎn)生效率和內(nèi)在技術(shù)水平都得到更大幅度提升，從而使聯(lián)盟成員合作深度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的促進(jìn)作用隨著前者的增強(qiáng)而進(jìn)一步增強(qiáng)。

3.3 技術(shù)源散性的中介作用檢驗(yàn)

本文借鑒溫忠麟等[29]的研究成果，檢驗(yàn)技術(shù)源散性在聯(lián)盟成員合作關(guān)系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間的中介作用。首先，本文通過(guò)表2、3的回歸檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了自變量與因變量顯著相關(guān)(β=2.377，p<0.05；β=1.171，p<0.001；β=0.609，p<0.05；β=-0.163，p<0.001)。其次，通過(guò)表1的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了自變量與中介變量顯著相關(guān)(r=0.82，p<0.001；r=0.79，p<0.05；r=0.75，p<0.01；r=0.71，p<0.05)。最后，本文將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度與技術(shù)源散性同時(shí)引入回歸方程中，結(jié)果如表4所示。

表4 技術(shù)源散性的中介作用檢驗(yàn)結(jié)果

模型9、10結(jié)果顯示，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模二次項(xiàng)、平均度二次項(xiàng)顯著的情況下(β=2.262，p<0.01；β=0.963，p<0.001)，技術(shù)源散性在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)(β=0.864，p<0.05；β=0.321，p<0.01)。因而，技術(shù)源散性在聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在部分中介作用，H3a成立。模型11、12結(jié)果顯示，在小世界效應(yīng)、中介中心勢(shì)顯著的情況下(β=0.208，p<0.05；β=-0.104，p<0.05)，技術(shù)源散性在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)(β=0.502，p<0.01；β=0.293，p<0.01)。因而，技術(shù)源散性在聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在部分中介作用，H3b成立。由此，H3通過(guò)驗(yàn)證。

此外，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、平均度與聯(lián)合申請(qǐng)專(zhuān)利的IPC小類(lèi)編號(hào)數(shù)量指數(shù)函數(shù)值之間存在線(xiàn)性關(guān)系，說(shuō)明聯(lián)盟成員合作廣度對(duì)技術(shù)源散性的促進(jìn)作用隨著聯(lián)盟成員合作廣度增加而削弱。原因在于，隨著標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)工作深入，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員開(kāi)展合作研發(fā)的資源渠道逐漸趨于穩(wěn)定，并且研發(fā)工作涉及的技術(shù)領(lǐng)域也逐漸確立，導(dǎo)致聯(lián)盟成員在新的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)締結(jié)合作關(guān)系的迫切性逐漸削弱。因而，隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度增加，其對(duì)技術(shù)源散性的促進(jìn)作用會(huì)逐漸削弱。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文構(gòu)建了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的作用模型，并通過(guò)閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)渲笜?biāo)驗(yàn)證了本文研究假設(shè)。研究結(jié)果表明，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作廣度與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在U型關(guān)系，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作深度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成具有促進(jìn)作用，技術(shù)源散性在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成之間存在部分中介作用。

4.2 理論貢獻(xiàn)

本文理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，現(xiàn)有研究雖已從多重視角出發(fā)分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響因素，但是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響尚未受到廣泛關(guān)注。因此，本文基于合作廣度和深度兩個(gè)維度構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的理論模型，明晰了聯(lián)盟成員間關(guān)系因素對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響，進(jìn)一步彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成影響因素研究的不足。另一方面，已有研究通過(guò)不同路徑分析了企業(yè)合作行為對(duì)科研績(jī)效的影響，然而，當(dāng)前關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系的相關(guān)研究以定性分析和仿真分析為主，較少借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析進(jìn)行定量研究。因此，本文采用網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲笜?biāo)測(cè)度并描述技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成過(guò)程中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系的特征維度，定量分析在此過(guò)程中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性，為深入分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員合作關(guān)系對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成等科研工作的影響提供了新途徑。

4.3 實(shí)踐啟示

基于上述研究結(jié)論，本文建議從以下幾方面入手推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成工作：

首先，拓寬聯(lián)盟成員合作廣度，推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員應(yīng)當(dāng)利用專(zhuān)利協(xié)商機(jī)會(huì)進(jìn)一步開(kāi)辟新的技術(shù)合作關(guān)系，增加成員合作廣度，進(jìn)而為異質(zhì)性知識(shí)共享拓寬渠道。主動(dòng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)研發(fā)與專(zhuān)利集成工作中的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，不斷增強(qiáng)合作研發(fā)的規(guī)模效應(yīng)，促使技術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，從而增強(qiáng)技術(shù)方案的完備性和系統(tǒng)性[16]。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)行業(yè)技術(shù)軌跡進(jìn)行深刻分析，準(zhǔn)確挖掘技術(shù)領(lǐng)域空白，減小重復(fù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)及聯(lián)盟整體資源利用效率，縮短技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)響應(yīng)行業(yè)發(fā)展需求所需時(shí)間，最終推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[18]。

其次，增強(qiáng)聯(lián)盟成員合作深度，促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)研發(fā)環(huán)境需要，主動(dòng)與技術(shù)特性相似或互補(bǔ)的成員開(kāi)展緊密合作，在合作研發(fā)過(guò)程中增強(qiáng)合作默契，進(jìn)一步發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)而提升技術(shù)成果轉(zhuǎn)化效率。同時(shí)，將深度合作研發(fā)產(chǎn)生的階段性技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為后期持續(xù)研發(fā)所需技術(shù)資源，并增強(qiáng)研發(fā)人才培養(yǎng)力度，提高技術(shù)知識(shí)代際轉(zhuǎn)移效率，提升研發(fā)團(tuán)隊(duì)科研潛能和技術(shù)組合互補(bǔ)程度，引發(fā)消費(fèi)者對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品組合的依賴(lài)，促使消費(fèi)者鎖定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[30]。

最后，充分發(fā)揮技術(shù)源散性的中介作用，推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成。一方面，加速構(gòu)建技術(shù)知識(shí)體系，推動(dòng)異質(zhì)性知識(shí)獲取、整理和總結(jié)工作，增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的技術(shù)源散性，從而增強(qiáng)合作研發(fā)的協(xié)同效應(yīng)，促進(jìn)復(fù)合型技術(shù)成果生成，最終推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[22]。另一方面，加強(qiáng)科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)和復(fù)合性人才培養(yǎng)工作，通過(guò)深化技術(shù)領(lǐng)域認(rèn)知和增強(qiáng)技術(shù)任務(wù)協(xié)調(diào)性，提高知識(shí)利用能力，增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的技術(shù)源散性，進(jìn)一步提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)行業(yè)內(nèi)現(xiàn)存和潛在技術(shù)問(wèn)題的對(duì)接程度，提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用價(jià)值，最終推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成[10]。

4.4 局限與展望

本研究在以下兩方面尚存在局限：一方面，本文選取數(shù)據(jù)中僅含有專(zhuān)利數(shù)據(jù)，在測(cè)度變量時(shí)可能具有一定局限性；另一方面，本文僅選取由閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟主導(dǎo)制定的單項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，在樣本選取上相對(duì)單一。因此，后續(xù)研究將繼續(xù)探討聯(lián)盟成員合作關(guān)系影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的具體路徑，并采用多元數(shù)據(jù)進(jìn)一步完善變量及各維度測(cè)度指標(biāo)，從而豐富研究的理論框架和實(shí)證數(shù)據(jù)，增強(qiáng)結(jié)論的普適性。