喬月，朱建強，吳啟俠，謝春嬌，李明輝，黃思情

（湖北省澇漬災(zāi)害與濕地農(nóng)業(yè)重點實驗室，湖北 荊州434025）

0 引 言

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗在長江大學(xué)農(nóng)學(xué)院基地標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)進行，2019年水稻生育期（5月29日—9月24日）平均氣溫27.5 ℃，降水量為333.5 mm（圖1），日照時間719.8 h。耕作層（0～20 cm）土壤基本性狀為：pH值7.15、有機質(zhì)量28.25 g/kg、全氮量2.13 g/kg、全磷量1.15 g/kg、全鉀量15.41 g/kg、堿解氮量113.05 mg/kg、速效磷量12.89 mg/kg 和速效鉀量219.65 mg/kg。供試品種為深兩優(yōu)332，屬雜交稻，在湖北省作一季中稻栽培，全生育期114 d 左右，株高126 cm 左右，5月30日播種，8月下旬孕穗，9月中下旬成熟。

圖1 水稻生育期主要氣象要素Fig.1 Main meteorological elements in rice growth period

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為不同種植方式水稻（直播稻、機插稻），副區(qū)為4 種氮肥管理：不施氮肥的空白對照（CK）、當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥（FFP）、緩控肥與尿素配施（CRF）和海藻多糖氮肥替代（HTN），具體施肥方案如表1。試驗共計8 個處理，每處理3個重復(fù)，共24 個試驗小區(qū)。小區(qū)面積均為50 m2，小區(qū)之間用薄膜和土埂隔開，防止小區(qū)之間竄水竄肥，每小區(qū)均有獨立的灌溉系統(tǒng)和徑流池。按照當(dāng)?shù)氐咎锔髁?xí)慣，冬前進行翻耕，在水稻栽種前進行旋耕、泡田。機插稻于5月29日撒施基肥，施基肥后人工耙平，將工廠化育秧秧苗（秧齡20 d）人工移栽到試驗小區(qū)，種植密度為25 cm×25 cm，每穴3 苗，撒肥-耙平-移栽-施分蘗肥前保持田間2～3 cm 淺水層，6月9日撒施分蘗肥，施肥后正常水位管理。直播稻于5月30日淺水層撒施基肥，施基肥后人工耙平，并將小區(qū)整成溝廂模式（小區(qū)中間開溝），廂寬1.5 m，溝寬0.3 m，溝深0.1～0.2 m。播種前進行田間排水，保證田間濕潤無水層，播種時進行人工劃行均勻播種，播種量折干種為22.5 kg/hm2，播種前需對種子進行浸泡和催芽，在芽長為3 mm 左右時，適當(dāng)攤開晾干。播種后3 d 內(nèi)進行化學(xué)除草，播種-三葉一心期采用廂面無水廂溝有水的水分管理模式，如遇強降水田面積水就要及時排水，6月11日復(fù)水至田面2～3 cm 淺水層，6月13日撒施分蘗肥，之后水分管理與機插稻一致。

表1 施肥方案

1.3 樣品采集與測定

氨揮發(fā)采集與測定：氨揮發(fā)通量采用通氣法測定[12]。通氣法裝置由無底PVC 管制成，外徑20 cm，內(nèi)徑19 cm，高50 cm，上部接1 個彎頭，防止雨水對氨揮發(fā)氣體收集的影響。測定過程中分別將2 塊厚度均為2 cm、直徑為20 cm 的海綿均勻浸以15 mL的磷酸甘油溶液后，將2 層海綿置于PVC 管中，下層的海綿距地面15 cm，上層的海綿與管頂部相平。下層海綿用于吸收土壤揮發(fā)出的氨氣，上層海綿用于防止空氣中的氨氣和灰塵等進入。土壤氨揮發(fā)的捕獲于施肥后當(dāng)天開始，在各小區(qū)的不同位置，分別放置2 個捕獲裝置，次日10:00 取樣。取樣時，將通氣裝置下層的海綿取出，迅速裝入密封袋中保存；同時換上另一塊剛浸過磷酸甘油的海綿。上層的海綿視干濕情況3～7 d 更換1 次。變動擺放位置后，將裝置重新放好，開始下1 次田間吸收。施肥后1 周，每天取樣1 次；第2 周，每隔3 d 取樣1 次；第3 周，視測到的氨揮發(fā)數(shù)量多少，每隔3～5 d 取樣1 次，以后取樣間隔可延長到7～10 d，直至監(jiān)測不到氨揮發(fā)時為止。把取下的海綿帶回試驗室，分別放入500 mL 塑料瓶中，加1 mol/L 氯化鉀溶液200 mL，將海綿完全浸于其中，振蕩1 h，用Alliance-Futura II 連續(xù)流動分析儀測定浸提液的銨態(tài)氮量。

田面水采集與測定：水稻田面水采集與氨揮發(fā)采集時間一致，多點取得田面水樣品進行混合裝入聚乙烯塑料瓶中，帶回實驗室經(jīng)真空泵抽濾后分析測定銨態(tài)氮。

徑流水采集與測定：根據(jù)直播稻的特點，播種后應(yīng)保持田間濕潤無水層，其余時間機插稻和直播稻在降雨過后，按照水稻不同生育期的水管理方法進行排水，各小區(qū)徑流量通過帶蓋溢流桶收集，量取徑流量，將徑流水?dāng)嚢杈鶆蚝笕』旌蠘友b入聚乙烯塑料瓶中帶回實驗室。直播稻分別于5月30日和6月6日產(chǎn)生徑流，機插稻全生育期無徑流。采用Alliance-Futura II連續(xù)流動分析儀測定總氮、氨態(tài)氮和硝態(tài)氮量。

產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素測定：于成熟期每小區(qū)選定約3 m2收獲，記錄實際測產(chǎn)面積。脫粒并曬干，風(fēng)選清除雜質(zhì)和癟粒，稱量風(fēng)干實?？傎|(zhì)量。在成熟期調(diào)查大田有效穗數(shù)求出每小區(qū)平均有效穗數(shù)，并根據(jù)平均有效穗數(shù)進行取樣，在每個小區(qū)取樣5 蔸。記錄每蔸有效穗數(shù)和莖蘗數(shù)。籽粒脫粒后采用水選法將實粒和癟粒分開，分開的樣品用烘箱烘干（無須完全脫水），然后置于空氣中放置至吸濕平衡（相當(dāng)于室內(nèi)陳干樣品的含水率）。稱量實粒、癟粒的風(fēng)干總質(zhì)量，并從實粒中取3 份30.0 g 小樣，癟粒中取3 份2.0 g小樣，記錄每份小樣的粒數(shù)。所有小樣置于烘箱中80 ℃烘干至恒質(zhì)量后稱其干質(zhì)量。完成產(chǎn)量構(gòu)成因素（每株穗數(shù)、穗長、結(jié)實率、千粒質(zhì)量、生物量和收獲指數(shù)）的計算。

1.4 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用DPS 進行方差分析，LSD 法進行處理間多重比較，利用Excel 作圖。

采用以下公式分別計算氮素徑流流失量（P，kg/hm2）、氮素流失率（Y，%）、氨揮發(fā)通量（X，kg/（hm2?d））、氨揮發(fā)損失率（R，%）和氨揮發(fā)排放強度（Q，kg/t）。

生物體猶如一架精密的儀器，每個生化反應(yīng)都要經(jīng)歷嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的調(diào)控過程。在生物進化的歷程中，細(xì)胞基因組中大約有98%的“垃圾序列”會被“束之高閣”嗎？答案顯然是否定的，而物盡其用應(yīng)是其更合理的解釋。例如，當(dāng)下受到研究者廣泛關(guān)注的長鏈非編碼RNA(long non-coding RNA， lncRNA)就是所謂的“垃圾序列”的一部分，原先被認(rèn)為是轉(zhuǎn)錄過程中產(chǎn)生的“噪音”，現(xiàn)在被證明在生物體中發(fā)揮著重要的生物學(xué)功能。假基因也不例外，相信在不久的將來，隨著分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展，科研人員必定對假基因有一個全面正確的認(rèn)識，還假基因本來之真面目。

式中：A為小區(qū)徑流水氮素質(zhì)量濃度（mg/L）；H為流失體積（m3）；S為小區(qū)面積（m2）；PN為施氮區(qū)氮素流失量（kg/hm2）；P0為不施氮區(qū)氮素流失量（kg/hm2）；N為施氮量（kg/hm2）；B為通氣法單個裝置每次測得的銨態(tài)氮量（mg）；J為捕獲裝置的橫截面積（m2）；D為每次連續(xù)捕獲的時間（d）；XN為施氮區(qū)累積氨揮發(fā)量（累積氨揮發(fā)量是各測定時期的氨揮發(fā)通量之和[13]）（kg/（hm2?d））；X0為不施氮區(qū)氨累積揮發(fā)量（kg/（hm2?d））；C為水稻產(chǎn)量（t/hm2）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施氮處理下田間氮素徑流流失特征

直播稻全生育期共產(chǎn)生2 次徑流，分別是5月30日排水播種，6月6日降水后（降水量為32.3 mm）利于發(fā)芽而排水，平均排水量分別為655、211 m3/hm2，機插稻全生育期無徑流產(chǎn)生。不同施氮處理下直播稻田氮素徑流流失質(zhì)量濃度及流失量見表2，由表2 可以看出，5月30日、6月6日不同施肥處理下總氮流失量分別為7.76～25.55、0.15～0.32 kg/hm2，5月30日氮素徑流量占絕大部分，主要是由于直播稻在5月29日剛施入基肥，而6月5日為施肥1 周后遇大雨排水。對江漢平原而言，在基肥施入后1 周遭遇強降水，往往會造成稻田氮素隨徑流嚴(yán)重?fù)p失，且直播稻田氮素徑流流失量大于機插稻田。在整個生育期中，不施肥的總氮流失量較低，各施肥處理的徑流總氮流失量呈現(xiàn)FFP 處理＞HTN 處理＞CRF 處理，CRF 和HTN 處理的氮素流失率分別比FFP 處理降低了3.0%和1.8%，主要原因是FFP 處理徑流中總氮質(zhì)量濃度顯著高于其他2 個施肥處理。CK、FFP、CRF、HTN處理的NH4+-N、NO3--N 和Org-N 分別占總氮流失量的比例不同，CK 為78.9%、1.9%和19.1%，F(xiàn)FP 處理為52.7%、1.5%和45.7%，CRF 處理為52.1%、1.4%，HTN 處理46.4%，52.8%、1.4%和45.8%?？梢姡驹谡麄€生育期內(nèi)徑流水氮素形態(tài)以銨態(tài)氮為主，無機態(tài)氮中，NH4+-N 徑流損失量遠(yuǎn)大于NO3--N，是由于尿素施入水田后在脲酶的作用下施入水田的尿素水解為NH4+-N，從而使徑流水的NH4+-N 質(zhì)量濃度增大，從而導(dǎo)致流失量也增大。

表2 不同施氮處理下直播稻田氮素徑流流失量Table 2 Nitrogen loss from surface runoff in the paddy fields for direct seeding rice under different nitrogen application

圖2 不同施氮處理下稻田的氨揮發(fā)通量動態(tài)過程Fig.2 Dynamic process of ammonia volatilization flux in paddy fields under different treatments of nitrogen application

2.2 不同施氮處理下稻田的氨揮發(fā)通量

圖2 給出了不同施氮處理下稻田氨揮發(fā)通量，從圖2 可以看出，機插稻、直播稻施入基肥后稻田氨揮發(fā)迅速升高，在基肥施入后3 d 達(dá)到峰值，峰值分別為1.18～5.34 kg/(hm2?d)（機插稻）、1.10～8.27 kg/(hm2?d)（直播稻），氨揮發(fā)通量達(dá)到峰值后迅速降低，各處理氨揮發(fā)通量在基肥施入后第10 天已降至無明顯差異，0.26～0.53 kg/(hm2?d)（機插稻），0.2～0.51 kg/(hm2?d)（直播稻）。施入基肥后2 d，氨揮發(fā)通量峰值機插稻為FFP 處理＞HTN 處理＞CRF 處理，而直播稻為FFP處理＞CRF 處理＞HTN 處理，這是由于直播稻CRF處理基肥施氮量大于HTN 處理，說明降低氮肥基施比例有助于降低稻田氨揮發(fā)。施入分蘗肥后，機插稻、直播稻氨揮發(fā)通量均在追肥后2 d 達(dá)到峰值，峰值分別為1.51～11.25 kg/(hm2?d)（機插稻）、0.69～15.18 kg/(hm2?d)（直播稻），隨后逐漸降低趨于平緩，各處理氨揮發(fā)通量降至分蘗肥施入后第10 天已至無明顯差異。田間觀察表明，氨揮發(fā)通量主要集中在施肥后1 周，不施肥的氨揮發(fā)通量都處于較低水平狀態(tài)，施肥處理的氨揮發(fā)通量表現(xiàn)為FFP 處理＞HTN 處理＞CRF 處理。即相比普通施氮FFP 處理，CRF 處理和HTN 處理均可降低氨揮發(fā)通量。

2.3 不同施氮處理下稻田的氨揮發(fā)損失量及損失率

表3 為不同施氮處理下不同時段稻田的氨揮發(fā)損失量及損失率。由表3 可知，氮肥種類及施用量直接影響氨揮發(fā)損失?；适┤牒笾练痔Y肥施入前、分蘗肥施入后以及水稻全生育期，各處理的氨揮發(fā)損失量和損失率均為FFP 處理＞HTN 處理＞CRF 處理。與FFP 處理相比，在基肥施入后至分蘗肥施入前、分蘗肥施入后以及水稻全生育期，機插稻CRF 處理的氨揮發(fā)損失率分別降低10.1%、18.3%和12.5%，機插稻HTN 處理的氨揮發(fā)損失率分別降低3.4%、6.7%和4.3%，直播稻CRF 處理的氨揮發(fā)損失率分別降低25.5%、14.7%和23.2%，直播稻HTN 處理的氨揮發(fā)損失率分別降低16.2%、3.4%和12.2%。即施用緩控釋肥和海藻多糖尿素能顯著降低稻田氨揮發(fā)損失量。3 種施氮處理直播稻氨揮發(fā)損失率均大于機插稻，主要原因是基肥施入后分蘗肥施入前直播稻氨揮發(fā)損失率大于機插稻，F(xiàn)FP、CRF、HTN 處理基肥-分蘗肥期直播稻氨揮發(fā)損失率分別比機插稻高19.5%、4.1%、6.7%（表3）。直播稻FFP、HTN 處理的氮肥基施量只有機插稻的57.14%，而氨揮發(fā)損失量與機插稻相當(dāng)；在相同的CRF 處理下，基肥施入后至分蘗肥施入前直播稻的氨揮發(fā)損失量是機插稻的1.37 倍，原因可能有3 點：一是直播稻從施基肥到施分蘗肥的時間跨度要比機插稻長，機插稻為12 d，直播稻為15 d；二是直播稻施基肥后氨揮發(fā)通量峰值比機插稻高，直播稻施肥后3 d 出現(xiàn)的氨揮發(fā)通量峰值是機插稻的1.15～2.13 倍（圖2）；三是直播稻此時間段氮素利用率低，基肥施入后至分蘗肥施入前這段時間是直播稻從種子萌發(fā)至三葉一心的生育期，對氮素的需求量相對比較小，氮素利用率低于機插稻。

分析得出，將直播稻氮肥基施比例降到40%，仍然有較高的氨揮發(fā)損失。所以，從降低氨揮發(fā)考慮，宜將直播稻氮肥基施比例降到40%以下。

表3 不同施氮處理下不同時段稻田的氨揮發(fā)損失量及損失率Table 3 Ammonia volatilization and loss rate in rice field indifferent fertilization periods under different nitrogen treatments

2.4 氨揮發(fā)通量與田面水銨態(tài)氮濃度相關(guān)性分析

不同施氮處理下田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度如圖3。首先從銨態(tài)氮質(zhì)量濃度總體的變化趨勢看，機插稻整個生長期CK 田面水銨態(tài)氮一直處于較低的水平，其他施肥處理在施用基肥后，銨態(tài)氮量均在施肥后第2天達(dá)到最大值，不同施肥處理的銨態(tài)氮質(zhì)量濃度為1.77～23.13 mg/L，第3 天田面水銨態(tài)氮量迅速下降，分蘗肥各處理田面水銨態(tài)氮的變化與基肥相似，第2天田面水銨態(tài)氮量達(dá)到峰值，F(xiàn)FP、CRF 處理和HTN處理質(zhì)量濃度大小分別為30.45、25.28 和25.02 mg/L，到了第10 天逐漸趨近于CK。直播稻在5月29日施入基肥，由于直播稻在三葉一心期前應(yīng)保持田間濕潤無水層狀態(tài)，前面未能監(jiān)測到田面水銨態(tài)氮量的變化。6月13日施入分蘗肥（施肥前田面水銨態(tài)氮量已與對CK 相近），田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度在施入分蘗肥后第2 天達(dá)到峰值，F(xiàn)FP、CRF 處理和HTN 處理質(zhì)量濃度大小分別為57.08、34.04 和68.01 mg/L。由此可以得出，直播稻的田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度高于機插稻。

機插稻氨揮發(fā)通量與田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度呈線性正相關(guān)，直播稻氨揮發(fā)通量與田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度呈二次曲線正相關(guān)（圖4，X、Y分別表示田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度、氨揮發(fā)通量；**表示1%水平顯著。）。機插稻決定系數(shù)（R2）由大到小依次為CRF處理＞HTN 處理＞FFP 處理；直播稻的決定系數(shù)大小分別為CRF 處理＞FFP 處理＞HTN 處理。由此可以得出CRF處理的田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度與氨揮發(fā)通量相關(guān)性最高，表明在CRF 處理條件下，氨揮發(fā)通量受田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度的影響最大。

圖3 分蘗肥后稻田田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度動態(tài)變化Fig.3 Dynamic changes of NH4+-N concentration in surface water after tillerin

2.5 不同施氮處理下水稻的產(chǎn)量性狀

不同施氮處理下2 種種植方式水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素影響見表4。比較CK、CRF 處理下機插稻與直播稻的產(chǎn)量，可以看出在氮種類及其基施、追施完全相同的情況下，機插稻的產(chǎn)量高于直播稻，其主要原因是機插稻的結(jié)實率大于直播稻。從不同施肥處理下水稻產(chǎn)量看，無論直播稻還是機插稻，均為CRF處理＞HTN 處理＞FFP 處理。與FFP 處理相比，機插稻在CRF、HTN 處理下分別增產(chǎn)9.31%和4.70%，直播稻分別增產(chǎn)9.25%和4.91%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，與FFP 處理相比，CRF、HTN 處理增產(chǎn)的原因是這2 種施氮處理能夠增加每穗粒數(shù)和結(jié)實率。

表4 不同施氮處理下水稻的產(chǎn)量性狀Table 4 Yield components under different nitrogen application

2.6 不同施氮處理下稻田的氨揮發(fā)排放強度

氨揮發(fā)排放強度是單位籽粒產(chǎn)量的氨揮發(fā)量，可以作為環(huán)境效應(yīng)的判定指標(biāo)，機插稻、直播稻的氨揮發(fā)強度見表5。機插稻、直播稻氨揮發(fā)強度大小均為FFP 處理＞HTN 處理＞CRF 處理，同時直播稻的氨揮發(fā)排放強度較高于機插稻。與FFP 處理相比，機插稻CRF 和HTN 處理的氨揮發(fā)強度分別降低43.1%和17.8%，直播稻分別降低了53.3%和26.8%?？偨Y(jié)得出，機插稻的籽粒產(chǎn)量高于直播稻，機插稻的氨揮發(fā)排放強度較低于直播稻，機插稻的氨揮發(fā)損失低于直播稻。在機插稻和直播稻中均以CRF 處理的氨揮發(fā)排放強度最低。由此可見，通過緩釋尿素與普通尿素配施可降低稻田氨揮發(fā)排放強度，從而減少氨揮發(fā)帶來的環(huán)境污染，進而增加水稻產(chǎn)量。

表5 不同施氮處理下稻田的氨揮發(fā)排放強度Table 5 Ammonia volatilization emission intensity in paddy fields under different nitrogen application

3 討論

3.1 施氮對徑流水氮素濃度及流失量的影響

本研究表明，不施肥處理的氮素質(zhì)量濃度較低，施肥處理的氮素質(zhì)量濃度明顯升高，TN 徑流損失量較大，直播稻5月29日施入基肥，5月30日播種前排水，TN 的徑流損失量較大，F(xiàn)FP、CRF 處理和HTN處理分別為25.55、20.39 kg/hm2和22.46 kg/hm2，6月6日遇降雨排水，TN 的徑流損失量較低，F(xiàn)FP、CRF 處理和HTN處理分別為0.32、0.15 kg/hm2和0.27 kg/hm2，說明施肥和降雨時間間隔是影響稻田養(yǎng)分徑流流失的主要因素之一[13]。關(guān)于緩控釋氮肥對稻田氮素流失的影響，紀(jì)雄輝等[14]研究表明，控釋氮肥能夠顯著降低施肥后15 d 內(nèi)稻田田面水和徑流的氮質(zhì)量濃度，顯著減輕水稻生育前期的總氮徑流損失。研究表明，F(xiàn)FP 處理徑流總氮流失量平均為25.87 kg/hm2，通過緩控釋肥的使用均能夠降低稻田徑流總氮質(zhì)量濃度和總氮流失量。這主要是因為與普通復(fù)合肥比較，緩控釋肥通過包膜以及抑制劑的使用，減緩了尿素的水解速度，控制了水稻生育前期的土壤氮素養(yǎng)分釋放速率，減少硝化反硝化作用引起氮素?fù)p失的同時，減輕了水稻生育前期田間氮素徑流流失風(fēng)險[15]。無機氮是稻田氮素的主要形態(tài)[16]，且銨態(tài)氮是徑流水氮素?fù)p失主要形態(tài)，本研究結(jié)果與前人研究的結(jié)果一致[16]。與不施肥處理相比，施肥處理的銨態(tài)氮損失量明顯增加，且FFP 處理＞CRF 處理＞HTN 處理，說明銨態(tài)氮又與氮肥類型有關(guān)。因此，本研究不同類型緩控釋肥料均能有效減少稻田氮素徑流損失。

3.2 施氮對稻田氨揮發(fā)的影響

本試驗表明，直播稻和機插稻的氨揮發(fā)第3 天達(dá)到峰值，施分蘗肥后第2 天出現(xiàn)峰值，施肥后氨揮發(fā)的持續(xù)時間10 d 左右；相關(guān)研究報道，普通尿素在土壤脲酶的作用下迅速水解，造成田面水NH4+-N 質(zhì)量濃度急劇升高，易在短時間（1～2 d）內(nèi)產(chǎn)生氨揮發(fā)；控釋尿素延緩尿素的溶解和釋放，故在前幾天氨揮發(fā)通量相對較小[15,17-18]，本研究表明，在基肥和分蘗肥后，直播稻和機插稻氨揮發(fā)通量的峰值均為FFP處理＞HTN 處理＞CRF 處理。目前，控釋尿素是一種降低氨揮發(fā)損失、提高氮肥利用率的有效措施[19]。本研究表明，機插稻中不同施氮處理的稻田氨揮發(fā)損失量占總施氮量的比例為15.5%～28.0%，直播稻中不同施氮處理的稻田氨揮發(fā)損失量占總施氮量的比例為17.0%～40.2%，直播稻的氨揮發(fā)損失量均大于機插稻，主要是因為直播稻前期的水管理不同，根據(jù)本研究結(jié)果結(jié)合直播稻的水管理特征，建議基肥期適當(dāng)減少氮肥施用量，適當(dāng)?shù)牡屎笠颇軌驕p少氨揮發(fā)的損失量。本研究結(jié)果與前人研究的結(jié)果一致[19]。播稻和機插稻均在施肥1～3 d 達(dá)到峰值，隨后逐漸下降。與施常規(guī)氮肥尿素相比，緩控釋氮肥能夠降低氨揮發(fā)損失量。

3.3 施氮對水稻產(chǎn)量的影響

本研究結(jié)果表明，與施常規(guī)普通尿素相比較，在施氮總量相同、磷鉀肥完全相同的條件下，通過基施適量控釋尿素和普通尿素、分蘗肥追施普通尿素（即CRF 處理）能夠保證水稻產(chǎn)量，在每穗粒數(shù)、結(jié)實率和產(chǎn)量上都比FFP處理高，對于直播稻分別增加4.8%、8.0%和9.3%，對于機插稻分別增加4.2%、4.9%和9.3%，這與一些研究得出的施用緩控釋肥能提高水稻產(chǎn)量的結(jié)論基本一致[20-24]。

4 結(jié)論

1）在基肥施入田間后1 周遭遇強降水，造成稻田氮素隨徑流嚴(yán)重?fù)p失，且流失風(fēng)險直播稻大于機插稻，徑流氮素?fù)p失以銨態(tài)氮（NH4+-N）為主。在水稻全生育期，徑流氮總流失量呈FFP 處理＞HTN處理＞CRF 處理。

2）稻田氨揮發(fā)通量的峰值出現(xiàn)在施肥2～3 d，氨揮發(fā)主要集中在施肥后1 周。全生育期內(nèi)，氨揮發(fā)通量、損失率和氨揮發(fā)強度，以不施肥處理的最低。

3）不同種植方式下，不同施氮處理的氨揮發(fā)損失與氨揮發(fā)強度不同。在施肥總量控制和磷、鉀肥施用完全相同的情況下，選擇適當(dāng)種類的氮肥進行基肥、分蘗肥合理配施，既能減少氮素田間損失、提高氮素利用率，還可以增加水稻產(chǎn)量。