宋偉哲

狄仁杰是一位非常優(yōu)秀的政治家和大法官（圖/視覺(jué)中國(guó)）

中國(guó)人喜愛(ài)唐朝，一語(yǔ)“盛唐”足抵千言萬(wàn)語(yǔ)。中國(guó)法律人更愛(ài)唐朝，一部《唐律》光照千秋萬(wàn)代。若把盛唐與《唐律》并列而論，盛唐是結(jié)果，意味著國(guó)力強(qiáng)盛，政治清明;法典是原因，代表著制度完善，動(dòng)靜有則。沒(méi)有完善的法律制度，就沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)力提升，這是唐朝留下的寶貴精神財(cái)富。但是，僅有完備的法律制度，沒(méi)有賢能忠勇的人才來(lái)實(shí)施這些法律，富國(guó)強(qiáng)兵依然難以實(shí)現(xiàn)。古代明君賢臣常以“有治人無(wú)治法”為治國(guó)理政之座右銘，其深意便在于此。唐朝法制的成功，離不開(kāi)一代又一代法律人的艱辛努力。在滄海橫流中，他們既敢挺身而出，又能獨(dú)具慧眼，在案卷尺牘間彰顯盛唐氣象，留下了光輝的歷史豐碑。

狄仁杰諫高宗

隨著一系列影視劇的熱播，狄仁杰的“神探”能力為廣大人民群眾所津津樂(lè)道。在真實(shí)的歷史上，狄仁杰的確是一位非常優(yōu)秀的政治家和大法官。不過(guò)，同“神探”相比，狄仁杰更難能可貴的地方在于，在面對(duì)掌握生殺大權(quán)的最高統(tǒng)治者時(shí)，敢于忤逆圣意，挺身而出，堅(jiān)守法律人公平正義的底線。唐高宗李治在位時(shí)期，中郎將范懷義率領(lǐng)羽林軍“飛騎”在昭陵（唐太宗李世民的陵園）守衛(wèi)。有一天，一名“飛騎”士兵犯法，被名將權(quán)善才依法懲處。當(dāng)時(shí)，羽林軍“飛騎”地位崇高，深受圣寵，不免驕橫跋扈。這名被懲處的士兵對(duì)權(quán)善才恨之入骨，他找機(jī)會(huì)見(jiàn)到了唐高宗，先是痛哭不已，緊接著便揭發(fā)權(quán)善才等人擅自砍伐昭陵柏樹(shù)，觸犯《唐律》“十惡”重罪中的“大不敬”條款。經(jīng)過(guò)法官審理，權(quán)善才果然曾犯此案，士兵的舉報(bào)并非誣告。

在古代中國(guó)，祖墳祭祀乃家族頭等大事，何況皇家。唐高宗覽奏后“悲泣不自勝”，特旨判決權(quán)善才死刑。需要特別指出的是，《唐律》雖然有“十惡不赦”之說(shuō)，但是立法者并沒(méi)有把“十惡”的量刑一律定為死刑?！短坡墒枳h·賊盜律》“盜園陵內(nèi)草木”條明文規(guī)定，“諸盜園陵內(nèi)草木者，徒二年半;若盜他人墓塋內(nèi)樹(shù)者，杖一百”。為方便法律適用，立法者還特意在“疏議”部分對(duì)“園陵”的法律概念作了立法解釋?zhuān)皥@陵者，《三秦記》云‘帝王陵有園，因謂之園陵”。由此可知，此案對(duì)權(quán)善才的正確判決應(yīng)是徒刑兩年半，罪不至死。

但是，權(quán)善才的作案對(duì)象畢竟是備受唐人尊崇的太宗皇帝李世民，此時(shí)正是唐朝國(guó)力強(qiáng)盛之時(shí)，他居然敢在昭陵盜伐樹(shù)木，從唐高宗的悲傷大哭便可知此案性質(zhì)之惡劣。處死雖然于法不合，但是于情理卻并不過(guò)分。事涉皇家，又有圣意裁決，一般人是不敢提反對(duì)意見(jiàn)的，權(quán)善才必死無(wú)疑。萬(wàn)幸的是，狄仁杰當(dāng)時(shí)正擔(dān)任大理丞，主管最高司法。他堅(jiān)持《唐律》規(guī)定，又依照《唐律》“官當(dāng)”“除名”等規(guī)定，對(duì)權(quán)善才作出了免官的裁判。唐高宗聞之大怒，再次下旨迅速對(duì)權(quán)善才執(zhí)行死刑。狄仁杰諫曰：“法是陛下法，臣僅守之。奈何以數(shù)株小柏而殺大臣？請(qǐng)不奉詔?！备咦谄唬骸吧撇诺软轿腋噶晟习兀覟樽硬恍?，以至是。知卿好法官，善才等終須死?！睂?shí)事求是地講，唐高宗言行至此，已經(jīng)給足狄仁杰面子了。陷皇帝于“不孝”，可見(jiàn)唐高宗內(nèi)心深處負(fù)罪感之深。張文瓘是被大詩(shī)人白居易極為稱(chēng)贊的唐代名臣，也以司法公正著稱(chēng)。他當(dāng)時(shí)正擔(dān)任侍中一職，就在朝堂之上，連他都對(duì)狄仁杰之“頑固”看不下去了，趕忙揮著象笏要把狄仁杰趕出去。

狄仁杰依然不服，他援引漢代張釋之、三國(guó)辛毗直言敢諫的典故來(lái)反駁高宗，說(shuō)道：“臣聞逆龍鱗，忤人主，自古以為難，臣以為不難。居桀、紂時(shí)則難，堯、舜時(shí)則不難。臣今逢堯、舜，不懼比干之誅。陛下不納臣言，臣瞑目之后，羞見(jiàn)釋之、辛毗于地下?！备咦诖鹪唬骸吧撇徘椴豢扇?，法雖不死，朕恨之深矣，須法外殺之?！比式茉唬骸氨菹伦鞣?，懸諸象魏，徒流及死，具有等差。豈有罪非極刑，特令賜死？法既無(wú)恒，萬(wàn)方何所措其手足？陛下必欲變法，請(qǐng)今日為始?！苯?jīng)過(guò)一番唇槍舌劍，高宗終于被狄仁杰的錚錚鐵骨所感動(dòng)，從其所諫。他稱(chēng)贊狄仁杰道：“愛(ài)卿守住了法律底線，朕得到了好法官??！你為了一個(gè)小小權(quán)善才就敢糾正朕的過(guò)失，豈能不為朕匡扶天下呢？”于是，唐高宗升遷狄仁杰為侍御史，還特意下旨把這件事編入國(guó)史之中，作為后世榜樣，遂成千載美談。

趙縣令斷疑案

在民間借貸糾紛中，借據(jù)的重要性不言而喻。在科學(xué)技術(shù)更為發(fā)達(dá)的今天，如果沒(méi)有借據(jù)，這種訴訟對(duì)于債權(quán)人而言也是非常不利的。即便在其他證據(jù)例如電子轉(zhuǎn)賬記錄、錄音錄像等充足的情況下，這種訴訟獲勝的難度依然不小。古時(shí)沒(méi)有這些科技，要想裁判這類(lèi)糾紛，其難度就更大了。不過(guò)，總有一些聰明的法官能夠憑借他們的法律智慧，克服取證和法律程序上的重重困難，最終為民申冤，唐朝縣令趙宏就是其中的杰出代表。

趙宏，甘肅天水人，唐懿宗咸通初年擔(dān)任江陰縣令。他為官以善斷著稱(chēng)，史稱(chēng)“累宰劇邑，皆以雪冤獲優(yōu)考;疑似隱晦之事，悉能以情辨之”。當(dāng)時(shí)，楚州淮陰有一戶農(nóng)民開(kāi)墾了幾百畝良田，亟須大量投資，卻苦于資金不夠。于是他用自己的田契作抵押向鄰居借了一筆巨款，借據(jù)寫(xiě)得清清楚楚，約定明年某時(shí)還清本息。到了第二年，這戶農(nóng)民獲得豐收，決定還錢(qián)贖回田契。當(dāng)天，他先還了八百緡錢(qián)的利息，約定明天還本金。因?yàn)橹桓粢灰箷r(shí)間，雙方又是老鄰居、老朋友，因此這個(gè)農(nóng)民并沒(méi)有麻煩鄰居寫(xiě)收條。沒(méi)想到的是，第二天農(nóng)民去還本金時(shí)，鄰居竟然翻臉拒不承認(rèn)對(duì)方曾還清利息，農(nóng)夫遂向縣官起訴?？h官告訴他：“我的確同情你，覺(jué)得你很可能是被冤枉了。但是訴訟要憑借字據(jù)收條，現(xiàn)在缺少這個(gè)最關(guān)鍵的證據(jù)，我也沒(méi)有辦法啊?！鞭r(nóng)夫又向州官上訴，州官也表示無(wú)能為力。農(nóng)夫氣憤不已，不甘心被鄰居欺辱，他聽(tīng)說(shuō)江陰趙縣令善于斷案，遂渡江前往江陰申冤。

趙宏接過(guò)訴狀后說(shuō)道：“這個(gè)案子不是我的管轄范圍，如何替你申冤呢？”農(nóng)夫哭著說(shuō)：“您這里要是斷不了這個(gè)案子，我便永遠(yuǎn)無(wú)法洗刷冤屈了?！壁w宏見(jiàn)他可憐，便說(shuō)：“你先在我這住下，容我仔細(xì)思考一下?！苯?jīng)過(guò)一夜深思熟慮，趙宏把農(nóng)民招來(lái)問(wèn)道：“我已經(jīng)有辦法了。我再和你確認(rèn)一下，你能否保證所言不虛？要是敢誣陷他人，我可要重法懲治?！鞭r(nóng)民保證再三。趙宏遂招來(lái)手下數(shù)名精干捕快，吩咐道：“現(xiàn)在我已查明江洋大盜某某，在某地居住，你們盡快按此將其捉拿歸案?！壁w宏所言姓名、住址，其實(shí)就是原告農(nóng)民的債權(quán)人鄰居。趙宏為什么要費(fèi)這些周折呢？原來(lái)依照唐朝法律，地方官府審理案件，有著明確的管轄范圍，不得越界辦案。唯獨(dú)暴力惡性犯罪，不在約束之列，只要證據(jù)確鑿，便可直接越界擒拿，以防重犯鉆法律漏洞逃脫。不久，捕快果然將債權(quán)人押解至江陰。債權(quán)人自恃沒(méi)有犯法，也沒(méi)想到鄰居會(huì)訴訟到江陰來(lái)，因此雖然被押解至縣衙，也未流露出恐懼之色。

趙宏厲聲呵斥道：“你身為農(nóng)家，為何要劫掠財(cái)物？”囚犯大呼冤枉，表示自己是本分農(nóng)民，根本沒(méi)有犯罪。趙宏說(shuō)：“我這里證據(jù)確鑿，姓氏、籍貫也絲毫不差，你還敢抵賴(lài)？”這時(shí)，旁邊的師爺說(shuō)：“撒謊的人往往冥頑不化，唯有用大刑見(jiàn)血他才肯老實(shí)交代?！鼻舴嘎?tīng)罷大為恐懼，連忙磕頭大呼冤枉。這時(shí)，趙宏裝出比較關(guān)心的樣子對(duì)他說(shuō)：“贓物都是金銀財(cái)寶綾羅綢緞，不像是農(nóng)家所有。你可以詳細(xì)列明你的家產(chǎn)申辯?！鼻舴嘎?tīng)此，長(zhǎng)舒一口氣，也無(wú)暇思考這是鄰居訴訟所致，趕忙詳細(xì)向趙宏交代自己的家產(chǎn)：“我家有稻谷若干斛，是某某佃戶所繳納;綢緞若干匹，是自家織造;銅錢(qián)若干緡，是鄰居某某借貸償還之利息;銀器若干件，是某某銀匠所打造……”趙宏聽(tīng)罷大喜，當(dāng)即表示：“你的確不是強(qiáng)盜，但是為什么要抵賴(lài)鄰居所還之利息？”說(shuō)罷，趙宏引來(lái)原告農(nóng)夫，開(kāi)始審理此案。在如山鐵證面前，這個(gè)債權(quán)人嚇得面如死灰，在大堂上連呼自己該死，希望得到寬恕。趙宏遂令人押解他到淮陰家中，完成本金償還與田契贖回事宜，然后對(duì)其進(jìn)行了依法懲處。

名臣狄仁杰勸諫唐高宗慎刑，可謂有理有據(jù)有節(jié)，盡顯風(fēng)骨與智慧，當(dāng)然令人敬仰。趙宏雖然只是七品縣令，處理的也只是一個(gè)尋常借貸糾紛，卻同樣彰顯出他的正直風(fēng)骨和非凡才智。他深諳世故人情，懂得民情法理，能夠在沒(méi)有充足物證的情況下，僅憑豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)就對(duì)冤案作出正確判斷;他銘記公平正義，勇于為民請(qǐng)命，才敢于冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)攬下這樁越界訴訟，而將自己的官運(yùn)置之度外;他運(yùn)用法律自如，臨場(chǎng)審理嫻熟，巧妙地規(guī)避了越界管轄的司法程序困境，實(shí)現(xiàn)了誘敵自招之目的，最終圓滿地解決這場(chǎng)看似無(wú)解的糾紛。溫故而知新，盛唐法律人的風(fēng)骨與智慧，值得今天的法律人深思、共勉和借鑒。

編輯：薛華? icexue0321@163.com