王建省 李澤洲 陳曉強(qiáng)
(北方工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院,北京 100144)
隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大,為滿足道路交通安全和鐵路提速的要求,需要采用立交形式改變鐵路與公路道口平交現(xiàn)狀[1]。其中,箱涵結(jié)構(gòu)具有構(gòu)造簡(jiǎn)單、施工周期短、成本低、力學(xué)性能好等特點(diǎn),故修建框架式地道橋是解決此類交通干擾問(wèn)題的有效方法[2]。正交式地道橋已被廣泛應(yīng)用,其研究體系也比較完備,董銳等探究覆土厚度對(duì)框架式地道橋受力性能影響,認(rèn)為隨著頂板覆土厚度增加,框架橋最大豎向變形和最大應(yīng)力均有變小的趨勢(shì),但最大橫向變形和最大軸向變形基本沒(méi)有變化[3];楊功勤等對(duì)地道橋簡(jiǎn)化圖式的靜力、動(dòng)力特性的分析,歸納出地道橋設(shè)計(jì)的一般規(guī)律[4];Shinae Jang將DLV技術(shù)運(yùn)用于地道橋檢測(cè)中,使用SDLV傳感器確定潛在損傷位置[5]。然而,在橋梁設(shè)計(jì)中,會(huì)因?yàn)闃蛭?、線形等因素將橋設(shè)計(jì)成斜交橋[6-10]。斜交框架地道橋的受力情況復(fù)雜, 不僅有彎矩、剪力、 軸向力, 還有扭矩作用, 且扭矩隨著斜交角度的減小而變得不可忽略[11-15]。以下對(duì)斜交帶翼墻框架式地道橋力學(xué)性能進(jìn)行研究。
河北省某下穿既有公路單孔斜交地道橋,洞口兩側(cè)均配有翼墻結(jié)構(gòu)。橋位所處地層較為穩(wěn)定,由上至下可劃分為4個(gè)大層,如表1所示。
表1 地層特性
該橋?yàn)檎w現(xiàn)澆鋼筋混凝土閉合框架結(jié)構(gòu),凈跨徑為8 m,凈高2.8 m。通道中心全長(zhǎng)39.4 m,全寬9.3 m,頂板、底板和立墻厚度均為0.65 m,翼墻厚度為0.5 m??蚣軜蛏喜客ㄐ需F路,下部為車輛和行人通道,閉合框架軸線與道路中線夾角為68°,基本參數(shù)如圖1所示??蚣軜虿捎肅30混凝土,主筋采用HRB335,土體容重γ=18 kN/m3,內(nèi)摩擦角φ=35°。由于該結(jié)構(gòu)較大,故選取其中一個(gè)沉降塊進(jìn)行研究,如圖2所示。
圖1 框架箱涵斷面(單位:m)
圖2 箱涵平面示意(單位:m)
使用Midas Civil有限元軟件建立框架橋模型,分析在恒荷載和移動(dòng)荷載作用下斜交角對(duì)地道橋內(nèi)力、應(yīng)力、位移等力學(xué)參數(shù)的影響。為了考慮橫向剪應(yīng)力的影響,基本假設(shè)采用厚板理論,由材料的本構(gòu)關(guān)系,有
{F內(nèi)}=[D]{ε}
(1)
其中
{F內(nèi)}=[({N}T{M}T{Q}T)]T
{ε}=[{E}T{χ}T{φ}T)]T
[Dt]、[Df]和[Ds]分別為中面內(nèi)力與中面變形,彎曲內(nèi)力與彎曲變形,橫剪力與剪切變形之間的彈性矩陣。[D]為內(nèi)力與變形之間的彈性矩陣。當(dāng)受溫度影響時(shí),假設(shè)單元平均溫度變化為T,則溫度產(chǎn)生一個(gè)初應(yīng)變{ε0},式(1)變?yōu)?/p>
{F內(nèi)}=[D]{ε}-[D]{ε0}
(2)
結(jié)構(gòu)采用板單元建模,截面選取長(zhǎng)寬均為0.1 m的實(shí)腹矩形截面。由于梁?jiǎn)卧獜澗貫閱蜗?,正交橋在建模過(guò)程中選取梁?jiǎn)卧虬鍐卧町惒淮螅欢睒虻臋M向彎矩不可忽略,選取板單元更為合理。板單元的劃分和控制節(jié)點(diǎn)的選取如圖3、圖4所示,規(guī)定1號(hào)~5號(hào)節(jié)點(diǎn)分布方向?yàn)闄M向,與之正交的方向?yàn)榭v向。為了方便研究斜交角變化對(duì)地道橋的影響,模型斜交角度依次增加15%,分別為45°、52°、60°、68°和78°。
圖3 模型三維效果
圖4 頂板單元?jiǎng)澐趾完P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)選取
結(jié)構(gòu)自重、頂板覆土壓力、臺(tái)后土壓力和翼墻土壓力計(jì)為恒荷載;臺(tái)后活載和車輛荷載計(jì)為活荷載,荷載分布如圖5所示。其中,臺(tái)后土壓力按梯形荷載考慮,有
圖5 荷載分布示意
(3)
式中,q為單位面積的臺(tái)后土壓力;γ為土體容重;h為計(jì)算點(diǎn)到土體表面的距離;φ為土體的內(nèi)摩擦角。
(1)斜交角對(duì)內(nèi)力的影響
在工程設(shè)計(jì)中, 地道橋頂板為主要受彎、剪、扭構(gòu)件,其設(shè)計(jì)最為關(guān)鍵。圖6中,頂板1號(hào)~5 號(hào)控制節(jié)點(diǎn)的橫向彎矩隨斜交角的增大而減?。粓D7中,頂板6號(hào)~10號(hào)控制節(jié)點(diǎn)的縱向彎矩隨斜交角增加而增大,1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、10號(hào)控制節(jié)點(diǎn)由于分布在板邊緣,曲線變化幅度較小。
圖6 頂板控制節(jié)點(diǎn)橫向彎矩曲線
圖7 頂板控制節(jié)點(diǎn)縱向彎矩曲線
圖8、圖9中,移動(dòng)荷載引起的橫向彎矩峰值主要集中在跨中車道面附近,板邊緣彎矩較小,與圖6、圖7中曲線跨中節(jié)點(diǎn)和邊緣節(jié)點(diǎn)豎向分離較大的結(jié)果相符。對(duì)比圖8、圖10,發(fā)現(xiàn)頂、底板右側(cè)鈍角區(qū)域的彎矩值大于銳角區(qū)域。通過(guò)與其余各角度云圖對(duì)比發(fā)現(xiàn),不論斜角度如何變化,頂、底板鈍角區(qū)域的內(nèi)力總是大于銳角區(qū)域,且不同角度下的底板橫、縱彎矩峰值出均現(xiàn)在鈍角區(qū)域,斜交角在68°左右時(shí),鈍角區(qū)域彎矩值最大,其余各角度彎矩值依次減小。表2中,控制節(jié)點(diǎn)的橫向彎矩變化幅度隨角度增加而減小,節(jié)點(diǎn)2處于跨中,彎矩減小幅度明顯大于板邊緣節(jié)點(diǎn)4。表3中,控制節(jié)點(diǎn)的縱向彎矩變化幅度隨角度增加而增大,在68°左右彎矩增加幅度放緩。
圖8 68°頂板橫向彎矩云圖
圖9 45°頂板橫向彎矩云圖
圖10 68°底板縱向彎矩云圖
表2 斜交角變化下控制節(jié)點(diǎn)的橫向彎矩
表3 斜交角變化下控制節(jié)點(diǎn)的豎向位移
表3 斜交角變化下控制節(jié)點(diǎn)的縱向彎矩
(2)斜交角對(duì)位移的影響
圖11中,各曲線分離明顯,不同斜交角度下的豎向位移值差距較大,隨著斜交角的增大,頂板控制節(jié)點(diǎn)的豎向位移減小,跨中節(jié)點(diǎn)為位移最大處。
圖11 頂板控制節(jié)點(diǎn)的豎向位移
表3中板邊緣節(jié)點(diǎn)1的豎向位移的變化幅度整體大于跨中節(jié)點(diǎn)3,且兩節(jié)點(diǎn)在68°附近位移值變化幅度最大。
(3)斜交角對(duì)應(yīng)力的影響
圖12、圖13中,頂板的四角和與立墻接觸的部位均出現(xiàn)了應(yīng)力集中現(xiàn)象,出現(xiàn)較大的拉應(yīng)力,頂板的上部和下部的應(yīng)力集中現(xiàn)象隨角度增大有所緩解。圖14中,頂板上部各控制節(jié)點(diǎn)第一主應(yīng)力隨斜交角增大而減小,且1號(hào)控制節(jié)點(diǎn)拉應(yīng)力值較大,因其處在板邊緣且為翼墻連接處。
圖12 45°頂板第一主應(yīng)力云圖
圖13 68°頂板第一主應(yīng)力云圖
圖14 頂板上部的最大主應(yīng)力
(3)斜交角對(duì)洞口翼墻的影響
翼墻作為一個(gè)能夠承受背后山體土壓力、穩(wěn)定邊坡、保護(hù)道路免受落石與雪崩等危害的防護(hù)承載結(jié)構(gòu),在箱涵結(jié)構(gòu)中具有不可代替的作用。
圖15中,翼墻左側(cè)等值線為深藍(lán)色部分,為翼墻與較短立墻連接的部位,出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,最大主應(yīng)力為負(fù)值。在該區(qū)域選取控制節(jié)點(diǎn),繪制圖16中的曲線。不難看出,該節(jié)點(diǎn)最大主應(yīng)力全部為負(fù)值,且應(yīng)力的絕對(duì)值隨斜交角增大而減小,變化幅度較大。
圖15 78°翼墻第一主應(yīng)力云圖
圖16 翼墻上部最大主應(yīng)力
通過(guò)Midas Civil軟件研究了斜交角對(duì)帶翼墻的閉合箱涵內(nèi)力、位移、應(yīng)力的影響,在所給參數(shù)范圍內(nèi),得出以下結(jié)論。
(1)頂板的橫向彎矩隨斜交角度增大而減小,縱向彎矩隨斜交角增大而增大,不論斜角度如何變化,頂板鈍角區(qū)域的內(nèi)力總是大于銳角區(qū)域,且形狀不對(duì)稱。頂、底板鈍角處會(huì)產(chǎn)生較大的負(fù)彎矩, 其方向并不等同于跨徑方向。在配筋時(shí)可增設(shè)鈍角加強(qiáng)鋼筋,加強(qiáng)鋼筋的直徑應(yīng)相當(dāng)于主筋, 其間距以10~20 cm為宜 。
(2)頂板的豎向位移值隨斜交角的增大而減小。頂板上部最大主應(yīng)力隨斜交角增大而減小,翼墻與立墻連接部位的控制節(jié)點(diǎn)最大主應(yīng)力,隨斜交角增大而減小。
(3)頂板最大主應(yīng)力和豎向位移隨斜交角增大平均減幅較大,分別為43.5%和8.65%,這說(shuō)明斜交角較小時(shí)橋體的剛度會(huì)明顯降低,在設(shè)計(jì)小角度斜交橋時(shí)應(yīng)考慮額外加固措施。