唐蕓黎 黃英 賀登芳 唐森濤 李劍寒
摘 要:土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度是指土體在無側(cè)限約束條件下抵抗壓縮破壞的能力。本文分析總結(jié)了國內(nèi)外有關(guān)土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性研究進(jìn)展。研究過程中,通過單軸無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)、三軸無側(cè)限壓縮試驗(yàn)等方法,考慮含水率、干密度、干濕循環(huán)、凍融循環(huán)、摻入劑含量等因素,研究了不同影響因素下紅土、黃土、膨脹土、黏性土等不同天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性的變化規(guī)律,指出了目前研究中存在的問題,并對今后的研究工作提出了展望。
關(guān)鍵詞:紅土;黃土;膨脹土;改良土;無側(cè)限抗壓強(qiáng)度
中圖分類號:TU411.6? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A? ? ? ? ? ? 文章編號:1006—7973(2021)01-0159-02
1引言
實(shí)際巖土體結(jié)構(gòu)工程中,如大壩的上下游面、壩頂部位以及邊坡、擋土墻、路基等工程存在大量的臨空面,臨空面上的土體處于無側(cè)限約束的條件,其力學(xué)特性通過用無側(cè)限抗壓強(qiáng)度來表示。土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度是指土體在無側(cè)限約束條件下抵抗壓縮破壞的能力。它是反映土體力學(xué)穩(wěn)定性的重要指標(biāo)之一,受到土體的土性、含水率、干密度(壓實(shí)度)、溫度、時間、干濕循環(huán)、凍融循環(huán)等因素的影響,各種影響因素綜合作用的結(jié)果可能導(dǎo)致臨空土體發(fā)生滑坡、崩塌、滑落等工程破環(huán),降低了土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度,危及工程的安全運(yùn)行。而為了提高土體的無側(cè)限抗壓能力,可以在土體中添加強(qiáng)固劑以及高分子復(fù)合材料構(gòu)成加固土體或加筋土體來改良土體的性能。因此,研究土體處于無側(cè)限條件下的強(qiáng)度變化規(guī)律對于實(shí)際工程具有重大的指導(dǎo)意義。本文就是對相關(guān)研究成果的分析總結(jié)。
2天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性
本文的天然土體指的是土體中未添加任何加固材料、加筋材料的素土體,涉及土類包括紅土、黃土、膨脹土、黏性土等,目前主要通過單軸無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)和少數(shù)三軸無側(cè)限壓縮試驗(yàn)來研究土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性。
2.1天然紅土
陳議城等[1] (2020)通過室內(nèi)無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了不同含水率對桂林紅黏土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。表明,隨著含水率的增大,桂林紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度呈指數(shù)關(guān)系減小。方娟等[2] (2020)通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了結(jié)構(gòu)性、含水率對畢節(jié)紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。表明,畢節(jié)原狀紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度曲線多為應(yīng)變軟化型、重塑紅黏土多為應(yīng)變硬化型。原狀紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨含水率的增大先增大后減小,46%時無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最小,48%時達(dá)到峰值,這是因?yàn)榧t黏土產(chǎn)生干縮使土體結(jié)構(gòu)性破壞,導(dǎo)致含水率較低時土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度降低。重塑紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨含水率的增大而降低。王海湘[3] (2018)通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了賀州紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性。結(jié)果表明,隨著含水率的增大,賀州紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度呈先增大后減小的變化趨勢,當(dāng)含水率為27%時,賀州紅黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度最大,隨后逐漸減弱。
2.2 天然黃土
高國紅等[4] (2019)采用三軸儀進(jìn)行無側(cè)限壓縮試驗(yàn),研究了不同含水率和干密度對重塑馬蘭黃土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。表明,重塑馬蘭黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨含水率的增大而減小,隨干密度的增大而增大。魏堯等[5] (2019)[5] 通過單軸無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)和析因?qū)嶒?yàn),研究了含水率、凍融循環(huán)次數(shù)和凍結(jié)溫度三因素的交互作用對黃土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。研究表明,不同含水率的原狀黃土在經(jīng)歷不同凍融循環(huán)次數(shù)后,無側(cè)限抗壓強(qiáng)度都大幅下降;三因素單獨(dú)作用時,凍融循環(huán)次數(shù)對黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度影響最顯著,其次是含水率,最后是凍結(jié)溫度;三因素交互作用時,凍融循環(huán)次數(shù)和含水率共同作用對黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度影響最大,凍融循環(huán)次數(shù)和凍結(jié)溫度的共同作用對黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度影響最小。高建偉等[6] (2014)采用無側(cè)限壓縮儀進(jìn)行室內(nèi)單軸無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了含水率、干密度對黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。表明,當(dāng)含水率一定時,隨著干密度的增大,黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度線性增加,增長速率隨含水率的增加而線性降低;當(dāng)干密度一定時,隨著含水率的增大,黃土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度以二次函數(shù)的形式降低。
2.3 天然膨脹土
吳道祥等[7] (2016)通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)和電阻率試驗(yàn),研究了含水率、電阻率對膨脹土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。研究表明,隨著含水率的增大,膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度呈指數(shù)減小;隨著初始電阻率的增大,膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度呈線性增大。孟凡東[8] (2013)通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了干濕循環(huán)次數(shù)對膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響。表明,隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加,膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小,2次干濕循環(huán)時減小的幅度最大,2次干濕循環(huán)后減小幅度變小。慕現(xiàn)杰等[9] (2008)通過干濕循環(huán)試驗(yàn)、直剪試驗(yàn)和無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了在干濕循環(huán)作用下膨脹土強(qiáng)度的變化規(guī)律。研究表明,膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨含水率的升高而降低,塑限是膨脹土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn),當(dāng)含水率大于塑限時,膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度受裂縫的影響小受含水率影響大;當(dāng)含水率小于塑限時,裂縫對強(qiáng)度變化起主要作用。
2.4 天然黏性土
高亞琛[10] (2019)通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了在不同干密度、含水率的條件下,黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度變化規(guī)律。表明,當(dāng)含水率較低時,隨著干密度的增加,黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度明顯增加;當(dāng)干密度一定時,黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨含水率的增大而減小,且干密度越大,減小速率越明顯。姜彤等[11] (2015)通過室內(nèi)無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),研究了在干濕循環(huán)作用下3種不同壓實(shí)度粉土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的變化規(guī)律。表明,隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加,粉土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小,且衰減幅度隨著壓實(shí)度的增大而逐漸減小。Jotisankasa? A[12] (2009)[10] 對曼谷黏土進(jìn)行了無側(cè)限壓縮試驗(yàn),采用土壤張力計(jì)測定了曼谷黏土的土壤吸力和有效強(qiáng)度參數(shù)。表明,曼谷黏土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與土壤吸力之間存在正相關(guān)關(guān)系。
3 存在的問題與建議
3.1 取得的研究成果
目前很多學(xué)者針對紅土、黃土、膨脹土、黏性土等天然土體通過單軸無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)和少數(shù)三軸無側(cè)限壓縮試驗(yàn)進(jìn)行了大量的研究,主要考慮了干密度、含水率、干濕循環(huán)次數(shù)、凍融循環(huán)次數(shù)的影響,研究了不同的因素對天然土體無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響規(guī)律。試驗(yàn)結(jié)果表明,隨著干密度的增大,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度增大;隨著含水率的增大,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小;隨著干濕循環(huán)次數(shù)和凍融循環(huán)次數(shù)的增加,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小。
3.2 存在的問題及建議
目前主要考慮含水率、干密度、干濕循環(huán)次數(shù)、凍融循環(huán)次數(shù)等,通過無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)、三軸無側(cè)限壓縮試驗(yàn)從宏觀上來研究不同土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性。但對于理論和微結(jié)構(gòu)方面研究較少;以室內(nèi)試驗(yàn)為主,缺乏現(xiàn)場試驗(yàn);影響因素考慮不全面。今后應(yīng)將無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)結(jié)果提升到理論高度進(jìn)行研究,開展無側(cè)限條件下土體的微結(jié)構(gòu)機(jī)制以及宏微觀統(tǒng)一性研究,開展干濕循環(huán)時間、干濕循環(huán)溫度、干濕循環(huán)幅度、凍融循環(huán)溫度、凍融循環(huán)幅度、試驗(yàn)尺寸等影響因素的研究。
4結(jié)論
(1)針對天然土體,無側(cè)限抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)表明,隨著干密度的增大,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度增大;隨著含水率的增大,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小;隨著干濕循環(huán)次數(shù)的凍融循環(huán)次數(shù)的增加,天然土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度減小。
(2)目前的研究主要以試驗(yàn)研究為主,考慮不同的影響因素,針對土體的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度特性進(jìn)行研究,針對無側(cè)限條件下土體的微結(jié)構(gòu)機(jī)制以及宏微觀統(tǒng)一性研究較少。
參考文獻(xiàn) :
[1]陳議城,陳學(xué)軍,吳迪,黃翔,唐靈明,畢鵬雁.不同含水率下紅黏土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與電阻率關(guān)系[J].桂林理工大學(xué)學(xué)報,2020,40(02):358-364.
[2]方娟,孟來,李美霖,等.單軸條件下畢節(jié)紅黏土的強(qiáng)度破壞試驗(yàn)研究[J].四川建材, 2020,46 (01):1-2.
[3]王海湘.廣西賀州紅黏土的工程性質(zhì)研究[J].公路, 2018,63(01):13-19.
[4]高國紅,霍俊杰.重塑黃土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度與基質(zhì)吸力關(guān)系[J].人民長江,2019,50(10):193-196+208.
[5]魏堯,楊更社,葉萬軍,等.凍融黃土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的析因?qū)嶒?yàn)[J].西安科技大學(xué)學(xué)報,2019,39(01): 103-111.
[6]高建偉,余宏明,李科.黃土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的試驗(yàn)研究[J].安全與環(huán)境工程,2014,21(04):132-137.
[7]吳道祥,熊福才,郭靜芳,等.不同含水率膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度-電阻率試驗(yàn)研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016,39(12):1688-1692.
[8]孟凡東.干濕循環(huán)效應(yīng)對淠史杭灌區(qū)膨脹土強(qiáng)度特性的影響研究[D].合肥工業(yè)大學(xué),2013.
[9]慕現(xiàn)杰,張小平.干濕循環(huán)條件下膨脹土力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué),2008,29(S1):580-582.
[10]高亞琛.白洋淀粉質(zhì)黏土抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)研究及數(shù)值模擬[D].河北大學(xué),2019.
[11]姜彤,李艷會,張俊然,等.干濕循環(huán)對豫東路基粉土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度的影響[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,36(02):44-48.
[12]Jotisankasa A. Determination of Effective Strength Parameters of Soft Bangkok Clay Using Suction-monitored Unconfined Compression Tests[D].Bangkok: Kasetsart University, 2009.
基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51568031)