譚安之

前不久，吉林一醫(yī)院正門外發(fā)生一起交通事故：董先生駕駛的車與一輛摩托車相撞，受傷的許某需要救治。醫(yī)院值班女醫(yī)生表示：“快把人送進來呀！我們醫(yī)生脫崗屬于醫(yī)療事故，得給我們開除?！钡壬捌淠赣H認為自己不懂急救知識，不敢貿(mào)然去對傷者做處理。在這樣的情況下，醫(yī)生建議董先生撥打120急救電話。此事被某些自媒體以“醫(yī)院門口醫(yī)生見死不救”為標題予以報道，在網(wǎng)絡上廣為傳播，當事醫(yī)生更是受到了很多人的指責。

當事醫(yī)生真的是無情嗎？她到底有沒有錯？

仔細梳理事件的全過程，客觀審視，我們會發(fā)現(xiàn)，這其實是理性與感性的沖突，人情考量與規(guī)則限制的沖突。這次事件中，當事醫(yī)生的做法雖不完美但無可指摘。因為，人情不能沖破規(guī)則的堤壩，鐵律自當無情。

醫(yī)院明文規(guī)定“脫崗屬于醫(yī)療事故，醫(yī)生擅自脫崗就得開除”。這是條鐵律，每個醫(yī)生都要遵守，而不能以這樣的理由那樣的借口來推脫。因而，從小處說，值班醫(yī)生不去救助醫(yī)院門口的傷者，是為了保住自己的飯碗；從大處講，這是服從醫(yī)院的管理，讓醫(yī)院的工作正常有序進行的負責任、講原則。某些網(wǎng)友罔顧醫(yī)院的規(guī)定，站在道德制高點上隨意批評他人，他們一味強調(diào)人情味的重要性，強調(diào)醫(yī)生應該救死扶傷，無論何時醫(yī)生都應滿足求助者的需求，偏偏忽略了醫(yī)院的管理和規(guī)定。

誠然，醫(yī)生的天職是救死扶傷，但醫(yī)院有科學規(guī)范的救治流程，每個當班醫(yī)生都有自己的工作崗位。作為醫(yī)院，它考慮的是整個醫(yī)院正常運行的大局，它要救治的是廣大前來求診的患者。如果那位醫(yī)生離開崗位跑出去救人，那前來就診的患者怎么辦？如果前來就診的患者因為當班醫(yī)生不在而出事，這個責任誰來負？所以，當事醫(yī)生的做法根本沒有錯，不應該受到人們的指責。同樣，醫(yī)院的這條規(guī)定也沒有錯，它就像十字路口的紅燈，雖然看似阻礙了某些人的出行，但實際上便利了所有人的出行。醫(yī)院不準值班醫(yī)生脫崗救人的規(guī)定正是權(quán)衡利弊、在大局觀的考量下制定的。所以這位醫(yī)生遵守條例，正是醫(yī)者懸壺濟世，以救治眾人性命為己任的仁者表現(xiàn)。

我們還要看到，此次事件還暴露了醫(yī)生在某些情況下的弱者地位。有些人總是給醫(yī)生強加很多責任，出現(xiàn)問題時，往往會不假思索地質(zhì)疑、譴責醫(yī)生。比如這次事件中，當事醫(yī)生并沒有見死不救，“快把人送進來呀！”他急切地對董先生提出了要求；“我們醫(yī)生脫崗屬于醫(yī)療事故，得給我們開除”，接著解釋了原因?？捎行┚W(wǎng)友偏偏對此視而不見，對董先生以“不懂急救知識”為由而拒不搬傷者進醫(yī)院也視而不見，單單向當事醫(yī)生揮舞起道德大棒，這不是太不公平嗎？確實，現(xiàn)實生活中，有些醫(yī)生態(tài)度冷漠、敷衍病人，但不能因此而否定所有的醫(yī)生啊！

多一些理解，少一些罔顧事實的指責，我們的社會才會更和諧。（指導老師：陳小榮）

【簡評】引述新聞事件后，作者旗幟鮮明地表明了自己的態(tài)度：“當事醫(yī)生的做法雖不完美但無可指摘?！逼淅碛墒牵鸿F律自當無情。作者既從正面論述遵守醫(yī)院工作制度的重要性，又從反面論及違反工作制度的害處，正反結(jié)合，令人信服。除此，作者還批評了有些網(wǎng)友“不假思索地質(zhì)疑、譴責醫(yī)生”的不理性行為。全文層次清晰，語言簡練，說理有力，引人思考。