張振華

社會(huì)上，假冒官員、官員子弟、軍人、警察、大款、大款子女等身份實(shí)施詐騙的案件并不少見，甚至呈現(xiàn)多發(fā)趨勢(shì)。我們身邊似乎從來不缺少這樣的“故事”，也從來不缺少“凡事必須找領(lǐng)導(dǎo)”的人，不缺少崇尚特權(quán)、滋養(yǎng)騙子的土壤。不少人遇到問題與麻煩，第一時(shí)間就考慮“找領(lǐng)導(dǎo)”“托關(guān)系”。騙子恰恰就是利用了這種“社會(huì)潛規(guī)則”，抓住受害人迷信特權(quán)的心理，布下騙局。

我在2020年采訪過一起特大詐騙案。相比我之前采訪過的那種“摳腳大漢”冒充美女進(jìn)行詐騙的情節(jié)來看，這個(gè)案子的犯罪金額要大得多，高達(dá)3600萬元。其實(shí)，本案中，老金的作案手段非常簡單直接。老金只是給自己虛構(gòu)了一個(gè)“京城高官子弟”的身份，拿出了一些假冒的“沉香”制品，虛構(gòu)出一個(gè)“讓中國沉香走向世界，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化”的“創(chuàng)業(yè)故事”，就牽住了陳康的鼻子，把他騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

《方圓》記者采訪江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院辦案檢察官陳紅。

受害人陳康并不是一個(gè)頭腦簡單的人物，他是江蘇省鹽城市某文化公司老總，投身商海多年，積累了一定的財(cái)富，對(duì)傳承中國傳統(tǒng)文化很有興趣。應(yīng)該說，他是有一定的事業(yè)抱負(fù)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人，可令人不解的是，和老金見了兩次面之后，陳康便沉迷在老金給他灌輸?shù)摹白屩袊料阕呦蚴澜?，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化”的“迷魂湯”里，慷慨地投入3600萬資金和老金展開所謂合作。陳康還以為自己遇到了難得的機(jī)會(huì)和新的事業(yè)。誰知，現(xiàn)實(shí)生活狠狠地給了他一記耳光，“使命”未酬，“宏圖”未展，老金騙了他的錢就不見了蹤影。據(jù)警方調(diào)查，老金根本不是什么“京城高官子弟”，被他騙的人也不止陳康一個(gè)，更令人驚奇的是，老金還是一個(gè)身負(fù)多起詐騙案底、洗白身份潛逃多年的逃犯。當(dāng)初給陳康牽線認(rèn)識(shí)老金的那個(gè)朋友，其實(shí)是老金的親弟弟，是老金行騙過程中的掮客。

2019年4月2日，鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院以合同詐騙罪，判處老金有期徒刑十四年零六個(gè)月并處罰金50萬元。老金不服，提出上訴。2020年12月20日，江蘇省鹽城市中級(jí)法院二審判決維持原判。

法庭上，陳康感慨，老金“演”得太真了，“我當(dāng)時(shí)也是鬼迷心竅，崇拜特權(quán)，想走捷徑，根本沒有多想，輕易相信了他。如果我再冷靜一些，理性一些，稍微做一些調(diào)查，就不會(huì)上當(dāng)受騙了?！?/p>

雖然陳康的悔悟來得晚了一些，但畢竟他也醒了過來。這次遭遇就是生活給他上的最生動(dòng)、最沉重的一堂課。而這堂課也是給所有人的一個(gè)啟迪和提醒。冷靜想來，這起詐騙案雖然是一個(gè)很俗套的個(gè)案，可類似老金和陳康這樣的“故事”這些年來卻一直在各地輪番上演。為什么老金這種人能混得下來？為什么那些受害人會(huì)輕易相信他這樣的人，會(huì)心甘情愿地墜入他布好的騙局？這背后的深層次原因令人深思，值得警惕。

反思本案，減少類似事件的發(fā)生，除了政法機(jī)關(guān)需要進(jìn)一步加大打擊力度，揭露犯罪分子的詐騙手段外，社會(huì)民眾也應(yīng)當(dāng)提高警惕性和自我保護(hù)意識(shí)。而打擊類似詐騙犯罪，也不只是司法機(jī)關(guān)的事，所有相關(guān)部門都應(yīng)該行動(dòng)起來，逐步完善與人民群眾生活密切相關(guān)領(lǐng)域的制度建設(shè)，增加透明度，讓權(quán)力得到有效監(jiān)督與制約，增加人們對(duì)陽光權(quán)力運(yùn)行的信心。

如此，類似老金這樣的“李鬼”也就徹底失去了行騙的市場和生存土壤，類似陳康這樣的遭遇，就不會(huì)再上演。（文中涉案人物均為化名）