曹運(yùn)軍
江西省彭澤縣人民醫(yī)院骨科 (江西九江 332700)
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折是高發(fā)于老年人的一種疾病,主要原因在于老年人骨質(zhì)流失速度不及補(bǔ)充速度,引起骨質(zhì)疏松,后因外力作用導(dǎo)致椎體壓縮骨折[1]。目前臨床多采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療該類患者,其主要手術(shù)原理是通過椎弓根或是椎弓根外向椎體內(nèi)直接注入適量的骨水泥以達(dá)到增強(qiáng)椎體強(qiáng)度,緩解患者疼痛及整體穩(wěn)定性的作用,但是治療效果和注入的骨水泥的屬性有一定關(guān)系[2]。本研究旨在分析高粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分及Oswestry 功能障礙指數(shù)(ODI)評(píng)分的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年4月至2019年3月我院收治的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者98例作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,各49例。對(duì)照組男21例,女28例;年齡55~81歲,平均(68.16±13.85)歲;病程1~5個(gè)月,平均(3.16±1.11)個(gè)月;1個(gè)椎體24例,2個(gè)椎體12例,3個(gè)椎體9例,4個(gè)椎體4例;壓縮程度<1/3為21例,壓縮程度1/3~2/3為13例,壓縮程度>2/3為15例。對(duì)照組男20例,女29例;年齡56~80歲,平均(69.85±14.26)歲;病程3~6個(gè)月,平均(3.24±1.48)個(gè)月;1個(gè)椎體25例,2個(gè)椎體10例,3個(gè)椎體7例,4個(gè)椎體7例;壓縮程度<1/3為20例,壓縮程度1/3~2/3為15例,壓縮程度>2/3為14例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國(guó)骨質(zhì)疏松性骨折診療指南(骨質(zhì)疏松性骨折診斷及治療原則)》[3]中骨質(zhì)疏松診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者;(2)符合經(jīng)皮椎體成形術(shù)的相關(guān)適應(yīng)證的患者;(3)患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)受傷至入院時(shí)間>6個(gè)月的患者;(2)合并神經(jīng)系統(tǒng)疾病的患者;(3)合并嚴(yán)重全身感染疾病的患者;(4)凝血功能障礙的患者;(5)精神疾病史或認(rèn)知嚴(yán)重障礙的患者。
兩組均俯臥于手術(shù)床上,胸部墊高,使患者腹部懸空;在患者皮膚上行常規(guī)消毒并鋪無菌巾;通過術(shù)前影像學(xué)檢查結(jié)果,選擇患者表現(xiàn)更為嚴(yán)重的一側(cè)為進(jìn)針點(diǎn),通過C 型臂X 線機(jī)進(jìn)行定位后,采用1%利多卡因進(jìn)行皮下局部麻醉,選取椎弓根10點(diǎn)左側(cè)方向或者2點(diǎn)右側(cè)方向?yàn)榇┐提樀倪M(jìn)針點(diǎn);在透視下,將針尖放于最合適部位后,抽取碘海醇造影,根據(jù)其造影劑的具體分布和具體滲漏情況,將調(diào)好的骨水泥注入椎體中。
對(duì)照組注入意大利Tecres S.P.A 的1 200/s 低粘度PMMA骨水泥。
試驗(yàn)組注入德國(guó)的Heraeus Medical GmbH 的Osteopal V高粘度PMMA 骨水泥。
所有患者停止注入的標(biāo)準(zhǔn)為:從正側(cè)位透視骨水泥的彌散程度良好;患者腰椎注入骨水泥在4~6 ml,胸椎注入骨水泥在3~5 ml。
術(shù)后觀察患者的骨質(zhì)疏松程度,嚴(yán)重患者術(shù)后給予骨質(zhì)疏松治療,根據(jù)患者疼痛程度決定出院時(shí)間,一般在1~7 d 出院。
(1)疼痛程度:采用VAS 評(píng)分評(píng)價(jià)疼痛程度,總分10分,由患者自行評(píng)價(jià),分值越高,表明疼痛越嚴(yán)重。(2)功能障礙:采用ODI 評(píng)分評(píng)定功能障礙情況,內(nèi)容包括疼痛強(qiáng)度、生活自理、提物等10個(gè)問題,每個(gè)問題有6個(gè)回答項(xiàng)目,每個(gè)問題計(jì)0~5分,總分50分,分?jǐn)?shù)越高,表明功能障礙越嚴(yán)重。
治療后,試驗(yàn)組術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月的VAS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組VAS 評(píng)分比較(分,±s)
表1 兩組VAS 評(píng)分比較(分,±s)
注:與本組術(shù)前比較,aP<0.05
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 個(gè)月 術(shù)后6 個(gè)月對(duì)照組 49 7.56±2.16 3.56±1.21a 3.19±1.41a 3.01±0.52a試驗(yàn)組 49 7.22±2.11 2.48±1.57a 1.14±1.63a 1.32±0.68a t 0.782 3.814 6.658 13.820 P 0.433 0.000 0.000 0.000
治療后,試驗(yàn)組術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月的ODI評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組ODI 評(píng)分比較(分, ±s)
表2 兩組ODI 評(píng)分比較(分, ±s)
注:與本組術(shù)前比較,aP<0.05
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 個(gè)月 術(shù)后6 個(gè)月對(duì)照組 49 40.85±5.16 38.62±3.42a 32.49±2.44a 30.61±1.96a試驗(yàn)組 49 41.26±5.44 35.47±3.15a 30.06±2.46a 26.55±1.31a t 0.381 4.742 4.909 12.055 P 0.703 0.000 0.000 0.000
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折是一種多發(fā)于老年人群的骨科疾病,其發(fā)病和患者的骨質(zhì)疏松程度、生活習(xí)慣有一定關(guān)系。但是也正是因?yàn)槎喟l(fā)人群為老年人,人體各大系統(tǒng)功能均有不同程度減弱,且鈣流失速度遠(yuǎn)大于鈣吸收速度,所以老年化的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折痊愈較為困難,嚴(yán)重影響患者的運(yùn)動(dòng)功能和生命質(zhì)量[4-5]。
臨床多采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者,其具有止痛效果好、創(chuàng)傷較小且術(shù)后功能恢復(fù)較快等優(yōu)點(diǎn),但是,臨床也需要注意該手術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥,有60%左右患者的術(shù)后并發(fā)癥和骨水泥材料滲漏有一定關(guān)系。骨水泥是一種聚甲基丙烯酸甲酯,目前有低粘度骨水泥和高粘度骨水泥兩種不同粘度骨水泥型號(hào),高粘度骨水泥是從低粘度骨水泥改進(jìn)而來[6-7]。本研究探討兩種不同粘度骨水泥對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者的治療效果,結(jié)果顯示,術(shù)后1 d、術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后6個(gè)月,試驗(yàn)組VAS 評(píng)分及ODI 評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者經(jīng)高粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療,可有效緩解患者疼痛感,改善患者功能障礙,提高患者術(shù)后的生命質(zhì)量。得到該結(jié)果的原因在于高粘度骨水泥具有注入時(shí)間長(zhǎng)、瞬間粘度高和聚合溫度低的優(yōu)點(diǎn),且對(duì)于注射的時(shí)間無過高要求,降低了因術(shù)中操作技術(shù)失誤而出現(xiàn)的術(shù)后并發(fā)癥[8];且因瞬間粘度過高,所以能夠有效減少術(shù)后骨水泥滲漏等情況的發(fā)生,從而降低了患者術(shù)后出現(xiàn)疼痛、功能障礙的發(fā)生率。
綜上所述,高粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者,可快速緩解術(shù)后疼痛程度,降低術(shù)后功能障礙程度,加快術(shù)后康復(fù)進(jìn)程。