尹鉑淳

雷 野

長(zhǎng)沙學(xué)院

【提 要】名名復(fù)合詞的語言經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)、抽象程度高，凝結(jié)著語言生成者的知識(shí)結(jié)構(gòu)與認(rèn)知操作，研究?jī)r(jià)值高。英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的動(dòng)因有語境的支持、知識(shí)結(jié)構(gòu)的推助、概念化手段的支撐、語言經(jīng)濟(jì)性原則的遵循、語用目的之實(shí)現(xiàn)；類型有單次、復(fù)合以及復(fù)雜轉(zhuǎn)喻，此外它們還存在諸多次類；該類結(jié)構(gòu)使語言經(jīng)濟(jì)性增強(qiáng)、象似性減弱、非直陳程度升高、語用功能更豐富以及哲學(xué)意義更濃。

1.引言

一般認(rèn)為，相比直陳表達(dá)，名名復(fù)合詞能更好展現(xiàn)語言生成者的知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化模式以及概念化機(jī)制，更具研究?jī)r(jià)值，以下擬結(jié)合實(shí)例對(duì)比進(jìn)行闡釋。

1.1 英語名名復(fù)合詞的已有成果述評(píng)

Lees（1962）主張，復(fù)合詞或短語是從句子的底層結(jié)構(gòu)經(jīng)過轉(zhuǎn)換處理形成的，如girlfriend（女友）是由從句the friend who is a girl轉(zhuǎn)換而來。該解釋具有一定合理性，但因復(fù)合詞各成分間的語義關(guān)系復(fù)雜，故此解釋同樣具有較大的局限性，如egghead（有學(xué)識(shí)的人），其并不由從句轉(zhuǎn)換而來，即上述學(xué)說并不能用以很好解釋非字面義復(fù)合詞的生成。Langacker（2008）指出，英語名名復(fù)合詞由多個(gè)成分概念結(jié)構(gòu)整合而來?；诖?，F(xiàn)auconnier（1998）進(jìn)一步提出概念整合理論，進(jìn)一步發(fā)展了Langacker（2008）關(guān)于英語復(fù)合詞的研究方法。劉正光（2003）在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，英語名名復(fù)合詞的語義建構(gòu)機(jī)制為概念整合。王文斌（2005）考察英語名名復(fù)合詞諸成分間的句法關(guān)系，并指出，構(gòu)型相同的結(jié)構(gòu)并不意味著其擁有一致的句法關(guān)系。周先武（2014）基于語義框架理論，考察英語名名復(fù)合詞的語義意合性，并發(fā)現(xiàn)，英語名名復(fù)合詞的意合途徑有以下幾種類型：謂詞刪除、動(dòng)詞名詞化、介詞刪除、隱喻化、轉(zhuǎn)喻化與隱轉(zhuǎn)喻化。

英語名名復(fù)合詞的已有研究成果維度多元、主題豐富、成績(jī)顯赫。它們主要從語義、句法層面進(jìn)行了較全面系統(tǒng)的研究，遺憾的是未從體認(rèn)視角系統(tǒng)關(guān)注英語定中式名名復(fù)合詞限定成分的轉(zhuǎn)喻機(jī)制。本研究擬在已有成果基礎(chǔ)上，在形式單位概念框架和概念轉(zhuǎn)喻理論的指導(dǎo)下，嘗試對(duì)英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的動(dòng)因、類型和結(jié)果進(jìn)行探究。

1.2 理論工具：形式單位概念框架和概念轉(zhuǎn)喻

20世紀(jì)80年代，F(xiàn)illmore（1985：222-254）提出了用以探究動(dòng)詞配價(jià)和語言理解的框架語義學(xué)，該理論為詞匯語義研究打開了認(rèn)知入口。在此基礎(chǔ)上，廖光蓉（2016）提出了形式單位概念框架，并將其定義為：形式單位概念框架是以最初的理性概念意義為起點(diǎn)的知識(shí)系統(tǒng)，初始義是框架里的中心元素，以該初始義為起點(diǎn)，在框架內(nèi)輻射式擴(kuò)展、鏈條式延伸，最終形形色色、林林總總的概念元素便聚集在這個(gè)初始義周圍。這就是初始義即框架中心的含義?？蚣芾锏脑匕ㄊ挛锖褪录拍睢⒚}與范疇，還包括形式單位的語音和書寫形式、語法功能、附加色彩等，附加色彩包括情感、語體和象征色彩。關(guān)于它們的概念（包括命題）本身又是一個(gè)框架?？蚣芾锏脑叵嗷ヒ来?，相互作用，相互聯(lián)系，相互激活（尹鉑淳、廖光蓉2020）。

Lakoff&Johnson（2003：10）指出，轉(zhuǎn)喻是一種認(rèn)知過程，它允許我們使用一個(gè)事物去指代另一個(gè)與之相關(guān)的事物。Langacker（2005：183）認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻的理據(jù)為凸顯原則，并指出，認(rèn)知上凸顯的實(shí)體被稱為認(rèn)知參照點(diǎn)。而后，他將轉(zhuǎn)喻定義為一種參照點(diǎn)現(xiàn)象，即為一個(gè)實(shí)體通過參照點(diǎn)和目標(biāo)的認(rèn)知操作建立與另一實(shí)體間的關(guān)系之過程。廖光蓉、陳靖（2015）進(jìn)一步指出，概念轉(zhuǎn)喻是一個(gè)認(rèn)知過程，在這個(gè)認(rèn)知過程中，基于事物概念或事件概念組成部分的相關(guān)性或鄰近性、或最吸引眼球的部分、或人的主觀注意，在同一個(gè)事物概念或事件概念矩陣中，通過凸顯部分元素或整個(gè)事物或事件概念，為進(jìn)入另一部分概念或另一個(gè)事物或事件概念提供心理入口。廖光蓉基于發(fā)生次數(shù)，將轉(zhuǎn)喻分為簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)喻（一次）、復(fù)合轉(zhuǎn)喻（連續(xù)兩次）和復(fù)雜轉(zhuǎn)喻（連續(xù)兩次以上）。

2.英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻動(dòng)因

在對(duì)一個(gè)事物或事件概念進(jìn)行形式表征時(shí)，不同的轉(zhuǎn)喻動(dòng)因會(huì)致使語言生成者選擇不同的概念化焦點(diǎn)，調(diào)用不同的知識(shí)結(jié)構(gòu)或文化模式，選用不同的轉(zhuǎn)喻類型，生成不同的形式表征。研究發(fā)現(xiàn)，英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的動(dòng)因主要有以下五條，具體闡述如下：

2.1 語境的支持

語境是交際雙方所處的語言或非語言環(huán)境。上下文可稱作語境，交際過程中交際雙方的行為也可以稱之為語境，甚至一些在交際過程中作為背景出現(xiàn)的花草樹木和建筑也能稱之為語境?？傊?，語境是一個(gè)開放的概念，輻射面較大。交際需考慮信息的透明度，以保證信息傳遞的有效性，但與此同時(shí)，還要遵循語言的經(jīng)濟(jì)性原則，即輸出的內(nèi)容不能一味追求精準(zhǔn)，要避免過度精準(zhǔn)導(dǎo)致的冗長(zhǎng)繁瑣。在這樣一個(gè)背景下，語境就顯得彌足珍貴。為了同時(shí)保障語言經(jīng)濟(jì)性和精準(zhǔn)性，需要語境的支持。交際受體在接收到殘缺信息后，通過語境對(duì)上述信息殘缺部分進(jìn)行“完形”修補(bǔ)，從而保障信息傳遞的有效性。

名名復(fù)合詞是轉(zhuǎn)喻的結(jié)果，經(jīng)常會(huì)隱略不少成分。這時(shí)倘若缺少語境的有力支持，交際雙方恐會(huì)陷入交際障礙之中，交際受體很可能無法接收到英語名名復(fù)合詞所承載的準(zhǔn)確信息，如bubble economy（泡沫經(jīng)濟(jì)）。

The other is a bubble economy,characterized by excessive lending,over investmentand overvalued share and house prices.（另外一個(gè)是泡沫經(jīng)濟(jì)，表現(xiàn)為過度借貸、過度投資和過高的股價(jià)和房?jī)r(jià)）（《有道詞典》）。

bubble economy中的bubble不指代泡沫，而是另有所指?；谏鲜稣Z境，能得知bubble指脆弱、隨時(shí)可能崩塌這樣一種狀態(tài)，即只有擁有語境的強(qiáng)有力支持，語言接收者才可能準(zhǔn)確定位語言生成者欲表達(dá)的信息?？梢姡Z境的支持是英語定中式名名復(fù)合詞限定成分發(fā)生轉(zhuǎn)喻的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

2.2 知識(shí)結(jié)構(gòu)的推助

Langacker（1993）認(rèn)為，側(cè)顯（profile）是基底（base）中的“認(rèn)知浮現(xiàn)物”，它在人們認(rèn)知過程中比較凸顯，比較容易受到注意，基底則是我們理解或生成側(cè)顯的基礎(chǔ)。換言之，倘若語言生成者缺少相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)，即便其擁有豐富、多樣概念化手段和一定的語境，也很難對(duì)英語定中式名名復(fù)合詞限定成分進(jìn)行轉(zhuǎn)喻操作。如bubble economy（泡沫經(jīng)濟(jì)），倘若缺乏關(guān)于BUBBLE（泡沫）的相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)（“易破碎、脆弱”等），語言生成者就不能以“泡沫”去轉(zhuǎn)喻“易破碎、脆弱”。正是由于語言生成者擁有關(guān)于“泡沫”的知識(shí)結(jié)構(gòu)并將其作為源域，才會(huì)產(chǎn)生bubble economy這樣的名名復(fù)合詞?？梢?，知識(shí)結(jié)構(gòu)的推助是英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

2.3 概念化手段的支撐

概念化是一個(gè)將概念語符化的認(rèn)知過程，概念化手段有直陳和非直陳兩種類型。直陳是一種常見的概念化手段，其在常識(shí)和默認(rèn)范圍內(nèi)會(huì)造成形式與概念的同構(gòu)，這種同構(gòu)是相對(duì)的，并非絕對(duì)。非直陳也是一種常見的概念化手段，其在常識(shí)和默認(rèn)范圍內(nèi)會(huì)造成形式與概念解構(gòu)，即形式與概念極不對(duì)等。非直陳包括了轉(zhuǎn)喻、隱喻、隱轉(zhuǎn)喻雜合、整合等次類型（尹鉑淳2020）。

語境是背景支撐，知識(shí)結(jié)構(gòu)是概念來源，那么概念化就是結(jié)合二者開展的具體認(rèn)知操作。即便有一定語境和相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)的支撐，但語言生成者倘若缺乏足夠豐富復(fù)雜的概念化手段，也很難對(duì)英語定中式名名復(fù)合詞限定成分進(jìn)行轉(zhuǎn)喻操作。如bubble economy（泡沫經(jīng)濟(jì)），倘若語言生成者缺乏轉(zhuǎn)喻這種概念化手段，其便不可能將事物概念“易破碎、脆弱的經(jīng)濟(jì)”中的限定成分轉(zhuǎn)喻為“泡沫”。因此有操作，也必須先有內(nèi)容?？梢姡侵标惛拍罨侄蔚闹问怯⒄Z定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

2.4 語言經(jīng)濟(jì)性原則的遵循

Zipf（1950）基于數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，重點(diǎn)研究了詞頻與詞長(zhǎng)間關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)，詞長(zhǎng)與詞頻是成反比的，即較精煉的詞很明顯比較長(zhǎng)的詞更受人們歡迎?；诖耍岢隽艘粭l用以指導(dǎo)人們行為的基本原則，即省力原則——以最小代價(jià)收獲最大收益。省力原則始終伴隨著人類發(fā)展的整個(gè)過程，也是推動(dòng)人類文明進(jìn)步的核心因素，如代步工具、挖掘機(jī)、手機(jī)的發(fā)明，人類的進(jìn)步都與省力原則有著較大關(guān)聯(lián)。Evans&Green（2006）指出，語言經(jīng)濟(jì)性原則指以最小認(rèn)知努力，收到最多信息。換言之，這要求我們?cè)诮浑H過程中，要以一個(gè)簡(jiǎn)短的語符去表征一個(gè)概念結(jié)構(gòu)，而非以一個(gè)冗長(zhǎng)繁雜的語符。

名名復(fù)合詞是高度抽象的產(chǎn)物，遵循語言經(jīng)濟(jì)性原則是英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的重要?jiǎng)右蛑唬纾篽elicopter parents（直升機(jī)父母）的直陳表達(dá)為parentswho alwaysmonitor their children（時(shí)刻監(jiān)控自己孩子的父母），顯然前者的語言經(jīng)濟(jì)性要強(qiáng)于后者，即在語言經(jīng)濟(jì)性原則的指導(dǎo)下，語言生成者會(huì)以更精簡(jiǎn)的helicopter（直升機(jī)）去轉(zhuǎn)喻概念化限定成分概念。

2.5 語用目的之實(shí)現(xiàn)

除了上述幾類動(dòng)因，實(shí)現(xiàn)語言生成者的語用目的也是英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的主要?jiǎng)右蛑?。語用目的包括了追求夸張、莊重、粗俗、委婉、嘲諷、標(biāo)新立異、風(fēng)趣幽默等。名名復(fù)合詞不光能有效反映語言生成者的知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化模式和概念化方式，還能有效折射出語言生成者的語用目的。不同的語用目的會(huì)致使語言生成者輸出不同的名名復(fù)合詞，即以不同的視角去概念化一個(gè)事物或事件經(jīng)驗(yàn)。如語言生成者為了標(biāo)榜自己的語言創(chuàng)造力或展現(xiàn)自己標(biāo)新立異的個(gè)性，會(huì)以pot belly（壺肚子）去表征事物概念“大且圓潤肚子”，即以pot（壺）去轉(zhuǎn)喻big and mellow（大且圓潤）?？梢姡Z言生成者語用目的之實(shí)現(xiàn)是英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

3.英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻類型

定中式N1N2復(fù)合詞中兩個(gè)名詞間的邏輯關(guān)系為N1修飾和限定N2。一般來說用以修飾和限定N2的N1表征的并非是一個(gè)事物概念框架，而是一個(gè)事件概念框架，之所以最終能以一個(gè)事物概念框架去修飾和限定，是因?yàn)樵袨槭录拍羁蚣馨l(fā)生了轉(zhuǎn)喻。轉(zhuǎn)喻的類型有哪些，值得深究。下文將對(duì)英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的類型進(jìn)行詳述，探析究竟發(fā)生了哪些類型的轉(zhuǎn)喻，這些大類還能細(xì)分為哪些次類。

基于轉(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)，英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻可分為單次、復(fù)合以及復(fù)雜轉(zhuǎn)喻，轉(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)越多，一般來說形式單位的非直陳程度越高，象似性就越弱，語言經(jīng)濟(jì)性就越強(qiáng)。

3.1 單次轉(zhuǎn)喻

3.1.1 行為事件概念框架中的某個(gè)元素代其它元素

（1）施事代施事+行為

Reuben sandwich（魯賓三明治）中的Reuben（魯賓）表征的為行為事件概念框架Reubenmakes dish（魯賓制作菜）。于該行為事件概念框架中存在施事Reuben、行為make（制作）、受事dish（菜）等元素。依靠框架，凸顯施事Reuben，隱略行為，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以施事代施事+行為。漢語中存在類似的結(jié)構(gòu)，如“東坡肉”，但二者還是存在細(xì)微差別，“肉”為菜的原料，而sandwich（三明治）為菜的類屬。因此，sandwich的語義透明度要略高于“東坡肉”。

（2）受事代行為+受事

concert hall（音樂會(huì)大廳）中的concert（音樂會(huì)）表征的為行為事件概念框架some people or organizations hold a concert（某人或某機(jī)構(gòu)舉辦音樂會(huì)）。于該行為事件概念框架中存在施事some people or organizations（某人或某機(jī)構(gòu)）、行為hold（舉辦）、受事concert（音樂會(huì)）等元素。依靠框架，凸顯受事concert，隱略行為，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以受事代行為+受事。漢語中存在類似的結(jié)構(gòu)，如“音樂會(huì)大廳”和“音樂廳”。

（3）工具代行為+工具

brick house（磚房）中的brick（磚）表征的為行為事件概念框架some people build a house（某人用磚建房子）。于該行為事件概念框架中存在施事some people（某人）、行為build（建造）、受事house（房子）、工具brick（磚）等元素。依靠框架，凸顯工具brick，隱略行為，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以工具代行為+工具。漢語中存在類似的結(jié)構(gòu)，如“磚房”“茅草房”“木房”等。

（4）場(chǎng)所代行為+場(chǎng)所

Yorkshire pudding（約克郡布?。┲械膶Ｓ忻~Yorkshire（約克郡）表征的為行為事件概念框架some peoplemake a pudding in yorkshire（某人在約克郡做了道布丁）。于該行為事件概念框架中存在施事some people（某人）、行為make（制作）、受事pudding（布?。?chǎng)所Yorkshire（約克郡）等元素。依靠框架，凸顯場(chǎng)所yorkshire，隱略行為，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以場(chǎng)所代行為+場(chǎng)所。漢語中存在類似的結(jié)構(gòu)，如“邵陽米粉”“長(zhǎng)沙香干”“北京烤鴨”。

（5）時(shí)間代行為+時(shí)間

星期天在英國人看來是休息日，主婦除外，勞累了一周的男人們?cè)谛瞧谔炱诖麄兦趧诘姆蛉酥谱鞒鲆活D豐盛的午宴，即Sunday roast（周日烤肉）。sunday roast中的sunday（周日）表征的為行為事件概念框架some peoplemake a roast in sunday（某人在周日做烤肉）。在該行為事件概念框架中存在施事some people（某人）、行為make（制作）、受事roast（烤肉）、時(shí)間sunday（周日）等元素。依靠框架，凸顯時(shí)間sunday，隱略行為，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以時(shí)間代行為+時(shí)間。因文化不同，漢語沒有“周日烤肉”這樣的表達(dá)，但也存在類似的結(jié)構(gòu)，如“春酒”（春天釀制的酒）。

3.1.2 領(lǐng)有事件概念框架中的領(lǐng)主代所屬

pot belly（壺肚子）指代大肚子。pot表征了事物概念框架“壺”，但pot belly顯然并非表征的是“壺肚子”，可見，該表達(dá)的形式結(jié)構(gòu)與概念結(jié)構(gòu)較不對(duì)應(yīng)。于領(lǐng)有事件概念框架pot possesses big andmellow中（壺領(lǐng)有屬性“大”和“圓潤”），領(lǐng)主為pot（壺），所屬為big（大）和mellow（圓潤）。依靠框架，凸顯領(lǐng)主，隱略所屬，凸顯方式為轉(zhuǎn)喻，即以領(lǐng)主代所屬。漢語中以“奶茶肚”表征事物概念“大且圓潤的肚子”。于事物概念框架“大且圓潤的肚子”中，存在類屬“肚”、外觀“大且圓潤”、外觀產(chǎn)生的原因“常喝奶茶”等元素。依靠框架，凸顯外觀產(chǎn)生的原因，隱略外觀，凸顯的方式為轉(zhuǎn)喻，即以外觀產(chǎn)生的原因代外觀；接著，再以“奶茶”代“常喝奶茶”（行為事件概念框架“常喝奶茶”中的受事代行為+受事，即為轉(zhuǎn)喻），生成“奶茶肚”?；诓煌慕?jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，即不同的外觀產(chǎn)生原因，還存在“啤酒肚”“雪碧肚”等類似定中式名名復(fù)合詞。因發(fā)生轉(zhuǎn)喻次數(shù)的不一致，故相較于漢語的“奶茶肚”“啤酒肚”“雪碧肚”等形式表征，pot belly的非直陳程度要弱一些，且它們的概念化切入點(diǎn)（漢語的從外觀產(chǎn)生的原因入手，英語的則從領(lǐng)主和所屬著手）以及原料（英語的為“壺”，漢語的為“各種可能導(dǎo)致肥胖的飲品”）都不一樣。

一個(gè)黑社會(huì)組織，之所以能夠作惡近20年，得益于背后的“保護(hù)傘”——無為縣法院刑事審判庭原副庭長(zhǎng)吳業(yè)平。據(jù)周幫海供述，吳業(yè)平有“能量”。七年前，周幫海的馬仔吳克任犯下兩起尋釁滋事、兩起故意傷害案件，他向吳業(yè)平送上2萬元并請(qǐng)求輕判。在“吳庭長(zhǎng)”的操縱下，身負(fù)四起情節(jié)嚴(yán)重案件的吳克任，僅被判處緩刑二年。連吳業(yè)平自己都說：“像這樣的案子判緩刑，在法院還從來沒有過。”

3.1.3 存現(xiàn)事件概念框架中的存現(xiàn)物代存現(xiàn)+存現(xiàn)物

rubbish bin（垃圾桶）指代存放垃圾的桶。中心成分bin（桶）表征了事物概念框架“桶”，未經(jīng)歷轉(zhuǎn)喻。限定成分rubbish（垃圾）經(jīng)歷了一次轉(zhuǎn)喻：以存現(xiàn)事件概念框架“（某處）存放垃圾”中的存現(xiàn)物“垃圾”代存現(xiàn)+存現(xiàn)物。漢語中也存在“垃圾箱/桶”這樣的表達(dá)，概念化過程和rubbish bin相同。

3.2 復(fù)合轉(zhuǎn)喻

helicopter parents（直升機(jī)父母）指代那些監(jiān)控自己子女的父母。helicopter（直升機(jī)）經(jīng)歷了復(fù)合轉(zhuǎn)喻：先以helicopter代monitor somebody（監(jiān)控某人）（行為事件概念框架monitor somebody中的工具h(yuǎn)elicopter代行為monitor+受事sombody）；再以people（某人）代children（子女），方式為轉(zhuǎn)喻（范疇代其成員）。漢語中也存在“直升機(jī)父母”這樣的表達(dá)，且意義、概念化手段等皆一致。

vampire time（吸血鬼時(shí)間）指夜間游走于夜店而白天睡覺的時(shí)間。vampire（吸血鬼）經(jīng)歷了復(fù)合轉(zhuǎn)喻：先以vampire代comes out at nights and sleeps all day（晚上外出，白天睡覺）（行為事件概念框架vampire comes out at nights and sleeps all day中的施事vampire代行為come out and sleep+時(shí)間at nights and all day）；再以comes out（外出）代hang out in clubs（游走于夜店）（行為事件概念框架come out中的行為代其行為的目的），方式為轉(zhuǎn)喻。漢語暫時(shí)不存在準(zhǔn)確的、用以表征事物概念“夜間游走于夜店而白天睡覺的時(shí)間”的表達(dá)，但限定成分發(fā)生復(fù)合轉(zhuǎn)喻的存在不少。以如“春酒”（春天釀制的酒）為例，先以“春”代“春天”（形式單位的部分代整體），再代“春天釀制”（行為事件概念框架“春天釀制”中的行為時(shí)間“春天”代時(shí)間“春天”+行為“釀制”）。

3.3 復(fù)雜轉(zhuǎn)喻

bus boy遠(yuǎn)非其字面意義“公交車男孩”，且限定成分bus更是經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻。bus boy中的bus經(jīng)歷了一次形式單位轉(zhuǎn)喻，即以bus代omnibus（形式單位的部分代整體）。omnibus表征的為狀態(tài)事件概念框架many（多項(xiàng)），首先以其代many trifles in a restaurant（餐館的多項(xiàng)雜事）（事物概念框架內(nèi)的部分元素代整個(gè)框架），再代take on many trifles in a restaurant（承擔(dān)餐館的多項(xiàng)雜事）（行為事件概念框架中的受事代行為+受事）。可見，限定成分bus經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻（三次轉(zhuǎn)喻）。此外，中心成分boy（男孩）也經(jīng)歷了一次轉(zhuǎn)喻，即以boy（男孩）代waiter（男服務(wù)員）（范疇成員代該范疇）。相較于前幾種轉(zhuǎn)喻類型，復(fù)雜轉(zhuǎn)喻的非直陳程度最高。漢語一般以“男勤雜”去表征事物概念框架“負(fù)責(zé)餐館多項(xiàng)雜事的男服務(wù)員”。中心成分“勤雜”經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻：先以“勤”和“雜”分別代“后勤”和“雜務(wù)”（形式單位的部分代整體），再以“后勤和雜務(wù)”代“負(fù)責(zé)后勤和雜物”（行為事件概念框架“負(fù)責(zé)后勤和雜物”中的受事代行為+受事），再代“負(fù)責(zé)后勤和雜物的服務(wù)員”（事物概念的限定成分代整體）。顯然“男勤雜”與bus boy有所不同，前者的中心成分經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻，而后者不光中心成分經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻，限定成分還經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻。

綜上，基于轉(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)，英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻類型主要有單次、復(fù)合以及復(fù)雜轉(zhuǎn)喻，其中單次轉(zhuǎn)喻還存在諸多次類，如行為事件概念框架中的某個(gè)元素代其它元素、領(lǐng)有事件概念框架中的領(lǐng)主代所屬、存現(xiàn)事件概念框架中的存現(xiàn)物代存現(xiàn)+存現(xiàn)物等?？傊?，英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻工作機(jī)制較復(fù)雜，類型較豐富，且這些類型差異較顯著。

4.英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻結(jié)果

英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的結(jié)果主要有以下五點(diǎn)：語言的經(jīng)濟(jì)性增強(qiáng)、象似性減弱、非直陳程度升高、語用功能更豐富以及哲學(xué)意義更濃，具體闡釋如下：

4.1 語言的經(jīng)濟(jì)性增強(qiáng)

4.2 象似性減弱

象似性強(qiáng)弱可歸結(jié)為形式結(jié)構(gòu)與概念結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)程度，若二者越對(duì)應(yīng)則象似性越強(qiáng)，若二者越不對(duì)應(yīng)則象似性越弱。經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻的語言單位的形式結(jié)構(gòu)與概念結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)程度降低，即象似性減弱，如bus boy（字面義為“公交車男孩”）的限定成分bus表征的為行為事件概念框架take on many trifles in a restaurant（承擔(dān)餐館的多項(xiàng)雜事），顯然，形式和內(nèi)容的對(duì)應(yīng)度是極低的，即經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻后bus boy中的bus的象似性減弱了。

4.3 非直陳程度升高

經(jīng)歷轉(zhuǎn)喻、隱喻等認(rèn)知操作次數(shù)越多，形式與概念內(nèi)容就越不對(duì)等，該語言單位的非直陳程度也就越高。英語定中式名名復(fù)合詞中的限定成分在經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻后，非直陳程度會(huì)升高，且不同的轉(zhuǎn)喻類型能導(dǎo)致非直陳不同程度的升高。因經(jīng)歷的轉(zhuǎn)喻次數(shù)越多，形式單位的非直陳程度就越高，故三種轉(zhuǎn)喻模式中，經(jīng)歷了單次轉(zhuǎn)喻的形式單位的非直陳程度升高幅度最小，復(fù)合轉(zhuǎn)喻次之，經(jīng)歷了復(fù)雜轉(zhuǎn)喻的形式單位的非直陳程度升高幅度最大。

4.4 語用功能更豐富

語用功能指語言使用者在特定的語境中運(yùn)用合適的形式單位表現(xiàn)出來的言語附加效果（包括藝術(shù)、情感色彩等），它與語境有著十分密切的聯(lián)系，倘若語境不同，同一形式單位也可能會(huì)表現(xiàn)出不同的語用功能。英語定中式名名復(fù)合詞中的限定成分在經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻后語用功能會(huì)更豐富，如pot belly中的pot在經(jīng)歷了轉(zhuǎn)喻后，其語用功能會(huì)較其直陳形式表征big and mellow更豐富，如增添了語用功能“致使表達(dá)更精簡(jiǎn)”“展現(xiàn)語言生成者標(biāo)新立異的個(gè)性”“展現(xiàn)語言生成者風(fēng)趣幽默的個(gè)性”等。

4.5 哲學(xué)意義更濃

哲學(xué)主要關(guān)注存在（世界、物質(zhì)、感性）與思維（人、理性、語言）間之關(guān)系（王寅2014）。本文以語言作為入口，嘗試通過語言分析來探討這一哲學(xué)問題。內(nèi)容包括人們?cè)鯓邮褂谜Z言去指稱客觀世界，語言與世界是否具有同構(gòu)性，命題如何用以表征事實(shí)。哲學(xué)意義就是哲學(xué)理據(jù)，指某些事物和事件存在著哲學(xué)維度的解釋以及理據(jù)。名名復(fù)合詞最顯著的特征就是形式與概念內(nèi)容不對(duì)應(yīng)，且這種不對(duì)應(yīng)還存在等級(jí)差異。這樣的不對(duì)應(yīng)并非獨(dú)此一家，而是充斥著整個(gè)語言和非語言世界，這一現(xiàn)象的哲學(xué)意義濃厚，值得深入思考。

世間萬事萬物彼此具備一定相似性，如人生和旅程、愛情和糖果、爭(zhēng)論和戰(zhàn)爭(zhēng)等。語言世界與非語言世界比較相似，具有一定同構(gòu)性。在語言世界中，語言形式幾乎都難以與其概念內(nèi)容完全一致。這樣的不對(duì)應(yīng)、不一致同樣反映于非語言世界。如在植物界中，為了保護(hù)自己，一些植物練就了一身高超的偽裝術(shù)，如將自己的外表偽裝得十分普通，甚至難吃，用以逃脫被某些動(dòng)物吞食的厄運(yùn)；有些植物外表看似恐怖，實(shí)則是虛晃一槍，旨在用來嚇?？赡芪＜白约荷踩膭?dòng)物；有些植物外表形似昆蟲，實(shí)則用以吸引別的昆蟲前來授粉。古詩中也存在這樣事例。在歐陽修的《醉翁亭記》中有這樣一段記載：“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”。這說明表面上喝醉的人看重的是酒的醇香之美，實(shí)則是陶醉于山水之美，乃至更為廣博之美。綜上可見，外顯形式往往與真實(shí)內(nèi)容不太一致，不太對(duì)應(yīng)。

總之，“形式與內(nèi)容不對(duì)應(yīng)”不光廣泛存在于語言世界，還集中反映于非語言世界。由此引發(fā)系列思考：世間萬事萬物的繁衍生息是否受制于一套抽象的運(yùn)作機(jī)制？如果有，那么究竟是誰制定了這一套運(yùn)作機(jī)制？且這套機(jī)制又是誰在掌控，誰在執(zhí)行，他是如何執(zhí)行的？這些哲學(xué)問題值得進(jìn)一步思考和探究。

5.結(jié)語

本文在已有成果基礎(chǔ)上，于形式單位概念框架和概念轉(zhuǎn)喻理論的指導(dǎo)下，對(duì)英語定中式名名復(fù)合詞限定成分轉(zhuǎn)喻的動(dòng)因、類型和結(jié)果進(jìn)行了探究。未來還可從以下兩個(gè)方面進(jìn)行更深層次地挖掘：

1）同一個(gè)概念存在諸多英漢轉(zhuǎn)喻表達(dá)，那么哪些是相同的，哪些是不同的，形式層面的共性和差異背后所蘊(yùn)含的心理與文化動(dòng)因又有哪些。

2）對(duì)名名復(fù)合詞生成機(jī)制的深入剖析是否有助于人工智能的研發(fā)。如果有，可以借鑒的地方在哪，怎么讓研究成果精準(zhǔn)對(duì)接人工智能領(lǐng)域。這是接下來要思考和解決的問題。