楊丞娟

一、引言

自2016年1月5日習(xí)近平總書記在重慶召開的推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會上提出“要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”，堅持“走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路”以來，包括《十三五規(guī)劃綱要》 （2016—2020）、 《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》 （2016）、《長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》 （2017） 等重要戰(zhàn)略文件均對長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色發(fā)展作出了明確指示和要求。2020年11月14日，習(xí)近平總書記在江蘇南京召開的全面推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會上再次強(qiáng)調(diào)：“推動長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，譜寫生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展新篇章……使長江經(jīng)濟(jì)帶成為我國生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場……努力建設(shè)人與自然和諧共生的綠色發(fā)展示范帶。”五年來，長江經(jīng)濟(jì)帶在生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、城市綠色等方面取得了成績的同時，仍存在諸多問題與障礙。本文基于中國知網(wǎng)CNKI 核心期刊與CSSCI 收錄數(shù)據(jù)庫，對2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究成果進(jìn)行梳理分析，探尋相關(guān)學(xué)術(shù)研究脈絡(luò)和發(fā)展趨勢，以期為進(jìn)一步研究提供參考。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究概況

從年發(fā)文數(shù)量來看，以“長江經(jīng)濟(jì)帶”和“綠色發(fā)展”為檢索關(guān)鍵詞，以2016—2020 為檢索期限，在核心期刊與CSSCI 收錄期刊中進(jìn)行檢索，共獲得140 篇相關(guān)文獻(xiàn)。2016—2019年呈逐年上升趨勢，到2019年達(dá)到了頂峰（54 篇），這與長江經(jīng)濟(jì)帶上升為國家戰(zhàn)略，全社會對綠色、生態(tài)與可持續(xù)發(fā)展的愈加重視是密不可分的。2020年大幅下降（22 篇），可能與突如其來的新冠肺炎疫情使得一些學(xué)者更多從應(yīng)急管理角度探討區(qū)域發(fā)展的問題有關(guān)。

從來源期刊分布情況來看，由生態(tài)環(huán)境部主管的《環(huán)境保護(hù)》發(fā)文量最多（16 篇），這充分體現(xiàn)了其作為環(huán)境保護(hù)工作指導(dǎo)期刊的重要作用；其次是《區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論》、《經(jīng)濟(jì)地理》、 《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》和《改革》等（共16 篇）?？傮w來看，大部分來源期刊分布在北京與長江經(jīng)濟(jì)帶沿線城市，其余則分布在其他地方，這體現(xiàn)了不同地區(qū)學(xué)者對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的廣泛關(guān)注。

從發(fā)文數(shù)量作者情況來看，武漢大學(xué)吳傳清和黃磊、重慶工商大學(xué)文傳浩和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)的杜雯翠（共25 篇），四者加總占2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究發(fā)文總量18%。從作者來源機(jī)構(gòu)情況來看，排在前三的分別是武漢大學(xué)15 篇、重慶工商大學(xué)9 篇、中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 5 篇。從機(jī)構(gòu)屬性來看，大部分為高等學(xué)校，尤其是武漢大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心吳傳清教授團(tuán)隊，為長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究做出了重要貢獻(xiàn)。

從依托基金的情況來看，2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究成果有50 項依托國家社會科學(xué)基金，17 項依托國家自然科學(xué)基金，8 項依托教育部人文社會科學(xué)研究項目，5 項依托中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費用專項資金，4 項依托國家重點研發(fā)計劃及其他30 多個各級科研項目基金，由此可見從國家到地方對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展所給予的關(guān)注與支持。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究成果

（一） 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)綠色發(fā)展研究

生態(tài)綠色是長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的第一要務(wù)，也是長江經(jīng)濟(jì)帶永葆活力的源泉。

李干杰從地理和歷史角度對長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系進(jìn)行梳理分析，指出長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域協(xié)調(diào)失靈、經(jīng)濟(jì)發(fā)展“低性價比”的方法論誤區(qū)和問題，提出以認(rèn)識到位、方法對路、行動得力為原則，突出問題導(dǎo)向等治理路徑。①黃娟和程丙從國內(nèi)、國際及自身綠色可持續(xù)等因素入手，探討長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)綠色發(fā)展中存在的問題，并借鑒德國萊茵河流域的經(jīng)驗，提出資源、環(huán)境、生態(tài)三方面對策建議。②李東從改革探索、創(chuàng)新引領(lǐng)、破解難題等角度出發(fā)，定位長江經(jīng)濟(jì)帶在治污攻堅、環(huán)境提質(zhì)、綠色轉(zhuǎn)型和安全防控等優(yōu)先突破的方向，探索頂層制度創(chuàng)新、發(fā)展動能支撐、管理體制改革與政策先行先試等建設(shè)路徑。③何壽奎在分析長江經(jīng)濟(jì)帶存在污染物排放量大、生態(tài)發(fā)展空間被擠壓、生態(tài)補償機(jī)制不完善、環(huán)境監(jiān)督制度不健全等問題的基礎(chǔ)上，從協(xié)同視角研究長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境與綠色發(fā)展的內(nèi)在動力、協(xié)同效應(yīng)與治理效果。④陳洪波從生物多樣性保護(hù)的角度，探尋長江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)安全底線，探索生物多樣性的保護(hù)、開發(fā)與利用的協(xié)同共進(jìn)。⑤

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)綠色發(fā)展研究

從表1 可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)綠色發(fā)展研究一般采用規(guī)范分析法，從長江經(jīng)濟(jì)帶“生態(tài)優(yōu)先”、“綠色發(fā)展”、“生態(tài)環(huán)境先行”示范帶建設(shè)、環(huán)境治理與綠色發(fā)展協(xié)同等視角對長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)綠色發(fā)展進(jìn)行價值界定、問題分析及對策建議。

（二） 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展研究

產(chǎn)業(yè)綠色是解決長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、能源和環(huán)境之間矛盾的重要抓手，是長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的著力點。

任勝鋼和袁寶龍從方式、模式、目標(biāo)等角度梳理長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型框架，指出必須通過創(chuàng)新驅(qū)動取代要素驅(qū)動推動長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式構(gòu)建、布局優(yōu)化、集聚度提升及生態(tài)補償機(jī)制等實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)⑥。何劍和王欣愛運用SBM—Malmquist模型對長江經(jīng)濟(jì)帶2000—2014年綠色效率、效率變化與技術(shù)進(jìn)步等指數(shù)分析與衡量長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色效率在時間和空間上的變化與差異，并從博弈與帕累托改進(jìn)角度探討協(xié)作的必要性與可行性，進(jìn)而提出通過建立產(chǎn)業(yè)協(xié)作聯(lián)盟、改善政策、加強(qiáng)創(chuàng)新等實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的協(xié)同策略⑦。高紅貴和趙路構(gòu)建包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、自主創(chuàng)新、資源利用和環(huán)境保護(hù)在內(nèi)的指標(biāo)體系，運用動態(tài)因子分析和Moran’s 指數(shù)空間自相關(guān)分析測算比較長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平、區(qū)域差異與空間集聚狀態(tài)，提出發(fā)揮不同地區(qū)作用、加強(qiáng)區(qū)域合作與協(xié)同等對策建議⑧。

從表2 可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展研究的方法包括規(guī)范分析與實證分析，研究角度包括發(fā)展動力、區(qū)域協(xié)同、空間差異與依賴，研究落腳點集中在不同區(qū)域之間的合作與協(xié)同上。

表2 長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展研究

（三） 長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展研究

工業(yè)是經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)，工業(yè)綠色是長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色的重要組成部分，對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展起著基礎(chǔ)性作用。

李琳和張佳以108 個地級及以上城市為對象，運用熵權(quán)—TOPSIS 模型、基尼系數(shù)和錫爾指數(shù)分別對長江經(jīng)濟(jì)帶2004—2013年的工業(yè)綠色發(fā)展水平、內(nèi)外部差異及其原因進(jìn)行測算分析，從創(chuàng)新、協(xié)同、效率和政策等角度提出縮小差異的相關(guān)對策。⑨吳新中和鄧明亮運用SBM-DDF-Luenberger模型對108 個長江經(jīng)濟(jì)帶主要城市進(jìn)行工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率靜態(tài)測算，并運用泰爾指數(shù)、收斂分析、Moran’s 指數(shù)等方法進(jìn)行動態(tài)區(qū)域差異與空間效應(yīng)檢驗，判斷其發(fā)展趨勢、驅(qū)動力與空間關(guān)系，進(jìn)而提出從差異化、技術(shù)、合作等角度推動其提升的措施⑩。吳傳清、吳磊分別運用SBM—GML 指數(shù)模型和面板Tobit 模型、熵權(quán)—Topsis 法和耦合協(xié)調(diào)度模型、泰爾指數(shù)和空間杜賓模型，對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率及其影響因素，長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展績效、工業(yè)綠色發(fā)展效率的時空演變格局和驅(qū)動機(jī)制進(jìn)行研究，并提出相應(yīng)對策建議?。王建民等以長江經(jīng)濟(jì)帶11 個省市為對象，運用Super—SBM 模型、Malmquist 指數(shù)和灰色斜率關(guān)聯(lián)模型分析其工業(yè)綠色發(fā)展效率在2007—2016年間的靜態(tài)、動態(tài)情況和影響因素分析，并提出相應(yīng)效率提升策略?。閆華飛等從工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新角度，運用超效率SBM 和Malmquist 指數(shù)模型對長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11 個?。ㄊ校?進(jìn)行靜態(tài)的測度和動態(tài)的分析，得出長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率總體較低，但局部增長且時空分異明顯的結(jié)論，并提出相應(yīng)的效率提升策略?。

從表3 可以看出，對長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的研究均采取了實證研究的方法，研究重點包括靜態(tài)綠色發(fā)展水平、效率及差異測算和分析、動態(tài)綠色發(fā)展水平和效率的發(fā)展趨勢、時空演變及空間驅(qū)動機(jī)制。

表3 長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展研究

（四） 長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展研究

城市是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的增長中心和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，城市系統(tǒng)的復(fù)雜性對綠色轉(zhuǎn)型提出了更高要求，城市環(huán)境效率是長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的核心動能。

1.長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展整體水平研究

盧麗文等運用DEA—Undesirable output 非參數(shù)分析模型工具對長江經(jīng)濟(jì)帶108 個城市的綠色效率現(xiàn)狀、動態(tài)變動趨勢和空間演化進(jìn)行分析，運用泰爾系數(shù)對長江經(jīng)濟(jì)帶東、中、西部之間及其內(nèi)部城市綠色效率差異進(jìn)行測算，得出整體效率不高、區(qū)域差異明顯但有改善趨勢等結(jié)論，并提出相應(yīng)對策建議。?馬雙和王振借助TOPSIS 熵權(quán)法構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展指標(biāo)體系，對長江經(jīng)濟(jì)帶110 個城市進(jìn)行整體、梯度、空間格局和細(xì)分領(lǐng)域的分析，得出其水平整體不高、區(qū)域差異顯著及在綠色生活領(lǐng)域存在局部均衡的結(jié)論，提出頂層設(shè)計、產(chǎn)業(yè)布局、城市群及多元主體參與等方面的對策措施?。

2.長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展水平及其綜合影響因素研究

吳傳清、宋筱筱在客觀分析影響長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展積極和消極因素基礎(chǔ)上，運用DEA—BCC 模型進(jìn)行綠色發(fā)展效率水平分析，得出兩極分化、梯度分布的結(jié)論，提出開發(fā)—保護(hù)、投入—產(chǎn)出等建議。?李汝資等提出區(qū)域協(xié)同、主體功能、城市群、綠色動力等方面的發(fā)展與保護(hù)路徑。?郝國彩等以長江經(jīng)濟(jì)帶108 個城市為對象，用超效率SBM 模型、空間計量模型、空間回歸模型偏微分方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)績效測度、區(qū)域比較、空間溢出等方面的綠色分析，探討影響因素并提出相應(yīng)對策?。李爽等運用Tobit 面板模型分析了科技、城市、經(jīng)濟(jì)、政府、二產(chǎn)占比等影響長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色效率的因素，并提出從產(chǎn)業(yè)、教育、科技、政治等角度推動長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展措施?。

表4 長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展研究

3.長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展水平及其特定影響因素研究

張治棟和秦淑悅利用Tobit 模型檢驗產(chǎn)業(yè)集聚對城市綠色效率的影響及其程度，得出其整體波動下降、制造業(yè)集聚、服務(wù)業(yè)集聚、利用外資對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色效率分別存在U 型、顯著正相關(guān)和顯著負(fù)相關(guān)的關(guān)系等結(jié)論，在此基礎(chǔ)上提出從產(chǎn)業(yè)集聚、綠色產(chǎn)品供給、審慎引進(jìn)外資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技等方面的提升對策?。賀曉宇和韓保江構(gòu)建以城市綠色效率為被解釋變量的計量模型，運用Matlab2016 對長江經(jīng)濟(jì)帶106 個城市2006—2015年的城市綠色效率進(jìn)行測算，考察包括增長訴求、就業(yè)訴求以及財政訴求在內(nèi)的政績訴求對城市綠色發(fā)展的影響，得出二者之間負(fù)相關(guān)的結(jié)論，以此為基礎(chǔ)提出從完善政績考核體制機(jī)制角度推動和促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展的建議。

從表4 可以看出，對長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展的研究包括整體發(fā)展水平的研究、發(fā)展水平及其綜合影響因素（城市、政府、技術(shù)、教育、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)等） 的研究和發(fā)展水平及其特定影響因素（產(chǎn)業(yè)集聚、政績訴求等） 的研究。研究方法以定量分析為主，研究結(jié)論集中在長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色效率整體水平較低、區(qū)域差距顯著等方面。

（五） 長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平測評研究

對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的測評研究，不僅能夠使研究更具科學(xué)性與可信度，更能夠有效和有針對性地探尋發(fā)展路徑。

李華旭等構(gòu)建三級指標(biāo)體系，運用主成分分析法和面板數(shù)據(jù)回歸模型，測算和分析長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市2010—2014年綠色發(fā)展水平和影響因素，得出其綠色發(fā)展水平在實踐上呈上升態(tài)勢、在空間上呈梯次分布的結(jié)論，并提出相應(yīng)的對策建議。?黃磊和吳傳清在界定生態(tài)環(huán)境績效內(nèi)涵基礎(chǔ)上，采用熵權(quán)—TOPSIS 模型、全局超效率方向性SBM 模型和SBM—GML 指數(shù)等實證工具進(jìn)行測算，得出長江經(jīng)濟(jì)帶2011—2016年內(nèi)部生態(tài)環(huán)境績效呈下、上、中游遞減態(tài)勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間顯著正相關(guān)的結(jié)論，提出污染治理、生物多樣性維護(hù)、綠色產(chǎn)業(yè)新動能培育、負(fù)面清單管理、聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制、生態(tài)補償制度等方面的對策建議?。楊順順構(gòu)建三級指標(biāo)體系，運用AHP（層次分析）—GRAP（灰色關(guān)聯(lián)分析） 聯(lián)合模型，測評長江經(jīng)濟(jì)帶11 個省市2011—2015年綠色發(fā)展水平，得出東部水平最高、西部其次、中部不理想，省域之間存梯度分布、特色鮮明等結(jié)論，提出從區(qū)域差異化、創(chuàng)新、引導(dǎo)、投入等角度出發(fā)的對策建議?。陳曉雪、徐楠楠構(gòu)建兩級指標(biāo)體系，運用綜合指數(shù)法和Q 型聚類分析法對長江經(jīng)濟(jì)帶11 省市2007—2017年綠色發(fā)展水平進(jìn)行時空測度，得出從總體上看呈上升趨勢，從空間上看地區(qū)差異明顯并呈擴(kuò)大趨勢的結(jié)論，提出資源保護(hù)、機(jī)制創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、動能轉(zhuǎn)換、環(huán)境穩(wěn)定等方面的對策建議。?陳佳敏、霍增輝提出從全局設(shè)計、產(chǎn)業(yè)升級、多方參與等角度推動不同類型區(qū)域的綠色發(fā)展建議。?

表5 長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平測評研究

從表5 可以看出，對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平測評的研究從整體水平、產(chǎn)業(yè)綠色、生態(tài)績效等角度展開，研究方法以定量分析為主，通過構(gòu)建相關(guān)的指標(biāo)體系進(jìn)行量化測評，結(jié)論也集中在時間（發(fā)展趨勢）、空間（區(qū)域差異） 等方面，并提出綜合性的提升建議。

（六） 長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展推進(jìn)策略與配套機(jī)制研究

對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展推進(jìn)策略和配套機(jī)制的研究，是從深層次發(fā)掘長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展障礙和實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展可持續(xù)的重要探索。

1.長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展推進(jìn)策略研究

吳傳清和黃磊在梳理長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略演變和戰(zhàn)略定位基礎(chǔ)上，探討其存在的生態(tài)形勢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)同機(jī)制、無序開發(fā)、法規(guī)制度、綠色考評等問題，提出從綠色基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、資源等方面優(yōu)化的對策建議。?曲超和王東在肯定長江經(jīng)濟(jì)帶在頂層設(shè)計、生態(tài)環(huán)境、轉(zhuǎn)型發(fā)展、體制改革等方面進(jìn)展基礎(chǔ)上，指出長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展中仍存在的環(huán)境、理念和機(jī)制等薄弱環(huán)節(jié)，提出開發(fā)進(jìn)程加快、管理體制完善、綠色發(fā)展堅守、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、區(qū)域協(xié)同發(fā)展等實踐路徑。?黃娟提出借鑒萊茵河流域綠色治理經(jīng)驗，通過推進(jìn)綠色要素流動自由、綠色功能約束水平提升、綠色公共服務(wù)均等、綠色承載能力增強(qiáng)等措施實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶的綠色協(xié)調(diào)發(fā)展。?

2.長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展配套機(jī)制研究

“長江經(jīng)濟(jì)帶”聯(lián)合課題組探討了長江經(jīng)濟(jì)帶稅收政策存在著區(qū)域不協(xié)調(diào)、優(yōu)惠不均衡、稅收與稅源背離、稅源無序競爭、綠色發(fā)展稅收支持政策不健全、產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策不完善等阻礙長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的問題，提出從頂層設(shè)計、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動、“黃金水道”航運服務(wù)等方面建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)、優(yōu)化共享、綠色生態(tài)、環(huán)節(jié)傾斜、激發(fā)活力的稅收政策建議?。呂忠梅以《長江保護(hù)法》?立法工作為切入點，探討長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)立法中存在的法律性質(zhì)定位、價值標(biāo)準(zhǔn)取向、制度機(jī)制架構(gòu)等困境與沖突，從“中醫(yī)”角度找“病癥” （生態(tài)環(huán)境惡化）、“病因” （過度無序開發(fā)）、“病根”（治理理念缺乏），提出妥善解決權(quán)利沖突、確定立良法價值取向、優(yōu)化立法資源配置、建立綠色多元參與治理機(jī)制等實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶“良法善治”的“中醫(yī)”方案?。

從表6 可以看出，對長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展推進(jìn)策略與配套機(jī)制研究以規(guī)范分析為主，探討包括整體分析與特定角度（法律、財稅） 分析，從生態(tài)、產(chǎn)業(yè)、理念、體制、法律、財稅等多個方面分析長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展存在的問題，并提出相應(yīng)的綠色發(fā)展策略和政策建議。

表6 長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展推進(jìn)策略與配套機(jī)制研究

四、結(jié)語

綜上所述，從年發(fā)文數(shù)量、來源期刊、作者和機(jī)構(gòu)以及依托基金的相關(guān)情況分析可以看出：2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究總體發(fā)文數(shù)量不多；從來源期刊、作者和機(jī)構(gòu)總體看集中在北京及長江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市特別是學(xué)術(shù)資源豐富的高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)，但同時也存在分散化的問題，整體研究合力尚未形成；從所依托的科研基金來看，從國家到地方，尤其是長江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市都給予了諸多支持；從內(nèi)容看，2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究涉及生態(tài)綠色發(fā)展、產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、工業(yè)綠色發(fā)展、城市綠色發(fā)展、綠色發(fā)展水平測評、綠色發(fā)展推進(jìn)策略與配套機(jī)制等方面；從研究方法看，2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究除了傳統(tǒng)的規(guī)范研究外，更多學(xué)者采用了包括指數(shù)分析、關(guān)聯(lián)分析、耦合分析、面板模型、空間模型、協(xié)調(diào)模型等計量工具；從研究視角看，2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究既有靜態(tài)角度、又有動態(tài)角度，既有全局角度、又有特定角度，既有比較分析、又有相關(guān)性分析；從研究結(jié)論看，2016—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展研究得出了從整體到局部，從時間到空間，從生態(tài)到產(chǎn)業(yè)，從工業(yè)到城市等多方位的綠色發(fā)展水平狀況，并以此為基礎(chǔ)提出內(nèi)在與外在的推進(jìn)策略與路徑。長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展未來研究，需要在充分利用各學(xué)科知識與工具、借鑒西方國家流域治理綠色經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步優(yōu)化長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平的測量標(biāo)準(zhǔn)，深入挖掘影響長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的內(nèi)在問題和障礙，探索實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的可持續(xù)體制機(jī)制。

注釋：

①李干杰：《堅持走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路 扎實推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作》，《環(huán)境保護(hù)》2016年第11期。

②黃娟、程丙：《長江經(jīng)濟(jì)帶“生態(tài)優(yōu)先”綠色發(fā)展的思考》，《環(huán)境保護(hù)》2017年第7期。

③李東：《把長江經(jīng)濟(jì)帶建成生態(tài)文明先行示范帶的幾點思考》，《環(huán)境保護(hù)》2018年第21期。

④何壽奎：《長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境治理與綠色發(fā)展協(xié)同機(jī)制及政策體系研究》， 《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》 2019年第8期。

⑤陳洪波：《協(xié)同推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)優(yōu)先與綠色發(fā)展——基于生物多樣性視角》，《中國特色社會主義研究》2020年第3期。

⑥任勝鋼、袁寶龍：《長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的動力找尋》，《改革》2016年第7期。

⑦何劍、王欣愛：《區(qū)域協(xié)同視角下長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展研究》，《科技進(jìn)步與對策》2017年第11期。

⑧高紅貴、趙路：《長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平測度及空間差異分析》，《科技進(jìn)步與對策》2019年第12期。

⑨李琳、張佳：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平差異及其分解——基于2004～2013年108 個城市的比較研究》，《軟科學(xué)》2016年第11期。

⑩吳新中、鄧明亮：《技術(shù)創(chuàng)新、空間溢出與長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率》， 《科技進(jìn)步與對策》2018年第17期。

?參見吳傳清、黃磊：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率及其影響因素研究》，《江西師范大學(xué)學(xué)報》 （哲學(xué)社會科學(xué)版） 2018年第3期；吳傳清、黃磊：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展績效評估及其協(xié)同效應(yīng)研究》，《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報》 （社會科學(xué)版） 2018年第3期；黃磊、吳傳清：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展效率及其協(xié)同效應(yīng)》，《重慶大學(xué)學(xué)報》 （社會科學(xué)版） 2019年第3期。

?王建民、仇定三、蔣倩穎、張敏：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展效率測量與提升路徑研究》，《科技管理研究》2019年第12期。

?閆華飛、肖靜、馮兵：《長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率的時空分異研究》，《重慶社會科學(xué)》2020年第3期。

?盧麗文、宋德勇、黃璨：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色全要素生產(chǎn)率測度——以長江經(jīng)濟(jì)帶的108 個城市為例》，《城市問題》2017年第1期。

?馬雙、王振：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展指數(shù)研究》，《上海經(jīng)濟(jì)》2018年第5期。

?吳傳清、宋筱筱：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展影響因素及效率評估》，《學(xué)習(xí)與實踐》2018年第4期。

?李汝資、劉耀彬、王文剛、孫東琪：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色全要素生產(chǎn)率時空分異及區(qū)域問題識別》，《地理科學(xué)》2018年第9期。

?郝國彩、徐銀良、張曉萌、陳明華：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色經(jīng)濟(jì)績效的溢出效應(yīng)及其分解》，《中國人口·資源與環(huán)境》2018年第5期。

?李爽、周天凱、樊琳梓：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展及影響因素分析》，《統(tǒng)計與決策》2019年第15期。

?張治棟、秦淑悅：《產(chǎn)業(yè)集聚對城市綠色效率的影響——以長江經(jīng)濟(jì)帶108 個城市為例》， 《城市問題》2018年第7期。

?李華旭、孔凡斌、陳勝東：《長江經(jīng)濟(jì)帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價及其影響因素分析——基于沿江11?。ㄊ校?2010—2014年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，《湖北社會科學(xué)》2017年第8期。

?黃磊、吳傳清：《長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境績效評估及其提升方略》，《改革》2018年第7期。

?楊順順：《長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展指數(shù)測度及比較研究》，《求索》2018年第5期。

?陳曉雪、徐楠楠：《長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展水平測度與時空演化研究——基于11 省市 2007—2017年數(shù)據(jù)》，《河海大學(xué)學(xué)報》 （哲學(xué)社會科學(xué)版） 2019年第6期。

?陳佳敏、霍增輝：《長江經(jīng)濟(jì)帶沿線區(qū)域綠色發(fā)展水平的評價與比較》， 《科技管理研究》 2020年第1期。

?吳傳清、黃磊：《長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的難點與推進(jìn)路徑研究》，《南開學(xué)報》 （哲學(xué)社會科學(xué)版） 2017年第3期。

?曲超、王東：《關(guān)于推動長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的若干思考》，《環(huán)境保護(hù)》2018年第18期。

?黃娟：《協(xié)調(diào)發(fā)展理念下長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展思考——借鑒萊茵河流域綠色協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)驗》，《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2018年第2期。

?長江經(jīng)濟(jì)帶聯(lián)合課題組：《推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的稅收政策研究》，《稅務(wù)研究》2017年第5期。

? 《中華人民共和國長江保護(hù)法》于2020年12月26日第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議獲得通過。

?呂忠梅：《建立“綠色發(fā)展”的法律機(jī)制：長江大保護(hù)的“中醫(yī)”方案》，《中國人口·資源與環(huán)境》2019年第10期。