王珍珍，劉國維

明代是城墻修筑的高潮階段，制度的重建、明太祖的“高筑墻”策略和火器的發(fā)展等，對(duì)城池城防工程產(chǎn)生了深刻影響。為抗擊倭寇而大量成規(guī)模構(gòu)筑的海防衛(wèi)所是明代城池的重要組成，明代廣東形成了8個(gè)海防衛(wèi)城和29個(gè)千戶所城，其中半數(shù)以上是生地建設(shè)的實(shí)土衛(wèi)所，它們所受影響因素小更反映城防工程的一般規(guī)律，是研究海防衛(wèi)所乃至古代城池形制的重要實(shí)例。古代海防衛(wèi)所城防工程主要由城垣主體、其他構(gòu)成要素以及城壕等組成，是古城營建防御性的集中體現(xiàn)。本文從明代廣東海防衛(wèi)所城垣主體的規(guī)模與周長、尺度與收分、城磚尺度以及城墻其他主要構(gòu)成要素如敵樓、角樓、窩鋪、串樓、雉堞、馬道及垣外城壕的尺度及規(guī)制進(jìn)行分析。

1 明代廣東海防衛(wèi)所城垣主體尺度分析

1.1 城垣概述

明代廣東海防衛(wèi)所城垣主要類型有城垣主體、甕城、牛馬墻和外城。城垣主體是城防工程的核心和必須要素，將從其規(guī)模與周長、尺度與收分、城磚尺度三個(gè)方面闡述，下文中“城垣”即指城垣主體。

而甕城、牛馬墻和外城等，各衛(wèi)所視實(shí)營建，建置和尺度規(guī)律如下：

甕城“或圓或方，視地形為之，高厚與城等，惟偏開一門”[1]，廣東方志中或稱其為月城、子城。廣東海防衛(wèi)所部分設(shè)甕城，多數(shù)為3～4個(gè)，少則1個(gè)。是否增筑甕城，視海防局勢(shì)和戰(zhàn)略需求而定，設(shè)置時(shí)間集中在海洋局勢(shì)嚴(yán)峻的明中后期。如：新會(huì)所“天順六年西寇焚掠郭外居民”[2]始設(shè)甕城；廉州衛(wèi)成化二年“惟西門有月城，以外河通?？钟匈粱肌保尉溉哪辍坝跂|南二門增設(shè)月城”[3]；東莞所萬歷五年“增建東西南三門子城”[4]。方志中對(duì)海防衛(wèi)所甕城尺度記載較為詳細(xì)是：海南衛(wèi)崇禎十四年“創(chuàng)建東門外月城，寬八丈，高一丈四尺，比舊堞闊八尺，雉四十有二，辟門一，南門外月城周四丈，高闊如之，雉堞三十”[5]。其高度小于比城垣主體的“二丈七尺”。另，靖海所甕城遺存在高度上與城垣主體等，但厚度約40cm與寬約4m的城垣主體相差甚遠(yuǎn)。可見，部分衛(wèi)所甕城并未完全達(dá)到防御要求。

牛馬墻于城外壕岸內(nèi)，是明代在羊馬墻的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。“狹即一丈或八尺，皆可，寬不可逾二丈”，有大小銃眼，城以墻為衛(wèi)，可御敵亦可于墻內(nèi)收避“避難之人、牛馬之類”[6]196-197。部分海防衛(wèi)所在明中后期增筑，雖稱謂有異，據(jù)功能和特征應(yīng)是牛馬墻。如：1）崖州所成化二十四年“筑馬墻”，崇禎十四年“修筑增高三尺”[5]；2）海南衛(wèi)成化十三年“于大城環(huán)增攔馬墻”[3]；3）海豐所嘉靖三十七年“城外復(fù)筑土墻一圍，其高七尺”城外為壕[7]；4）香山所弘治年間“于磚城外擴(kuò)地二丈許，筑蠔垣，高七尺長圍如城廣，名曰子城”[8]。

再者，部分衛(wèi)所亦建外城護(hù)佑郭外居民。1）新會(huì)所舊城“周六百六十八丈”，萬歷元年“增筑外城，新城也……新城周一千七百丈”[2]；2）海南衛(wèi)洪武十七年“于西門外增筑土城三百八丈，于西南北亦啟三門，上建敵樓”，嘉靖年間“運(yùn)石包砌，周圍三百十二丈，高并堞一丈四尺有奇，基闊一丈二尺，上殺三之一，堞六百四十二”[9]。

1.2 城垣規(guī)模與周長

城周數(shù)是衡量筑城工程量的重要數(shù)據(jù)，并能大致表示所圍面積的大小，借之代表筑城規(guī)模[10]。本文統(tǒng)計(jì)各海防衛(wèi)所城周數(shù)（表1），并將其換算為明制單位“里”進(jìn)行研究。

設(shè)置在已有府、州、縣的衛(wèi)所屬非實(shí)土衛(wèi)所，實(shí)土衛(wèi)所則為軍事在生地新建。通過統(tǒng)計(jì)、分析史料數(shù)據(jù)后得出，海防衛(wèi)所城池規(guī)模分布有三個(gè)明顯的層級(jí)（圖1）。第一層級(jí)在城周4里以下，峰值為3里，以千戶所城為主。第二層級(jí)在4到8里，分布較分散，峰值分別是6里（實(shí)土衛(wèi)）和7里（非實(shí)土衛(wèi)），以衛(wèi)城為主。第三個(gè)層級(jí)在9到11里，峰值為10里，以非實(shí)土衛(wèi)城為主。

由此，所城比衛(wèi)城規(guī)模小、分布更集中，其中實(shí)土所和非實(shí)土所的分布范圍和變化趨勢(shì)幾乎一致，非實(shí)土衛(wèi)相較實(shí)土衛(wèi)城規(guī)模更大、范圍分散，且實(shí)土衛(wèi)所比非實(shí)土衛(wèi)所分布更集中。原因有：衛(wèi)和千戶所代表不同等級(jí)，規(guī)模更大、功能復(fù)雜的衛(wèi)城受影響的反映比所城更顯著，且非實(shí)土衛(wèi)所的影響因素更雜糅。

衛(wèi)城平均周長為6.5里，千戶所城平均周長3.0里，衛(wèi)城的周長均值是所城的2.2倍；若將其視為理想的方形平面，分別是邊長約為955m和440m的方形城池，則衛(wèi)城面積規(guī)模是所城4.7倍。規(guī)模與城池等級(jí)相關(guān)。另外，衛(wèi)所城池面積的倍數(shù)關(guān)系與衛(wèi)城（5600戶）和千戶所城（1120戶）的5倍兵力數(shù)一致，可見軍事力量對(duì)城池規(guī)模起到?jīng)Q定性作用。

1.3 城垣截面尺度與收分

城垣高度和厚度反映城池質(zhì)量和防御能力。

據(jù)史料內(nèi)容，明代廣東衛(wèi)城的高度分布范圍在1.7到3.2丈，平均值2.35丈，千戶所高度范圍為1到2.5丈，平均高度為1.79丈，衛(wèi)城均高是所城的1.26倍。而忽略城垣收分后以其厚度平均值進(jìn)行分析，可知衛(wèi)城厚度分布在1.5到2.8丈，平均值2.06丈，所城分布在0.9到1.8丈，均厚1.39丈，那么衛(wèi)城均厚是所城的1.48倍?？梢?，海防衛(wèi)所城垣的高厚尺度有一定規(guī)制，并與城池等級(jí)明確相關(guān)聯(lián)。就遺存實(shí)例而言，潮州地區(qū)衛(wèi)所城垣遺跡多條石包砌，外側(cè)墻面近乎垂直，與條石自重大、尺度大、穩(wěn)定性強(qiáng)有關(guān)，且其城垣高與厚尺度相近。如：大城所殘高5.3m、厚6.6m，捷勝所高5m、厚4m，靖海所高4m、厚約4m。而大部分磚砌城垣滑坡坍塌嚴(yán)重，暫無法準(zhǔn)確考證，如雙魚所殘墻外直內(nèi)斜，高6m，基址10m，上厚6m。

衛(wèi)城城垣截面高與厚平均值的比值為1.14，所城為1.29，即高度總體上比厚度略大。此關(guān)系可視為衛(wèi)所城垣截面的一般規(guī)律，即在決定堅(jiān)固程度的厚度與決定直接防御能力的高度之間有一定關(guān)聯(lián)和平衡點(diǎn)。另外，非實(shí)土衛(wèi)高度均值（2.58丈）和厚度均質(zhì)（2.3丈）都要比實(shí)土衛(wèi)（1.97丈、1.65丈）大；非實(shí)土所高度均值（2丈）比實(shí)土所（1.65丈）大，厚度（1.37丈）與實(shí)土所（1.41丈）相近。即非實(shí)土衛(wèi)所城垣質(zhì)量總體上比實(shí)土衛(wèi)所高，主要原因有非實(shí)土衛(wèi)所經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、人口眾多。各海防衛(wèi)所城墻高厚尺度如表1。

嚴(yán)格來說，城垣均有一定收分，其程度又與砌筑材料和方法等有關(guān)，方志中有關(guān)記載十分簡略，如“磚石包砌”、 “砌以石”和“作磚城”等，而相關(guān)厚度尺度記載大部分僅單一數(shù)據(jù)。現(xiàn)存略完整的明代城垣又微乎其微，故無法準(zhǔn)確全面地探討城垣收分規(guī)律。暫就已掌握資料，初步分析如下：

（1）地方志中對(duì)城垣厚度有兩個(gè)尺寸及以上記載的海防衛(wèi)所共6個(gè)，均是磚包砌的城垣，為廣州府境內(nèi)的南海衛(wèi)和廣海衛(wèi)及下轄千戶所（表1）。它們收分明顯，城垣基址寬度約為頂部的2倍，且城高都與基址寬度近似?；蚩傻贸鲆粋€(gè)推論：磚包城墻收分較大，下廣約是上廣的2倍。

表2 明代廣東海防衛(wèi)所部分歷史遺存城磚尺寸（單位：cm）

表3 廣東海防衛(wèi)所城垣主要構(gòu)成要素及數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（2）就城垣遺存實(shí)例來看，因磚石砌筑技藝的提升，明廣東海防衛(wèi)所城垣收分更易控制，外側(cè)普遍更陡峭，以增強(qiáng)防御性，內(nèi)側(cè)則較靈活，略收分或較大斜度，以保障整體穩(wěn)定性。也因磚石材料而有區(qū)別，條石砌筑收分偏小，磚和石塊砌筑收分較大。

1.4 城垣城磚尺度

古代城垣多土筑，磚砌城墻自漢代即有實(shí)例，但并不普及[11]。

明初廣東大規(guī)模建造海防衛(wèi)所，火器演進(jìn)和磚技術(shù)的發(fā)展促使明代城墻普遍采用磚石砌筑，并對(duì)已有土城進(jìn)行包砌，而城垣兩側(cè)則因地制宜地使以城磚、條石或塊石，如史料記載的陽江所洪武三年“甃以磚石”[12]，儋州所“洪武六年新用石包”[13]，廣海衛(wèi)洪武年“包砌以磚”[2]等。 潮州地區(qū)石材豐富且石技藝成熟，大城所、靖海所、海門所、蓬州所等普遍用花崗巖條石干砌，石條長約1.3～2m，寬約0.28～0.3m，厚約0.25～0.3m，因石條較長，一“丁”可貫穿一側(cè)石墻，采用“丁”“順”交替的鋪法略微向上收分，墻體拉結(jié)穩(wěn)定牢固。石條鋪法多樣，一“丁”一“順”和“丁”鋪上下層交錯(cuò)，如大城所和海門所；或“丁”鋪和“順”鋪分層交替，如蓬州所；或一“丁”一“順”上下層錯(cuò)縫砌筑，如靖海所。明代廣東大部分海防衛(wèi)所以規(guī)格較為統(tǒng)一的城磚（表2）為主，長寬高尺寸基本按二分之一遞減，比例為4∶2∶1。此比例關(guān)系是為了加強(qiáng)墻體整體性而采用各種相互搭接方式形成的[14]。“丁”磚有助提高堅(jiān)固程度，“順”磚產(chǎn)生灰縫面積最小可減少雨水侵蝕[15]。廣東海防衛(wèi)所包磚的普遍做法是外側(cè)以一“丁”一“順”或全“順”錯(cuò)縫鋪排，內(nèi)部用“丁”磚，兼顧了堅(jiān)固程度和表面灰縫面積。同樣地，部分城墻向內(nèi)外側(cè)用塊石堆砌。

2 城垣其他構(gòu)成要素及城壕尺度分析

2.1 敵樓、角樓、窩鋪和串樓尺度

以史籍和實(shí)地調(diào)研為依據(jù)，統(tǒng)計(jì)各衛(wèi)所城防工程的其他主要構(gòu)成要素如表3。按一定規(guī)制在城垣上構(gòu)筑附屬建筑，用來瞭望、射擊、值夜等，主要建筑類型有敵樓、角樓、窩鋪和串樓。

敵樓多建于敵臺(tái)之上，角樓于城角臺(tái)面。敵臺(tái)一般突出墻體二到三米，“其上皆有樓子”[16]。廣東方志中未有敵臺(tái)形制的記載，遺存實(shí)物中靖海所有兩處大約是為建敵樓形成的向內(nèi)突出的平臺(tái)。據(jù)記載的廣東海防衛(wèi)所十多處敵樓數(shù)量來看，一般設(shè)4個(gè)，也因防御局勢(shì)增加到6或8個(gè)，甚至15個(gè)，而神電衛(wèi)和陽江所的敵樓多達(dá)40和44個(gè)，其中部分案例因統(tǒng)計(jì)或記載方式不同，亦包含窩鋪等。敵樓內(nèi)為木結(jié)構(gòu)，在外包以磚石加強(qiáng)防御性，如東莞所“敵樓四，甃以磚石庇以陰屋，以為更卒棲息之所”[4]。

廣東海防衛(wèi)所普遍設(shè)四角樓和角臺(tái)，靖海所和大城所有部分遺存，大城所東南角角臺(tái)凸出東南兩面各2.7和3.2m，其上原為高3.6m的方形碉樓，四面墻壁有瞭望窗和射擊孔，內(nèi)有盤桓而上的階梯。

窩鋪，位于敵樓之間，供軍士值夜和巡邏用。明有規(guī)制“腹里有軍城池，每二十丈(約65.28m)置一鋪；邊境城每十丈一鋪”[17]，海防衛(wèi)所屬于前者。據(jù)統(tǒng)計(jì)表3，可求得海防衛(wèi)和千戶所窩鋪平均數(shù)量分別為55個(gè)和18個(gè)，結(jié)合城平均周長，粗略得到衛(wèi)所的窩鋪間距分別為69.1m和99.2m。可見，海防衛(wèi)所窩鋪設(shè)置間距與規(guī)制相近，特別是衛(wèi)城，千戶所城平均值偏大。對(duì)窩鋪形制，戚繼光有詳細(xì)描述“大城鋪必三楹，深一丈六尺，小城一楹，深一丈一尺。若城狹，加臺(tái)不便，或?yàn)轵T樓走馬鋪，外面照敵樓用磚直起來，開箭眼；內(nèi)面開綺戶，穿城為磚券，可以騎乘而過，或上加一樓板，更妙?！盵6]196再者，海豐所洪武十七年城墻上建“銃柜十一座”，輿圖上也繪制了簡單樣式和分布（圖2），銃柜即銃樓，外墻砌磚石四面辟小孔為銃眼，應(yīng)指的是窩鋪或敵樓。

串樓是明代城墻上一種特殊的建筑形式，功用與窩鋪近似。為適應(yīng)南方濕熱多雨氣候，城墻上建造長廊式屋宇一周，使整個(gè)城墻頂面都處在屋頂覆蓋下以避遮驕陽淫雨[18]39，保障守城將士更好地執(zhí)行工作。除廉州衛(wèi)的三個(gè)衛(wèi)所外，其他海防衛(wèi)所未有串樓的記載，如廉州衛(wèi)成化二年“敵樓串樓八百九十有六”[3]，欽州所成化六年“串樓敵樓六百一十三間”[19]，永安所成化五年“以便巡守，又造通蓋串樓四百一十五間”[20]。之后可結(jié)合各城周數(shù)，估算出廉州衛(wèi)、欽州所、永安所串樓開間分別約為3.0m、3.0m、3.3m，均大致為明制1丈左右，符合明代房屋尺度。其建筑形式應(yīng)是簡易的木構(gòu)架屋頂為雙破瓦屋面，但因木構(gòu)架易被火攻，外側(cè)很可能包有磚石。當(dāng)然，這種做法增加工程量，串樓又易損壞且使城墻蔭蔽易受雨崩，恰可能因這種矛盾，串樓并未普及乃持續(xù)。廉州衛(wèi)串樓幾經(jīng)興廢的過程或可作為側(cè)面論證：成化二年修建串樓，嘉靖二年“重修串樓”，“十七年秋大雨西城崩，十九年颶風(fēng)壞串樓”，二十一年“去串樓增筑雉堞是為陽城”[3]。

2.2 雉堞和馬道尺度

雉堞包括垛口、懸眼和垛墻，是守城、瞭望、攻擊和作戰(zhàn)的掩體，也是守軍組織守城所依據(jù)的基本單位。“每一垛或鳥銃，或快槍一門，少則二垛一門。每五垛，狼機(jī)一位?！盵6]198關(guān)于其形制，因垛口若“內(nèi)外平直，大則人身可入，小則不能左右”，故而戚繼光提議“口磚削為脊”，又在垛口中設(shè)可旋轉(zhuǎn)的牌堵[6]194-195。明廣東海防衛(wèi)所雉堞為平頭垛墻，分磚砌和夯筑兩種，潮州地區(qū)因多用尺度和重量較大的條石砌筑城垣，其雉堞采用三合土夯筑，如靖海所和大城所。雉堞的間距、垛墻寬度、高度和厚度有一定規(guī)制以滿足防御。

首先，雉堞密度是由垛墻和垛口寬度決定的，垛墻寬度宜并排遮擋兩人即1.5m左右，戚繼光建議“凈七尺五寸，垛口一尺，各分五寸，連垛空合八尺”[6]193，即垛墻寬約2.4m，垛口0.2m，每約2.6m一雉堞。結(jié)合方志中各衛(wèi)所雉堞數(shù)和城周數(shù)，求得廣東海防衛(wèi)城雉堞間距約1.7m，千戶所約2.1m1），可見廣東海防衛(wèi)所雉堞的設(shè)置較為嚴(yán)密。

再者，高度能掩護(hù)士兵即可，基本與人高相當(dāng)，“垛下身高三尺，口上高三尺，共六尺”[6]195。方志有關(guān)衛(wèi)所雉堞高度的記載有兩處：神電衛(wèi)“堞高五尺”[21]，海豐所“加筑三尺女墻、垛眼，復(fù)高五尺”[7]，兩者均高約1.6m，比規(guī)制略小與人高近似。雉堞厚度一般是墻磚的1.5倍到2倍，約2到4尺。另外，靖海所有部分雉堞遺存（圖3），垛墻寬1.5m，垛口寬約0.4m，高1.65m，符合軍事活動(dòng)的一般需求，垛墻上的單懸眼方22cm，與“高九寸”[6]194的建議相近。

馬道是城內(nèi)斜坡蹬道，“凡城之內(nèi)，多留蹬道，相距半里，以備緩急”[22]。從廣東海防衛(wèi)所遺存來看，馬道主要設(shè)置在城門兩側(cè)、城角和城垣較長段，與城墻垂直或一側(cè)緊貼城垣內(nèi)壁，有“一”字型、“L”型和“八”字形。如靖海所東北段城墻馬道設(shè)置情況（圖4），城門和轉(zhuǎn)角附近均有馬道，且北段城垣上有四條，其中有兩條為鄰近平行馬道，東段有倒“八”字形馬道，余外較長城墻空白段中部建有向內(nèi)凸的敵臺(tái)?？梢婑R道分布并不均質(zhì)，依具體防御需求，與敵樓、角樓等配合在需要重點(diǎn)防御和快速支援的地方，隔一定距離設(shè)置，甚至為雙馬道。

圖2 平海所的“銃柜”

圖3 靖海所雉堞測(cè)繪圖

圖4 靖海所馬道分布

2.3 垣外城壕尺度分析

城壕是城墻外圍的一道屏障。廣東海防衛(wèi)所的城壕普遍為單壕，也因防御需求和地理形勢(shì)設(shè)重濠或不設(shè)濠，如新會(huì)所天順六年（舊城）“外鑿重濠，外又筑竹基重塹”，寇至而卒莫敢犯，萬歷年增建新城又形成了外壕[3]（圖5）。城壕理想尺度是“闊必三丈五尺（11.424m），愈闊愈好，深必一丈五尺（4.896m），或二丈，愈深愈好”[6]197，寬度至少使攻擊者無法跨越，深度大于一人高加臂長。根據(jù)史料統(tǒng)計(jì)城壕尺寸如表4，廣東海防衛(wèi)城壕寬1.2到6.5丈，平均寬度為3.4丈（11.1m），千戶所城壕寬在0.8到6.0丈，均值2.4丈（7.9m），一般會(huì)在防御薄弱的城角加寬；同樣，海防衛(wèi)城壕深在0.65到3.2丈，平均深度1.5丈（4.9m），千戶所在0.4到2丈，均深1.1丈（3.5m）。由此，海防衛(wèi)所城壕的寬深數(shù)值分布范圍較廣，基本滿足最低防御需求。

衛(wèi)和千戶所城壕寬深平均值比值分別約為2.3和2.2，且衛(wèi)城城壕寬度、深度和長度的均值與所城的比值分別約為1.4、1.4和1.9，可見城壕與城的等級(jí)也有一定相關(guān)性。另外，城濠周長均值（1157和599丈）與其城墻均值相近，足見城壕和城池規(guī)模確有一定規(guī)制并在各衛(wèi)所得到較好執(zhí)行。

3 海防衛(wèi)所與內(nèi)地衛(wèi)所、府縣城垣尺度的比較

城的規(guī)模和布局一般取決于它的行政級(jí)別，是高度中央集權(quán)和政令統(tǒng)一的反映[18]312。衛(wèi)所和府州縣分屬軍事和行政體系。內(nèi)地衛(wèi)所和海防衛(wèi)所同為衛(wèi)所軍事體系屬腹內(nèi)衛(wèi)所，但防御對(duì)象分別主要針對(duì)內(nèi)地動(dòng)亂與外來?？?，建設(shè)體系和時(shí)間等也有所差異。將廣東府縣和內(nèi)地衛(wèi)所作為對(duì)照組，以明確海防衛(wèi)所城垣的尺度特征。另外，因內(nèi)地所城幾乎都與縣城合設(shè)，且數(shù)量可觀，而海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城三者互相存在合設(shè)，數(shù)量相對(duì)甚少。為使比較分析更明晰，參與統(tǒng)計(jì)計(jì)算的縣級(jí)城垣僅含非衛(wèi)所型的城池；府城、內(nèi)地衛(wèi)和海防衛(wèi)的統(tǒng)計(jì)依據(jù)城池具體屬性，有所交叉疊合（表5、6）。

圖5 新會(huì)所增筑外城構(gòu)筑重壕

表4 廣東海防衛(wèi)所城壕尺度統(tǒng)計(jì)（長度單位：明制丈）

表5 明廣東府縣城垣周長和高厚尺度（單位：明制丈）

圖6 海防衛(wèi)所城壕寬深模式圖（6a：衛(wèi)城城壕寬深模式；6b：所城城壕寬深模式）

3.1 城垣周長規(guī)模的比較

明代城池城垣周長與規(guī)模有明顯的等級(jí)特征。如：（全國區(qū)域）府城規(guī)模較大，多在6里以上以9里最多，縣城的規(guī)模較小在2～5里[10]。從城周長平均值和分布情況兩個(gè)方面，對(duì)海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和府州縣三者作比較分析。

從城周長均值來說：

（1）海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城規(guī)模相當(dāng)，均值為6到7里左右，集中范圍在5到8里；海防所、內(nèi)地所和縣的規(guī)模相當(dāng)，均值在3到4里，集中范圍在2到5里。城池規(guī)模影響因素是多樣的，城池等級(jí)是主導(dǎo)明代城池規(guī)模最重要因素，某一范圍內(nèi)同級(jí)城池規(guī)模大致相近[10]。那么，衛(wèi)城與府城在城池等級(jí)上相當(dāng)，千戶所與縣對(duì)應(yīng)，即衛(wèi)所這類軍事城池規(guī)模等級(jí)是類比行政城池設(shè)置。

（2）衛(wèi)城（含內(nèi)地衛(wèi)和海防衛(wèi)）城周數(shù)均值要比府城略大，主要原因是衛(wèi)城軍事功能復(fù)雜、人口龐雜。內(nèi)地所城城周均值比海防所、縣的要大的多，主要原因是部分內(nèi)地所城與府城合設(shè)。

從城垣周長分布（圖7、8）來看：

（1）衛(wèi)城和府城樣本數(shù)量少，且三者部分同城分治，以至海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城的分布范圍和集中程度相近，其中海防衛(wèi)城城周長分布比另外兩者略集中。

圖7 明廣東海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和普通府城城垣周長分布圖

圖8 明廣東海防所、內(nèi)地所和普通縣城城垣周長分布圖

圖9 明廣東海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所及普通府縣城墻高厚模型（單位：明制丈）

（2）海防所、內(nèi)地所、普通縣的城垣周長主要分布范圍分別約為2.7～3.6里、2.9～5.5里、1.7～4里，其中海防所尤為集中。主要原因是，海防所建設(shè)體系和時(shí)間統(tǒng)一，而內(nèi)地所和普通縣建置時(shí)間和體系視各地情況而定。

3.2 城垣高厚尺度比較

將海防衛(wèi)所的高厚尺度與內(nèi)地衛(wèi)所和普通府縣進(jìn)行對(duì)比，各高厚尺度均值如表8。由此，海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)、府城的高度均值和厚度均值分別比相應(yīng)的海防所、內(nèi)地所、縣城的數(shù)值要大，比值在1到1.5倍之間?？梢姡鞔菈Φ母吆癯叨扰c城池等級(jí)相關(guān)。其中，海防衛(wèi)與所、普通府與縣城墻高厚的等級(jí)關(guān)系更明顯，高度比例均約為1.3丈，厚度比約1.5丈；而部分內(nèi)地衛(wèi)所跨城池等級(jí)與府縣合設(shè)，故等級(jí)關(guān)系相對(duì)較弱。

另外，在城垣截面高與厚的比例方面，海防衛(wèi)和所的比例分別是1.14、1.29，內(nèi)地衛(wèi)和所分別是1.10、1.41，普通府縣分別是1.04、1.12。其中，所城、縣城城垣的高厚比值要比衛(wèi)城和府城大，反映出衛(wèi)城和府城的城垣高度增加時(shí)，厚度也要相應(yīng)增加更大的增量，才能保障穩(wěn)定性。明代廣東城垣的高度普遍比厚度略大，此比例關(guān)系是經(jīng)濟(jì)和建筑技術(shù)支撐下的滿足軍事防御的城垣做法的體現(xiàn)。

可見，明代對(duì)城垣尺度有嚴(yán)格等級(jí)規(guī)制，在周長規(guī)模、截面尺度等方面均有體現(xiàn)。軍事衛(wèi)所體系類比行政府縣設(shè)置，在城池規(guī)模等級(jí)上對(duì)應(yīng)。建置時(shí)間集中、建設(shè)體系統(tǒng)一的海防衛(wèi)所，表現(xiàn)的城垣尺度規(guī)律更明確。

表6 內(nèi)地衛(wèi)所城垣周長和高厚尺度（單位：明制丈）

表7 明廣東海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和行政府縣城垣規(guī)模均值（單位：明制里）

表8 海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和府縣城垣的高度均值和厚度均值的比較（單位：明制丈）

小結(jié)

廣東海防衛(wèi)所城防工程具有一定等級(jí)和規(guī)制，是明朝政治高度集權(quán)的表現(xiàn)。主要體現(xiàn)在：1）衛(wèi)城城垣的周長、高度、厚度的均值分別約是千戶所城的2.2倍、1.26倍和1.48倍，城池規(guī)模是所城的4.7倍與兵力之?dāng)?shù)成正比。2）城垣其他構(gòu)成要素——敵樓、角樓、窩鋪、串樓、雉堞和馬道等對(duì)城池防御起到補(bǔ)充作用，在分布及形制上表現(xiàn)出基于軍事作用考量的規(guī)制。3）衛(wèi)所城壕寬度約是深度的2倍，亦反映城池等級(jí)，其中衛(wèi)城城壕的寬、深和長度的均值分別約是所城的1.4、1.4和1.9倍。4）海防衛(wèi)所建置時(shí)間集中、體系統(tǒng)一，所受影響因素較小，比內(nèi)地衛(wèi)所和普通府縣的規(guī)律性更強(qiáng)。當(dāng)然，廣東海防衛(wèi)所的城防工程也某種程度上因地制宜，為探索其一般規(guī)律而所有輕重，特此表明。

圖、表來源

圖2 :改繪自（乾?。逗ＸS縣志?卷一?輿圖》。

圖5 :改繪自（道光）《新會(huì)縣志》卷一《圖說》。

其余圖、表由王珍珍繪制。

注釋

1）有記載的五個(gè)衛(wèi)城的雉堞平均數(shù)為2188個(gè)，城池平均周長約6.5里（明制），求得其雉堞密度為1.7m；同樣的，除卻雉堞數(shù)目過大的新會(huì)所和香山所，余下15個(gè)所城的雉堞平均數(shù)為844，故而雉堞間距為2.1m。

2）表中數(shù)據(jù)源于各地方志，詳見OSID碼，論文后附錄。