張榮,周文博，陽(yáng)正勇，周榮輝，劉彤，穆海旗

(核工業(yè)二四三大隊(duì), 內(nèi)蒙古 赤峰 024000)

大興安嶺中南段呈北-東向從巴林左旗西側(cè)通過(guò)，與開(kāi)魯、通遼盆地相鄰，面積約為373.39 km2(何保等，2018)。大興安嶺南段是中國(guó)北方著名的有色金屬基地和鉛鋅鎢鉬錫鐵多金屬礦集區(qū)(王承洋，2015)，研究區(qū)位于大興安嶺中南段西南坡，西拉沐倫河斷裂的北側(cè)，地理位置優(yōu)越，成礦條件有利(張榮等，2020)。從成礦區(qū)域而言，區(qū)域內(nèi)屬大興安嶺中南段銅多金屬礦集中區(qū)(何保等，2018；李文國(guó)，1996；張廣范等，2005)。地球化學(xué)測(cè)量采用表生地球化學(xué)方法認(rèn)識(shí)和解決原生地球化學(xué)問(wèn)題，利用成礦元素次生分散信息發(fā)現(xiàn)和評(píng)價(jià)原生礦床(景寶盛等,2014；趙娟等，2018)，在淺覆蓋區(qū)使用地球化學(xué)勘查方法技術(shù)取得不少進(jìn)展(馬維等，2014；王翰等，2018；孫彬彬等，2018；段星星等，2018；韓志軒等,2017)。在研究區(qū)開(kāi)展了1∶1萬(wàn)次生暈地球化學(xué)測(cè)量掃面工作，面積為10 km2。筆者通過(guò)對(duì)該區(qū)異常的分析、篩選、野外地表槽探揭露檢查、評(píng)價(jià)，明確了區(qū)內(nèi)的找礦方向，選定下一步找礦靶區(qū)，為該區(qū)勘查工作提供了基礎(chǔ)性化探資料。利用鉆探工程，對(duì)異常區(qū)深部進(jìn)行揭露，總結(jié)分析了次生暈地球化學(xué)找礦在該區(qū)找礦效果。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于中朝板塊北緣，晚古生代陸殼增生區(qū)、板塊碰撞消減地帶，位于大興安嶺中南段西南坡，西拉沐倫河斷裂的北側(cè)，該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，巖漿活動(dòng)和火山作用強(qiáng)烈(張慶新等，2009)?；鹕絿姲l(fā)基底由早二疊世哲斯組構(gòu)成，二疊系是區(qū)域內(nèi)礦床的主要產(chǎn)出層位(孫引強(qiáng)等，2019)。

研究區(qū)地層有下二疊統(tǒng)哲斯組，巖性為一套糜棱巖、糜棱巖化砂礫巖、板巖夾矽卡巖化鈣質(zhì)砂巖；上侏羅統(tǒng)滿(mǎn)克頭鄂博組，巖性為中酸性火山巖；第四系殘坡積物等(圖1)。下二疊統(tǒng)哲斯組是主要的賦礦層位。

本區(qū)屬于大興安嶺中生代火山巖帶，位于大板-烏蘭浩特火山噴發(fā)帶的南西端，火山噴發(fā)基底由早二疊世哲斯組構(gòu)成，燕山運(yùn)動(dòng)早期，基底斷裂構(gòu)造強(qiáng)烈活動(dòng)，導(dǎo)致了大規(guī)模的巖漿噴發(fā)-侵入活動(dòng)。

研究區(qū)侵入巖時(shí)代為早白堊世。巖石類(lèi)型為酸性巖，主要分布在研究區(qū)以北。早白堊世是大興安嶺多金屬礦化蝕變帶主要成礦期，區(qū)內(nèi)的早白堊世花崗巖(K1γ)與多金屬成礦關(guān)系密切。侵入于上侏羅統(tǒng)滿(mǎn)克頭鄂博組(J3m)的火山巖，北側(cè)侵入下二疊統(tǒng)哲斯組，侵入體是沿東西向斷裂以巖墻擴(kuò)張機(jī)制侵入就位的，后期斷裂復(fù)活，致使巖石破碎。

本區(qū)構(gòu)造以近東西向和北東向?yàn)橹鳌＝鼥|西向構(gòu)造主要發(fā)育在南部，為西拉沐倫河斷裂帶的通過(guò)地帶，其控制著后期地質(zhì)構(gòu)造的發(fā)育，并顯示出多期活動(dòng)性；北東向構(gòu)造為古生代以來(lái)的主體構(gòu)造，其華力西期主要表現(xiàn)為縱彎褶皺，在燕山期表現(xiàn)為張扭性斷裂及構(gòu)造-巖漿巖帶的展布，并改造了東西向構(gòu)造(張壯，2013)。礦化受這2組構(gòu)造控制，一般產(chǎn)于2組構(gòu)造的交匯部位。其次發(fā)育有南北向和北西向斷裂構(gòu)造(圖1)。

1.第四系殘坡積物；2.上侏羅統(tǒng)滿(mǎn)克頭鄂博組中酸性火山巖；3.下二疊統(tǒng)哲斯組上段弱糜棱巖化砂礫巖；4.下二疊統(tǒng)哲斯組上段弱糜棱巖化含礫砂巖；5.下二疊統(tǒng)哲斯組上段含大理巖條帶或扁豆體的糜棱巖化砂礫巖；6.下二疊統(tǒng)哲斯組上段灰黑色板巖；7.下二疊統(tǒng)哲斯組上段矽卡巖化鈣質(zhì)砂巖；8.下二疊統(tǒng)哲斯組上段條帶狀糜棱巖；9.下二疊統(tǒng)哲斯組上段糜棱巖化砂礫巖；10.下二疊統(tǒng)哲斯組上段黃褐色糜棱巖；11.下二疊統(tǒng)哲斯組上段絹云母糜棱巖；12.早白堊世花崗巖；13.石英脈；14.閃長(zhǎng)玢巖脈；15.煌斑巖脈；16.地表礦體及編號(hào)；17.逆斷層及編號(hào)； 18.性質(zhì)不明斷層及編號(hào)；19.地質(zhì)界線(xiàn)；20.地質(zhì)體產(chǎn)狀；21. 孔雀石；22. 探槽位置及編號(hào)

受蒙古大洋板塊向中朝陸臺(tái)板塊俯沖消減作用的影響，使該區(qū)的二疊系產(chǎn)生強(qiáng)烈的動(dòng)力變形，形成區(qū)域韌性變形帶，同時(shí)在韌性變形帶上形成了多個(gè)不對(duì)稱(chēng)的小背斜和小向斜。在小背斜的軸部由于應(yīng)力集中已形成剝離空間，兩翼產(chǎn)生層間破碎，形成有利礦液運(yùn)移和充填的構(gòu)造條件(趙大鵬，2001；陳科，2011)。

2 化探次生暈特征

2.1 1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量主要技術(shù)方法

元素在地殼和上地幔中的含量不是固定不變的，它們總是處在不斷地運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中，運(yùn)動(dòng)的結(jié)果或是導(dǎo)致元素的分散，或是導(dǎo)致元素的集中(侯長(zhǎng)才等，2019)。研究區(qū)地形較平緩、水系不發(fā)育，多為土壤發(fā)育的低山或丘陵地區(qū)，較適合土壤地球化學(xué)測(cè)量，進(jìn)行異常查證(李民飛等，2019)。測(cè)線(xiàn)垂直地質(zhì)體(蝕變帶、地層、構(gòu)造等)走向布設(shè)，在構(gòu)造、巖體較發(fā)育地段，以較密的點(diǎn)控制其寬度，使其不致遺漏礦化異常(李倩，2019)。

(1)野外定點(diǎn)。野外采樣采用手持GPS定點(diǎn)，要求定點(diǎn)誤差小于10 m。

(2)樣品采集。測(cè)網(wǎng)為 100 m×20 m，采樣密度為500點(diǎn)/km2。在殘、坡積土壤分布地區(qū)，采樣深度在距地表30～40 cm深處的B層(淋積層)或C層(母質(zhì)層)中采取(李倩，2019)。在一些發(fā)育有較厚層殘積土的地區(qū)，加深在50 cm以上。采樣粒級(jí)在-10～+20目。確保原始樣品重量到達(dá)150 g。如遇有巖石露頭，倒石堆等不能取樣時(shí)，可以空樣或移點(diǎn)，并在記錄卡中注明。樣品采集應(yīng)避開(kāi)人工污染。樣品采集應(yīng)該在一點(diǎn)多坑，多點(diǎn)組合，化探樣品應(yīng)具有廣泛的代表性。

(3)樣品測(cè)試。根據(jù)1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量對(duì)采集的樣品分析Cu、Pb、Zn、Ag、Mo 5種元素。

(4)數(shù)據(jù)處理。①背景值的確定方法：背景值采用算術(shù)平均法來(lái)計(jì)算，計(jì)算公式如下。

②異常下限的確定：應(yīng)用背景平均值加兩倍標(biāo)準(zhǔn)方差。

式中：P——異常下限；So——標(biāo)準(zhǔn)方差

表1 地球化學(xué)參數(shù)計(jì)算結(jié)果表(10-6)Tab.1 Results of geochemical parameter calculation

2.2 元素富集特征

元素地球化學(xué)特征主要反映元素在區(qū)內(nèi)的富集與變化規(guī)律，從而指導(dǎo)找礦(段星星等，2019；孫社良等，2018)。通過(guò)1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量，發(fā)現(xiàn)該區(qū)地球化學(xué)特征明顯，全區(qū)土壤中元素富集系數(shù)大于1的元素有Ag、Pb，其中以Ag的富集系數(shù)最大，Pb富集系數(shù)次之，元素的變異系數(shù)為0.057～1.00，其中Ag的變異系數(shù)最大，Pb和Cu次之(表2)。

表2 土壤中元素的地球化學(xué)特征表Tab.2 Geochemical characteristics of elements in soil

2.3 化探異常特征

單元素異常的圈定：結(jié)合地球化學(xué)等量線(xiàn)、地質(zhì)背景及圈定效果確定出實(shí)用異常下限，并以此實(shí)用異常下限值在數(shù)據(jù)圖上直接圈定單元素異常(趙娟等,2018)。

單元素異常的圈定依據(jù)：異常面積一般大于0.01 km2，異常編號(hào)用元素符號(hào)加阿拉伯?dāng)?shù)字按順序編號(hào)，本區(qū)共圈定出面積大于0.01 km2的單元素異常27個(gè)，其中Cu元素7個(gè)，Pb異常5個(gè)，Zn異常4個(gè)，Ag異常4個(gè)，Mo異常7個(gè)。單元素異常的主要特征參數(shù)見(jiàn)表3、圖2。

1.第四系；2.侏羅系滿(mǎn)克頭額博組；3.二疊系哲斯組；4.早白堊世花崗巖；5.實(shí)測(cè)逆斷層及編號(hào)；6.性質(zhì)不明斷層；7.地質(zhì)界線(xiàn)；8.背景值；9.一倍異常下限范圍；10.二倍異常下限范圍；11.四倍異常下限范圍；12.八倍異常下限范圍；13.單元數(shù)異常編號(hào)

表3 單元素異常特征表Tab.3 Single-element anomaly characteristics

綜合異常的圈定：在單元素異常的基礎(chǔ)上，根據(jù)各元素異常的空間組合特征，結(jié)合異常地質(zhì)成因等進(jìn)行綜合異常圈定(段吉學(xué)等，2019)，在該區(qū)共篩選出綜合異常面積和強(qiáng)度大、單元素異常套合較好、具有較好的成礦條件的綜合異常4處。其中甲類(lèi)異常3處(AS1、AS2、AS3)，AS1和AS2屬Pb、Zn、Cu、Mo、Ag等元素組成的綜合異常；AS3屬Pb、Zn、Mo等元素組成的綜合異常。丙類(lèi)異常1個(gè)(AS4)，屬Pb、Mo等元素組成的綜合異常(表4、圖3)。

續(xù)表3

表4 元素綜合異常的評(píng)序及分類(lèi)表Tab.4 Ranking and classification of element anomalies

1.第四系殘坡積物；2.侏羅系滿(mǎn)克頭額博組；3.二疊系哲斯組；4早白堊世花崗巖；5.實(shí)測(cè)逆斷層及編號(hào)；6.性質(zhì)不明斷層及編號(hào)；7.推測(cè)斷層；8.地質(zhì)界線(xiàn)；9.Cu異常；10.Pb異常；11.Zn異常；12.Ag異常；13.Mo異常；14.綜合異常范圍及編號(hào)；15.化探地質(zhì)綜合剖面位置及編號(hào)；16.鉆孔位置及編號(hào)

2.3.1 AS1 化探異常特征

AS1號(hào)異常位于測(cè)區(qū)的東南部，異常面積最大，在AS1號(hào)異常區(qū)中包括7個(gè)異常子區(qū)，分別編號(hào)為AS1-1-AS1-7，有6個(gè)濃集中心，面積接近2.59 km2(圖2、圖3)。異常形狀為不規(guī)則帶狀，為未封閉異常?；酱紊鷷灻娣e大，強(qiáng)度高，分帶齊全。異常元素組合為：Zn-Pb-Cu-Mo-Ag。異常區(qū)出露的巖性有含大理巖條帶的糜棱巖化砂礫巖、灰黑色板巖、矽卡巖化鈣質(zhì)砂巖、條帶狀糜棱巖、糜棱巖化砂礫巖、黃褐色糜棱巖、絹云千糜巖。異常區(qū)發(fā)現(xiàn)有鉛礦體3個(gè)，鉬礦體2個(gè)，銅礦體1個(gè)，鋅礦體1個(gè)，其走向均為北東向，與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致。同時(shí)，部分單元素異常還受到F1、F2、F3、F4等4條構(gòu)造蝕變帶的控制，其走向與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致，為礦致異常，其為進(jìn)一步尋找次生暈源提供可靠的化探依據(jù)。

2.3.2 AS2 化探異常特征

AS2位于測(cè)區(qū)的中北部，面積為0.29 km2，為封閉異常(圖2、圖3)，有2個(gè)濃集中心，異常元素組合為：Cu-Zn-Mo-Pb-Ag。異常區(qū)出露的巖性有弱糜棱巖化砂礫巖、弱糜棱巖化含礫砂巖、流紋質(zhì)凝灰熔巖。異常區(qū)發(fā)現(xiàn)有銀礦體1個(gè)，其走向北西向，與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致。同時(shí)，部分單元素異常還受到F1構(gòu)造蝕變帶的控制，其走向與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致。元素套合關(guān)系較好，異常面積相對(duì)較大，濃集中心的展布方向基本上為北西向，與發(fā)現(xiàn)的礦脈走向方向一致，說(shuō)明異?？赡苁怯捎诙嘟饘俚V化所引起。由此說(shuō)明該異常為礦致異常，AS2有進(jìn)一步找礦的前景。

2.3.3 AS3 化探異常特征

AS3位于測(cè)區(qū)西區(qū)北部，為封閉異常(圖2、圖3)，面積為0.20 km2。異常元素組合為：Zn-Pb-Mo。異常區(qū)出露的巖性有弱糜棱巖化砂礫巖、弱糜棱巖化含礫砂巖、流紋質(zhì)凝灰熔巖。該異常還受到F1構(gòu)造蝕變帶和次一級(jí)構(gòu)造的控制，其走向與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致。該異常中Mo異常面積最大，異?？偯娣e為0.128 km2，Pb、Zn次之。濃集中心的展布方向基本上為北東向，該異常區(qū)主要受到F1構(gòu)造的控制，濃集中心的走向與構(gòu)造的走向方向一致。由此說(shuō)明該異常為構(gòu)造控制異常，AS3具有一定的找礦前景。

2.3.4 AS4 化探異常特征

AS4位于測(cè)區(qū)的中南部，為封閉異常(圖2、圖3)，面積為0.04 km2。異常元素組合為：Pb-Mo。異常中Mo異常走向近南北，面積為0.033 km2，異常平均值為3.90×10-6，異常極值為5.50×10-6，面金屬量為11.75×10-6km2，異常濃度分級(jí)為2級(jí)；Pb異常包含在Mo異常范圍內(nèi)，面積為0.018 km2，面金屬量為62.39×10-6km2，最高異常值的濃集中心與Mo元素異常濃集中心重合，異常濃度分級(jí)為1級(jí)。該異常為丙類(lèi)異常，異常區(qū)出露的巖性有弱糜棱巖化砂礫巖。該異常走向與異常單元素異常濃集中心的總體走向一致。該異常組合簡(jiǎn)單，面積較小，異常值較低，成礦地質(zhì)條件中等或差，找礦意義不大。

3 化探次生暈找礦成果

通過(guò)對(duì)1∶1萬(wàn)化探次生暈AS1異常區(qū)2個(gè)子異常(AS1-3、AS1-6)濃集中心地段開(kāi)展了1∶2 000化探次生暈及地質(zhì)綜合剖面檢查,剖面編號(hào)分別為A-A′和B-B′(圖3)。

AS1-3號(hào)子區(qū)位測(cè)區(qū)南部，圍巖為灰綠色條帶狀糜棱巖，有強(qiáng)烈硅化和褐鐵礦化，可見(jiàn)孔雀石、方鉛礦。從AS1-3異?；酱紊鷷灱暗刭|(zhì)綜合剖面(圖4)可以看出，該異常5種元素有一個(gè)共同的濃集中心，Cu、Pb、Zn的異常值較高，Ag、Mo異常值較低。取樣長(zhǎng)1.5 m，分析結(jié)果Cu含量為0.22%，Pb含量為8.34%，Ag含量為311.12×10-6。

1.條帶狀糜棱巖；2.構(gòu)造破碎帶；3.糜棱巖化砂礫巖；4.閃長(zhǎng)玢巖脈；5.孔雀石；6.硅化；7.礦體位置及編號(hào)

AS1-6號(hào)子異常區(qū)位于測(cè)區(qū)南部，在異常檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)地表在坡積礫石中見(jiàn)到強(qiáng)烈的硅化、褐鐵礦化蝕變及鉛的氧化礦物，該異常有2個(gè)不同的濃集中心，東面的濃集中心異常值較高，Cu、Pb、Zn、Mo的異常值較高，西面的濃集中心異常值偏低(圖5)，所以在山脊處探索性的布設(shè)TC-4探槽。TC-4號(hào)探槽中見(jiàn)多金屬礦體1條，長(zhǎng)為9.4 m， Cu平均品位為0.287%，最高品位為0.77%；Ag平均品位為34.23×10-6，最高品位為123.44×10-6；Pb平均品位為0.736%，最高品位為1.45%；Zn平均品位為1.38%，最高品位為3.19%。后期經(jīng)槽探、鉆探沿傾向、走向深部追索控制了礦體，擴(kuò)大了礦體規(guī)模，增加資源儲(chǔ)量。從圖5可以看出，TC-4探槽的見(jiàn)礦位置的高程大于化探異常極值點(diǎn)的高程，二者之間位置相距40 m，這是由于山坡上同生異常遷移造成的，目前沒(méi)有地表工程查證。

1.糜棱巖化砂礫巖；2.條帶狀糜棱巖；3.絹云千糜巖；4.孔雀石；5.硅化；6.礦體位置及編號(hào)

通過(guò)AS1號(hào)異常中子異常的驗(yàn)證結(jié)果可以看出，該異常工業(yè)價(jià)值顯著，找礦效果突出，具有良好的成礦前景。

采用類(lèi)似的勘查技術(shù)方法手段，在其他異常地段均發(fā)現(xiàn)多條多金屬礦體，全區(qū)目前共發(fā)現(xiàn)44條礦體，其中有20條以上礦體是通過(guò)化探次生暈勘查技術(shù)方法所發(fā)現(xiàn)。

4 結(jié)論

(1)1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量綜合異常在該區(qū)極為顯著，異常對(duì)有利地質(zhì)體、構(gòu)造及特征等反映得更加清晰，濃集中心更加明顯，對(duì)異常源的定位更加精準(zhǔn)，利用1∶2 000次生暈和地質(zhì)綜合剖面測(cè)量有利于快速尋找礦化線(xiàn)索，為找礦提供了靶區(qū)。

(2)測(cè)區(qū)東南部為主要化探異常區(qū)，化探異常范圍大，多金屬元素套合較好，異常強(qiáng)度高，在異常區(qū)已發(fā)現(xiàn)多條工業(yè)礦體。AP1化探異分布與本區(qū)主體構(gòu)造線(xiàn)方向一致，異常呈北東向展布異，異常未封閉，是主要的化探異常區(qū)。AP2異常總體形態(tài)以北西向?yàn)橹?，異常濃集中心明顯，元素套合好，異常強(qiáng)度高，該化探異常已發(fā)現(xiàn)工業(yè)礦體。是下一步找礦的工作的重點(diǎn)區(qū)。

(3)通過(guò)1∶1萬(wàn)土壤地球化學(xué)測(cè)量及1∶2 000次生暈和地質(zhì)綜合剖面測(cè)量，對(duì)異常區(qū)地表槽探查證，深部鉆探工程控制，主要化探異常區(qū)目前已發(fā)現(xiàn)多條工業(yè)礦體，擴(kuò)大了礦體規(guī)模，增加了資源儲(chǔ)量。充分證明了次生暈地球化學(xué)找礦方法在該區(qū)效果顯著。

致謝：感謝審稿專(zhuān)家的寶貴意見(jiàn)，感謝核工業(yè)二四三大隊(duì)馬福森高級(jí)工程師在野外期間對(duì)工作的指導(dǎo)以及對(duì)本文提出了很好的建議，以及幫助我修改論文的同事們，在此一致深表謝意。

參考文獻(xiàn)(References)：

陳科.構(gòu)造與成礦之間的關(guān)系[J].西部探礦工程，2011,23(4)：109-110.

CHEN Ke.Relationship between structure and mineralization [J]. Western Prospecting Engineering, 2011，23(4)：109-110.

段星星,劉拓,董會(huì),等.東天山玉海淺覆蓋區(qū)機(jī)動(dòng)淺鉆化探方法技術(shù)研究[J].西北地質(zhì),2018,51(3)：192-199.

DUAN Xingxing,LIU Tuo,DONG Hui,et al. Research and Application of Motorized Shallow Drilling Geochemical Exploration in Yuhai Shallow Overburden Area, East Tianshan[J].Northwestern Geology,2018,51(3)：192-199.

段星星,黑歡,梁楠,等.新疆東天山玉海銅礦外圍淺覆蓋區(qū)1∶5萬(wàn)化探方法技術(shù)及應(yīng)用[J].西北地質(zhì),2019,52(3)：143-150.

DUAN Xingxing,HEI Huan,LIANG Nan,et al.1∶50,000 Geochemical Prospecting Techniques and their Applications in Shallow Covered Area outside the Yuhai Copper Deposit in East Tianshan Mountains, Xinjiang[J].Northwestern Geology,2019,52(3)：143-150.

段吉學(xué),劉江.綜合物化探在內(nèi)蒙螢石多金屬礦普查中的應(yīng)用研究[J]. 西北地質(zhì),2019，52(3)：265-274.

DUAN Jixue, LIU Jiang.Application of ComprehensivePhysical and Chemical Exploration Method for Prospecting Fluorite Polymetallic Deposit in Inner Mongolia [J]. Northwestern Geology, 2019,52 (3)： 265-274.

何保,孫鵬志,滕寶勝,等.赤峰市召胡都格地區(qū)銅多金屬成礦特征和成礦條件研究[J].西北地質(zhì),2018,51(3)：161-170.

HE Bao, SUN Pengzhi, TENG Baosheng, et al. Metallogenic Characteristicand Potentialof Copper Polymetallic Deposits in Zhaohuduge Area of Chifeng City [J].Northwestern Geology,2008,51(3)：161-170.

韓志軒,廖建國(guó),張聿隆,等. 穿透性地球化學(xué)勘查技術(shù)綜述與展望[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2017,32(8)：828-838.

HAN Zhixuan,LIAO Jianguo,ZHANG Yulong,et al. Review of Deep-Penetrating Geochemical Exploration Methods[J].Advances in Earth Science, 2017,32(8)：828-838.

侯長(zhǎng)才,李玉蓮,李永太,等.青海東昆侖五龍溝地區(qū)化探次生暈覓金效果探討[J].西北地質(zhì),2019，52 (1)：183-194.

HOU Changcai, LI Yulian, LI Yongtai,et al. The effect of geochemical exploration secondary halo anomalies prospect gold deposits in Wulonggou area, East Kunlun, Qinghai province[J]. Northwestern Geology, 2019,52 (1)： 183-194.

景寶盛，潘維良，單金忠，等.新疆祁漫塔格東段區(qū)域化探及其找礦效果[J].中國(guó)地質(zhì)，2014,41(1)：264-284.

JING Baosheng, PAN Weiliang,SHAN Jinzhong,et al. Regional geochemical exploration and its prospecting effect in the eastern qimantage section of xinjiang [J]. Geology in China, 2014, 41(1)： 264-284.

孫彬彬,曾道明,劉占元,等. 風(fēng)成砂覆蓋區(qū)地電化學(xué)提取前后土壤中元素賦存狀態(tài)變化研究[J]. 物探與化探，2018,42(37)：518-52.

SUN Binbin ZENG Daoming LIU Zhanyuan,et al. Variation of modes of occurrence of elements in soil before and after the geo-electrochemical extrac[J].Geophysicai and Geochmical Exploration, 2018,42(37)：518-52.

李文國(guó).內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

LI Wenguo.Rock strata in Inner Mongolia autonomous region [M]. Beijing： China University of Geosciences Press, 1996.

李民飛,田孝光,謝志敏.淺談化探異常篩選查證過(guò)程中若干實(shí)踐要點(diǎn)[J].新疆有色金屬,2019,42 (03)：95-96

LI Minfei, TIAN Xiaoguang,XIE Zhimin. some practical points in geochemical anomaly screening and verification [J]. Xinjiang Nonferrous Metals,2019,42 (03)：95-96.

李倩.土壤化探異常信息提取方法研究[D].蘭州：蘭州大學(xué),2019.

LI Qian. Research on Extraction Methods of Geochemical Anomaly of Soil [D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2019.

馬維,侯靜,胡衛(wèi)星,等.地物化綜合方法在草原覆蓋區(qū)找礦中的應(yīng)用——以?xún)?nèi)蒙古努如大坂鉬鉛鋅銀多金屬礦勘查為例[J].地質(zhì)與資源2014,23(Z1)：113-121.

MA Wei,HOU Jing,HU Weixing,et al.Application of geological geophysical and geochemical integrative methods in prospeting of grassland coverage areas：A case Study of The Nurudaban Mo-Pb-Zn-Ag polymetallic deposit in inner mongolia[J].Geolgy and Resources,2014,23(S1) 113-121.

趙娟,許光,楊寶榮,等. 青海東昆侖地區(qū)1∶2.5萬(wàn)地球化學(xué)測(cè)量方法技術(shù)及應(yīng)用成果[J]. 西北地質(zhì)，2018,51(1):209-217.

ZHAO Juan, XU guang, YANG Baorong, et al. Technique and application Result of 1：25,000 geochemical survey in East Kunlun, Qinghai province [J]. Northwestern Geology, 2018,51 (1): 209-217.

孫引強(qiáng)，梁猛，苗安中，等.大興安嶺南段主要金屬礦床的礦石鉛同位素特征及其意義[J].礦產(chǎn)勘查,2019,10(8)：1917-1927.

SUN Yinqiang,LIANG Meng,MIAO Anzhong, et al.Ore lead isotopic characteristics and significance of main metal deposits in the southern section of Daxinganling [J]. Mineral exploration, 2019,10(8)：1917-1927.

孫社良，馮增會(huì)，黃孝波，等.新疆漢水泉地區(qū)水系沉積物測(cè)量地球化學(xué)特征及找礦方向[J].物探與化探，2018,42(6):1116-1124.

SUN Shenliang,FENG Zenghui,HUANG Xiaobo, et al.Geochemical chearacteristics and ore-search prospects of Geochemical characteristics and ore-search prosects of Hanshuiquan area in XinJiang based on stream sediment survey[J].Geophysicai and Geochmical Exploration,2018,42(6)：1116-1124.

王翰,向武,于桑,等. 超聲波納米提取測(cè)量法——一種覆蓋區(qū)找礦新技術(shù)：在拜仁達(dá)壩鉛鋅礦區(qū)的實(shí)踐[J]. 地質(zhì)與勘探,2018,54 (05)：968-978.

WANG Han,XIANG Wu,YU Sang,et al.A New Method of UItrasonic Nanopartles Extraction for Geochemical Exploration in the Bairendaba Mine of Inner Monglia[J]. Geology and Exploration, 2018,54 (05)：968-978.

王承洋. 內(nèi)蒙古黃崗梁—甘珠爾廟成礦帶鉛鋅多金屬成礦系列與找礦方向[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué),2015.

WANG Chengyang.Lead-zinc polymetals metallogenic series and prospecting direction of huanggang-ganzhuermiao metallogenic belt Inner Mongolia [D]. Changchun：Jilin University,2015.

張廣范.大興安嶺中段地球物理特征及地質(zhì)解釋[J].地質(zhì)與資源，2005,14(4)：287-292.

ZHANG Guangfan.Geophysical chearacteristcs and geol-ogical explantion of the middle section of da Xing An Region[J].Geology and Resourcrs,2005,14(4)：287-294.

張慶新,張小軍,張喜海,等.林西縣水泉溝地區(qū)多金屬礦床地質(zhì)特征與成因探討[J].內(nèi)蒙古石油化工,2009,4(24)：48-52.

ZHANG Qingxin ZHANG Xiaojun ZHANG Xihai, et al. Geological characteristics and genesis of polymetallic deposits in Shuiquangou area, Linxi County [J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2009,4(24)：48-52.

張榮，周文博，劉彤，等.水泉溝銅多金屬成礦與韌性剪切帶的關(guān)系分析[J].有色金屬(礦山部分),2020,72(3)：45-49.

ZHANG Rong,ZHOU Wenbo,LIU Tong，et al. Analysis on the relationship between Cu Polymetallic mineralization and ductile shear zone in Shuiquangou[J].Nonferrous Metals(Ming section), 2020,72(3)：45-49.

張壯.內(nèi)蒙古林西縣水泉溝銅多金屬礦成因初步研究[D].北京：中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2016.

ZHANG Zhuang, Preliminary Study on Genesis of Shuiquangou Cu Polymetallic Deposit in Linxi County, Inner Mongolia [D]. Beijing：University of Chinese Academy of Sciences, 2016.

趙鵬大.礦產(chǎn)勘查理論與方法[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社.2001，42-56.

ZHAO Pengda. Theory and method of Mineral Exploration [M]. Wuhan： China University of Geosciences Press, 2001，42-56.