吉明甲，魏麗瓊，徐博，劉博，白洪溪，陳曉琳，李兄

(1.青海省地質(zhì)調(diào)查局，青海 西寧 810001；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

東昆侖造山帶是青藏高原北部的巨型巖漿巖帶(馬昌前等，2015)，侵入巖和火山巖分布廣泛，尤其以侵入巖最為發(fā)育(4.84萬km2)，從元古宙到晚中生代均有分布，并以花崗巖類為主(占侵入巖出露面積的98%)，主要分布在昆中斷裂以北，總體呈北西西—南東東向展布，基本與區(qū)域構(gòu)造線方向一致(袁萬明等，2000)。祁漫塔格地區(qū)位于青海省西部、柴達(dá)木盆地西南緣，構(gòu)造位置處東昆侖造山帶西段，巖漿侵入活動(dòng)廣泛而強(qiáng)烈，以華力西期和印支期為主(豐成友等，2012)。近年來，在祁漫塔格地區(qū)發(fā)現(xiàn)了哈西雅圖大型鐵多金屬礦床、夏日哈木超大型鎳礦以及拉陵高里河溝腦、拉陵灶火中游小型銅鉬礦床，已成為中國(guó)重要的資源接替基地(王秉璋，2014)?，F(xiàn)有研究資料表明，本區(qū)印支期中酸性侵入巖體發(fā)育，尤其是呈小巖株、巖脈、巖枝及不規(guī)則狀產(chǎn)出的中晚三疊世花崗質(zhì)侵入巖體廣泛分布(豐成友等，2012)。王松等(2009)在那陵郭勒河上游南部的卡而卻卡地區(qū)獲得富含暗色微粒包體的花崗閃長(zhǎng)巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(237±2) Ma，劉云華等(2006)報(bào)道了野馬泉地區(qū)的景忍鉀長(zhǎng)花崗巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡為(204.1±2.6) Ma，但對(duì)那陵郭勒河中游地區(qū)侵入巖研究未見報(bào)道。筆者以祁漫塔格那陵郭勒河中游一帶花崗巖為研究對(duì)象，進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、元素地球化學(xué)研究，分析巖石成因，推斷成巖構(gòu)造背景，對(duì)提高該區(qū)巖漿巖研究程度有重要意義。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)地質(zhì)工作程度較低，20世紀(jì)50～60年代地質(zhì)工作者在東昆侖造山帶西段祁漫塔格那陵郭勒河中游地區(qū)開展了路線地質(zhì)調(diào)查和1∶100萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，初步建立了調(diào)查區(qū)地層系統(tǒng)，圈定了主要巖體，確定了區(qū)域構(gòu)造格架。目前，1∶100萬、1∶20萬、1∶5萬基礎(chǔ)性地質(zhì)調(diào)查覆蓋全區(qū)，建立了本區(qū)的構(gòu)造格架、地層系統(tǒng)，查明了巖漿巖的分布及時(shí)空演化特征，劃分了變質(zhì)作用類型等(劉長(zhǎng)財(cái)?shù)龋?015)。研究區(qū)位于東昆侖西段祁漫塔格那陵郭勒一帶，大地構(gòu)造劃分隸屬秦祁昆造山系之東昆侖弧盆系北昆侖巖漿弧。研究區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，東北部有北西向昆北斷裂，北西向、北東向、近東西向等次級(jí)斷裂也十分發(fā)育(圖1)。地層區(qū)隸屬秦祁昆地層大區(qū)東昆侖地層區(qū)，分屬祁漫塔格地層分區(qū)和北昆侖地層分區(qū)。出露地層主要有古元古代金水口巖群(Pt1J)片麻巖夾片巖巖組、片麻巖夾大理巖巖組，次為晚泥盆世牦牛山組(D3m2)及第四系沖洪積物。

1.第四系；2.晚泥盆世牦牛山組火山巖段；3.古元古代金水口巖群；4.晚三疊世正長(zhǎng)花崗巖；5.晚三疊世鉀長(zhǎng)花崗巖；6.晚三疊世二長(zhǎng)花崗巖；7.晚三疊世閃長(zhǎng)巖；8.晚三疊世花崗閃長(zhǎng)巖；9.晚三疊世中粒閃長(zhǎng)巖；10.晚三疊世中細(xì)粒閃長(zhǎng)巖；11.早泥盆世二長(zhǎng)花崗巖；12.地質(zhì)界限；13.實(shí)測(cè)逆斷層及編號(hào)；14.實(shí)測(cè)平移斷層及編號(hào)；15.韌性剪切帶；16.巖體侵入界線；17.地層產(chǎn)狀；18.同位素測(cè)年位置及年齡；19.鉬礦化點(diǎn)；20.銅礦化點(diǎn)；21.鐵礦化點(diǎn)；22.銅鉬多金屬礦化點(diǎn)

區(qū)內(nèi)晚三疊世巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，侵入巖發(fā)育，主要分布在那陵郭勒河中游兩側(cè)，呈巨大的巖基、巖株?duì)町a(chǎn)出，平面形態(tài)呈不規(guī)則條帶狀、渾圓狀、巖枝狀等。侵入體總體呈近東西向展布。巖體侵入于金水口巖群，侵入界限清晰，侵入接觸面彎曲不平，巖體與圍巖的接觸帶上一般都見有強(qiáng)烈的硅化、角巖化等蝕變現(xiàn)象(圖2a)。部分侵入晚泥盆世侵入體，使其殘留頂蓋出露。本期侵入體主體受北西西—南東走向斷層控制比較明顯，局部地段巖石裂隙可見有綠泥石化、簾石化蝕變，大多巖石表面見有褐鐵礦化，受北西向構(gòu)造應(yīng)力作用，巖石發(fā)育與構(gòu)造方向一致的破劈理帶及節(jié)理、裂隙(圖2b)。裂隙多被同期的閃長(zhǎng)巖和正長(zhǎng)巖脈所充填。在與古老地層接觸帶，局部可見蜂窩狀的烘烤邊，有褐鐵礦化現(xiàn)象，在外接觸帶的圍巖中局部可見不同程度的糜棱巖化。

a.片麻巖與花崗巖接觸帶；b.二長(zhǎng)花崗巖X節(jié)理

圖3 侵入巖TAS圖解(據(jù)Wilson，1989)Fig.3 TAS diagram of intrusive rocks

圖4 巖漿巖AFM圖解(據(jù)Kuno，1968；Irvine Barager，1971)Fig.4 AFM of igneous rocks

2 巖石學(xué)特征

研究區(qū)內(nèi)晚三疊世侵入巖巖性有中細(xì)?；◢忛W長(zhǎng)巖、中?；◢忛W長(zhǎng)巖、粗?；◢忛W長(zhǎng)巖、不等粒石英閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、二長(zhǎng)花崗斑巖等。

花崗閃長(zhǎng)巖(γδaT3、γδbT3、γδcT3)：灰色，花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分：斜長(zhǎng)石約為35%～40%，鉀長(zhǎng)石為20%～25%，石英約為15%～20%，角閃石為5%～10%，黑云母為3%～5%。斜長(zhǎng)石半自形粒狀，具聚片狀雙晶、環(huán)帶狀構(gòu)造，見少量顯微鱗片狀絹云母化、他形粒狀碳酸鹽化等；鉀長(zhǎng)石主要為正長(zhǎng)石，少量微斜長(zhǎng)石，他形粒狀結(jié)構(gòu)；石英無色透明，呈他形粒狀結(jié)構(gòu)，聚斑狀、集合體狀分布；角閃石淺綠色，多色性與吸收性極強(qiáng)，已基本綠泥石化，與團(tuán)塊狀綠泥石共生，同時(shí)析出鐵質(zhì)；黑云母為褐色，多色性與吸收性極強(qiáng)，呈顯微鱗片狀結(jié)構(gòu)。

石英閃長(zhǎng)巖(δοT3)：灰白色，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分∶斜長(zhǎng)石約為45%～50%，鉀長(zhǎng)石約為10%～15%，石英約為15%～20%，角閃石約為10%～15%。斜長(zhǎng)石半自形中細(xì)粒狀結(jié)構(gòu)，粒徑<2.0 mm，少量達(dá)5 mm，具聚片狀雙晶、環(huán)帶狀構(gòu)造，見顯微鱗片狀絹云母化、他形粒狀碳酸鹽化等；鉀長(zhǎng)石主要為正長(zhǎng)石，少量微斜長(zhǎng)石，半自形粒狀；石英無色透明，他形粒狀結(jié)構(gòu)，呈聚斑狀、集合體狀分布；角閃石淺綠色，針狀或放射狀，多色性與吸收性極強(qiáng)，已基本綠泥石化，與團(tuán)塊狀綠泥石共生。

二長(zhǎng)花崗巖(ηγT3)：肉紅色，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分：斜長(zhǎng)石為30%～35%，鉀長(zhǎng)石為25%±，石英為20%～25%，角閃石為5%±，綠泥石為5%～10%。斜長(zhǎng)石半自形粒狀結(jié)構(gòu)，其晶體具明顯的雙晶紋，為聚片狀雙晶，晶帶較寬，An值不易測(cè)定，從突起和雙晶看為鈉-更長(zhǎng)石；鉀長(zhǎng)石為簡(jiǎn)單雙晶正長(zhǎng)石，條紋長(zhǎng)石、格子狀雙晶的微斜長(zhǎng)石，表面亦有高嶺土化；石英無色透明，他形粒狀結(jié)構(gòu)；角閃石無色，高正突起，干涉色比較鮮艷，一組解理完全發(fā)育，局部具閃石式解理，偶有綠簾石化；綠泥石淺綠色，葉片狀，是黑云母、角閃石等暗色礦物的蝕變產(chǎn)物。巖石可見綠泥石化，少量的絹云母化等。

二長(zhǎng)花崗斑巖(ηγπT3)：肉紅色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。巖石由斑晶和基質(zhì)兩部分組成。斑晶約為58%，2～5 mm，由石英，斜長(zhǎng)石，鉀長(zhǎng)石，黑云母等礦物組成。石英多呈自形熔蝕狀，熔蝕渾圓狀，斜長(zhǎng)石具環(huán)帶構(gòu)造?；|(zhì)約為42%，0.1～0.3 mm，由石英、斜長(zhǎng)石呈細(xì)晶結(jié)構(gòu)組成。亦可見粒度為0.5～1 mm的斜長(zhǎng)石，黑云母呈星散分布。

本次研究工作主要選區(qū)那陵郭勒河中游一帶出露的花崗閃長(zhǎng)巖和二長(zhǎng)花斑巖為主要研究對(duì)象。

3 樣品采集及分析方法

3.1 化學(xué)分析

筆者選擇那陵郭勒河中游地區(qū)7件晚三疊世花崗巖新鮮巖石樣品進(jìn)行了化學(xué)全分析。在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司實(shí)驗(yàn)測(cè)試室進(jìn)行了主量元素、微量元素和稀土元素分析。除H2O用重量法和FeO用容量滴定法測(cè)定外，其余主量元素都用X熒光光譜儀測(cè)定，分析精度(相對(duì)誤差)優(yōu)于1%。微量元素和稀土元素采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測(cè)定，分析誤差小于5%。

3.2 鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)年

根據(jù)野外地質(zhì)特征，在出露面積較大的花崗巖體中，采取中?；◢忛W長(zhǎng)巖(U-Pb6-1)和二長(zhǎng)花崗斑巖(U-Pb4-1)作為測(cè)試對(duì)象。鋯石挑選在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司實(shí)驗(yàn)室完成，采集無蝕變的花崗巖作為同位素分析樣品，先將其破碎至60～80目，用水淘洗粉塵，然后用磁鐵將磁鐵礦除去，重選出鋯石等重礦物，最后在雙目鏡下挑選出晶形較好透明鋯石晶體。

鋯石U-Pb年齡測(cè)定在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，首先將樣品粉碎至100 μm左右，利用重液和電磁法分選，然后在雙目鏡下選擇透明、無包裹體具有代表性的鋯石顆粒，將待測(cè)的鋯石顆粒制成環(huán)氧樹脂樣品靶，打磨拋光并使其露出中心部位，進(jìn)行CL顯微結(jié)構(gòu)觀察，在此基礎(chǔ)上選擇合適的鋯石顆粒進(jìn)行U-Pb年齡測(cè)定，利用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS) 進(jìn)行了微區(qū)原位U-Pb同位素測(cè)定，數(shù)據(jù)處理及做圖采用ICPMSDataCal和ISOPLOT程序。詳細(xì)測(cè)試流程見李懷坤(2009)。

4 巖石化學(xué)特征

4.1 主量元素特征

研究區(qū)內(nèi)晚三疊世花崗閃長(zhǎng)巖氧化物含量見表1，其中石英閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)玢巖樣SiO2含量較低，為57.59%～60.58%，其余樣品SiO2含量為63.52%～70.66%，整體平均值為64.64%，屬于酸性巖范疇。Al2O3含量中等，為14.22%～18.17%，平均值為16.34%；K2O含量為2.18%～5.22%，Na2O含量為3.24%～4.26%，CaO含量為1.26%～5.28%。巖石全堿K2O+Na2O含量為5.65%～8.31%，K2O/Na2O=0.62～1.68，里特曼指數(shù)σ=1.65～2.62，屬高鉀的鈣堿性巖。鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為0.85～1.18，為偏鋁質(zhì)-過鋁質(zhì)花崗巖。堿度率(AR)=1.63～2.33。巖石固結(jié)指數(shù)(SI)為5.7～22.44。P2GS3-1、P11GS19-1號(hào)樣屬于低程度，P5GS2-1、P9GS18-1、P11GS8-1、P17GS19-1、P17GS29-1號(hào)樣屬于高程度。分異指數(shù)(DI)為52.66～86.67，除石英閃長(zhǎng)巖類，其余巖樣均在70以上，較高，表明巖石酸性程度較高，巖漿分離結(jié)晶作用較強(qiáng)、分異程度較高。

表1 那陵郭勒河中游地區(qū)侵入巖主要元素(%)和稀土、微量元素(10-6)分析結(jié)果表Tab.1 Analysis results of major elements (%) and rare earth and trace elements (10-6) of intrusive rocks in the middle reaches of Naling Guole River

巖石在侵入巖TAS圖解(圖3)中落入正長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、花崗巖區(qū)域，樣品整體落入亞堿性區(qū)域；在AFM圖解(圖4)中落入鈣堿性區(qū)域；在SiO2-K2O圖解(圖5)中落入高鉀鈣堿性系列；在A/CNK-A/NK圖解(圖6)中落入過鋁質(zhì)區(qū)域。從Harker圖解(圖7)中可以看出，Al2O3、CaO、MgO、P2O5、TiO2含量均具有相同的變化趨勢(shì)，隨著SiO2含量增高而降低，K2O與SiO2呈正相關(guān)，Na2O、MnO、Fe2O3與SiO2之前的協(xié)變關(guān)系不明顯。

圖5 SiO2-K2O圖解(據(jù)Rickwood，1989) Fig.5 SiO2-K2O diagram

圖6 A/NK-A/CNK圖解(據(jù)Maniar et al.，1989)Fig.6 A/NK-A/CNK diagram

圖7 那陵郭勒河中游地區(qū)侵入巖Harker圖解Fig.7 Harker diagram of intrusive rocks in the middle reaches of the Nalinguole River

續(xù)表1

4.2 稀土元素特征

研究區(qū)晚三疊世侵入巖稀土元素含量及特征值見表1，巖石稀土總量(∑REE)為125.22×10-6～195.19×10-6，重稀土(HREE)總量為26.35×10-6～53.95×10-6，輕稀土(LREE)總量為96.54×10-6～141.24×10-6，輕重稀土比(LREE/HREE)值為2.62～4.74，輕稀土元素強(qiáng)烈富集，(La/Yb)N值為7.44～19.51，δEu值為0.36～2.04，大部分特征值均小于1。在稀土配分曲線圖(圖8a)中，配分曲線表現(xiàn)為右傾的輕稀土富集型，二長(zhǎng)花崗巖呈正Eu異常，其余巖樣均不同程度呈負(fù)Eu異常，以石英閃長(zhǎng)巖尤為突出。各巖石稀土元素含量曲線近于平行，反映屬同源巖漿產(chǎn)物。

4.3 微量元素特征

晚三疊世侵入巖巖石微量元素含量表見1，微量元素含量與中國(guó)花崗閃長(zhǎng)巖(鄢明才，1997；遲清華，2003)元素豐度相比，在微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(圖8b)中，富集Rb、Th、K等大離子親石元素和輕稀土元素，明顯虧損Nb、P、Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素，相對(duì)于Rb和Th明顯虧損Ba，顯示大陸弧背景下造山花崗巖的特征(李昌年，1992)。

圖8 (a)那陵郭勒河中游地區(qū)侵入巖稀土、(b)微量元素分配曲線(據(jù)Sun et al.，1989)Fig.8 (a) Distribution curves of rare earth and (b) trace elements in intrusive rocks in the middle reaches of Naling Guole River

5 鋯石U-Pb測(cè)年

本次在那陵郭勒河中游地區(qū)中選取中?；◢忛W長(zhǎng)巖(U-Pb6-1)和二長(zhǎng)花崗斑巖(U-Pb4-1)2件樣品進(jìn)行了鋯石U-Pb測(cè)年(表2)?；◢忛W長(zhǎng)巖共測(cè)試25個(gè)測(cè)點(diǎn)，均投影于諧和線上或其附近，206Pb/238U表面加權(quán)平均年齡為(225.7±1) Ma(圖9a、圖9b)?；◢彴邘r共測(cè)試25個(gè)測(cè)點(diǎn)，均投影于諧和線上或其附近，206Pb/238U表面加權(quán)平均年齡為(213.7±0.7) Ma(圖9c、圖9d)，顯示時(shí)代均為晚三疊世。前人在鄰區(qū)祁漫塔格阿格騰地區(qū)花崗巖中獲得U-Pb年齡值為(220.7±5) Ma、(215.3±0.5) Ma、(220.7±0.4) Ma、(220.6±1.4) Ma，均顯示晚三疊世(徐博等，2019)，這與本次所測(cè)結(jié)果基本一致。因此，可以將本區(qū)本期的侵入巖厘定為晚三疊世。

表2 那陵郭勒河中游地區(qū)花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb分析結(jié)果表Tab.2 LA-ICP-MS zircon U-Pb analysis of granite in the middle reaches of Naling Guole River

續(xù)表2

圖9 (a、c)那陵郭勒河中游地區(qū)中?；◢忛W長(zhǎng)巖(U-Pb6-1)和二長(zhǎng)花崗斑巖(U-Pb4-1)U-Pb年齡諧和圖及(b、d)206Pb/238U加權(quán)平均年齡Fig.9 (a, c) U-Pb Age Concordance Diagrams and (b, d) 206Pb/238U Weighted Average Ages of Mesogranular Granodiorite (U-Pb6-1) and Monzonitic Granite Porphyry (U-Pb4-1) in the middle reaches of Naling Guole River

6 討論

6.1 花崗巖類型及巖石成因

對(duì)花崗巖成因類型研究不僅可以反映巖漿源區(qū)的性質(zhì)，而且還可以判別巖漿形成的構(gòu)造環(huán)境(陳靜等，2013)。研究區(qū)花崗巖主要礦物中未見堿性暗色礦物，且相對(duì)虧損Nb、P、Ti高場(chǎng)強(qiáng)元素，具有較低Zr(<250×10-6)、Nb、Y(<60×10-6)、Ce(<140×10-6)含量，與典型的A型花崗巖的礦物學(xué)和微量元素特征不同(Whalen et al.，1987)。前人的研究表明，研究區(qū)在華力西—印支期整體處于一個(gè)俯沖-碰撞造山加厚構(gòu)造環(huán)境(莫宣學(xué)等，2007；何成等，2018)，這也與A型花崗巖一般產(chǎn)于伸展減薄的環(huán)境不符，并且在Whalen的判別圖解(圖10)中樣品均落入未分的M、I、S型花崗巖區(qū)，因此可以排除A型花崗巖的可能。在表1中可以看出A/CNK值為0.85～1.18(平均值為1.02)，說明巖石鋁飽和指數(shù)并不是很高。在Harker圖解中SiO2與P2O5呈負(fù)相關(guān)，且P2O5的含量較低(均值<0.1%)。該區(qū)花崗巖也沒有出現(xiàn)堇青石和白云母等過鋁礦物(何成等，2018)，這與S型花崗巖的特征不符。I型花崗巖具有Fe2O3含量較高(I型平均為1.04，S型平均為0.56)，較低的Rb/Sr值(I型平均為0.61，S型平均為1.81)，Th和Y與Rb呈正消長(zhǎng)演化關(guān)系(Chappell et al.，1988；Xu Xisheng et al.，2010)，SiO2含量在53%～76%，Na2O含量大于3.2(邱家驤，1991)等地球化學(xué)特征。分析那陵郭勒河中游地區(qū)花崗巖巖石地球化學(xué)特征，表1中主量元素SiO2含量為57.59%～72.82%，Na2O含量為3.09%～4.26%，F(xiàn)e2O3含量較高，平均值為1.81，Rb/Sr值較低，平均為0.37，Th和Y含量較高，并與Rb呈正相關(guān)(表1)，這些特征均與I型花崗巖地球化學(xué)特征相符。因此，筆者認(rèn)為研究區(qū)中晚三疊世侵入巖屬于I型花崗巖范疇。

圖10 花崗巖類型判別圖(據(jù)Whalen et al.,1987)Fig.10 Discriminant map of granite type (After Whalen et al.,1987)

那陵郭勒河中游地區(qū)花崗巖的主量元素在Harker圖解中顯示CaO、MgO、P2O5和TiO2與SiO2呈負(fù)相關(guān)，而K2O和Na2O與SiO2呈正相關(guān)，巖漿具有一致的演化趨勢(shì)，表明他們?yōu)橥磶r漿演化的產(chǎn)物(李金超等，2015)。巖體明顯富集Rb、Th、K等大離子親石元素和輕稀土元素，明顯虧損Nb、P、Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素，相對(duì)于Rb和Th明顯虧損Ba，顯示具有島弧環(huán)境的特點(diǎn)(李金超等，2015)。巖石具有Ta-Nb-Ti負(fù)異常和低的Nb/Ta值特征，顯示俯沖帶幔源巖石的成分特征(Sun et al.，1989)。Rb/Sr值(0.13～0.9)介于上地幔值0.034(Taylor et al.，1995)和地殼值5.36～6.55(Rudnick et al.，1995)之間，顯示殼?；旌系奶攸c(diǎn)(李金超等，2015)。前人在野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)晚三疊世侵入巖普遍發(fā)育暗色閃長(zhǎng)質(zhì)包體及圍巖捕擄體(豐成友等，2012；趙明福等，2017年)，因此該期侵入巖可能為殼?；旌显闯梢颉?/p>

6.2 構(gòu)造環(huán)境分析

東昆侖造山帶有著復(fù)雜而獨(dú)特的構(gòu)造演化史，經(jīng)歷了多次大洋俯沖到陸內(nèi)碰撞的轉(zhuǎn)換過程(陳加杰等，2016)。祁漫塔格地區(qū)屬于古特提斯洋的一部分，華力西晚期—印支期洋盆依次向北俯沖、消減，在東昆侖南側(cè)形成三疊世前陸堆積，在其北側(cè)的微板塊南緣則有華力西期—印支期花崗巖的大面積侵入，成為古特提北部的活動(dòng)邊緣。

以往研究表明，無負(fù)Eu異常的中酸性侵入巖標(biāo)志著一個(gè)加厚陸殼的存在，具負(fù)Eu異常的中酸性侵入巖形成于一個(gè)正常厚度的陸殼，或形成于雙倍陸殼的中上部(郭正府，1998)。研究區(qū)侵入巖具有負(fù)Eu異常，其不具備形成于雙倍陸殼的中上部特征，因?yàn)樾纬捎陉憵ぶ猩喜康亩酁镾型花崗巖，這說明其形成于一個(gè)正常厚度的陸殼?；◢弾rSr和Yb的含量可以判斷地殼厚度，Sr<400×10-6,Yb>1.5×10-6為正常厚度的陸殼(張旗，2011)。研究區(qū)花崗巖樣品Sr均值為344.66×10-6，Yb均值為2.11×10-6，顯示地殼為正常厚度。上述特征表明，那陵郭勒河中游地區(qū)地殼還沒有縱向加厚，處于板塊俯沖階段。在微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖中(圖11)可見，大部分樣品落入火山弧(VAG)區(qū)域，一個(gè)落入同碰撞區(qū)(syn-CLOG)，表明俯沖已進(jìn)入晚期，火山弧相對(duì)較為成熟(徐博等，2019)。微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(圖8b)中，富集Rb、Th、K等大離子親石元素和輕稀土元素，明顯虧損Nb、P、Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素，相對(duì)于Rb和Th明顯虧損Ba，顯示大陸弧背景下造山花崗巖的特征(李昌年，1992)。

VAG.火山弧;syn-CLOG.同碰撞;WPG.板內(nèi);ORG.洋脊

在東昆侖草木策地區(qū)上三疊統(tǒng)八寶山組下部發(fā)現(xiàn)有海相動(dòng)物化石，并有較多灰?guī)r夾層，沉積環(huán)境屬海陸交互相；東昆侖南部地區(qū)治多—當(dāng)江一帶的上三疊統(tǒng)清水河組中夾數(shù)層不純硅質(zhì)巖或硅質(zhì)頁(yè)巖，且在橫向上硅質(zhì)巖分布較穩(wěn)定，具有由半深海—深?！獪\海沉積環(huán)境特征。這些是否意味著晚三疊世古特提斯洋依然存在？顯然僅靠這些不足以限定古特提斯洋的閉合時(shí)限，仍需進(jìn)行更為深入的研究。

綜上所述，那陵郭勒河中游地區(qū)晚三疊世侵入巖從地球化學(xué)特征、地殼加厚程度來看具有明顯的俯沖型巖漿特征，在俯沖階段晚期，說明該地區(qū)巖漿巖為板塊碰撞前的火山弧環(huán)境中的產(chǎn)物。

7 結(jié)論

(1)青海省那陵郭勒河中游地區(qū)侵入巖具有高鉀鈣堿性、過鋁質(zhì)，富集Rb、Th、K等大離子親石元素和輕稀土元素，明顯虧損Nb、P、Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素，相對(duì)于Rb和Th明顯虧損Ba等地球化學(xué)特征，顯示具有大陸弧背景下造山花崗巖的特征。

(2)那陵郭勒河中游地區(qū)中酸性侵入巖形成年齡分別為(225.7±1)Ma、(213.74±1)Ma，時(shí)代為晚三疊世。

(3)那陵郭勒河中游地區(qū)晚三疊世侵入巖具有I型花崗巖特征，可能屬殼?；旌铣梢?，巖漿巖是板塊碰撞前的火山弧環(huán)境中的產(chǎn)物。

參考文獻(xiàn)(References)：

陳靜,謝智勇,李彬,等.東昆侖拉陵灶火地區(qū)泥盆紀(jì)侵入巖成因及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石,2013, 33(02)：26-34.

CHEN Jing,XIE Zhiyong,LI Bin,et al. Petrogenesis of Devonian Intrusive Rocks in Lalingzaohuo Area,Eastern Kunlun,and its Geological Significance[J].Journal of Mineralogy and Petrology, 2013,33(02)：26-34.

豐成友,王松,李國(guó)臣,等.青海祁漫塔格中晚三疊世花崗巖：年代學(xué)、地球化學(xué)及成礦意義[J].巖石學(xué)報(bào),2012,28(02)：665-678.

FENG Chengyou,WANG Song,LI Guochen, et al. Middle to Late Triassic granitoids in the Qimantage area,Qinghai Province,China：Chronology,geochemistry and metallogenic significances[J].Acta Petrologica Sinica,2012,28(2)：665-678.

郭正府,鄧晉福,許志琴,等.青藏東昆侖晚古生代末—中生代中酸性火成巖與陸內(nèi)造山過程[J].現(xiàn)代地質(zhì),1998,(03)：51-59.

GUO Zhengfu,DENG Jinfu,XU Zhiqin,et al. Late Palaeozoic-mesozoic Intracontinental Orogenic Process and Intermedate-acidic Igneous Rocks from the Eastern Kunlun Mountains of Northwestern China[J].Geoscience, 1998,(03)：51-59.

何成,王力圓,田立明,等.東昆侖哈拉森地區(qū)花崗巖類巖石成因及地質(zhì)意義[J].地球科學(xué),2018,43(04)：1207-1221.

HE Cheng,WANG Liyuan,TIAN Liming, et al. Petrogenesis and Geological Implications of Granitoids from Halasen,East Kunlun[J].Earth Science, 2018,43(04)：1207-1221.

李昌年.構(gòu)造巖漿判別的地球化學(xué)方法及其討論[J].地質(zhì)科技情報(bào),1992,(03)：73-84.

LI Changnian.A Geochemical Method for Tectonomagmatic Discrimination[J].Geological Science and Technology Information,1992,(03)：73-84.

李懷坤,耿建珍,郝爽,等.用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS)測(cè)定鋯石U-Pb同位素年齡的研究[J].礦物學(xué)報(bào),2009,29(S1)：600-601.

LI Huaikun,GENG Jianzhen,HAO Shuang, et al. Study on zircon U-Pb dating by LA-ICP MS[J].Acta Mineralogica Sinica,2009，29(S1) ：600-601.

李金超,杜瑋,孔會(huì)磊,等.青海省東昆侖大水溝金礦英云閃長(zhǎng)巖鋯石U-Pb測(cè)年、巖石地球化學(xué)及其找礦意義[J].中國(guó)地質(zhì),2015,42(03)：509-520.

LI Jinchao,DU Wei,KONG Huilei,et al. Zircon U-Pb dating and geochemical characteristics of the tonalite in the Dashuigou gold deposit of Eastern Kunlun Mountains,Qinghai Province[J],Geology in China, 2015,42(03)：509-520.

馬昌前,熊富浩,尹爍,等.造山帶巖漿作用的強(qiáng)度和旋回性：以東昆侖古特提斯花崗巖類巖基為例[J].巖石學(xué)報(bào),2015,31(12)：3555-3568.

MA Changqian,XIONG Fuhao,YIN Shuo,et al. Intensity and cyclicity of orogenic magmatism：An example from a Paleo-Tethyan granitoid batholith,Eastern Kunlun,northern Qinghai-Tibetan Plateau[J].Acta Petrologica Sinica,2015,31(12)：3555-3568.

莫宣學(xué),羅照華,鄧晉福,等.東昆侖造山帶花崗巖及地殼生長(zhǎng)[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2007,49(03)：403-414.

MO Xuanxue,LUO Zhaohua,DENG Jinfu,et al. Granitoids and Crustal Growth in the East-Kunlun Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities,2007,49(03)：403-414.

王秉璋,陳靜,羅照華,等.東昆侖祁漫塔格東段晚二疊世-早侏羅世侵入巖巖石組合時(shí)空分布、構(gòu)造環(huán)境的討論[J].巖石學(xué)報(bào),2014,30(11)：3213-3228.

WANG Bingzhang,CHEN Jing,LUO Zhaohua,et al. Spatial and temporal distribution of Late Permian-Early Jurassic intrusion assemblages in eastern Qimantag,East Kunlun,and their tectonic settings[J].Acta Petrologica Sinica, 2014,30(11)：3213-3228.

徐博,李海賓,南燕云,等.祁漫塔格山阿格騰地區(qū)晚三疊世火成巖LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[J].地質(zhì)論評(píng),2019,65(02)：353-369.

XU Bo,LI Haibin,NAN Yanyun,et al. LA-MC-ICP-MS Zircon U-Pb ages,geochemical characteristics and tectonic significance of the Late Triassic igneous rocks in Ageteng area,Qimantage Mountains[J].Geological Review, 2019,65(02)：353-369.

鄢明才,遲清華,顧鐵新,等.中國(guó)火成巖化學(xué)元素的豐度與分布[J].地球化學(xué),1996,(05)：409-424.

YAN Mingcai,CHI Qinghua,GU Tiexin,et al. Abundance and Distribution of Chemical Elements of Igneous Rocks in China[J]. Geochimica,1996,(05)：409-424.

遲清華.巖石化學(xué)元素豐度在地球化學(xué)塊體研究中的意義[J].物探與化探,2003,27(6)：428-444.

CHI Qinghua.The Significance of Element Abundances of Rocks in the Study of Geochemical Blocks[J].Geophysical & Geochemical Exploration,2003,27(6)：428-444.

袁萬明,莫宣學(xué),喻學(xué)惠,等.東昆侖印支期區(qū)域構(gòu)造背景的花崗巖記錄[J].地質(zhì)論評(píng),2000,(02)：203-211.

YUAN Wanming, MO Xuanxue, YU Xuehui,et al. Geological records of the regional tectonic environments during the IndoChinese period within granites in the East-Kunlun[J].Geological Reviews, 2000,(02)：203-211.

趙明福,李成福,史連昌,等.青海省拉陵高里河一帶中三疊世花崗閃長(zhǎng)巖地球化學(xué)特征及其意義[J].西北地質(zhì),2017,50(03)：12-21.

ZHAO Mingfu,LI Chengfu,SHI Lianchang,et al. Petrochemical Characteristics and Geological Significance of Middle Triassic Granodiorites from Lalinggaoli River Area in Qinghai[J].Northwestern Geology, 2017,50(03)：12-21.

陳加杰,付樂兵,魏俊浩,等.東昆侖溝里地區(qū)晚奧陶世花崗閃長(zhǎng)巖地球化學(xué)特征及其對(duì)原特提斯洋演化的制約[J].地球科學(xué),2016,41(11)：1863-1882.

CHEN Jiajie,FU Lebing,WEI Junhao,et al. Geochemical Characteristics of Late Ordovician Granodiorite in Gouli Area,Eastern Kunlun Orogenic Belt,Qinghai Province：Implications on the Evolution of Proto-Tethys Ocean[J].Earth Science, 2016,41(11)：1863-1882.

張旗,金惟俊,李承東,等.花崗巖與地殼厚度關(guān)系探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2011，35(2)：259-269.

ZHANG Qi,JIN Weijun,LI Chengdong,et al. Granitic Rocks and their Formation Depth in the Crust[J]. Geotectonica et Metallogenia,2011,35(2)：259-269.

王松,豐成友,李世金,等.青海祁漫塔格卡爾卻卡銅多金屬礦區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)地質(zhì),2009,36(01)：74-84.

WANG Song,FENG Chengyou,LI Shijin,et al. Zircon SHRIMP U-Pb dating of granodiorite in the Kaerqueka polymetallic ore deposit,Qimantage Mountain,Qinghai Province,and its geological implications[J]. Geology in China. 2009,36(01)：74-84.

劉云華,莫宣學(xué),喻學(xué)惠,等.東昆侖野馬泉地區(qū)景忍花崗巖鋯石SHRIMPU-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào),2006,(10)：2457-2463.

LIU Yunhua,MO Xuanxue,YU Xuehui, et al. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the Jingren granite,Yemaquan region of the east Kunlun and its geological significance[J].Acta Petrologica Sinica, 2006,(10)：2457-2463.

邱家驤,林景仟.巖石化學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社，1991：1-276.

QIU Jiaxiang, LIN Jingqian. Petrochemistry[M]. Beijing： Geological Publishing House，1991：1-276(in Chinese without English abstract).

劉長(zhǎng)財(cái),周春波,楊曉剛,等.青海省格爾木市渾德倫地區(qū)J46E021011、J46E021012兩幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報(bào)告[R].西寧：青海省核工業(yè)地質(zhì)局，2015.

Sun S S,McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalt： Implications for mantle composition and process[C]//Saunders A.D, Norry M.J(eds.). Magmatism in the Ocean Basins. Spc. Publ. Geol. Soc. Lond., 1989, 42： 313-345.

Taylor S R, McLennan S M. The geochemical evolution of the continental crust [J]. Reviews of Geophysics, 1995,33 (2)： 241-165.

Rudnick L R,Fountain M D. Nature and composition of the continental crust：A lower crustal perspective [J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33： 267-309.

Maniar P D,Piccoli P M. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989，101：635-643.

Pearce J A,Harris N B W,Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Journal of Petrology，1984，25： 956-983.

Rickwood P C.Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J].Lithos, 1989，22： 247-263.

Whalen J B,Currie K L,Chappell B W. A-type granites：Geochenical characteristics, discrimination and petrogenesis[J].Contributions to Mineralogy and Petrology, 1987,95(4)：407-419.

Wilson M. Igneous Petrogenesis[M]. London： Unwin Hyman, 1989,1-464.

Chappell B W,Stephens W E. Origin of infracrustal (I-type) granite magmas[J]. Royal Society of Edinburgh Transactions： Earth Science, 1988,79(2～3)：71-86.

Xu Xisheng,Qiu Jiansheng.Igneous Petrology[M]. Beijing： Science Press, 2010,215-220(in Chinese without English abstract).