谷莉薇
(山西省交通開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司,山西 太原 030006)
支護(hù)結(jié)構(gòu)是保證隧道開(kāi)挖過(guò)程安全的最重要前提,針對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)的受力分析,國(guó)內(nèi)已有不少學(xué)者應(yīng)用各種手段,包括現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)、數(shù)值模擬等方式展開(kāi)了大量研究工作[1-3]。噴錨支護(hù)也是現(xiàn)有公路隧道最常見(jiàn)的支護(hù)方式之一[4-5]。
隧址區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,隧道圍巖等級(jí)低,上層土為風(fēng)化土,中層主要為風(fēng)化巖,下層圍巖巖性主要為千枚巖,薄層片狀構(gòu)造并帶有絲絹光澤,片理產(chǎn)狀320~350∠40~50,巖體碎裂,節(jié)理裂隙發(fā)育,節(jié)理多為張節(jié)理,抗風(fēng)化能力差、自穩(wěn)能力差,巖體易沿片理傾向坍落,施工風(fēng)險(xiǎn)極高,圍巖等級(jí)為V級(jí)。
假定圍巖性質(zhì)為連續(xù)、均質(zhì)及各向同性,初始地應(yīng)力場(chǎng)為自重應(yīng)力,即σz=γH,采用摩爾-庫(kù)倫屈服準(zhǔn)則[6]。初期支護(hù)中噴射混凝土采用2D板單元模擬;錨桿采用1D植入式桁架單元模擬;巖體采用3D實(shí)體單元模擬。
本次計(jì)算區(qū)域橫向120 m、豎向80 m、縱向30 m,模型方向規(guī)定:隧道開(kāi)挖方向?yàn)閅軸正向,豎直向下為Z軸正向,隧道掘進(jìn)橫斷面向左方向?yàn)閄軸正向,數(shù)值模型見(jiàn)圖1。模型邊界X、Y方向位移面施加約束;底部邊界Z方向位移面施加約束;模型高度范圍有三層土體,第一層土為風(fēng)化土,厚度為7.5 m; 第二層土為風(fēng)化巖,厚度為17.5 m;第三層土為軟巖,厚度為55 m。采用噴錨支護(hù)的方式,錨桿采用2×1.8 m的間距布置。隧道斷面尺寸、模型實(shí)體單元及結(jié)構(gòu)單元示意見(jiàn)圖1~圖2。分別取1.0 m、1.5 m、 2.0 m、3.0 m四種開(kāi)挖進(jìn)尺。
圖1 隧道斷面尺寸/mm
圖2 實(shí)體單元
根據(jù)《公路隧道設(shè)計(jì)細(xì)則》(JTG/T D70—2010)[7],隧道的圍巖參數(shù)見(jiàn)表1,支護(hù)參數(shù)見(jiàn)表2。
表1 模型計(jì)算土層物理力學(xué)指標(biāo)
表2 噴錨支護(hù)材料參數(shù)
利用Midas/GTS中的施工階段分析功能設(shè)置開(kāi)挖進(jìn)尺為1.0 m、1.5 m、2.0 m、3.0 m四種分析工況,工況設(shè)計(jì)見(jiàn)表3。
表3 工況設(shè)計(jì)
導(dǎo)出錨桿軸力受力情況見(jiàn)圖3。
圖3 錨桿軸力受力(開(kāi)挖進(jìn)尺:1.5 m)
由圖3可以看出,錨桿軸力由桿頭至桿尾逐漸增大。隧道錨桿軸力沿隧道中軸線左右基本呈對(duì)稱(chēng)分布,且拱頂處錨桿軸力值較小,但并不是最小值,錨桿軸力最小值位于隧道拱肩處,拱腰處錨桿軸力值最大。錨桿軸力最大值為51.45 kN,最小值為13.68 kN。
分析不同進(jìn)尺開(kāi)挖過(guò)程中錨桿軸力變化情況,受篇幅限制,僅分析3 m開(kāi)挖進(jìn)尺下S1、S6、S11的錨桿軸力。根據(jù)模擬結(jié)果,錨桿軸力最大值位于隧道拱腰處,最小值位于隧道拱肩處;且發(fā)現(xiàn)隨著開(kāi)挖步數(shù)的增加,處于隧道面同一位置不同開(kāi)挖長(zhǎng)度處的錨桿其軸力最大值逐漸往后移,至開(kāi)挖貫通后錨桿軸力最大值位于S11開(kāi)挖斷面。錨桿軸力最大值位置的后移并不意味著位于開(kāi)挖步數(shù)前的同位置處錨桿軸力有所減小,S11開(kāi)挖之后,位于S1拱腰處的錨桿軸力值為38.44 kN,大于S1開(kāi)挖后同位置處的錨桿軸力值26.6 kN。因此,可以認(rèn)為隨著隧道開(kāi)挖步數(shù),錨桿軸力值在不斷增大。
分析不同開(kāi)挖進(jìn)尺下錨桿軸力最大值變化,見(jiàn)圖4。
圖4 錨桿軸力最大值變化
由圖4可知:(1)開(kāi)挖S1后,1.0 m、1.5 m、2.0 m、 3.0 m的錨桿軸力最大值分別為16.49 kN、18.63 kN、 22.47 kN、26.68 kN,可以發(fā)現(xiàn)初始開(kāi)挖下,開(kāi)挖進(jìn)尺越大,錨桿軸力最大值也越大。隨著開(kāi)挖步數(shù)的進(jìn)行,錨桿軸力最大值也在不斷增大。且仍存在開(kāi)挖進(jìn)尺越大,錨桿軸力最大值越大的情況。(2)四種開(kāi)挖進(jìn)尺下,在開(kāi)挖至最后一進(jìn)尺時(shí),錨桿軸力最大值均發(fā)生了突變,最后保持穩(wěn)定。分析認(rèn)為在開(kāi)挖貫通后,隧道圍巖應(yīng)力重分布變化較大,從而出現(xiàn)了錨桿軸力最大值甚至隧道錨桿整體軸力值均發(fā)生了一次迅速增大的突變,直至穩(wěn)定。
分析噴混結(jié)構(gòu)受力情況,導(dǎo)出噴混結(jié)構(gòu)最大主應(yīng)力見(jiàn)圖5。
圖5 噴混結(jié)構(gòu)最大主應(yīng)力分布(開(kāi)挖進(jìn)尺:1.5 m)
由圖5可以看出:(1)噴混結(jié)構(gòu)最大主應(yīng)力中最大拉應(yīng)力為3.82×103kN/m2,最大壓應(yīng)力為1.52×103kN/m2。(2)在噴混結(jié)構(gòu)的拱腳處出現(xiàn)明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象,因此,在開(kāi)挖支護(hù)過(guò)程應(yīng)著重注意結(jié)構(gòu)拱腳處受力變形情況。
為了分析開(kāi)挖過(guò)程不同開(kāi)挖進(jìn)尺下噴混的受力情況,受篇幅限制,僅分析2 m開(kāi)挖進(jìn)尺下S2、S8、S16的錨桿軸力。根據(jù)模擬結(jié)果,噴混結(jié)構(gòu)的最大拉應(yīng)力隨著開(kāi)挖進(jìn)尺在不斷增大,且在結(jié)構(gòu)拱腳處應(yīng)力集中現(xiàn)象始終在開(kāi)挖過(guò)程中存在。因此,分析不同開(kāi)挖進(jìn)尺下開(kāi)挖過(guò)程中噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力值變化情況,繪制圖6。
圖6 噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力變化
由圖6可以發(fā)現(xiàn),不同開(kāi)挖進(jìn)尺的噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力隨著開(kāi)挖步數(shù)的進(jìn)行均呈現(xiàn)不斷增大的趨勢(shì),且增大幅度在逐漸減緩。開(kāi)挖S1后,1.0 m、1.5 m、 2.0 m、3.0 m的噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力值分別為 1.58 kN/m2、2.31 kN/m2、2.12 kN/m2、2.61×103kN/m2, 可以發(fā)現(xiàn)初始開(kāi)挖下,開(kāi)挖進(jìn)尺越大,噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力也越大,但隨著開(kāi)挖步數(shù)進(jìn)行,開(kāi)挖進(jìn)尺越小,噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力越大。開(kāi)挖結(jié)束后1.0 m進(jìn)尺的噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力值最大,為4.48 kN/m2;3.0 m 進(jìn)尺的噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力值最小,為2.82 kN/m2;1.5 m和2.0 m開(kāi)挖進(jìn)尺的噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力值相差較小。因此,開(kāi)挖進(jìn)尺越大,噴混結(jié)構(gòu)整體性越好,噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力越小,越有利于減小拱腳應(yīng)力集中現(xiàn)象。
(1)錨桿軸力由桿頭至桿尾逐漸增大,拱頂處錨桿軸力值較小,最小值位于隧道拱肩處,最大值位于拱腰處。(2)開(kāi)挖S1后,開(kāi)挖進(jìn)尺越大,錨桿軸力最大值也越大,且隨著開(kāi)挖步數(shù)的進(jìn)行,錨桿軸力最大值也在不斷增大。(3)四種開(kāi)挖進(jìn)尺下,在開(kāi)挖至最后一進(jìn)尺后,因隧道圍巖應(yīng)力重分布變化較大,錨桿軸力最大值甚至隧道錨桿整體軸力值均發(fā)生突變,最后趨于穩(wěn)定。(4)噴混結(jié)構(gòu)的最大拉應(yīng)力隨著開(kāi)挖步數(shù)在不斷增大,增大幅度在逐漸減緩,且在結(jié)構(gòu)拱腳處應(yīng)力集中現(xiàn)象始終在開(kāi)挖過(guò)程中存在;開(kāi)挖進(jìn)尺越大,噴混結(jié)構(gòu)整體性越好,噴混結(jié)構(gòu)最大拉應(yīng)力越小,越有利于減小拱腳應(yīng)力集中現(xiàn)象。