高雪梅

目前，2020年中國十大丑陋建筑評選結(jié)果揭曉，榜單一出，引發(fā)網(wǎng)友熱議和各方關(guān)注。

榜單中，廣東廣州融創(chuàng)大劇院名列榜首。設(shè)計方英國某建筑事務(wù)所以絲綢為設(shè)計靈感，并將中國紅、鳳凰等諸多中國元素融入外觀，本想展現(xiàn)出靈動、優(yōu)雅的建筑氛圍，卻被網(wǎng)友吐槽為“花棉被”“繡花鞋”，專家給出的上榜理由是創(chuàng)意牽強附會，胡亂拼貼中國元素，形態(tài)怪誕，傷害城市形象。

“丑建”不僅造成視覺污染，也是人力、物力、財力的浪費。

排第二位的吉林延邊長白天地度假酒店，屋頂設(shè)計酷似新加坡濱海灣金沙酒店，評委們認(rèn)為，用了不菲的造價，完成了一個夸張的造型，結(jié)果是畫虎不成反類犬。

重慶武隆“飛天之吻”緊隨其后，位列第三。原本取材于當(dāng)?shù)孛耖g流傳的一個神話愛情故事，仙子和仙女的“飛天之吻”造型，卻被網(wǎng)友調(diào)侃為“巨人上菜”。專家評價：嘩眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀。

其他入選建筑還包括江蘇南京蜂巢酒店、貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店、河北滄州吳橋國際雜技大劇院、廣西河池丹泉酒業(yè)文化館、江西省圖書館新館、廣東茂名青少年活動中心、陜西寶雞聯(lián)盟大橋。上榜理由各異，主要有奢華拜金、盲目崇洋、立意庸俗，以及拙劣模仿中國傳統(tǒng)建筑經(jīng)典等。

建筑是美還是丑，評價本身有一定的主觀性，好比這次評選結(jié)果，有人深以為然，也有人不以為然，可謂仁者見仁、智者見智，但就如豐子愷對現(xiàn)代建筑形式美的總結(jié)：“凡徒事外觀美而不適實用的建筑，都沒有美術(shù)的價值，在現(xiàn)代人看來都是丑惡的?！?/p>

“丑建”不僅造成視覺污染，也是人力、物力、財力的浪費。以丑為鑒，不能一味追求新奇特，不顧實用功能，讓人直呼“辣眼睛”;文化自信、文化傳承絕對不是拙劣仿古，濫用中國傳統(tǒng)元素;走國際范，更不是盲目崇洋，嘩眾取寵。

由建筑暢言網(wǎng)發(fā)起的“中國十大丑陋建筑評選”，迄今為止已舉辦了11年。縱觀這些年的評選榜單，雖然年年“評丑”，但歐陸風(fēng)、仿照風(fēng)依然歷歷在目。建筑不是積木、不是沙盤，不好就可以推倒重來。如何減少丑陋建筑，需正本溯源，把好兩個關(guān)口：

一是建筑從業(yè)人員把好規(guī)劃設(shè)計的專業(yè)關(guān)，不能為“創(chuàng)新”而創(chuàng)新，不能被資本左右。

二是相關(guān)部門履行監(jiān)督責(zé)任要嚴(yán)把審查關(guān)，注重審美能力的培養(yǎng)和提升，尤其在公共建筑領(lǐng)域，不能憑一己之好惡，瞎指揮、亂決策，否則留下的是敗筆，甚至罵名。

重慶武隆“飛天之吻”被網(wǎng)友調(diào)侃為“巨人上菜”。專家評價：嘩眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀