李興春

1? 商品價值包含消費資本的價值

企業(yè)商品價值應該既包含資本價值也包含勞動價值，但除了資本和勞動外，就沒有其他生產(chǎn)要素投入到企業(yè)商品上了嗎？現(xiàn)在越來越多的學者已經(jīng)認同按“全要素”即全部生產(chǎn)要素進行分配，這也意味著一種“全要素價值論”的成立：商品價值是全部生產(chǎn)要素共同創(chuàng)造的價值。而全部生產(chǎn)要素并不只包含投資者的資本（貨幣或?qū)嵨镄螒B(tài)的生產(chǎn)資料）和勞動者的勞動，還包含消費者的消費。

對消費“貨幣化”形成“消費資本”，可以像對生產(chǎn)資料貨幣化形成的“生產(chǎn)資本”和對勞動貨幣化形成的“勞動資本”一樣計入商品成本，同樣也像生產(chǎn)資本和勞動資本一樣在盈利后分享利潤，在虧本后分攤虧損。這樣做的理由也很充分：企業(yè)盈利或虧本都是以企業(yè)商品在市場的成交決定的，投資者投入生產(chǎn)資本和勞動者投入勞動資本生產(chǎn)出的商品，如果在市場上沒有消費者購買，商品無法成交，得不出成交價格，盈利或虧本都無從談起，按投入的生產(chǎn)要素分享利潤或分攤虧損也都無從談起。只有消費者參與進來，與投資者和勞動者共同商定成交價格，完成交易，商品才能說實現(xiàn)了它的價值。也就是說商品的價值中除了包含生產(chǎn)資本帶來的價值和勞動資本帶來的價值，還包含消費資本帶來的價值。

商品成交價格就是商品價值，再具體點說：商品在自由市場上的成交價格就是商品價值。對于商品的預期價格來說，生產(chǎn)者定多高都可以，不但可以成本加適當利潤定價，也可以成本加超額利潤定價，反正都只是個預期，只要商品賣得出去就行。商品的預期價格還要消費者接受，消費者一旦接受了，商品的買賣成交了，預期價格就成了成交價格，或者叫實際價格，預期成了實際。所以用成交價格當作商品價值，在市場經(jīng)濟條件下商品低于成本出售就解釋得通了，不管你對商品的預期價格有多高，當它以低于成本的成交價格出售時， 它的價值就是這低于成本的成交價格，這樣就不用像計劃經(jīng)濟一樣去維護它的預期價格（計劃價格），只需要維護它的成交價格就行。于是商品要實現(xiàn)價值就離不開消費，消費資本也就應該計入商品成本了。

2? 商品價值包含中介資本的價值

商品的成交除了需要投入資本，投入勞動，需要消費者購買，也需要其他更多市場參與者提供的貨幣信用保證，具體表現(xiàn)為所有市場的參與者使用法定貨幣和憑借信用為商品進行評價和為交易進行“中介”，再對這種所有市場參與者的信用中介貨幣化形成“中介資本”。當全社會多數(shù)人認可由國家發(fā)行法定貨幣，交易雙方就不需要再對每一種貨物分別約定一般等價物，而是統(tǒng)一到法定貨幣符號上進行價值換算，這給交易行為帶來了極大的便利，促進了市場經(jīng)濟的發(fā)展。多數(shù)人認可的國家發(fā)行的貨幣等于為每個企業(yè)的市場交易提供了一個有良好信譽的中介，離開了這個中介，也就不會有商品的成交價格。以往都是無償使用這個中介，或者在稅收中暗暗支付了使用這個中介的“中介費”。但稅收可以分為“公共生產(chǎn)資本”加“公共勞動資本”計入生產(chǎn)資本和勞動資本，包含在稅收中的這筆中介費就應該單列出來計入中介資本并參與分配。

只有把消費資本和中介資本兩種隱形的資本計入商品成本，所謂的全要素才全，全要素價值論更能成立，按全部生產(chǎn)要素分配也才更合理。這里需要補充說明的是全要素也應該包括比如知識資本等新概念資本，但為簡便起見，我們?nèi)詫⒅R資本計入生產(chǎn)資本和勞動資本中。因為不管知識資本有什么特殊性和重要性，它都只能通過生產(chǎn)資本或勞動資本來體現(xiàn)，本質(zhì)上還是一種生產(chǎn)資本或勞動資本，無非是與其他生產(chǎn)資本或勞動資本相比“權(quán)重”更大而已;這就像歷史上土地曾獨立于資本、勞動算作生產(chǎn)要素，對土地貨幣化后它也可以納入資本名下，沒必要再單列出來。

但如何按消費資本和中介資本進行分配？并不能簡單地像生產(chǎn)資本和勞動資本一樣按它們分別在商品成本中所占比例，在商品成交價格中分享利潤或分攤虧損。比如消費者雖然在商品中投入了消費資本，但其已經(jīng)通過購買整個商品本身進行消費獲得了補償，如果再在商品成交價格中分享利潤，就是重復獲得補償，細究起來道理上站不住腳;而實踐中補償消費資本多半也就表現(xiàn)為給消費者的讓利、返利，也許能起到一些促銷商品和穩(wěn)定客戶群的作用，真正意義并不大。至于讓消費者分攤虧損則是基本做不到的事。

3? 消費和中介資本不在微觀經(jīng)濟而在宏觀經(jīng)濟中分配

中介資本是憑借國家發(fā)行創(chuàng)造的所有貨幣及其在市場上的流通獲得信用中介功能的，而所有消費資本加起來也無非是市場上所有商品的成交價格，也要用國家發(fā)行創(chuàng)造的所有貨幣在流通中來結(jié)算，這樣中介資本和消費資本的定義相通，性質(zhì)相同，中介資本的概念可以等價于消費資本的概念，只是它們數(shù)量上不一定相等，表現(xiàn)出來恰好是著名的“交易方程式”： MV=PT

式中M是貨幣供應量（或貨幣成交價格），V是貨幣流通速度（或貨幣成交量），P是商品成交價格，T是商品成交量;方程的意思是說貨幣供應量乘以貨幣流通速度等于商品價格乘以商品交易量。全社會的中介資本再多也多不過MV，全社會的消費資本再多也多不過PT;這樣全部中介資本相當于是MV，全部消費資本相當于是PT。我們可以計算出消費資本分別投入到每個企業(yè)的具體數(shù)額（即它購買每個企業(yè)商品的成交價格），由于消費資本不能再在企業(yè)商品的成交價格中分享利潤或分攤虧損，根據(jù)它和中介資本的等價關(guān)系，中介資本同樣也不能在企業(yè)商品的成交價格中分享利潤或分攤虧損。

既然消費資本和中介資本都不能在微觀經(jīng)濟的企業(yè)中按其所占的某個比例進行分配，而它們又是投入企業(yè)的生產(chǎn)要素，是企業(yè)商品成本的組成部分，大家公認的按全要素分配就少不了它們，那它們到底是在什么地方按其投入得以分配呢？不難看出，交易方程式中，PT是微觀經(jīng)濟的一個個交易的商品成交價格匯總出來的，MV是微觀經(jīng)濟的一筆筆流通的貨幣供應量匯總出來的，PT和MV都是宏觀經(jīng)濟量，所以相當于PT的消費資本總量和相當于MV的中介資本總量也是宏觀經(jīng)濟量。如果我們投入到某個企業(yè)的消費資本和中介資本還能再“投入”到另外任何一個企業(yè)，那么它們作為微觀經(jīng)濟的“個量”就像獲得了作為宏觀經(jīng)濟的總量性質(zhì)，可以作為投入到所有企業(yè)的宏觀經(jīng)濟量看待，而宏觀經(jīng)濟量當然也就應該在宏觀經(jīng)濟中得以分配了。

“機會成本”的概念就能使我們投入到某個企業(yè)的消費資本和中介資本再“投入”到另外任何一個企業(yè)，而作為機會成本投入到所有企業(yè)的消費資本和中介資本是在“影子價格”中分享利潤或分攤虧損的。機會成本的定義是指一筆錢不能同時投資兩個商品，投資這個商品而沒有投資那個商品，那個商品得到的利潤收益就是這個商品失去的機會成本。按這個定義機會成本在這個商品中成了“沉沒成本”，是得不到補償?shù)?，也就是說它不能在這個商品的成交價格中分享利潤，但引入影子價格的概念，它就可以在這個商品的影子價格中分享利潤，得到補償。

影子價格可以認為是大于或等于成交價格的機會成本（機會成本則是小于或等于成交價格的影子價格），當所有商品的機會成本、影子價格等于成交價格，就是全部市場達到供需平衡時的一般均衡價格，而某個商品的成交價格可以看作是局部市場達到供需平衡時的局部均衡價格，發(fā)現(xiàn)局部均衡價格都在推動發(fā)現(xiàn)一般均衡價格，所以任何一個商品的成交價格也都伴隨著影子價格。商品一次又一次的成交使越來越多的局部市場達到供需平衡，也就越來越趨近于整個市場的一般均衡，這樣，某個商品的成交價格或局部均衡價格都為發(fā)現(xiàn)全部市場所有商品的一般均衡價格或影子價格作出了貢獻，它就可以看作是同時投入到全部企業(yè)所有商品上的機會成本（機會成本按定義是它可以投資但沒有投資的商品得到的利潤收益，這一利潤收益也要以商品成交價格體現(xiàn)，所以我們這里能把價格當作成本互換使用），或同時投入到全部企業(yè)所有商品上的消費資本和中介資本（消費資本按定義本來就是消費者購買商品的成交價格，中介資本又是貨幣這種“特殊商品”的成交價格，作為價格的它們和作為成本的它們當然也可以互換使用），就有資格在一般均衡價格或影子價格中再次分享利潤或分攤虧損了。一般均衡價格是宏觀經(jīng)濟量，所以消費資本和中介資本就是在宏觀經(jīng)濟中得以分配，而生產(chǎn)資本和勞動資本在微觀經(jīng)濟中得以分配（當然也可以在宏觀經(jīng)濟中“再分配”）。結(jié)合兩者，生產(chǎn)資本、勞動資本、消費資本和中介資本的全部要素都得到了分配，共同實現(xiàn)了完整的商品價值。

4? 按消費和中介資本分配的計算方法

如上所述，除了按生產(chǎn)資本和勞動資本占商品成本的比例計算出它們在商品成交價格中的分配額（即分別按生產(chǎn)資本和勞動資本占商品成本的比例乘以該商品成交價格），還可以按這個分配額占商品成交價格總額的比例計算出它們在貨幣成交價格總額（也即商品的影子價格或機會成本總額）中的“再分配額”（用等于消費資本的商品成交價格在商品成交價格總額中所占比例乘以貨幣成交價格總額），或按這個分配額占貨幣成交價格總額的比例計算出它們在商品成交價格總額（也即貨幣的影子價格或機會成本總額）中的再分配額（用等于消費資本的商品成交價格在貨幣成交價格總額中所占比例乘以商品成交價格總額，或用等于中介資本的貨幣成交價格在商品成交價格總額中所占比例乘以貨幣成交價格總額）。如果再分配額大于分配額，人們就可以取再分配額而舍分配額（但不能同時獲得兩者造成重復獲利），使其利益最大化。

前面說過稅收可以分為公共生產(chǎn)資本加公共勞動資本計入生產(chǎn)資本和勞動資本，這是因為政府的公共產(chǎn)品或服務也是一種投入了企業(yè)的生產(chǎn)要素，它通過稅收實現(xiàn)其商品價值形式，稅收也應該作為資本參與分配。這樣對應地還有“公共消費資本”和“公共中介資本”包含在消費資本和中介資本中;公共的生產(chǎn)、勞動、消費和中介資本以它們在生產(chǎn)、勞動、消費和中介資本中所占比例作為稅率，與私人的生產(chǎn)、勞動、消費和中介資本分享利潤或分攤虧損。按這個稅率，個人納稅額在全社會納稅總額中所占比例，等于其個人收入在全社會收入總額中所占比例。

從另一個角度來說，生產(chǎn)和勞動資本是投入微觀經(jīng)濟任一企業(yè)具體商品中的“微觀成本”，它們各自在成本中所占比例相加為1符合“規(guī)模報酬不變”，就可以像“歐拉產(chǎn)品分配凈盡定理”一樣按投入的成本把商品利潤分配凈盡，這樣消費和中介資本就不能再在微觀經(jīng)濟而只能在宏觀經(jīng)濟中分配商品利潤，從而成為投入宏觀經(jīng)濟全部企業(yè)所有商品中的“宏觀成本”，其性質(zhì)和微觀成本完全不同，也就不能像知識資本一樣歸并到生產(chǎn)和勞動資本了。即使生產(chǎn)和勞動資本投入宏觀經(jīng)濟成為宏觀成本，消費和中介資本也不應歸并到生產(chǎn)和勞動資本，因為它們不能像生產(chǎn)和勞動資本一樣還可以成為微觀成本。

現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)分配制度完全忽略了這種由消費資本和中介資本帶來的隱形的產(chǎn)權(quán)，顯然是不合理的。按消費資本再分配同時等價地按中介資本再分配，其實就是在完善產(chǎn)權(quán)分配制度，改革經(jīng)濟利益關(guān)系，使投資者、勞動者、消費者和“中介者”成為平等的產(chǎn)權(quán)主體，可以按利益最大化原則在微觀經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟之間“相機抉擇”分配額或再分配額，當商品成交價格總額和貨幣成交價格總額不等（這也相當于交易方程式不等），出現(xiàn)通貨膨脹或通貨緊縮導致?lián)p失時得到彌補，這樣使市場機會也得到了更充分的利用，市場資源也得到了更有效的配置。