龐金珍 李思旭

（安徽大學(xué)文學(xué)院 安徽合肥 230039）

經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)“這”“那”以及“這么”“那么”研究較多，但對(duì)于“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”卻研究甚少，就連兩部權(quán)威詞典《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）和《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》也都沒有將他們收錄其中。僅有徐晶凝（1998）指出“這么說(shuō)”只能位于句子開頭，當(dāng)插入語(yǔ)，引出陳述內(nèi)容[1](P51-52)。王詩(shī)博（2012）分析了“這么說(shuō)”從“言說(shuō)義”虛化為“認(rèn)為義”，再到標(biāo)記詞的歷程[2](P135-137)。需要特別指出的是以上兩篇文章均只涉及到“這么說(shuō)”的分析，并沒有提及“那么說(shuō)”。陳晨（2012）對(duì)“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”的句法位置和銜接功能等進(jìn)行了論述[3](P144-145)。作為現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用頻率非常高的兩個(gè)詞，我們應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行更加深入全面的分析。故本文主要從“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”的語(yǔ)用功能入手，重點(diǎn)考察其不對(duì)稱表現(xiàn)及動(dòng)因。

一、“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”的語(yǔ)用功能

（一）主觀化傾向?！斑@么說(shuō)”“那么說(shuō)”的“說(shuō)”并非是實(shí)在的言說(shuō)義，而是發(fā)生了虛化，虛化后表示說(shuō)話人的主觀化傾向?！斑@么說(shuō)”的主觀化傾向比“那么說(shuō)”更明顯。這主要與其中的“這么”“那么”有關(guān)，“這么”主要同一、二人稱共現(xiàn)，表達(dá)的通常是“你”“我”的個(gè)人推測(cè)；“那么”常常與第三人稱共現(xiàn)，傾向于陳述事實(shí)。

（1）“哎呀！這么說(shuō)，口袋里面想必也有血跡了，因?yàn)殄X袋上的血還沒干，我就把它塞進(jìn)了口袋里！”（《罪與罰》）

（2）“這么說(shuō)，這小塑料袋里也充氧了?！庇浾咧钢藗兪种械幕铘~袋。（1994年《市場(chǎng)報(bào)》）

例（1）中，根據(jù)錢袋上有血跡，他主觀上認(rèn)為口袋里面也必然有血跡，但這出于他的主觀推測(cè)，不一定是客觀情況。例（2）中，人們手里裝活魚的袋子充了氧，這僅僅是記者個(gè)人的一種主觀化判斷，不代表實(shí)際情況。

（二）信息確認(rèn)功能?！斑@么說(shuō)”一般表示承接上文已成為現(xiàn)實(shí)的或已肯定的前提做出的可能性推測(cè)?！斑@么說(shuō)”的出現(xiàn)，引出所要確認(rèn)的信息。如例（3）中，“這么說(shuō)”的出現(xiàn)是為了確認(rèn)火腿也是約翰尼先生的，表達(dá)了說(shuō)話人對(duì)這一事實(shí)的驚訝?wèi)B(tài)度。例（4）中，“這么說(shuō)”是為了再次確認(rèn)“她”就是在回家的這段路上失蹤不見的，并對(duì)這件事表現(xiàn)出了驚訝。而“那么說(shuō)”則不具有信息確認(rèn)功能。

（3）“約翰尼先生自己的？”真可笑！這么說(shuō)，那火腿也是他自己的了。（《飄》）

（4）從“牌樓前”到家里沒有多少路。這么說(shuō)，她就是在這段路上失蹤不見了的。（《人性的證明》）

（三）承上啟下功能。為了促進(jìn)人們更好地理解語(yǔ)篇，往往要通過一定的媒介把意義相關(guān)的內(nèi)容合乎邏輯地連綴在一起?！斑@么說(shuō)”“那么說(shuō)”在句中可以起銜接上下文的作用，用來(lái)銜接上文所說(shuō)的內(nèi)容和引出說(shuō)話人要表達(dá)的新信息，使整個(gè)篇章更具有邏輯性、連貫性。

（5）馬縣長(zhǎng)的話是對(duì)的，這么說(shuō)，是我害死了這老頭。（賈平凹《制造聲音》）

（6）“……如果說(shuō)他有缺點(diǎn)的話，那也不是出于他自身的原因，那么說(shuō)，他變得溫和了嗎？”皮埃爾說(shuō)?！八姷搅四嵌嗝葱腋０?！”（《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》）

“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”在篇章銜接上有所差異?！斑@么說(shuō)”刪除并不影響句子整體語(yǔ)義、語(yǔ)氣及連貫性；但“那么說(shuō)”的刪除則會(huì)使句子語(yǔ)氣、邏輯性和連貫性發(fā)生改變，甚至語(yǔ)義發(fā)生改變。例（5）表達(dá)出馬縣長(zhǎng)的話是對(duì)的，引出老頭是我害死的這一新信息，“這么說(shuō)”將句子上下文銜接的更加緊湊連貫。例（6）假若他有缺點(diǎn)，也不是出于他自己的原因與他的性格變得溫和了之間，因使用“那么說(shuō)”句子更加完整連貫，前后銜接自然。如果刪除了句中的“那么說(shuō)”，如“如果說(shuō)他有缺點(diǎn)的話，那也不是出于他自身的原因，他變得溫和了嗎？”，則降低了句子的連貫性和邏輯性，同時(shí)也相對(duì)減弱了句子的氣勢(shì)。

（四）接續(xù)功能。“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”篇章接續(xù)功能相似，都可以接續(xù)前文論說(shuō)內(nèi)容，引導(dǎo)新的推測(cè)內(nèi)容。但“那么說(shuō)”的接續(xù)功能要比“這么說(shuō)”強(qiáng)。據(jù)檢索，我們發(fā)現(xiàn)“那么說(shuō)”多數(shù)可以和其前的表述內(nèi)容構(gòu)成因果關(guān)系，而“這么說(shuō)”在此方面的功能則表現(xiàn)的不明顯。

（7）而且還可以這么說(shuō)，這種責(zé)任感又不僅僅是中華民族和中國(guó)人、中國(guó)學(xué)者的立場(chǎng)出發(fā)的，同時(shí)還是從世界眼光和全人類眼光出發(fā)的，因?yàn)檫@兩者正好是統(tǒng)一的。（《讀者》）

（8）既然世界這么大，互相呼喚的人也就可能有互相不能答應(yīng)的時(shí)候，那么說(shuō)，這樣的事情還會(huì)發(fā)生？可是，那是多么悲哀?。。◤垵崱稅?，是不能忘記的》）

如例（8）中，“既然”后的內(nèi)容與“那么說(shuō)”后的信息構(gòu)成因果關(guān)系，因前面的情況，才導(dǎo)致了“那么說(shuō)”后的推測(cè)內(nèi)容。因?yàn)榧词故澜绾艽螅嗷ズ魡镜娜艘策€是會(huì)有不能答應(yīng)的時(shí)候，所以才會(huì)覺得這是非常悲哀的事情。若將以上例中的“那么說(shuō)”替換為“這么說(shuō)”則喪失了句子的邏輯性。據(jù)檢索語(yǔ)料庫(kù)，得出“這么說(shuō)”很少可以和比如“既然”類的關(guān)聯(lián)詞共同出現(xiàn)。

（五）轉(zhuǎn)折功能。

（9）作為城市產(chǎn)生中軸線這個(gè)歷史是非常悠久的。那么說(shuō)，為什么北京城會(huì)有這么一條如此美麗像音樂像詩(shī)一般的中軸線呢？（李建平《魅力北京城·韻律中軸線》）

“那么說(shuō)”后所接續(xù)的內(nèi)容一般與其前的內(nèi)容形成鮮明對(duì)比，有巨大轉(zhuǎn)折意味。例（9）中，“城市有中軸線”這一歷史，與“為何北京會(huì)有這條中軸線”前后構(gòu)成轉(zhuǎn)折，表現(xiàn)出了一種疑問和驚訝的態(tài)度，這里的“那么說(shuō)”相當(dāng)于轉(zhuǎn)折連詞“但是”的用法。與“那么說(shuō)”相比“這么說(shuō)”則一般不表示轉(zhuǎn)折。

二、“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”的不對(duì)稱

（一）篇章功能不對(duì)稱。

第一，銜接功能的差異?！澳敲凑f(shuō)”與“這么說(shuō)”功能相似，承接前文論說(shuō)，引出新的推測(cè)內(nèi)容。但“那么說(shuō)”的接續(xù)功能要比“這么說(shuō)”強(qiáng)。據(jù)檢索發(fā)現(xiàn)，“那么說(shuō)”多數(shù)可與其前內(nèi)容構(gòu)成因果關(guān)系，如例（10），而“這么說(shuō)”則不具有該功能。此外，“這么說(shuō)”在句中可以刪去，且基本不影響句意和整體連貫性，如例（11）；而“那么說(shuō)”一般不可刪去，否則會(huì)影響句子整體語(yǔ)氣以及句子的邏輯性，如例（12）。

（10）既然“人”是一個(gè)歷史的范疇，那么說(shuō)“人死了”也就沒有什么可大驚小怪的了。（《讀書》）

（11）秀蓮也哭了。可憐的大鳳！這么說(shuō)，這么些年來(lái)，她也覺著寂寞，沒人要。如今，她要出嫁了。（老舍《鼓書藝人》）

（12）讀完這一段絲毫不帶感情的敘述，我心里卻不禁漾起一些微瀾。哦，那么說(shuō)，就在我逛書店的時(shí)候，這位夫人正掙扎在病榻上并且終于離開了人世。（《讀書》）

第二，信息確認(rèn)功能差異。在日常對(duì)話中，說(shuō)話人所說(shuō)出的內(nèi)容可能是模糊不清或者難為聽話人所理解的，為了正確理解說(shuō)話人表達(dá)的意思和確保交流的正常進(jìn)行。通常使用“這么說(shuō)”而不是“那么說(shuō)”對(duì)說(shuō)話人所說(shuō)的信息進(jìn)行確認(rèn)，如例（13）。

（13）少劍波聽了笑道：“喲！原來(lái)如此呀！這么說(shuō)，子榮同志是個(gè)‘搗亂分子’了?！保ㄇā读趾Ｑ┰罚?/p>

第三，轉(zhuǎn)折功能差異?！澳敲凑f(shuō)”后所接續(xù)的內(nèi)容一般與對(duì)話前的內(nèi)容構(gòu)成轉(zhuǎn)折。而“這么說(shuō)”則不能構(gòu)成對(duì)話前后內(nèi)容的轉(zhuǎn)折對(duì)比，在篇章上不具備轉(zhuǎn)折功能，如例（14）。

（14）代買什么東西？我問他。父親說(shuō)，沒有，你母親還不知道我到了你這。那么說(shuō)，你和我一樣，是完全自由的啦？（朱文《我愛美元》）

（二）主觀化程度不同。沈家煊（2001）認(rèn)為，在話語(yǔ)中多多少少總是含有說(shuō)話人自我的表現(xiàn)成分，也就是說(shuō)，說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語(yǔ)中留下自我的印跡。[4](P268)“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”發(fā)生了一定程度的虛化，由原先的言說(shuō)義轉(zhuǎn)變?yōu)榱恕罢f(shuō)”這個(gè)動(dòng)詞所表達(dá)的主觀化的結(jié)果，帶有了明顯的主觀色彩。

（15）我道：“這更奇了！怎么又鬧出個(gè)舅老爺來(lái)呢？”那家人道：“那么說(shuō)，侄少爺是不知道的了。舅老爺是親的是疏的，家人也不得而知，一向在上海的，想是侄少爺向未見過。”（吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》）

（15）’我道：“這更奇了！怎么又鬧出個(gè)舅老爺來(lái)呢？”那家人道：“這么說(shuō)，侄少爺是不知道的了。舅老爺是親的是疏的，家人也不得而知?！?/p>

例（15）中，表達(dá)了那家人憑借“我”說(shuō)的內(nèi)容，判斷侄少爺是不知道這位舅老爺?shù)?，是?duì)這件事的客觀判斷，而例（15）’則更突出侄少爺不認(rèn)識(shí)舅老爺這件事是他們的主觀推測(cè)。“那么說(shuō)”傾向依據(jù)前文，做出事實(shí)性判斷；“這么說(shuō)”則引進(jìn)表示推斷的分句[5](P53)，表達(dá)個(gè)人態(tài)度或情感評(píng)價(jià)；“這么說(shuō)”的主觀化程度要比“那么說(shuō)”高。

（三）使用頻率差異。據(jù)完全統(tǒng)計(jì)，我們得出“這么說(shuō)”的用例要遠(yuǎn)比“那么說(shuō)”高。在169條有效例句中，“這么說(shuō)”的例句為144條，占全部有效語(yǔ)料的85%；而“那么說(shuō)”出現(xiàn)的例句只有25條，僅占全部語(yǔ)料的15%。我們推測(cè)這種情況的出現(xiàn)可能與“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”中的“這”“那”有關(guān)系，受“這”“那”指稱距離的遠(yuǎn)近以及表達(dá)喜愛與厭惡的感情色彩等影響。導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因還與兩者的語(yǔ)義虛化程度和主觀化傾向有很大關(guān)聯(lián)。首先，“這么說(shuō)”的語(yǔ)義特征比“那么說(shuō)”要更加豐富，適用場(chǎng)合更多。其次，“這么說(shuō)”的主觀化程度要比“那么說(shuō)”強(qiáng)，兩者同有言說(shuō)詞“說(shuō)”，但前者側(cè)重表達(dá)主觀態(tài)度、情感評(píng)價(jià)，后者更多對(duì)事件結(jié)果的推斷。

（四）共現(xiàn)搭配不同。“這么說(shuō)”經(jīng)常用于疑問句中，表示對(duì)聽話人或說(shuō)話人表達(dá)內(nèi)容的懷疑、驚訝或再確認(rèn)。多與表達(dá)疑問語(yǔ)氣的 “嘍”“吧”“嘛”等語(yǔ)氣詞共現(xiàn)，分別如例（16）-（18）；“那么說(shuō)”則有時(shí)出現(xiàn)在表陳述的句子中，與表陳述的語(yǔ)氣詞共現(xiàn)或直接以句號(hào)形式結(jié)句，分別如例（19）和例（20）。

（16）這么說(shuō)，這酒我是非喝不可嘍？（季宇《縣長(zhǎng)朱四與高田事件》）

（17）“爸爸，這么說(shuō)，你就沒有什么地方可以同別人相比了吧？”（《讀者》）

（18）卑彌子像是喝醉酒似地很快了解到我的意圖，這么說(shuō)，“反正是那位女財(cái)主付的帳，我讓那侍者送了一瓶來(lái)的嘛！”（《日常生活的冒險(xiǎn)》）

（19）那么說(shuō)，這魚桿可能是那位客人放的了。（《追憶似水年華》）

（20）盡管你還不知道別人為什么那么做，那么說(shuō)，可是你慢慢地都會(huì)明白的。（《童年》）

根據(jù)語(yǔ)料顯示，可與“這么說(shuō)”共現(xiàn)的語(yǔ)氣詞明顯比“那么說(shuō)”豐富。此外，“這么說(shuō)”一般不與“既然”類的關(guān)聯(lián)詞共同出現(xiàn)，“那么說(shuō)”則可以與之共現(xiàn)。

（21）愛因斯坦等人認(rèn)為，既然不可能有超過光速的信號(hào)傳播，那么說(shuō)粒子A和B在觀測(cè)前是“不確定的幽靈”顯然是難以自圓其說(shuō)的。(《量子物理史話》)

三、“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”不對(duì)稱的動(dòng)因

（一）語(yǔ)義虛化?！斑@么說(shuō)”由實(shí)在的言說(shuō)義（在句中相當(dāng)于“談”和“告訴”等詞），虛化為表達(dá)對(duì)某種現(xiàn)象或行為的態(tài)度及立場(chǎng)的認(rèn)為義；需要特別注意的是：此時(shí)，在有些例句中可能言說(shuō)義與認(rèn)為義并存，但一般根據(jù)上下文語(yǔ)境可以判斷出更傾向于哪種語(yǔ)義特征。再由“認(rèn)為義”進(jìn)一步虛化為沒有實(shí)在意義，僅在句中起連接作用、引進(jìn)表達(dá)觀點(diǎn)的標(biāo)記詞?！澳敲凑f(shuō)”主要是根據(jù)前文語(yǔ)意，說(shuō)出應(yīng)有的結(jié)果或做出判斷，較少表達(dá)主觀情感評(píng)價(jià)或態(tài)度?！澳敲凑f(shuō)”在句中表達(dá)的還是比較實(shí)在的言說(shuō)義（若刪去，則句子語(yǔ)義及邏輯性受影響），同樣也作為標(biāo)記詞引出下文的內(nèi)容，但用頻不如“這么說(shuō)”高?？傮w上，“那么說(shuō)”的語(yǔ)義特征虛化程度低，主要表達(dá)對(duì)事情狀況的說(shuō)明，沒有像“這么說(shuō)”一樣虛化為較明確的認(rèn)為義。

（二）主觀性凸顯。主觀性是人類語(yǔ)言的普遍特點(diǎn)，任何語(yǔ)言中都包含主觀性的成分，漢語(yǔ)所凸顯的主觀性主要是說(shuō)話人的態(tài)度。[6](P563-568)也就是人們所說(shuō)的話語(yǔ)中總會(huì)多多少少帶有個(gè)人主觀成分，以此顯示自己對(duì)該話語(yǔ)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和情感等等?！斑@么說(shuō)”側(cè)重把人的主觀情感態(tài)度作為凸顯焦點(diǎn)，從而表現(xiàn)出聽話人或說(shuō)話人的主觀態(tài)度或情感判斷，可以是對(duì)事件的疑惑或驚訝?wèi)B(tài)度，也可以是對(duì)已發(fā)生事實(shí)的無(wú)可奈何、反感或者責(zé)備。而“那么說(shuō)”則更傾向依據(jù)上文的語(yǔ)意，對(duì)事件做出事實(shí)性的判斷或說(shuō)出應(yīng)有的結(jié)果，主觀情感較弱?？傊斑@么說(shuō)”的主觀性認(rèn)知凸顯程度要比“那么說(shuō)”高，“那么說(shuō)”一般不側(cè)重凸顯自我的主觀情感態(tài)度或不對(duì)事件做主觀評(píng)價(jià)。

（三）心理認(rèn)知距離遠(yuǎn)近。沈家煊（1999）認(rèn)為，如果談到的對(duì)象是自己喜愛的持肯定態(tài)度的，那么，反映在心理距離上則往往與談到的對(duì)象較近。[7](P188)丁啟陣（2003）說(shuō)，除了時(shí)間、空間存在遠(yuǎn)近距離之外，語(yǔ)言里同樣也有心理的遠(yuǎn)近之分。心理上的喜歡和厭惡、情感方面的親近與疏遠(yuǎn)，都可能轉(zhuǎn)化為一種引申意義上的距離。[8](P28)“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”也存在心理距離遠(yuǎn)近的差異，這主要與其前的指示代詞有關(guān)。因?yàn)椤斑@”“這么”“那”“那么”在指稱方面有遠(yuǎn)近之分，近指經(jīng)常用前者，遠(yuǎn)指通常用后者。所以使得“這么說(shuō)”“那么說(shuō)”在心理上也出現(xiàn)了遠(yuǎn)近差別?！斑@么說(shuō)”通常與美好喜愛的、持肯定態(tài)度的，也就是心理認(rèn)知距離近的現(xiàn)象搭配，而“那么說(shuō)”則反之，它則與厭惡的、持消極態(tài)度的，即心理上距離較遠(yuǎn)的一類狀況共現(xiàn)。親近的喜愛的行為或現(xiàn)象用心理距離較近的“這么說(shuō)”；疏遠(yuǎn)的厭惡的則使用心理距離較遠(yuǎn)的“那么說(shuō)”來(lái)表達(dá)。

結(jié)語(yǔ)

文章主要圍繞“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”的語(yǔ)用功能、不對(duì)稱表現(xiàn)及其動(dòng)因展開論述。“這么說(shuō)”與“那么說(shuō)”不對(duì)稱主要表現(xiàn)在篇章功能差異、主觀化程度不同、使用頻率差異、共現(xiàn)搭配不同等方面；導(dǎo)致“這么說(shuō)”和“那么說(shuō)”出現(xiàn)不對(duì)稱的重要?jiǎng)右蛴腥旱谝唬哒Z(yǔ)義虛化程度有所區(qū)別。“這么說(shuō)”除了表言說(shuō)義外，還進(jìn)一步虛化為了表示主觀態(tài)度的認(rèn)為義?！澳敲凑f(shuō)”語(yǔ)義主要還是表較實(shí)在性質(zhì)的言說(shuō)義，并且若在句中刪去的話，一定程度上影響句子完整語(yǔ)意、語(yǔ)氣的表達(dá)。第二，主觀性凸顯程度有所不同?！斑@么說(shuō)”更加突出對(duì)事件的主觀推測(cè)或者評(píng)價(jià)，表達(dá)聽話人或說(shuō)話人心中所想。相反“那么說(shuō)”則側(cè)重依據(jù)上文語(yǔ)意，對(duì)事件結(jié)果做出客觀判斷，較少個(gè)人主觀情感評(píng)價(jià)。第三，心理認(rèn)知距離不同?！斑@么說(shuō)”經(jīng)常和表喜愛的、美好的現(xiàn)象共現(xiàn)，心理距離近；“那么說(shuō)”和表現(xiàn)疏遠(yuǎn)厭惡的行為或狀況共現(xiàn)，心理距離較遠(yuǎn)。