賴金平 姚鋒先 徐麗紅 劉桂東 周高峰 管冠 張永浩 陳蓉

摘要：【目的】研究動植物源有機(jī)液肥單施或與化肥配施對紐荷爾臍橙幼樹生長及養(yǎng)分吸收的影響，以期為丘陵山地臍橙園液態(tài)有機(jī)肥灌溉施用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制及其推廣應(yīng)用提供技術(shù)支撐?！痉椒ā窟M(jìn)行大田試驗(yàn)，以2年生紐荷爾臍橙幼苗為試材，以（100%化肥氮）為對照（CK），設(shè)T1（100%動物源氮）、T2（100%植物源氮）、T3（50%動物源氮+50%化肥氮）和T4（50%植物源氮+50%化肥氮）處理，測定不同處理紐荷爾臍橙樹體生長及養(yǎng)分吸收等指標(biāo)，并進(jìn)行主成分分析。【結(jié)果】與CK相比，動植物源有機(jī)液肥單施或與化肥配施（T1～T4處理）整體上均能促進(jìn)紐荷爾臍橙幼樹生物量積累。T4處理紐荷爾臍橙幼樹接穗莖、砧木莖、根系干重和整株干重均高于其他處理，其中較CK分別顯著增加62.42%、40.14%、42.08%和47.21%（P<0.05，下同）。在對紐荷爾臍橙幼樹生長量影響方面，T1～T4處理主要影響幼樹基徑和春梢葉片葉綠素相對含量（SPAD值）;與CK相比，T1～T4處理均顯著促進(jìn)基徑增大，增幅最高可達(dá)29.17%（T4處理）;除T2處理外，其他3個(gè)處理均顯著促進(jìn)春梢葉片SPAD值增加，其中T4處理作用最明顯，增幅為9.19%。除T3處理外，其他3個(gè)處理均促進(jìn)臍橙幼樹春梢長和比葉重顯著增加，其中T2處理作用最顯著，較CK分別增加36.67%和12.10%。此外，T4處理顯著促進(jìn)幼樹根總長和根總表面積的增加，但顯著降低根平均直徑，降幅為18.42%。T1～T4處理均在不同程度上影響臍橙幼樹不同器官對氮磷鉀元素的吸收。主成分分析結(jié)果表明，各施肥處理對臍橙幼樹樹體生長及其養(yǎng)分吸收綜合評價(jià)得分排序?yàn)門4>T1>T3>T2>CK。【結(jié)論】動植物源有機(jī)液肥單施或與化肥配施均可促進(jìn)紐荷爾臍橙幼樹干物質(zhì)量增加和樹體生長，以50%植物源有機(jī)液肥+50%化肥（T4處理）對臍橙幼樹生長及養(yǎng)分吸收效果最佳，可在贛南臍橙幼齡園液態(tài)有機(jī)肥灌溉施用系統(tǒng)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：紐荷爾臍橙;液態(tài)有機(jī)肥;生長;養(yǎng)分

中圖分類號：S666.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）10-2814-10

Abstract：【Objective】In order to provide technical support for the development and application of liquid organic fertilizer for irrigation of navel orange orchard in hilly areas，the effects of single application of animal and plant-based organic liquid fertilizer or combine with chemical fertilizer on growth and nutrient absorption of Newhall navel orange young trees was researched. 【Method】Field experiment was carried out with two-year-old Newhall navel orange young trees and CK（100% chemical fertilizer nitrogen），T1 （100% animal-based N）， T2 （100% plant-based nitrogen）， T3 （50% animal-based nitrogen+50% chemical fertilizer nitrogen） and T4 （50% plant-based nitrogen+50% chemical fertilizer nitrogen） were set to measure the growth and nutrient absorption of Newhall navel orange trees under different treatments and principal component analysis was processed. 【Result】Compared with CK， the biomass accumulation of Newhall navel orange saplings was promoted by applying organic liquid fertilizer from animal and plant sources alone or combined with chemical fertilizer（T1-T4 treatments）. The dry weight and total dry weight of scion stem，rootstock stem，root system and whole plant of Newhall navel orange seedlings in T4 treatment were higher than those in other treatments，which significantly increased by 62.42%，40.14%，42.08% and 47.21% respectively compared with CK（P<0.05，the same below）. For the growth of Newhall navel orange， T1-T4 mainly affected the basal diameter and chlorophyll relative content（SPAD value） of spring shoot leaves. Compared with CK，all treatments significantly promoted the increase of basal diameter， with the highest increase rate of 29.17%（T4 treatment）. Except T2 treatment，other treatments significantly increased the SPAD value of spring shoot leaves，and T4 treatment had the most obvious effect，increase reached 9.19%. Except T3 treatment，other treatments significantly increased the spring shoot length and specific leaf weight of fruit trees，and T2 treatment was the most significant， increased by 36.67% and 12.10% respectively compared with CK. In addition，T4 treatment significantly increased the total root length and total root surface area of fruit trees，but significantly reduced the average root diameter by 18.42%. The absorption of nitrogen，phosphorus and potassium in different organs of young navel orange trees was affected by the application of organic liquid fertilizer alone or combined with chemical fertilizer（T1-T4 treatments）. The results of principal component analysis showed that the order of comprehensive evaluation scores of growth and nutrient absorption of navel orange saplings under different fertilization treatments was T4>T1>T3>T2>CK. 【Conclusion】The application of liquid organic fertilizer from animal and plant sources alone or combined with chemical fertilizer can promote the growth of Newhall navel orange young trees. The results of principal component analysis shows that 50% plant-based nitrogen+50% chemical fertilizer nitrogen （T4 treatment） has the best effect on the growth and nutrient absorption of navel orange young trees and it can be popularized and applied in the irrigation and application system of liquid organic fertilizer in young navel orange garden in southern of Jiangxi.

Key words：Newhall navel orange; liquid organic fertilizer; growth; nutrient

Foundation item：National Natural Science Foundation of China（31760606，32160763）;Key Research and Development Project of Jiangxi （20181BBF60011）;Ganzhou Science and Technology Innovation Talent Plan Project（Ganshikefa〔2019〕60）

0 引言

【研究意義】研究表明，相比單施化肥，施用家禽糞肥和堆肥等有機(jī)肥能明顯提高柑橘莖和枝條的生長，增加葉面積，增大樹冠，促進(jìn)生長（Mohamed and Ragab，2003;Barakat et al.，2012;Martínez-Alcántara et al.，2016a）。但目前我國僅47.8%的柑橘園施用有機(jī)肥，年均有機(jī)氮、磷、鉀養(yǎng)分僅分別占總施用量的9.58%、19.60%和6.24%，有機(jī)肥投入嚴(yán)重不足（雷靖等，2019）。長期試驗(yàn)顯示，隨土壤有機(jī)物質(zhì)供應(yīng)水平的提高，土壤質(zhì)量性狀全面改善，作物產(chǎn)量平均增加10%～30%，最高可達(dá)123%～127%（張維理等，2020）。施用有機(jī)肥已成為優(yōu)化柑橘生長，促進(jìn)其養(yǎng)分吸收的重要措施。因此，研究柑橘生長及其養(yǎng)分吸收對有機(jī)液肥施用的響應(yīng)，對于在柑橘園中化肥減量施用及贛南臍橙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，有機(jī)肥施用對作物生長、產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究主要集中在胡蘿卜、菠蘿、桃、小麥和玉米等作物上（羅華等，2012;Lars et al.，2016;Koutroubas et al.，2016;Marie et al.，2018;王嘉男等，2020），而柑橘上僅有少量農(nóng)學(xué)試驗(yàn)報(bào)道（范美蓉等，2009;儲長彬等，2012），且基本上是有機(jī)無機(jī)配施的效果試驗(yàn)。近年來，有機(jī)肥形態(tài)和施肥方式在生產(chǎn)上的應(yīng)用均有拓展。利用形式已從固體利用轉(zhuǎn)向液態(tài)或半固態(tài)形式（VanderZaag et al.，2013;Maillard et al.，2016;Martínez-Alcántara et al.，2016b），施用方法上也有注射施肥（Federolf et al.，2016）、滴灌施肥（Martínez-Alcántara et al.，2016a，2016b）和葉面噴施（Pillai and Sheela，2016）等。由于有機(jī)肥原料、不同物料元素含量以及動、植物源有機(jī)肥施用時(shí)的形態(tài)等均會影響施用后元素的溶解性及植物吸收的有效性，因而關(guān)于有機(jī)肥對礦質(zhì)營養(yǎng)元素利用影響的不同研究會呈現(xiàn)出不同或相反的結(jié)果。但總體來看，與單施化肥相比，雖然有機(jī)肥中氮磷鉀大量元素含量相對較低，但有機(jī)肥含有的其他中微量元素施用到土壤中能被植株持續(xù)吸收利用。Martínez-Alcántara等（2016a）研究表明，施用化肥和有機(jī)肥均能顯著提高柑橘樹春梢葉片中的營養(yǎng)元素含量;與單施化肥相比，有機(jī)肥管理葉片中磷含量更高，鐵、鎂、錳和鋅含量也顯著提高。對紐荷爾臍橙、奈維林娜臍橙及煙草的研究表明施用有機(jī)肥可提高植株葉片中磷和鉀水平（Canali et al.，2004;Barakat et al.，2012）。Baldi等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，化肥與堆肥處理間油桃樹葉片中的鈣、鎂和鐵含量差異不顯著。Federolf等（2016）利用定位注射方法施用液態(tài)有機(jī)糞肥，對玉米最終的生長和產(chǎn)量影響不顯著，但氮肥利用率提高了6%～7%，且顯著減少土壤中氮和磷的殘留量。【本研究切入點(diǎn)】贛南是我國柑橘的主產(chǎn)區(qū)，但贛南臍橙園大多建在丘陵山地上，地形地貌變化大，坡度在10o～30o的占比達(dá)83.5%（王瑞東等，2011）。有機(jī)肥灌溉施肥是一種省工省力的施肥新模式，有望破解南方丘陵山地柑橘園傳統(tǒng)有機(jī)肥施用面臨的“用工荒”難題。然而，目前有關(guān)動、植物源有機(jī)液肥施用對大田條件下柑橘生長及礦質(zhì)元素的吸收研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以無機(jī)液肥為對照，設(shè)置純施動、植物源液態(tài)有機(jī)肥、有機(jī)無機(jī)混合液肥等不同施肥處理，研究不同處理對臍橙幼樹生長及其養(yǎng)分吸收的影響，以期為丘陵山地臍橙園液態(tài)有機(jī)肥灌溉施用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制及其推廣應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

于2019年3—11月在贛南師范大學(xué)國家臍橙工程技術(shù)研究中心校內(nèi)臍橙種植基地（東經(jīng)114°48′，北緯25°48′）進(jìn)行大田試驗(yàn)。供試土壤屬紅壤，其基礎(chǔ)理化性質(zhì)為：pH 4.5，土壤有機(jī)質(zhì)6.94 g/kg，堿解氮46.43 mg/kg，有效磷5.63 mg/kg，速效鉀159.67 mg/kg。試驗(yàn)材料為長勢基本一致的枳殼砧紐荷爾幼齡果樹，嫁接時(shí)間為2018年8月，2019年3月12日定植。試驗(yàn)用水均為去離子水。

1. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理（表1），每處理12個(gè)重復(fù)，每株樹為1個(gè)重復(fù)。對照（CK）為1.58倍Hoagland全濃度營養(yǎng)液處理，營養(yǎng)液配制參照Hoagland和Arnon（1950）的方法。T1和T2處理分別為由雞糞和菜籽餅粕漚制的液態(tài)有機(jī)肥處理，分別作為動物源和植物源有機(jī)肥;T3和T4處理分別為動、植物源有機(jī)液肥與無機(jī)營養(yǎng)液混合溶液。試驗(yàn)采用等氮量設(shè)計(jì)，每株樹總施氮量為50 g。CK、T1和T2處理均施肥24次，每8～10 d施肥1次;T3和T4處理均施肥12次，每15～20 d施肥1次。各處理每次澆施液肥約6 L，施肥前用鹽酸或氫氧化鈉將液肥pH調(diào)至7。

1. 3 測定項(xiàng)目及方法

1. 3. 1 生長指標(biāo)及根系形態(tài)測定 株高：自莖基處至植株最高生長點(diǎn)的高度，使用卷尺測定。冠幅：以東西方向測定，使用卷尺測定。樹冠高度：主干分支處至植株最高生長點(diǎn)的高度，使用卷尺測定?；鶑剑杭藿涌谕? cm處，使用游標(biāo)卡尺測定。春梢長及春梢直徑分別使用卷尺和游標(biāo)卡尺測定。春梢葉片葉綠素相對含量（SPAD值）：使用便攜式葉綠素測定儀SPAD-502 Plus測定，取當(dāng)年生春梢中部位葉片進(jìn)行測定，結(jié)果以10片葉片SPAD值平均值表示。春梢葉片葉面積采用方格法測定。春梢長、春梢直徑、春梢葉片數(shù)和春梢葉片面積于7月測定;幼樹株高、樹冠高度、冠幅、基徑和春梢葉片SPAD值于11月測定。根系形態(tài)測定：使用根系掃描儀LA2400進(jìn)行掃描，WinRHIZO分析系統(tǒng)分析。

在測定果樹生長指標(biāo)后，對其進(jìn)行破壞性取樣（以根為中心，半徑40 cm、深50 cm取樣）。將采集的葉片、接穗莖、砧木莖和根系等洗凈，對根系形態(tài)進(jìn)行測定后，分別置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青30 min，然后在75 ℃條件下烘至恒重，稱重，記錄葉片、接穗莖、砧木莖和根系干物質(zhì)量，粉碎樣品，分別測定氮磷鉀含量。

根冠比=地上部各器官干物質(zhì)量之和/根系干物質(zhì)量

比葉重=葉片干重/葉片葉面積

1. 3. 2 植株不同器官氮磷鉀含量測定 葉片、接穗莖、砧木莖和根系的氮磷鉀含量采用H2SO4-H2O2消煮，全自動間斷化學(xué)分析儀（Smart Chem 200，意大利）測定不同器官氮和磷含量，火焰光度計(jì)測定不同器官鉀含量（魯如坤，2000）。各器官養(yǎng)分累積吸收量=各器官養(yǎng)分含量×干物質(zhì)積累量。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以SPSS 23.0進(jìn)行顯著性分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹生物量的影響

由表2可知，CK及T1～T3處理間紐荷爾臍橙幼樹接穗莖、砧木莖、根系和整株干重?zé)o顯著差異（P>0.05，下同），T4處理的接穗莖、砧木莖、根系和整株干重均顯著高于CK及T1～T3處理（P<0.05，下同）（除與T1處理的根系干重?zé)o顯著差異外），其中較CK分別顯著增加62.42%、40.14%、42.08%和47.21%;各處理間葉片干重?zé)o顯著差異;CK、T2和T4處理間根冠比無顯著差異，T1和T3處理的根冠比較CK分別顯著增加36.36%和65.45%;同一處理臍橙幼樹不同器官干物質(zhì)量排序均為根系>葉片>接穗莖>砧木莖。

2. 2 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹地上部分的影響

2. 2. 1 不同施肥處理對幼樹生長量的影響 由表3可知，施肥處理210 d后，與CK相比，T1～T4處理紐荷爾臍橙幼樹株高均無顯著差異;T2～T4處理冠幅與CK間無顯著差異，T1處理冠幅較CK顯著減小;各處理間樹冠高度均無顯著差異;與CK相比，T1～T4處理幼樹基徑均顯著增大，分別增加22.15%、15.46%、16.56%和29.17%;T1、T3和T4處理春梢葉片SPAD值較CK分別顯著增加8.56%、4.25%和9.19%，而T2處理春梢葉片SPAD值與CK無顯著差異。

2. 2. 2 不同施肥處理對幼樹春梢的影響 由表4可知，與CK相比，T2和T4處理紐荷爾臍橙幼樹春梢葉片數(shù)無顯著差異，T1處理春梢葉片數(shù)顯著減少，T3處理春梢葉片數(shù)顯著增加;T1、T2和T4處理春梢長和比葉重較CK顯著增加，增幅分別為20.48%、36.67%、19.05%和8.20%、12.10%、8.88%，T3處理春梢長和比葉重與CK間無顯著差異;與CK相比，T1、T3和T4處理春梢直徑無顯著差異，T2處理春梢直徑顯著增加;T1～T4處理春梢單葉面積較CK顯著增大，增幅分別為24.19%、43.13%、26.30%和32.62%，但4個(gè)處理間無顯著差異。

2. 3 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹根系的影響

由表5可知，與CK相比，T1～T3處理的紐荷爾臍橙幼樹根總長無顯著差異，T4處理根總長顯著增加;T1、T3和T4處理根總表面積較CK顯著增大，增幅分別為58.52%、47.75%和68.86%，T2處理根總表面積與CK無顯著差異;T1和T3處理根總體積較CK顯著增大，但T2和T4處理根總體積與CK間無顯著差異;與CK相比，T1～T3處理根平均直徑無顯著差異，T4處理根平均直徑顯著減小18.42%，T2和T3處理根尖數(shù)也無顯著差異，T1和T4處理根尖數(shù)分別顯著增加60.50%和86.69%。

2. 4 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹各部位氮磷鉀含量的影響

由表6可知，同一處理紐荷爾臍橙幼樹接穗莖、砧木莖和根系中氮含量均較葉片顯著降低，但三者間無顯著差異。與CK相比，T1～T4處理均提高紐荷爾臍橙幼樹葉片氮含量，增幅分別為10.77%、16.31%、16.05%和38.01%，其中T4處理與CK間差異顯著，T1～T3處理差異不顯著;不同處理紐荷爾臍橙幼樹的接穗莖和根系中氮含量無顯著差異;T4處理砧木莖中氮含量較CK顯著降低，T1～T3處理與CK間無顯著差異。

同一處理紐荷爾臍橙幼樹葉片中磷含量最高，接穗莖最低。與CK相比，T1～T4處理均不同程度增加紐荷爾臍橙不同器官中磷含量。

與CK相比，T1、T3和T4處理紐荷爾臍橙幼樹葉片中鉀含量分別顯著增加37.83%、17.70%和20.55%，T2處理葉片中鉀含量顯著降低13.53%;T1和T4處理接穗莖中鉀含量較CK增加，但未達(dá)顯著差異水平，T2和T3處理接穗莖中鉀含量較CK顯著降低;與CK相比，T1～T4處理均提高砧木莖中鉀含量，增幅分別為45.38%、57.07%、5.43%和11.14%，其中T1和T2處理達(dá)顯著差異水平;T1～T4處理根系中鉀含量較CK均顯著增加，增幅分別為74.92%、28.90%、45.41%和50.92%。同一處理下，鉀含量在紐荷爾臍橙幼樹葉片中最高，其次為根系和接穗莖，砧木莖最低。

2. 5 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹各部位氮磷鉀養(yǎng)分吸收的影響

由表7可知，同一處理下，紐荷爾臍橙幼樹不同器官中氮磷鉀累積量均表現(xiàn)為葉片中最高，其次為根系和接穗莖，砧木莖最低。

與CK相比，T4處理紐荷爾臍橙幼樹葉片、根系和整株中氮累積量顯著增加，增幅分別為63.05%、82.63%和63.56%。CK及T1～T4處理接穗莖和砧木莖中氮累積量無顯著差異。T1～T3處理紐荷爾臍橙幼樹不同器官和整株中氮累積量與CK間均無顯著差異。

與CK相比，T1～T4處理均可提高紐荷爾臍橙幼樹葉片中磷累積量;T1～T3處理接穗莖中磷累積量與CK無顯著差異，T4處理接穗莖中磷累積量顯著增加，增幅為178.39%;T1、T2和T4處理均可顯著提高紐荷爾臍橙幼樹砧木莖、根系和整株中磷累積量，較CK分別增加53.38%～167.72%、78.81%～282.08%和78.31%～230.65%，而T3處理與CK間差異不顯著。

與CK相比，T1～T3處理紐荷爾臍橙幼樹葉片和接穗莖中鉀累積量無顯著差異，T4處理顯著提高葉片和接穗莖中鉀累積量，增幅分別為49.20%和72.56%。T1、T2和T4處理較CK顯著提高砧木莖中鉀累積量，增幅分別為58.22%、61.10%和55.25%，而T3處理砧木莖中鉀累積量與CK間無顯著差異。T1和T4處理較CK顯著提高根系和整株中鉀累積量，增幅分別為107.03%、109.37%和48.98%、66.12%，而T2和T3處理與CK間無顯著差異。

2. 6 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹樹體生長及其養(yǎng)分吸收的綜合評價(jià)結(jié)果

2. 6. 1 主成分分析 通過對不同施肥處理紐荷爾臍橙幼樹的25個(gè)測定指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，各主成分的特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率見表8。第一主成分（PC1）的特征值為17.084，貢獻(xiàn)率為68.334%，主要由根總長、整株磷累積量和葉片磷累積量決定;第二主成分（PC2）的特征值為5.345，貢獻(xiàn)率為21.379%，主要由根總體積和葉片鉀含量決定;第三主成分（PC3）的特征值為1.766，貢獻(xiàn)率為7.064%，主要由根冠比和冠幅決定。前3個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)96.777%，基本包含了所測指標(biāo)的全部信息。3個(gè)主成分載荷矩陣見表9。

2. 6. 2 不同施肥處理對臍橙幼樹樹體生長及其養(yǎng)分吸收綜合評價(jià) 由特征向量與所測指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值可得出3個(gè)主成分得分的表達(dá)式分別為：

y1=0.222x1+0.189x2+0.190x3+0.227x4+0.229x5+0.006x6+0.103x7-0.103x8+0.191x9+0.221x10+0.220x11+0.238x12+0.213x13+0.119x14-0.153x15+0.237x16+0.218 x17+0.229x18+0.137x19+0.212x20+0.226x21+0.233x22+0.234x23+0.219x24+0.228x25;

y2=-0.170x1-0.266x2-0.262x3-0.130x4+0.020x5+0.337x6+0.147x7-0.300x8+0.209x9+0.056x10+0.175x11+0.022x12+0.188x13+0.360x14+0.317x15+0.090x16-0.127 x17-0.011x18+0.335x19-0.202x20-0.140x21-0.089x22-0.079 x23+0.137x24+0.114x25;

y3= 0.011x1-0.044x2+0.094x3-0.060x4-0.128x5+0.473x6-0.576x7+0.421x8+0.284x9+0.076x10-0.063x11+0.101x12+0.136x13+0.169x14+0.023x15-0.018x16+0.206 x17-0.036x18-0.055x19+0.081x20+0.108x21-0.031x22-0.079 x23-0.060x24-0.106x25。

不同施肥處理對臍橙幼樹樹體生長及其養(yǎng)分吸收綜合評價(jià)得分由函數(shù)式（1）計(jì)算得到：

式中，y為綜合得分，y1、y2和y3分別為PC1、PC2和PC3的得分，t1、t2和t3分別為PC1、PC2和PC3的主成分特征值。

將數(shù)據(jù)代入后即得綜合得分計(jì)算式：

y=0.7061y1+0.2209y2+0.0730y3? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

將每個(gè)測定指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)代入函數(shù)式算出y1、y2和y3，再依據(jù)公式（2）計(jì)算出綜合得分，并排序。由表10可知，各施肥處理對臍橙幼樹生長及其養(yǎng)分吸收綜合評價(jià)得分排序?yàn)門4>T1>T3>T2>CK，即T4處理對臍橙幼樹生長及其養(yǎng)分吸收的綜合效果最好。

3 討論

3. 1 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹生物量的影響

氮素施用量相同的有機(jī)液肥或化肥均能顯著提高柑橘地上部生物量（Martínez-Alcántara et al.，2016a），也有研究發(fā)現(xiàn)，施用有機(jī)肥有降低植株幼苗根冠比的趨勢（葉榮生等，2014;周金燕等，2020）。本研究結(jié)果表明，在試驗(yàn)期間施氮總量一致的情況下，與CK相比，有機(jī)液肥單施或配施（T1～T4處理）均在不同程度上增加紐荷爾臍橙幼樹葉片、接穗莖、砧木莖、根系和總干重，但只有植物源有機(jī)液肥配施化肥處理T4達(dá)到顯著差異，說明T4處理促進(jìn)臍橙幼樹干物質(zhì)量增加的效果最好。植物源有機(jī)液肥單施或配施處理（T2和T4）葉片、接穗莖、砧木莖、根系干重和總干重均相應(yīng)地大于動物源有機(jī)液肥單施或配施處理（T1和T3），與Martínez-Alcántara等（2016a）研究得出動物源有機(jī)液肥純施處理有更高的干物質(zhì)量結(jié)果不一致，可能與兩者施用的有機(jī)肥原料不同有關(guān)。本研究還發(fā)現(xiàn)，CK、T2和T4處理之間根冠比無顯著差異，而與CK相比，T1和T3處理顯著增加根冠比，與葉榮生等（2014）研究得到施用有機(jī)肥會降低柑橘幼苗根冠比的結(jié)果不一致，可能與有機(jī)肥的制備原料（de Notaris et al.，2018）、施用形態(tài)（Martínez-Alcántara et al.，2016b）等因素有關(guān)。

3. 2 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹地上部生長的影響

研究發(fā)現(xiàn)，相比單施化肥，施用家禽糞肥和堆肥等有機(jī)肥能明顯增加柑橘葉面積，增大樹冠，促進(jìn)莖和枝條的生長（Mohamed and Ragab，2003;Barakat et al.，2012;Martínez-Alcántara et al.，2016a）。劉松忠等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，施用有機(jī)肥對盆栽梨幼樹根域改良1/4時(shí)，葉片生理特性、新梢和主干生長指標(biāo)均先增后減，20%有機(jī)肥處理的梨幼樹主干和新梢生長量最大。本研究發(fā)現(xiàn)，對紐荷爾臍橙幼樹進(jìn)行施肥處理210 d后，與CK相比，有機(jī)液肥處理單施或配施（T1～T4處理）均在一定程度上促進(jìn)臍橙幼樹株高、冠幅、樹冠高度和春梢葉片SPAD值增加，基徑增大，推測原因可能包括兩方面：一方面，有機(jī)液肥單施或配施促進(jìn)了臍橙幼樹對礦質(zhì)元素的吸收，進(jìn)而使葉面積增大、葉片光合色素增加，葉片光合作用增強(qiáng)，從而促進(jìn)臍橙幼樹生長;另一方面，一些學(xué)者報(bào)道有益微生物如植物根際促生細(xì)菌Plant growth-promoting rhizobacteria（PGPR）能促進(jìn)植株生長（Mohamed and Gomaa，2012;Radhakrishnan et al.，2017），本研究中，菜籽餅原料中本身具有或發(fā)酵過程中產(chǎn)生的微生物可能充當(dāng)了有益微生物的角色，對臍橙幼樹生長產(chǎn)生促進(jìn)作用。

3. 3 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹地下部的影響

Alessandra等（2015）研究以柑橘枝條和橘皮漚制的堆肥、腐熟牛糞、干雞糞3種有機(jī)肥及化肥施用對柑橘根系的影響，結(jié)果表明，有機(jī)肥顯著增加柑橘細(xì)根干重，通過增加細(xì)根數(shù)量可改變根構(gòu)型。夏雪（2017）研究認(rèn)為，隨著有機(jī)肥施用量的增加，矮化蘋果樹幼苗根系體積、表面積及長度逐漸增大，吸收根主要分布在土壤剖面30～40 cm處。本研究結(jié)果表明，與CK相比，灌溉施用有機(jī)肥（T1～T4處理）可增加紐荷爾臍橙幼樹根總長、根總表面積、根總體積及根尖數(shù)，可能與有機(jī)液肥和無機(jī)肥之間養(yǎng)分利用有效性存在差異有關(guān)（Cruz-Ramírez et al.，2009），且不同類型有機(jī)液肥元素存在形態(tài)也有差異。純施動物源液態(tài)有機(jī)肥（T1處理）較配施化肥（T3處理）對臍橙幼樹地下部分生長促進(jìn)作用明顯，而植物源液態(tài)有機(jī)肥配施化肥（T4處理）較純施植物源液態(tài)有機(jī)肥（T2處理）對幼樹根生長效果好，表明不同類型有機(jī)肥對根系生長的影響存在差異。植物源液態(tài)有機(jī)肥配施化肥處理的根平均直徑最小，可能因?yàn)樵撎幚砀鈹?shù)較多，須根數(shù)量多，導(dǎo)致根平均直徑減小?？傮w而言，T4處理幼樹植株根總長最長、根總表面積最大、根尖數(shù)最多，對促進(jìn)幼樹根系生長發(fā)育效果最好。

3. 4 不同施肥處理對紐荷爾臍橙幼樹養(yǎng)分吸收及其累積的影響

Barakat等（2012）研究表明，施用有機(jī)肥可提高紐荷爾臍橙和奈維林娜臍橙植株葉片中磷和鉀含量。本研究結(jié)果表明，同一處理下，氮含量在紐荷爾臍橙幼樹葉片中最高，顯著高于接穗莖、砧木莖和根系，但接穗莖、砧木莖和根系中的氮含量無顯著差異;磷含量在紐荷爾臍橙幼樹葉片中最高，接穗莖中最低;鉀含量在不同器官中排序?yàn)槿~片>根系>接穗莖>砧木莖。Zhang等（2017）在蘋果上的研究結(jié)果表明，噴施2種不同濃度的果實(shí)發(fā)酵液均能增加蘋果樹葉片中的礦質(zhì)元素含量，本研究也得到類似結(jié)果，與CK相比，T1～T4處理均能增加紐荷爾臍橙幼樹葉片氮含量，其中T4處理增效顯著;T1～T4處理能顯著增加紐荷爾臍橙幼樹葉片磷含量;與CK相比，T1、T3和T4處理紐荷爾臍橙幼樹葉片中鉀含量分別顯著增加37.83%、17.70%和20.55%，T2處理葉片中鉀含量顯著降低13.53%。

礦質(zhì)元素吸收與果樹生長發(fā)育相互影響，聯(lián)系緊密。礦物質(zhì)營養(yǎng)在植物生長發(fā)育中起著重要的作用，因礦物質(zhì)參與植物的多種生理生化過程，如蛋白質(zhì)合成、核酸代謝、碳同化和異化、養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)等，進(jìn)而影響果樹生長發(fā)育（Zhang et al.，2017），果樹生長發(fā)育良好能促進(jìn)其對礦質(zhì)元素的吸收。本研究結(jié)果表明，紐荷爾臍橙幼樹接穗莖和砧木莖中氮磷鉀累積量高低順序均表現(xiàn)為氮>鉀>磷，整株和葉片中氮磷鉀累積量高低順序?yàn)殁?gt;氮>磷，與Kang等（2019）在辣椒上研究得出鉀累積量在各處理辣椒整株中最高，其次為氮和磷的結(jié)果一致，原因可能是辣椒和紐荷爾臍橙對氮的需求均大于鉀。同一處理下，氮磷鉀累積量在紐荷爾臍橙幼苗不同器官中均表現(xiàn)為葉片中最高，其次為根系和接穗莖，砧木莖最低。

4 結(jié)論

動植物源有機(jī)液肥單施或與化肥配施均可促進(jìn)紐荷爾臍橙幼樹干物質(zhì)量增加和樹體生長，以50%植物源有機(jī)液肥+50%化肥（T4處理）對臍橙幼樹生長及養(yǎng)分吸收效果最佳，可作為一個(gè)合適的有機(jī)液肥無機(jī)肥配施比例在贛南臍橙幼齡園液態(tài)有機(jī)肥灌溉施用系統(tǒng)中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

儲長彬，吳淑杭，張學(xué)英，周德平，范潔群，姜震方. 2012. 有機(jī)肥施用方式對柑橘園土壤肥力和柑橘養(yǎng)分、品質(zhì)的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，28（1）：65-68. [Chu C B，Wu S H，Zhang X Y，Zhou D P，F(xiàn)an J Q，Jiang Z F. 2012. Effects of organic fertilizer application on soil fertility and leaf nutrients and fruit quality of citrus[J]. Acta Agriculturae Shanghai，28（1）：65-68.] doi：10.3969/j.issn.1000-3924. 2012.01.015.

范美蓉，湯海濤，廖育林，吳家梅，蔡水文，戴慧芳. 2009. 有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥對柑橘產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國土壤與肥料，（4）：71-73. [Fan M R，Tang H T，Liao Y L，Wu J M，Cai S W，Dai H F. 2009. Effect of organic-inorganic complex fertilizers application on yield and quality of citrus fruit[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，（4）：71-73.] doi：10.3969/j.issn.1673-6257.2009.04.017.

雷靖，梁珊珊，譚啟玲，胡承孝，孫學(xué)成，趙小虎. 2019. 我國柑橘氮磷鉀肥用量及減施潛力[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，25（9）：1504-1513. [Lei J，Liang S S，Tan Q L，Hu C X，Sun X C，Zhao X H. 2019. The amount of nitrogen，phosphorus and potassium fertilizer used in citrus and the potential of reducing application in China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，25（9）：1504-1513.] doi：10.11674/zwyf.18374.

劉松忠，劉軍，武陽，田海青. 2015. 梨幼樹部分根域有機(jī)肥改良對生長與生理特性的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，24（9）：98-103. [Liu S Z，Liu J，Wu Y，Tian H Q. 2015. Effects of partly root-zone improved by organic fertilizer on growth and physiological characteristics of young pear trees[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，24（9）：98-103.] doi：10.7606/j.issn.1004-1389.2015.09.015.

羅華，李敏，胡大剛，宋紅日，郝玉金，張連忠. 2012. 不同有機(jī)肥對肥城桃果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，18（4）：955-964. [Luo H，Li M，Hu D G，Song H R，Hao Y J，Zhang L Z. 2012. Effects of organic fertilization on fruit yield and quality of Feicheng peach（Prunus persica cv. Feicheng）[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，18（4）：955-964.]

魯如坤. 2000. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科技出版社. [Lu R K. 2000. Analytical methods of soil agrochemistry[M]. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.]

王嘉男，謝軍紅，李玲玲，王林林，康彩睿，郭喜軍，彭正凱，王進(jìn)斌，Zechariah Effa. 2020. 有機(jī)肥替代化肥對隴中旱農(nóng)區(qū)玉米光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，55（4）：29-36. [Wang J N，Xie J H，Li L L，Wang L L，Kang C R，Guo X J，Peng Z K，Wang J B，Zechariah E. 2020. Effects of replacing of chemical fertilizer with organic fertilizer on photosynthetic characteristics and yield of maize in rainfed farming areas of central Gansu，China[J]. Journal of Gansu Agricultural University，55（4）：29-36.]doi：10.13432/j.cnki.jgsau.2020.04.005.

王瑞東，姜存?zhèn)}，劉桂東，王運(yùn)華，彭抒昂，鐘八蓮，曾慶鑾. 2011. 贛南臍橙園立地條件及種植現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 中國南方果樹，40（1）：1-3. [Wang R D，Jiang C C，Liu G D，Wang Y H，Peng S A，Zhong B L，Zeng Q L. 2011. Survey and analysis of environment and varietal structure of the navel orange orchards in southern Jiangxi[J]. South China Fruits，40（1）：1-3.] doi：10.13938/j.issn.1007-1431. 2011.01.001.

夏雪. 2017. 不同比例有機(jī)肥對矮化蘋果樹生長的影響[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué). [Xia X. 2017. Effects of different proportions of organic fertilizer on dwarf apple trees[D]. Yangling：Northwest A & F University.]

葉榮生，石孝均，周鑫斌. 2014. 有機(jī)肥對柑橘苗期生物學(xué)特性的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），36（10）：12-18. [Ye R S，Shi X J，Zhou X B. 2014. Effects of organic materials on the biological characteristics of citrus seedlings[J]. Journal of Southwest University（Natural Science Edition），36（10）：12-18.] doi：10.13718/j.cnki.xdzk.2014. 10.003.

張維理，Kolbe H，張認(rèn)連. 2020. 土壤有機(jī)碳作用及轉(zhuǎn)化機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，53（2）：317-331. [Zhang W L，Kolbe H，Zhang R L. 2020. Research progress of soil organic carbon function and transformation mechanism[J]. Scientia Agricultura Sinica，53（2）：317-331.] doi：10. 3864/j.issn.0578-1752.2020.02.007.

周金燕，紀(jì)榮婷，董剛強(qiáng)，閔炬，施衛(wèi)明. 2020. 殼聚糖類有機(jī)水溶肥對杭白菊苗期生長影響及其機(jī)制研究[J]. 土壤，52（4）：789-795. [Zhou J Y，Ji R T，Dong G Q，Min J，Shi W M. 2020. Effects and mechanism of chitosan organic water-soluble fertilizer on growth of chrysanthemum[J]. Soils，52（4）：789-795.] doi：10.13758/j.cnki.tr.2020. 04.019.

Alessandra T，Biagio T，Maria A，Simona R，Elvira R，F(xiàn)rancesco I，Giuseppe R. 2015. Effects of organic fertilization on soil organic matter and root morphology and density of orange trees[J]. Acta Horticulturae，1065：1807-1813. doi：10.17660/actahortic.2015.1065.231.

Baldi E，Marcolini G，Quartieri Q，Sorrenti G，Toselli M. 2014. Effect of organic fertilization on nutrient concentration and accumulation in nectarine（Prunus persica var. Nucipersica） trees：The effect of rate of application[J]. Scientia Horticulturae，179：174-179. doi：10.1016/j.scienta.2014. 09.029.

Barakat M R，Yehia T A，Sayed B M. 2012. Response of newhall naval orange to bio-organic fertilization under newly reclaimed area conditions I：Vegetative growth and nutritional status[J]. Journal of Horticultural Science & Ornamental Plants，4（1）：18-25.

Canali S，Trinchera A，Intrigliolo F，Pompili L，Nisini L，Mocali S，Torrisi B. 2004. Effect of long term addition of composts and poultry manure on soil quality of citrus orchards in southern Italy[J]. Biology and Fertility of Soils，40：206-210. doi：10.1007/s00374-004-0759-x.

Cruz-Ramírez A，Calderón-Vázquez C，Herrera-Estrella L. 2009. Effect of nutrient availability on root system deve-lopment[J]. Annual Plant Reviews，37：288-324.

de Notaris C，S?rensen P，M?ller H B，Wahid R，Eriksen J. 2018. Nitrogen fertilizer replacement value of digestates from three green manures[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，112（3）：355-368. doi：10.1007/s10705-018-9951-5.

Federolf C P，Wasterschulte M，Olfs H W，Broll G，Trautz D. 2016. Enhanced nutrient use efficiencies from liquid manure by positioned injection in maize cropping in northwest Germany[J]. European Journal of Agronomy，75：130-138. doi：10.1016/j.eja.2016.01.016.

Hoagland D R，Arnon D I. 1950. The water-culture method for growing plants without soil[J]. California Agricultural Experiment Station Circular，347：1-32. doi：10.1016/S0140- 6736（00）73482-9.

Kang S W，Jeong C，Seo D C，Kim S Y，Cho J S. 2019. Liquid fertilizer production by alkaline hydrolysis of carcasses and the evaluation of developed fertilizer in hot pepper cultivation[J]. Process Safety and Environmental Protection，122：307-312. doi：10.1016/j.psep.2018.12.017.

Koutroubas S D，Antoniadis V，Damalas C A，F(xiàn)otiadis S. 2016. Effect of organic manure on wheat grain yield， nu-trient accumulation，and translocation[J]. Agronomy Journal，108（2）：615-625. doi：10.2134/agronj2015.0328.

Lars K，Eva J，Karl-Erik G，Artur G，Olsson M E. 2016. In-fluence of organic manures on carrot（Daucus carota L.） crops grown in a long-term field experiment in Sweden[J]. Renewable Agriculture and Food Systems，31（3）：258-268. doi：10.1017/S1742170515000174.

Maillard E，Angers D A，Chantigny M，Lafond J，Pageau D，Rochette P，Lévesque G，Leclerc M L，Parent L E. 2016. Greater accumulation of soil organic carbon after liquid dairy manure application under cereal-forage rotation than cereal monoculture[J]. Agriculture，Ecosystems and Environment，233：171-178. doi：10.1016/j.agee.2016.09. 011.

Marie D，Patrick F，Mathieu L. 2018. Low-input pineapple crops with high quality fruit：Promising impacts of locally integrated and organic fertilisation compared to chemical fertilisers[J]. Experimental Agriculture，54（2）：286-302. doi：10.1017/S0014479716000284.

Martínez-Alcántara B，Martínez-Cuenca M R，Bermejo A，Legaz F，Qui?ones A. 2016a. Liquid organic fertilizers for sustainable agriculture：Nutrient uptake of organic versus mineral fertilizers in citrus trees[J]. PLoS One，11（10）：e0161619. doi：10.1371/journal.pone.0161619.

Martínez-Alcántara B，Martínez-Cuenca M R，F(xiàn)ernández C，Legaz F，Qui?ones A. 2016b. Production of 15N-Labelled liquid organic fertilisers based on manure and crop residue for use in fertigation studies[J]. PLoS One，11（3）：e0150851. doi：10.1371/journal.pone.0150851.

Mohamed G A，Ragab M A. 2003. Effect of organic manure source and its rate on growth， nutritional status of the trees and productivity of Balady mandarin trees[J]. Assiut Journal of Agricultural Sciences，54：253-264.

Mohamed H I，Gomaa E Z. 2012. Effect of plant growth promoting Bacillus subtilis and Pseudomonas fluorescens on growth and pigment composition of radish plants （Raphanus sativus） under NaCl stress[J]. Photosynthetica，50：263-272. doi：10.1007/s11099-012-0032-8.

Pillai A V，Sheela K R. 2016. Enhancement of yield in bhindi by foliar application of organic liquid manures[J]. International Journal of Recent Scientific Research，7（1）：8172-8174.

Radhakrishnan R，Hashem A，Abd_Allah E F. 2017. Bacillus：A biological tool for crop improvement through bio-molecular changes in adverse environments[J]. Frontiers in Physiology，8：667. doi：10.3389/fphys.2017.00667.

VanderZaag A C，MacDonald J D，Evans L，Vergé X P C，Desjardins R L. 2013. Towards an inventory of methane emissions from manure management that is responsive to changes on Canadian farms[J]. Environmental Research Letters，8（3）：035008. doi：10.1088/1748-9326/8/3/035008.

Zhang J，Pang H，Tian J，Liu M J，Ji Q L，Yao Y C. 2017. Effects of apple fruit fermentation（AFF） solution on growth and fruit quality of apple trees[J]. Brazilian Journal of Botany，41（1）. doi：10.1007/s40415-017-0418-8.

（責(zé)任編輯 羅 麗）