邵化謙

每個(gè)人都有自己的舞臺(tái)，球員和裁判員的舞臺(tái)在球場(chǎng)上，不同的是球員無(wú)時(shí)不刻都要展示自己的存在，而裁判員的表現(xiàn)卻不是要讓人感覺(jué)到他的存在。本賽季的CBA賽場(chǎng)上，裁判員們的表現(xiàn)正好相反。

上賽季CBA聯(lián)賽恢復(fù)比賽后，為體育界做了一個(gè)良好的示范，但兩個(gè)多月后，同樣是封閉打賽會(huì)制的CBA聯(lián)賽，出現(xiàn)在媒體頭條的卻不再是精彩的比賽新聞，教練員、球員和裁判員的言語(yǔ)沖突頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。當(dāng)裁判員超越球員和比賽本身，成為CBA的焦點(diǎn)，顯然是有百害而無(wú)一利。

兩次嚴(yán)重沖突

現(xiàn)如今CBA裁判員與教練員、球員關(guān)系緊張，尋常的爭(zhēng)執(zhí)、口角已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了，差不多每場(chǎng)比賽都能看到，球隊(duì)與裁判員沖突最激烈的要數(shù)這兩次。

一次是去年12月29日青島對(duì)浙江，比賽第二節(jié)青島隊(duì)楊金蒙在突破時(shí)被浙江隊(duì)程帥澎撞倒在地，主裁判汪梅判罰普通犯規(guī)，青島隊(duì)主教練吳慶龍對(duì)此很不滿(mǎn)，質(zhì)問(wèn)裁判：“這是打球還是打架？”汪梅馬上給了吳慶龍一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。吳慶龍更加生氣，繼續(xù)激烈地表達(dá)不滿(mǎn)，裁判員轉(zhuǎn)身又給出一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，將吳慶龍驅(qū)逐出場(chǎng)。

此時(shí)，吳慶龍徹底爆發(fā)，沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)喊道，“他就是報(bào)復(fù)我，他帶著情緒！”在被球隊(duì)助理教練勸離之前，吳慶龍又走到記錄臺(tái)前責(zé)問(wèn)技術(shù)代表。

這場(chǎng)比賽最終演變?yōu)榉敢?guī)大戰(zhàn)，全場(chǎng)兩隊(duì)一共出現(xiàn)了70次犯規(guī)，罰了101個(gè)球，比賽變得七零八碎，最終青島以120比127不敵浙江。

吳慶龍?jiān)缭?997年就開(kāi)始執(zhí)教遼寧，出戰(zhàn)當(dāng)年的甲A聯(lián)賽，沖裁判員發(fā)這么大火還是第一次，這次沖動(dòng)讓他受到累計(jì)停賽3場(chǎng)、罰款2萬(wàn)元的處罰。

另一次是北京首鋼對(duì)深圳隊(duì)。比賽還剩1.7秒時(shí)，深圳隊(duì)外援布克投籃，與防守他的北京隊(duì)劉曉宇發(fā)生身體接觸后倒地。當(dāng)值主裁判汪梅第一時(shí)間沒(méi)有鳴哨判罰犯規(guī)，深圳隊(duì)投訴后，汪梅通過(guò)觀(guān)看錄像回放，判罰劉曉宇違體犯規(guī)，給了深圳隊(duì)兩罰一擲，基本宣判了北京隊(duì)的輸球。

這一判罰也引發(fā)了北京隊(duì)的強(qiáng)烈抗議，主教練解立彬一度要帶隊(duì)離場(chǎng)，但最終回到了場(chǎng)內(nèi)，北京隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)翟曉川認(rèn)為裁判員的判罰是針對(duì)北京隊(duì)有意為之，在場(chǎng)地中屢次喊出“都針對(duì)我們，北京怎么了？”賽后，此言迅速上了熱搜。對(duì)裁判員的質(zhì)疑讓一場(chǎng)本來(lái)十分精彩的比賽變了味道。

兩天后，CBA公司裁判總監(jiān)楊茂功表示，經(jīng)過(guò)裁判專(zhuān)家組復(fù)議，當(dāng)場(chǎng)裁判員的判罰在處理程序和認(rèn)定上都符合籃球規(guī)則和CBA特殊規(guī)定及解釋?zhuān)瑳](méi)有問(wèn)題。但是，裁判員在場(chǎng)上失去了公信力，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。CBA的裁判和球隊(duì)是怎么走到今天這一步的呢？

放大的矛盾

每個(gè)賽季的聯(lián)賽開(kāi)始前，CBA公司召集所有裁判員開(kāi)會(huì)，布置新賽季的執(zhí)裁重點(diǎn)。本賽季的聯(lián)賽就是要嚴(yán)格管理臟動(dòng)作、替補(bǔ)席人員、運(yùn)動(dòng)員對(duì)裁判過(guò)分抱怨，所以，本賽季技術(shù)犯規(guī)和違體犯規(guī)的判罰滿(mǎn)天飛。

初始階段，這樣的嚴(yán)格管理確實(shí)起到了一定的威懾作用，但隨著比賽深入，裁判員的權(quán)力有濫用之勢(shì)，球員稍有不滿(mǎn)，就會(huì)招致技術(shù)犯規(guī)，更有甚者，新疆隊(duì)于德豪被裁判員直斥“閉嘴”，蘇州肯帝亞隊(duì)史鴻飛更被裁判員直接給出“還想不想打球”這樣帶有威脅性質(zhì)的話(huà)。

于德豪、史鴻飛的報(bào)怨再不合理，裁判員這樣的話(huà)都是不合適的。裁判員是比賽的服務(wù)者，不是手握生殺大權(quán)的判官，可以隨意宣判。

本賽季CBA是空?qǐng)霰荣悾瑳](méi)有現(xiàn)場(chǎng)成千上萬(wàn)觀(guān)眾的助威，現(xiàn)場(chǎng)收聲效果好得出奇，裁判員的每一句話(huà)都能被清晰收錄，成為賽后的話(huà)題。

過(guò)去，教練員、運(yùn)動(dòng)員對(duì)裁判表示質(zhì)疑，并不比現(xiàn)在少，但當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)太嘈雜，球迷只能看見(jiàn)雙方交流的動(dòng)作，聽(tīng)不到聲音，引發(fā)不了多大爭(zhēng)議。在自媒體、短視頻大行其道的今天，裁判員和球隊(duì)之間的矛盾無(wú)形中被放大了很多倍。

來(lái)自上海的裁判員胡吉對(duì)此深有體會(huì)。在遼寧隊(duì)與青島隊(duì)的比賽之后，遼寧隊(duì)主教練楊鳴的一條短視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，楊鳴瞪大了雙眼和裁判員交流：“我是教練，我站起來(lái)都不行？”

一時(shí)間，輿論狂歡，球迷無(wú)不嘲笑當(dāng)值裁判濫用權(quán)威，君不見(jiàn)國(guó)內(nèi)外的比賽，教練員站著指揮、和裁判員交流溝通的場(chǎng)面司空見(jiàn)慣，CBA憑什么不讓教練員站起來(lái)？

對(duì)此，胡吉大倒苦水：“手機(jī)視頻斷章取義。我2009年就是國(guó)際裁判了，能不知道教練可以站起來(lái)？網(wǎng)上視頻看上去是楊鳴在抱怨郭艾倫的球沒(méi)有判對(duì)方犯規(guī)，其實(shí)，我警告的是他對(duì)上一個(gè)球的反應(yīng)，那個(gè)球梅奧投籃被打掉，楊鳴在場(chǎng)邊喊：‘這球還不吹？當(dāng)時(shí)沒(méi)有死球，死球以后，我借這個(gè)機(jī)會(huì)警告他：‘像前面那種情況，你如果站起來(lái)大聲抱怨，我可以直接給你一個(gè)技術(shù)犯規(guī)。”

更有甚者，還將楊鳴的這個(gè)鏡頭和其他裁判員對(duì)他說(shuō)‘跟你沒(méi)關(guān)系剪到一起，影響就更為惡劣了。

事后，CBA公司向胡詢(xún)問(wèn)了當(dāng)時(shí)的情況，確認(rèn)沒(méi)有問(wèn)題，但不良影響已經(jīng)傳播開(kāi)來(lái)。有些球迷的心態(tài)是看熱鬧不嫌事大，很喜歡看這種教練和裁判對(duì)峙的場(chǎng)面，但出現(xiàn)的次數(shù)多了，CBA這兩年好不容易扭轉(zhuǎn)的形象，又有了開(kāi)倒車(chē)的趨勢(shì)。

裁判報(bào)告重現(xiàn)

對(duì)于目前裁判員引發(fā)的非議，CBA公司心知肚明，并非全無(wú)動(dòng)作。很多人不知道，CBA裁判員的主要考核標(biāo)準(zhǔn)是“正判率”，每場(chǎng)比賽都有監(jiān)評(píng)員坐在直播屏幕前，裁判員每響一聲哨，監(jiān)評(píng)員會(huì)按一下是正確還是錯(cuò)誤。裁判員的正判率和績(jī)效獎(jiǎng)金直接掛鉤。裁判員分為ABCDE五檔，如果正判率長(zhǎng)期低下，裁判員是要降檔的。