秦 夢

（華東政法大學(xué) 法律碩士教育中心學(xué)院，上海市 200042）

根據(jù)《民法典》第134條，民事法律行為自意思表示作出時(shí)成立，形式要件不是民事法律行為的成立要求，而是效力要求。有效的打印遺囑應(yīng)同時(shí)具備實(shí)質(zhì)要件和形式要件，本文探討的前提是打印遺囑已具備實(shí)質(zhì)要件，實(shí)質(zhì)要件等同于民事法律行為有效要件，在此不作贅述。嚴(yán)格形式要件主義直接認(rèn)定形式要件瑕疵的打印遺囑無效，這種觀點(diǎn)與遺囑自由主義沖突對(duì)立，與形式要件立法目的相悖。由于《民法典》第六編繼承編對(duì)形式要件瑕疵的打印遺囑效力如何未予以明確規(guī)定，因此，本文擬在秉持遺囑類型法定的前提下，分析不同形式要件瑕疵對(duì)打印遺囑效力的影響，真正實(shí)現(xiàn)打印遺囑嚴(yán)格形式要件的功能。

一、打印遺囑嚴(yán)格形式要件之立法原因

有效遺囑應(yīng)當(dāng)具備實(shí)質(zhì)要件和形式要件，實(shí)質(zhì)要件的具體要求等同于民事法律行為有效要件，而形式要件的具體要求因遺囑類型不同而有所差別。形式要件的立法目的在于提醒遺囑人謹(jǐn)慎、嚴(yán)肅對(duì)待遺囑活動(dòng)，保證遺囑內(nèi)容系遺囑人的內(nèi)心真意。遺囑行為的本質(zhì)在價(jià)值判斷層面是個(gè)人自由價(jià)值與國家秩序價(jià)值的統(tǒng)一對(duì)立，規(guī)定形式要件是秩序價(jià)值的要求，是國家公權(quán)力對(duì)個(gè)人自由的限制［1］。最終目的是保障被繼承人和遺囑人的合法權(quán)益，維護(hù)繼承法律秩序。

互聯(lián)網(wǎng)和科技的迅速發(fā)展，使人們作出意思表示的方式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。打印遺囑因方便、快捷并且版面美觀等特點(diǎn)被廣泛采用，但因20 世紀(jì)80 年代科技并未如此發(fā)達(dá)，相應(yīng)時(shí)代條件下誕生的《繼承法》自然沒有關(guān)于打印遺囑的規(guī)定。因此，在過去的司法實(shí)務(wù)審判中，各地法院對(duì)于打印形式的遺囑是何性質(zhì)及效力認(rèn)定并沒有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而導(dǎo)致了相關(guān)繼承案件“同案不同判”的情況。為滿足現(xiàn)實(shí)生活需要，統(tǒng)一法律適用，《民法典》繼承編新增打印遺囑。

打印遺囑作為新型、獨(dú)立的遺囑形式，相較于其他遺囑形式而言規(guī)定了更為嚴(yán)格的形式要件。打印遺囑是指遺囑內(nèi)容并非采用傳統(tǒng)的書寫方式，而是使用電腦排版，通過打印機(jī)輸出而形成的遺囑［2］。由此可知，打印遺囑特殊的表現(xiàn)方式更具機(jī)械性，其中人格痕跡的欠缺阻礙了對(duì)遺囑人內(nèi)心真意的探求，也使得遺囑很容易被偽造，甚至篡改。更為嚴(yán)格的形式要件規(guī)定，能夠促使遺囑人謹(jǐn)慎訂立打印遺囑，降低打印遺囑被偽造、篡改的風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地確保打印遺囑內(nèi)容的真實(shí)真意性。

二、《民法典》中打印遺囑的形式要件

遺囑的形式要件又稱遺囑的構(gòu)成要素，包括本體要素和證據(jù)要素，本體要素具有顯著的遺囑人的人格痕跡，是指遺囑人基于自愿，真實(shí)、自由地處分自己財(cái)產(chǎn)的意思表示或者以一定載體體現(xiàn)該意思表示；證據(jù)要素則依托于遺囑的形式要件，加強(qiáng)遺囑形式要件作為證據(jù)的證明效果［3］。繼承開始后無法與遺囑人就遺囑內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行對(duì)質(zhì)，因此遺囑人的人格痕跡需要通過遺囑的形式要件予以保證。

1.簽名要件是打印遺囑形式要件的本體要素

《民法典》規(guī)定打印遺囑的遺囑人、見證人均要在遺囑上簽名，多頁的遺囑每一頁均要簽名。簽名要件立法目的因簽名主體不同而各有區(qū)別。遺囑人簽名要件的立法目的有二：其一為內(nèi)容認(rèn)可功能；其二為內(nèi)容終結(jié)功能。見證人簽名要件的立法目的亦有二：第一，證明自己在遺囑人訂立遺囑時(shí)在場；第二，證明自己見證訂立遺囑的全過程。區(qū)別于自書遺囑和錄音遺囑，打印遺囑的呈現(xiàn)形式缺乏遺囑人的人格痕跡，打印遺囑更加強(qiáng)調(diào)簽名要件的完備，要求遺囑人和所有的見證人均在遺囑上簽名，有多頁遺囑時(shí)要求在每一頁作出簽名，以確保全部遺囑內(nèi)容的真實(shí)性。打印遺囑的簽名要件是其形式要件的本體要素，體現(xiàn)遺囑人人格痕跡，會(huì)直接影響打印遺囑的效力。綜上，簽名要件規(guī)范目的在于確保遺囑內(nèi)容系遺囑人真實(shí)的意思表示。

2.日期要件是打印遺囑形式要件的證據(jù)要素

《民法典》規(guī)定打印遺囑的遺囑人、見證人均要在遺囑上注明日期，多頁的遺囑每一頁都要注明日期，所注日期應(yīng)當(dāng)完整，一般指公歷年、月、日，也可為農(nóng)歷（若未明示為農(nóng)歷，則推定為公歷）。規(guī)定日期要件的立法目的有二：第一，判斷遺囑人在訂立遺囑時(shí)是否具有完全民事行為能力；第二，有數(shù)份遺囑時(shí)，根據(jù)遺囑訂立的時(shí)間判斷遺囑效力［4］。相較于簽名要件的重要性，日期要件屬于遺囑一般形式要件，其瑕疵不會(huì)當(dāng)然導(dǎo)致遺囑無效，且在司法實(shí)務(wù)中日期要件出現(xiàn)瑕疵的概率較低。

3.見證規(guī)則是打印遺囑形式要件的程序要件

由于打印遺囑缺乏遺囑人的人格痕跡，為發(fā)生繼承糾紛后盡力還原遺囑人的內(nèi)心真意，確保打印遺囑的真實(shí)有效，《民法典》中打印遺囑的見證規(guī)則包括見證人及見證程序，對(duì)其要求更加規(guī)范。首先，見證人資質(zhì)除滿足《民法典》第一千一百四十條之規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)具備一定的知識(shí)水平、認(rèn)識(shí)能力，確保見證人的民事行為能力和事實(shí)見證能力。其次，見證人人數(shù)必須兩人以上，以此提高見證的準(zhǔn)確性，實(shí)現(xiàn)見證人之間互相監(jiān)督的目的。最后，見證程序要求遺囑見證人必須在場見證打印遺囑訂立的全過程。筆者認(rèn)為，由于打印遺囑表現(xiàn)形式的特殊性，對(duì)于見證人“在場”見證的要求必須滿足時(shí)空一致，且要求見證人“全程”見證，自遺囑內(nèi)容輸入電腦至通過打印機(jī)打印出來，遺囑人簽字、注明日期全過程。嚴(yán)格規(guī)范見證人及見證程序，從而確保遺囑活動(dòng)的嚴(yán)肅性、嚴(yán)謹(jǐn)性，保證遺囑內(nèi)容的真實(shí)性。

三、形式要件瑕疵致打印遺囑無效情形

遺囑當(dāng)事人對(duì)遺囑效力產(chǎn)生爭議是探討形式要件瑕疵致打印遺囑無效的前提。打印遺囑遺囑人的人格痕跡依靠形式要件的本體要素體現(xiàn)，本體要素的瑕疵會(huì)導(dǎo)致打印遺囑無效，其本質(zhì)是遺囑人內(nèi)心終意的真實(shí)性無法確定，由此否定打印遺囑的有效性?！斑z囑人親筆簽名”是打印遺囑遺囑人重要且唯一的人格痕跡，遺囑人應(yīng)當(dāng)親自簽署自己真實(shí)的姓名?！耙娮C規(guī)則”雖然在邏輯上屬于打印遺囑形式要件的證據(jù)要素，但究其根本是為了補(bǔ)充證明本體要素。打印遺囑的無效情形，體現(xiàn)國家公權(quán)力代表的秩序價(jià)值對(duì)個(gè)人自由價(jià)值的規(guī)制，以此建立穩(wěn)定的繼承法律關(guān)系。

1.遺囑人簽名要件的瑕疵

遺囑人簽名要件是打印遺囑唯一的人格痕跡，即遺囑人的簽名是其形式要件的本體要素。筆者認(rèn)為打印遺囑遺囑人的簽名要件必須是遺囑人親筆簽署自己真實(shí)的姓名，不能是捺手印和蓋個(gè)人私章，原因在于捺手印無法判斷遺囑人是否基于自愿認(rèn)可遺囑內(nèi)容，不是充分的本體要素；個(gè)人私人刻章在我國未得到有效的規(guī)范，個(gè)人私章極易被偽造，更不具有遺囑人的人格痕跡。

打印遺囑遺囑人簽名要件的瑕疵是指遺囑人未簽名、捺手印或加蓋個(gè)人私章，屬于形式要件中本體要素的瑕疵，嚴(yán)格形式要件主義直接認(rèn)定打印遺囑無效。直接否定打印遺囑的效力，是因遺囑人簽名要件的瑕疵會(huì)使該打印遺囑完全沒有遺囑人的人格痕跡，無法判斷該份遺囑是否確實(shí)由被繼承人作出，或是即使可以確定該份遺囑由被繼承人作出，但也無法判斷遺囑人是否認(rèn)可該遺囑內(nèi)容，是否愿意按照該份遺囑處置自己的財(cái)產(chǎn)。遺囑人簽名要件的瑕疵直接否定了打印遺囑效力，是因?yàn)橐M可能地維護(hù)遺囑人生前的內(nèi)心真意，保障打印遺囑的真實(shí)性，達(dá)到利用國家公權(quán)力維護(hù)繼承法律秩序的目的。

2.見證規(guī)則的不合規(guī)情形

見證規(guī)則包括見證人和見證程序，該形式要件在邏輯上屬于打印遺囑的證據(jù)要素，但對(duì)本體要素起著至關(guān)重要的補(bǔ)充證明作用，存在瑕疵會(huì)直接動(dòng)搖本體要素的根基，從而否定打印遺囑的有效性。見證人是打印遺囑形式要件所必需的要素，見證人要素瑕疵是指見證人資質(zhì)不合格、見證人人數(shù)不達(dá)標(biāo)，資質(zhì)要求是為了保障見證人有見證訂立打印遺囑的民事行為能力和事實(shí)判斷能力，數(shù)量要求是為了提高見證活動(dòng)的準(zhǔn)確性和互相監(jiān)督。見證程序是見證規(guī)則的核心，見證程序瑕疵包括：第一，見證人未滿足時(shí)空一致的在場見證，時(shí)空一致要求時(shí)間的同步性和空間的同一性；第二，見證人未全程見證訂立打印遺囑的活動(dòng)，全程見證要求見證人應(yīng)見證自遺囑內(nèi)容輸入電腦至通過打印機(jī)打印出來，遺囑人簽字、注明日期的全過程；第三，見證人未在打印遺囑上簽名、注明日期，擔(dān)任見證人應(yīng)有一定的知識(shí)水平和判斷能力，所以見證人的簽名應(yīng)當(dāng)是親筆書寫真實(shí)的姓名，僅僅捺手印或加蓋個(gè)人私章會(huì)造成見證程序瑕疵。

嚴(yán)格規(guī)定打印遺囑的見證規(guī)則，目的是以外在形式充分保障遺囑人的內(nèi)心真意，嚴(yán)格遵守見證規(guī)則，能夠在證據(jù)要素上充分補(bǔ)充證明遺囑內(nèi)容的真實(shí)性。見證規(guī)則瑕疵直接質(zhì)疑形式要件中本體要素的真實(shí)性，否定該遺囑內(nèi)容中遺囑人的“意思表示”，從而認(rèn)定該打印遺囑無效。

3.多頁打印遺囑未簽名頁面的遺囑內(nèi)容

《民法典》規(guī)定有多頁數(shù)的打印遺囑，要求遺囑人和見證人在每一頁打印遺囑上都要簽名。打印遺囑以機(jī)打形式為載體，遺囑內(nèi)容本身不具有遺囑人的人格痕跡特征。遺囑人的簽名是形式要件中本體要素的體現(xiàn)，遺囑人在每一頁遺囑上均予以簽名，表明其認(rèn)可全部遺囑內(nèi)容，而未簽名頁面上的遺囑內(nèi)容因欠缺本體要素，該部分遺囑內(nèi)容無效，即打印遺囑部分無效。若見證人未在多頁遺囑上予以簽名，無法證明未簽名頁面上遺囑內(nèi)容出于遺囑人真實(shí)的意思表示，則認(rèn)定見證人未簽名頁面上的遺囑內(nèi)容無效，即打印遺囑部分無效。

綜上所述，沒有遺囑人和見證人簽名頁面上的遺囑內(nèi)容，無法確保該遺囑內(nèi)容是遺囑人真實(shí)的意思表示，且打印遺囑很容易被偽造、篡改?；诒Ｕ媳焕^承人和遺囑人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)認(rèn)定沒有簽名頁面上遺囑內(nèi)容無效，即打印遺囑部分無效。若沒有簽名的無效遺囑內(nèi)容影響有簽名頁面上遺囑內(nèi)容的認(rèn)定，由于二者具有內(nèi)容認(rèn)定的牽連性，其效力認(rèn)定也應(yīng)符合一致性，即從嚴(yán)認(rèn)定打印遺囑全部無效。

四、打印遺囑的效力補(bǔ)正

遺囑行為是以意思表示為中心的民事法律行為，遺囑行為自遺囑人意思表示作出時(shí)成立［5］。不符合法定形式的遺囑只是不發(fā)生法律效力，而非遺囑行為不成立［6］。《民法典》第133、134 條以意思表示作為民事法律行為的成立要件，并未將形式要件作為其成立要件，第140 條明確意思表示的形式，包括明示、默示和特定條件的沉默?！睹穹ǖ洹返?143 條也未規(guī)定不滿足形式要件的遺囑為無效遺囑?；谏鲜鲶w系解釋，遺囑形式要件不是遺囑的成立要件，是其效力要件，因此形式要件瑕疵的打印遺囑不必然無效，對(duì)打印遺囑進(jìn)行效力補(bǔ)正，本質(zhì)上是遺囑解釋，區(qū)別于合同解釋，遺囑解釋的目的在于探求遺囑人內(nèi)心的真實(shí)意思表示。遺囑的形式要件是遺囑意思的載體，嚴(yán)格的形式要件是確保遺囑人的意思真實(shí)且完整，但極度追求遺囑形式要件完整有悖于遺囑自由精神和證據(jù)審查規(guī)則，無法實(shí)現(xiàn)遺囑解釋的目的［7］。

1.遺囑當(dāng)事人認(rèn)可形式要件瑕疵的遺囑內(nèi)容

訂立打印遺囑是私法領(lǐng)域活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)充分遵循遺囑自由原則、私法自治準(zhǔn)則，遺囑自由是遺囑人財(cái)產(chǎn)自由與行為自由在繼承法領(lǐng)域的延伸［3］，嚴(yán)格的形式要件是保證遺囑自由目的的方式之一。公權(quán)力的主動(dòng)干預(yù)應(yīng)為引導(dǎo)遺囑人的遺囑行為，而不是直接否定形式要件瑕疵的打印遺囑的效力，國家公權(quán)力應(yīng)提供被動(dòng)的事后救濟(jì)途徑，保留遺囑活動(dòng)私法自治的空間。私法自治應(yīng)當(dāng)保障遺囑人內(nèi)心真意的實(shí)現(xiàn)，而非阻卻私權(quán)的實(shí)現(xiàn)［8］。打印遺囑在滿足實(shí)質(zhì)要件，且不損害社會(huì)和他人利益的前提下，遺囑相關(guān)當(dāng)事人也認(rèn)可形式要件瑕疵的打印遺囑的遺囑內(nèi)容，未產(chǎn)生繼承糾紛，法院就不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查打印遺囑的效力情況，無關(guān)第三人也不得以形式要件瑕疵向法院申請(qǐng)確認(rèn)打印遺囑無效。打印遺囑在遺囑人死后生效，繼承人取得繼承權(quán)利，遺囑當(dāng)事人對(duì)形式要件瑕疵的打印遺囑的遺囑內(nèi)容無爭議，該打印遺囑有效，可執(zhí)行該打印遺囑［9］。其背后的理論基礎(chǔ)是遺囑行為的本質(zhì)問題，在價(jià)值判斷層面即是國家公權(quán)力干預(yù)向遺囑人個(gè)人意思自由的妥協(xié)，充分尊重遺囑人的意思自治，強(qiáng)調(diào)國家公權(quán)力對(duì)遺囑活動(dòng)提供被動(dòng)的事后救濟(jì)，未產(chǎn)生遺囑繼承糾紛時(shí)，國家公權(quán)力不應(yīng)主動(dòng)行權(quán)，壓制私法自治的價(jià)值。綜上，根據(jù)遺囑行為的私法屬性，國家應(yīng)盡可能減少對(duì)繼承糾紛的過度“主動(dòng)干預(yù)”，遺囑一旦不符合形式要件的要求就無效，而應(yīng)當(dāng)著重提供“被動(dòng)性救濟(jì)途徑”，除非發(fā)生繼承糾紛，否則公權(quán)力不對(duì)遺囑效力進(jìn)行過度干預(yù)，即不符合法定形式要件的打印遺囑具有意定執(zhí)行力［10］。

2.外部證據(jù)足以證明遺囑人的內(nèi)心真意

本部分討論打印遺囑效力補(bǔ)正的前提是遺囑具備形式要件中本體要素，排除第三部分論述的當(dāng)然無效情形，即形式要件的證據(jù)要素存在一般瑕疵，對(duì)遺囑的真實(shí)性未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，可通過遺囑人生前已存在的外部證據(jù)予以補(bǔ)正。強(qiáng)調(diào)外部證據(jù)生成的時(shí)間須在遺囑人生前，目的是防止遺囑當(dāng)事人偽造證據(jù)滿足私利，破壞遺囑人生前的內(nèi)心真意。因打印遺囑缺乏遺囑人的人格痕跡，應(yīng)對(duì)其形式要件中證據(jù)要素的瑕疵進(jìn)行限縮解釋，目的在于最大程度確保打印遺囑的真實(shí)性、完整性，即日期要件屬于證據(jù)要素，打印遺囑日期要件的瑕疵可以通過外部證據(jù)補(bǔ)正。

外部證據(jù)補(bǔ)正日期要件瑕疵的打印遺囑的效力，關(guān)鍵在于舉證責(zé)任的分配和足以證明遺囑人內(nèi)心真意的證明標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)舉證責(zé)任的分配，不存在法定舉證責(zé)任倒置的情形，應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟法誰主張誰舉證的基本原則，由主張打印遺囑有效的遺囑當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，證明日期要件背后的規(guī)范意旨依然得以實(shí)現(xiàn)，最終證明該打印遺囑的真實(shí)性，若無法證明則承擔(dān)不利的訴訟后果。關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)，主張遺囑有效的遺囑當(dāng)事人舉證達(dá)到法定程度，法官才能相信打印遺囑系遺囑人真實(shí)的終意表示，認(rèn)定打印遺囑有效。民事訴訟法司法解釋第108、109 條針對(duì)不同情形規(guī)定了高度可能性和排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，后者較前者證明標(biāo)準(zhǔn)更高［11］。形式要件瑕疵本身就易使打印遺囑被篡改、偽造，允許對(duì)形式要件瑕疵的打印遺囑效力進(jìn)行補(bǔ)正，勢必要加強(qiáng)外部證據(jù)補(bǔ)正瑕疵的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，筆者認(rèn)為審查日期要件瑕疵應(yīng)適用要求更高的“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，以此實(shí)現(xiàn)日期要件的立法目的和確保打印遺囑的真實(shí)性。

五、結(jié)論

《民法典》第六編繼承編新增了打印遺囑這一遺囑類型，且規(guī)定了嚴(yán)格的形式要件以確保打印遺囑的真實(shí)性。需要明確的是，形式要件僅是手段而非目的，打印遺囑是否有效的根本標(biāo)準(zhǔn)在于探求遺囑人真實(shí)的意思表示。本文探討了形式要件瑕疵對(duì)打印遺囑效力的不同影響，明確了形式要件瑕疵的打印遺囑不必然無效，對(duì)打印遺囑形式要件的內(nèi)容與作用有了更為清晰的認(rèn)知，以此維護(hù)遺囑人生前處分自己財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示的權(quán)利，進(jìn)而切實(shí)保護(hù)被繼承人和繼承人的合法權(quán)益。