根據(jù)具體實(shí)驗(yàn)室的危害源選擇正確的個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品// 在實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)人員不可避免的會(huì)遇到的一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外幾個(gè)經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)室職業(yè)健康案例，與大家就防護(hù)服與呼吸防護(hù)產(chǎn)品的選擇及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行探討。

實(shí)驗(yàn)人員在工作過(guò)程中，通常都會(huì)遇到的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)。職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)大體可以分為化學(xué)噴濺、生物制劑的感染、火災(zāi)/爆炸與其他風(fēng)險(xiǎn)。化學(xué)噴濺事故在實(shí)驗(yàn)室時(shí)有發(fā)生，化學(xué)品可能會(huì)少量地飛濺到手上、臉上、眼睛或者身體的其他部位，引起化學(xué)腐蝕、化學(xué)吸收等傷害，一般情況下只是少量飛濺，量并不是很多。生物制劑的感染通常發(fā)生在生物實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)人員會(huì)接觸到一些血樣制品，或者一些含有病菌、病毒的生物制劑，必須做好個(gè)人防護(hù)，防止感染。而火災(zāi)/爆炸的發(fā)生的主要原因是在操作易燃易爆的化學(xué)品時(shí)，操作不當(dāng)而引起的，或者使用設(shè)備不當(dāng)、電路老化等原因。除此之外，還有一些其他風(fēng)險(xiǎn)，例如機(jī)械類的傷害、電擊、高溫、輻射、噪音等引發(fā)的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)室職業(yè)健康的案例不勝枚舉，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，本世紀(jì)20年間，僅國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室就發(fā)生了百余起實(shí)驗(yàn)室安全事故，近千名實(shí)驗(yàn)人員受到不同程度的傷害。雖然國(guó)外的數(shù)據(jù)沒(méi)有明確的信息，但也不會(huì)樂(lè)觀。下面是幾個(gè)國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)室職業(yè)健康的經(jīng)典案例。

國(guó)內(nèi)外實(shí)驗(yàn)室職業(yè)健康案例

1997年，美國(guó)Karen Wetterhahn毒物化學(xué)教授，因在實(shí)驗(yàn)中不慎將二甲基汞灑在手上。二甲基汞滲過(guò)她帶的乳膠手套，接觸到皮膚上，但當(dāng)時(shí)他并沒(méi)及時(shí)就醫(yī)，而繼續(xù)做實(shí)驗(yàn)。在十個(gè)月之后，他竟然不治身亡。

還有在2008年的加州大學(xué)，有一位年輕的研究助理桑吉在使用叔丁基鋰時(shí)發(fā)生意外。叔丁基鋰鈉在空氣當(dāng)中燃燒起來(lái)，并燒著了桑吉的衣服。當(dāng)時(shí)桑吉沒(méi)有穿阻燃的防護(hù)服或者實(shí)驗(yàn)服，也沒(méi)有第一時(shí)間到淋浴噴頭下滅火，而是驚慌失措的到處跑動(dòng)，從而加劇了火勢(shì)，導(dǎo)致她全身40%以上的皮膚重度燒傷，經(jīng)搶救不效身亡。

在2001年到2011年這十年間，美國(guó)化學(xué)安全委員會(huì)統(tǒng)計(jì)：美國(guó)實(shí)驗(yàn)室研究所共發(fā)生有記錄的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)案例就多達(dá)120件。

在國(guó)內(nèi)，這樣的案例也有很多，例如，2008年，上海某研究所的博士生在使用過(guò)氧乙酸時(shí)，沒(méi)有戴防護(hù)眼睛，結(jié)果過(guò)氧乙酸濺到眼睛，致使雙眼受傷。同年，一個(gè)博士生在使用三乙基鋁的時(shí)候，由于他沒(méi)有帶防護(hù)手套，化學(xué)藥品粘到手上，也沒(méi)有及時(shí)沖洗，導(dǎo)致左手的皮膚受到嚴(yán)重被腐蝕，而不得不去植皮。

還有2010年的生物制劑的感染案例，在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)28名師生被發(fā)現(xiàn)感染了一種與甲型H1N1流感、艾滋病、炭疽病等20余種傳染病并列的乙類傳染病—布魯氏菌病，又稱布魯菌病。

上述案例的發(fā)生除了實(shí)驗(yàn)人員的粗心大意外，還有一個(gè)重要的原因就是沒(méi)有穿戴安全防護(hù)用品，或者沒(méi)有穿戴合適的防護(hù)用品。那么在實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)人員要如何選擇個(gè)人防護(hù)用品？在選擇個(gè)人安全防護(hù)用品的時(shí)候，又有哪些相關(guān)的法律法規(guī)或者相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)呢？

個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)法律法規(guī)

美國(guó)職業(yè)健康協(xié)會(huì)（OSHA）對(duì)實(shí)驗(yàn)室的操作環(huán)境進(jìn)行了明確規(guī)定，要求實(shí)驗(yàn)室職業(yè)健康防護(hù)，首先要考慮工程控制；其次是管理控制、實(shí)踐訓(xùn)練，最后是個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品（PPE），如果通過(guò)培訓(xùn)、SOP操作的訓(xùn)練等，還不能完全的把風(fēng)險(xiǎn)控制住，就需要個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品了。這里需要強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品是人體的最后一道防線，但也并不是說(shuō)你穿了個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品就是100%的安全。實(shí)驗(yàn)人員對(duì)個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品要有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)，防護(hù)產(chǎn)品是在其他工程控制、管理控制不能得到有效控制的時(shí)候的無(wú)奈之舉，千萬(wàn)不可忽視實(shí)驗(yàn)室的工程控制和管理控制。

根據(jù)具體實(shí)驗(yàn)室的危害源選擇正確的個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品，如果實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有化學(xué)品的風(fēng)險(xiǎn)，只是一個(gè)物理機(jī)械性能的實(shí)驗(yàn)室。那么可以只配備護(hù)目鏡上安全鞋等，防止物理性能的傷害的防護(hù)產(chǎn)品就可以了?？傮w來(lái)說(shuō)，在配備實(shí)驗(yàn)室個(gè)人防護(hù)裝備的時(shí)候，一定是根據(jù)實(shí)驗(yàn)室存在的危險(xiǎn)源進(jìn)行考慮。在國(guó)內(nèi)，目前還沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)，來(lái)嚴(yán)格要求各大實(shí)驗(yàn)室要配備什么樣的個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品。但國(guó)內(nèi)外都有一些關(guān)于個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以身體防護(hù)產(chǎn)品和呼吸防護(hù)產(chǎn)品為例。

身體防護(hù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)外對(duì)個(gè)人安全防護(hù)產(chǎn)品的研究起步比較早，歐洲的ISO標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于身體防護(hù)產(chǎn)品做了詳細(xì)規(guī)定，把防護(hù)服分為六個(gè)等級(jí)，一級(jí)是氣密性防護(hù)；二級(jí)是鑒于一級(jí)和三級(jí)之間，氣密性和液密性之間，氣密性比一級(jí)差了一點(diǎn)，目前對(duì)于二級(jí)分類存在著分歧，因?yàn)槭忻嫔系恼也坏竭@樣的防護(hù)服，所以歐標(biāo)漸漸地把二級(jí)分類給淡化掉了，就只剩氣密性防護(hù)服。接下來(lái)就是液密性的防護(hù)服，液密性防護(hù)服又分為三級(jí)液體致密性就是有壓力的噴濺和四級(jí)噴濺致密性，四級(jí)是相對(duì)來(lái)說(shuō)壓力比較小的噴濺。五級(jí)防護(hù)服是防顆粒物粉塵，細(xì)菌、病毒是附著在粉塵上進(jìn)行傳播的，也屬于顆粒物。六級(jí)是有限噴濺，只有少量的液體噴濺，在實(shí)驗(yàn)室絕大多數(shù)都是少量的液體噴濺。一般來(lái)說(shuō)，在實(shí)驗(yàn)室很少會(huì)用到一級(jí)防護(hù)服，除非是在一些高致病的病毒實(shí)驗(yàn)，或者是一些制毒化學(xué)品實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，有可能也會(huì)用到氣密性的防護(hù)，例如生物安全三級(jí)實(shí)驗(yàn)室（P3）或者四級(jí)實(shí)驗(yàn)室（P4），這類實(shí)驗(yàn)室的要求等級(jí)非常高。對(duì)于普通的高校生物實(shí)驗(yàn)室，例如動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室，選擇五級(jí)或者六級(jí)的防護(hù)服就足夠了。

目前中國(guó)有兩個(gè)關(guān)于化學(xué)防護(hù)服級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是GB24540，另一個(gè)是GB24539。GB24540主要是針對(duì)防酸堿類化學(xué)防護(hù)服的規(guī)定，所以并不全面，而GB24539基本上是按照歐標(biāo)的分類來(lái)制定的，但由于國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室方法和設(shè)備的限制，目前這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有得到非常廣泛的認(rèn)可和實(shí)施。美標(biāo)將防護(hù)服分為A型、B型、C型和D型四類，美標(biāo)的分為會(huì)稍微簡(jiǎn)單一些，A型氣密性、B型液密性、C型也是液密性，D型就是粉塵/有限噴濺。按照嚴(yán)格的意義上來(lái)講，美標(biāo)并不是根據(jù)化學(xué)防護(hù)服來(lái)分類的，而是根據(jù)環(huán)境的危害程度來(lái)分級(jí)的，例如在A級(jí)的危害環(huán)境中，也就是立即危害健康，又叫做IDLH環(huán)境，威脅到生命的環(huán)境中，就需要最高等級(jí)的氣密性的防護(hù)。防護(hù)服的選取原則：

■ 依據(jù)法規(guī)。參考GB標(biāo)準(zhǔn)、CE標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行防護(hù)服的選擇。

■ 防護(hù)效果。是否能提供針對(duì)具體化學(xué)品的滲透實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以保證化學(xué)防護(hù)效果。

■ 工藝質(zhì)量。是否優(yōu)良好的企業(yè)質(zhì)量管理體系，是否經(jīng)過(guò)認(rèn)證。

■ 舒適度。是否柔軟，透氣。

■ 耐用性。面料是否強(qiáng)韌、耐磨。

呼吸防護(hù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)

呼吸防護(hù)可以分為供氣式呼吸防護(hù)和過(guò)濾式防護(hù)，供氣式呼吸并不常用，實(shí)驗(yàn)室主要是過(guò)濾式防護(hù)，過(guò)濾式防護(hù)又分為兩類，一類是口罩，另一類是濾毒罐?？谡诌^(guò)濾功能的關(guān)鍵是濾棉。對(duì)于過(guò)濾棉的標(biāo)準(zhǔn)，美標(biāo)、歐標(biāo)和國(guó)標(biāo)都給了明確的規(guī)定，見(jiàn)表1。國(guó)標(biāo)與美標(biāo)很相似，都是選用0.3μm顆粒物來(lái)進(jìn)行測(cè)試，0.3μm的直徑最難被過(guò)濾掉，區(qū)別是國(guó)標(biāo)把過(guò)濾效率的最低要求降到了90%。

歐標(biāo)又與美標(biāo)和國(guó)標(biāo)有一定的區(qū)別，國(guó)標(biāo)與美標(biāo)對(duì)過(guò)濾的顆粒物的性質(zhì)都做了要求，N與KN型口罩主要用來(lái)防護(hù)非油性的顆粒物，P、KP和R既可以用來(lái)防護(hù)非油性顆粒物，也可以用來(lái)防護(hù)油性顆粒物。例如，PM2.5的防護(hù)，選擇N與KN型口罩就可以，像類似于噴漆等作業(yè)，顆粒物一般是油性的，P1、P2、P3濾棉會(huì)更合適，在自然界，或者實(shí)驗(yàn)室能夠遇到的顆粒物絕大多數(shù)是非油性的，實(shí)驗(yàn)室可以根據(jù)各自的情況來(lái)選擇個(gè)人防護(hù)產(chǎn)品。

近年來(lái)，尤其是高校實(shí)驗(yàn)室，國(guó)內(nèi)高校實(shí)驗(yàn)室的安全與健康問(wèn)題已不容忽視。西方國(guó)家高校重視實(shí)驗(yàn)室安全和健康問(wèn)題，多年不斷推動(dòng)全面的校園安全、健康及環(huán)境管理發(fā)展，管理人員當(dāng)中具有不少職業(yè)衛(wèi)生專業(yè)人員。國(guó)內(nèi)高校在推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室安全管理的同時(shí)，職業(yè)健康管理也應(yīng)該受到關(guān)注，也需要提升職業(yè)衛(wèi)生專業(yè)人員的培訓(xùn)和參與。