焦士興，李青云，王安周，劉亞奇，尹義星，趙榮欽，張建偉

(1.安陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，河南 安陽 455002； 2.洛陽市第十九中學(xué)，河南 洛陽 471000；3.黃河水利委員會水文局，河南 鄭州 450004； 4.南京信息工程大學(xué)水文氣象學(xué)院，江蘇 南京 210044；5.華北水利水電大學(xué)測繪與地理信息學(xué)院，河南 鄭州 450046)

水資源是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。近年來，水資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供需矛盾日益嚴(yán)峻，水資源污染、浪費(fèi)、短缺等問題已經(jīng)成為制約社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。合理的用水結(jié)構(gòu)能夠確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益最大化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整有利于水資源的合理利用與優(yōu)化配置，因此加強(qiáng)用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動機(jī)制研究，對于促進(jìn)水資源和社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的研究集中于相關(guān)性、協(xié)調(diào)性和調(diào)控策略等方面。Granger[1]提出了因果關(guān)系檢驗(yàn)法，并用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的因果關(guān)系；Reynaud[2]探討了法國用水需求量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，給出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向；Mall等[3]討論了氣候變化對印度水資源的影響，認(rèn)為通過改善產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)節(jié)水減排；Gallagher等[4]提出了水資源優(yōu)化配置影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)路徑、存在風(fēng)險及規(guī)避措施。國內(nèi)學(xué)者多采用線性回歸、協(xié)調(diào)控制、灰色關(guān)聯(lián)、系統(tǒng)仿真等模型，開展了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)、互動演化、優(yōu)化調(diào)控研究[5-10]。云逸等[5]采用回歸模型分析了北京市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性；李志[6]構(gòu)建了協(xié)調(diào)控制模型，計算分析了山東省用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度；劉珊等[7]采用集對分析方法，評價了山東省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，表明兩者呈弱協(xié)調(diào)狀態(tài)；王飛等[8]運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)方法，分析了皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度的時空差異；唐宏等[9]構(gòu)建系統(tǒng)仿真模型，探討了烏魯木齊市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的調(diào)控策略；劉曉霞等[10]采用變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)等方法，研究了山西省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系，表明第一和第三產(chǎn)業(yè)與用水量存在長期均衡關(guān)系。

1917年Grinnell提出了生態(tài)位理論，之后其概念、理論和模型逐步得到發(fā)展和完善[11]。生態(tài)位測度方法具有計算過程簡潔、生態(tài)意義明確、便于分析比較等優(yōu)點(diǎn)[12]，已廣泛應(yīng)用于城市學(xué)、旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、資源學(xué)等領(lǐng)域[13-17]。郭瑞敏等[13]探討了廣東省城市用地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，表明高生態(tài)位城市用地擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展符合庫茨涅茲曲線特征；王兆峰[14]研究了旅游產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)位的構(gòu)成要素等，提出了生態(tài)位泛化、特化和優(yōu)化的策略；林勇等[15]探討了不同群落的主要優(yōu)勢種群的生態(tài)位，揭示了生態(tài)位隨自然恢復(fù)階段的變化規(guī)律；張俠等[16]對土地利用的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位進(jìn)行了分析，并探討了建立耕地保護(hù)機(jī)制的途徑；焦士興等[17]采用生態(tài)位理論對用水結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，認(rèn)為安陽市的用水結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。但是結(jié)合生態(tài)位理論和耦合協(xié)調(diào)度模型，系統(tǒng)分析用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究相對較少。為此，本文采用生態(tài)位、生態(tài)熵和耦合協(xié)調(diào)度等模型分析安陽市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)位及其耦合協(xié)調(diào)狀況，以期為促進(jìn)水資源利用和社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)位模型

用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位反映區(qū)域不同類型用水的地位和作用程度[18]。用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位模型計算公式[17]為

(1)

式中：wi為i類用水生態(tài)位，0

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)位模型與用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位模型類似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)位可參照用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位進(jìn)行計算。

1.2 用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵模型

通過比較區(qū)域內(nèi)用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位的相對變化情況，可以辨析具有相對優(yōu)勢或劣勢的用水類型。用水結(jié)構(gòu)生態(tài)熵模型計算公式[17]為

Qi=wi/Wi

(2)

式中：Qi為i類用水生態(tài)熵；Wi為上一級區(qū)域i類用水生態(tài)位。若Qi>1表明用水生態(tài)位大于上一級同類用水生態(tài)位，該類用水在本區(qū)域處于優(yōu)勢地位，且用水量增長相對較快；若Qi<1則小于上一級，該類用水處于相對劣勢；若Qi=1為同步發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵模型與用水結(jié)構(gòu)生態(tài)熵模型類似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵可參照用水結(jié)構(gòu)生態(tài)熵進(jìn)行計算。

1.3 用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度模型

極差標(biāo)準(zhǔn)化法具有消除各指標(biāo)間數(shù)值單位和量級差異的特點(diǎn)，分別采用正向標(biāo)準(zhǔn)化和負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化對指標(biāo)層正、負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[19]。根據(jù)各子系統(tǒng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，計算用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，其計算公式[20]為

(3)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為協(xié)調(diào)指數(shù)；Z1、Z2分別為用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各子系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的平均值；a、b為待定系數(shù)，假設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)同等重要，則a=b=0.5。耦合度反映了用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的相互作用程度，耦合協(xié)調(diào)度是對耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的深入探討，而協(xié)調(diào)指數(shù)指的是兩系統(tǒng)相互聯(lián)系的程度[21-22]。各級耦合協(xié)調(diào)度等級標(biāo)準(zhǔn)如下：優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)0.9

2 結(jié)果與分析

2.1 用水結(jié)構(gòu)生態(tài)位與生態(tài)熵

根據(jù)2008—2017年《安陽市水資源公報》和2014—2017年《滑縣水資源公報》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用式(1)和式(2)計算安陽市工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活用水的生態(tài)位和生態(tài)熵，并對其進(jìn)行分析。

2.1.1工業(yè)用水

安陽市工業(yè)用水生態(tài)位和生態(tài)熵如圖1所示。圖1(a)表明：安陽市工業(yè)用水生態(tài)位不斷增大，從2008年的0.110升至2017年的0.186，且各縣市均有不同程度提升，表明安陽市工業(yè)發(fā)展迅速，工業(yè)用水量不斷增加。年均工業(yè)用水生態(tài)位從大到小排序?yàn)椋夯h(0.570)、林州市(0.399)、安陽縣(0.164)、湯陰縣(0.150)、內(nèi)黃縣(0.059)，滑縣和林州市工業(yè)發(fā)展相對較快，而其他縣工業(yè)發(fā)展緩慢，尤其是內(nèi)黃縣工業(yè)用水量最少，工業(yè)發(fā)展水平有限。

(a) 工業(yè)用水生態(tài)位

圖1(b)表明，安陽市工業(yè)用水生態(tài)熵區(qū)域差異明顯。年均工業(yè)用水生態(tài)熵從大到小排序?yàn)椋夯h(3.077)、林州市(2.205)、安陽縣(0.903)、湯陰縣(0.852)、內(nèi)黃縣(0.324)?；h和林州市工業(yè)用水生態(tài)熵均大于2，表明滑縣和林州市工業(yè)發(fā)展迅速，處于全市優(yōu)勢地位。從發(fā)展變動看，2010年后安陽縣工業(yè)用水生態(tài)熵均大于湯陰縣，說明安陽縣工業(yè)用水優(yōu)勢顯著，發(fā)展趨勢較好；內(nèi)黃縣工業(yè)生態(tài)熵最小且均小于1，說明內(nèi)黃縣工業(yè)用水處于相對劣勢，工業(yè)發(fā)展水平較低。

2.1.2農(nóng)業(yè)用水

安陽市農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位占主導(dǎo)地位且波動減小(圖2(a))。年均農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位從大到小排序?yàn)椋簝?nèi)黃縣(0.897)、湯陰縣(0.811)、安陽縣(0.787)、林州市(0.684)、滑縣(0.580)，且各縣市農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位均大于0.5，表明安陽市農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位處于主導(dǎo)地位，但區(qū)域差異顯著。內(nèi)黃縣、湯陰縣農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位較高且均超過0.8，表明該區(qū)域?yàn)閭鹘y(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)，農(nóng)業(yè)用水占比較大；湯陰縣、安陽縣和林州市農(nóng)業(yè)生態(tài)位波動幅度較大，不同年際間最大差值分別為0.199、0.200和0.213；滑縣生態(tài)位年均減少8.71%，原因在于通過節(jié)水灌溉、秸稈覆蓋等舉措，提高了農(nóng)業(yè)用水效率，節(jié)水灌溉面積達(dá)到40.1%[23]。

(a) 農(nóng)業(yè)用水生態(tài)位

安陽市各縣市農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵發(fā)展趨勢不同(圖2(b))。年均農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵從大到小排序?yàn)椋簻幙h(1.194)、安陽縣(1.156)、內(nèi)黃縣(1.138)、林州市(0.85)、滑縣(0.574)。湯陰縣、安陽縣、內(nèi)黃縣農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵均大于1，表明該地區(qū)農(nóng)業(yè)用水在全市處于優(yōu)勢；而林州市和滑縣均小于1，表明農(nóng)業(yè)用水處于相對劣勢。湯陰縣、安陽縣和林州市農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵波動較大，表明農(nóng)業(yè)用水年際變化較大，呈現(xiàn)不穩(wěn)定性；內(nèi)黃縣基本穩(wěn)定且均大于1，說明內(nèi)黃縣農(nóng)業(yè)發(fā)展較穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)用水在全市處于優(yōu)勢；2008—2017年滑縣農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵年均下降7.8%，說明農(nóng)業(yè)用水在全市地位有所下降。

2.1.3生活用水

安陽市(除滑縣外)生活用水生態(tài)位呈波動增長趨勢(圖3(a))。年均生活用水生態(tài)位從大到小排序?yàn)椋毫种菔?0.238)、湯陰縣(0.121)、安陽縣(0.101)、內(nèi)黃縣(0.090)、滑縣(0.076)，其中林州市和安陽縣生活用水生態(tài)位呈現(xiàn)明顯波動上升趨勢，這表明隨著生活水平的提高，以及人口機(jī)械增長等，生活用水呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢；湯陰縣生活用水生態(tài)位在2008—2011年波動較大，2012—2017年波動較小，并逐漸趨于平穩(wěn)；內(nèi)黃縣生活用水生態(tài)位波動幅度逐漸趨于平穩(wěn)；滑縣生活用水生態(tài)位最低，原因在于工業(yè)和服務(wù)業(yè)提供的就業(yè)崗位較少，以及農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移[24]，導(dǎo)致了常住人口數(shù)量減少。

(a) 生活用水生態(tài)位

安陽市生活用水生態(tài)熵波動較大，林州市、湯陰縣和安陽縣呈上升趨勢，滑縣和內(nèi)黃縣則呈下降趨勢(圖3(b))。林州市年均生活用水生態(tài)熵大于1，表明生活用水占有率高于全市；而湯陰縣(0.879)、安陽縣(0.741)、滑縣(0.619)和內(nèi)黃縣(0.683)均小于1，表明生活用水占有率低于全市，其中湯陰縣和安陽縣生活用水生態(tài)熵有所增長，而滑縣和內(nèi)黃縣呈現(xiàn)波動下降趨勢。從波動趨勢來看，林州市波動最大，而安陽縣波動較小，原因在于近年來林州市大力發(fā)展工業(yè)和旅游業(yè)，外來人口流動頻繁且波動變化較大，而安陽縣人口數(shù)量較為穩(wěn)定。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)位和生態(tài)熵

根據(jù)2009—2018年《河南省統(tǒng)計年鑒》和2009—2018年《安陽市統(tǒng)計年鑒》的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，采用式(1)和式(2)計算安陽市2008年、2010年、2012年、2014年和2017年三大產(chǎn)業(yè)生態(tài)位和生態(tài)熵，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，安陽市以第二產(chǎn)業(yè)為主，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)。各縣市第二產(chǎn)業(yè)占比最大，第一、三產(chǎn)業(yè)則相對較小，年均第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)位從大到小排序?yàn)椋毫种菔?0.628)、安陽縣(0.608)、湯陰縣(0.595)、內(nèi)黃縣(0.417)、滑縣(0.393)?？梢罁?jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)位將區(qū)域劃分為兩類：①第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)位最大、第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)位最小，包括林州市、安陽縣、湯陰縣，這些縣市自然稟賦優(yōu)良，區(qū)位優(yōu)勢明顯，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)首要地位。第三產(chǎn)業(yè)年均生態(tài)位大于第一產(chǎn)業(yè)，原因是林州市、湯陰縣、安陽縣分別依托山水旅游資源、周易文化資源、宗教文化資源等，大力發(fā)展了旅游業(yè)和配套服務(wù)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)位增速較快。②第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)位最大、第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)位最小，包括滑縣和內(nèi)黃縣?；h和內(nèi)黃縣均為欠發(fā)達(dá)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比較大，而第三產(chǎn)業(yè)整體水平偏低且發(fā)展緩慢[25]，因此第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)位處于較低位次。

安陽市第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)位波動下降，第三產(chǎn)業(yè)則持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)各縣市變化不同(表1)。從第一產(chǎn)業(yè)來看，滑縣從2008年的0.428下降至2017年的0.225，下降幅度最大；林州市從2008年的0.068下降至2017年的0.034，下降幅度最小。從第二產(chǎn)業(yè)來看，林州市、湯陰縣和安陽縣下降明顯，滑縣、內(nèi)黃縣卻呈現(xiàn)小幅度增加，說明滑縣、內(nèi)黃縣工業(yè)發(fā)展較快，其余各縣市工業(yè)發(fā)展較為緩慢。從第三產(chǎn)業(yè)來看，林州市上升幅度最大，年均提高0.024，湯陰縣提高幅度最小，年均增加0.011；林州市山水旅游資源豐富，太行山大峽谷、紅旗渠風(fēng)景區(qū)等旅游景點(diǎn)眾多，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)位上升幅度最大；湯陰縣旅游資源較為豐富，但開發(fā)深度不足，且基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，因此增加緩慢。

表1 安陽市三大產(chǎn)業(yè)生態(tài)位和生態(tài)熵

安陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵空間差異顯著(表1)。從第一產(chǎn)業(yè)來看，滑縣、湯陰縣和內(nèi)黃縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵均大于1，林州市、安陽縣則小于1，原因是滑縣、湯陰縣和內(nèi)黃縣屬于傳統(tǒng)產(chǎn)糧大縣，發(fā)展具有優(yōu)勢，而林州市、安陽縣則與全市相比處于劣勢。從第二產(chǎn)業(yè)來看，林州市、安陽縣、湯陰縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵均大于1，滑縣和內(nèi)黃縣則小于1且逐年增加，表明滑縣和內(nèi)黃縣第二產(chǎn)業(yè)在全市中的地位較低，但工業(yè)化呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。從第三產(chǎn)業(yè)來看，各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)熵均小于1，但發(fā)展趨勢不同，其中林州市和安陽縣逐漸提高，說明該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢良好，湯陰縣、內(nèi)黃縣、滑縣的均有較小幅度的下降，其中湯陰縣從2008年的0.956下降至2017年的0.759，下降幅度最大，表明該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對緩慢。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度

圖4為安陽市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果。需要說明的是，由于統(tǒng)計口徑不同，不能得到第三產(chǎn)業(yè)用水?dāng)?shù)據(jù)，僅以生活用水替代，盡管會因此導(dǎo)致研究結(jié)果出現(xiàn)一定偏差，但在一定程度上能體現(xiàn)兩者耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化趨勢[7,26-27]。

安陽市農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈下降(2008—2011年)—上升(2011—2013年)—下降(2013—2017年)的波動趨勢，2014年由低度失調(diào)降為中度失調(diào)。2008—2011年耦合協(xié)調(diào)度從0.386逐年下降到0.333，且處于低度失調(diào)狀態(tài)，原因在于安陽市降水量由2008年的582.7 mm增至2011年的609.8 mm，農(nóng)業(yè)用水量則由10.877億m3降至7.818億m3，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值從143億元增加到175億元，因此兩者耦合協(xié)調(diào)度處于低度失調(diào)狀態(tài)。2011—2013年耦合協(xié)調(diào)度由0.333增至0.354，呈現(xiàn)不斷增長的趨勢但仍屬于低度失調(diào)狀態(tài)，原因在于農(nóng)業(yè)用水從7.818億m3增加至8.890億m3，且農(nóng)業(yè)產(chǎn)值從175億元增加到199億元，兩者保持同步增長，耦合協(xié)調(diào)度不斷增大。2014—2017年兩者的耦合協(xié)調(diào)度由0.354降至0.295，呈現(xiàn)波動下降趨勢，原因在于2013年后隨著微噴灌技術(shù)的成熟與應(yīng)用[28]，農(nóng)業(yè)用水效率逐步提高，使得用水總量減少，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)值由2014年的141億元增至2017年的193億元，因此2013年后二者的耦合協(xié)調(diào)度不斷降低，兩者屬于中度失調(diào)狀態(tài)。

圖4 安陽市用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度

安陽市工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈先上升后下降趨勢，但仍處于低度失調(diào)狀態(tài)。2008—2017年工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度介于0.3～0.4之間，屬于低度失調(diào)狀態(tài)。安陽市工業(yè)用水由2008年的1.51億m3上升到2012年的 2.22億m3，而第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由647億元增加到 901億元，工業(yè)用水增速滯后于第二產(chǎn)業(yè)增速，雖然耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，但上升幅度較小。2013年工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度處于較低水平，2014年后兩者耦合協(xié)調(diào)度不斷下降，原因是2013年國務(wù)院批復(fù)了《全國老工業(yè)基地調(diào)整改造規(guī)劃(2013—2022年)》，在確定的95個地級市中包括安陽市[29]，從而全面推進(jìn)了工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，工業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化調(diào)整。2014—2017年工業(yè)用水由1.83億m3波動下降至1.63億m3，工業(yè)用水效率提高明顯，而第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由862億元增加到1 084億元，且第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷增長，因此2014年后兩者耦合協(xié)調(diào)度不斷下降，但仍屬于低度失調(diào)狀態(tài)。

安陽市生活用水與第三產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，2011年實(shí)現(xiàn)了由嚴(yán)重失調(diào)到中度失調(diào)轉(zhuǎn)變。安陽市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長率為14%，生活用水增長率僅為0.9%，兩者增速差距較大，雖然耦合協(xié)調(diào)度有所增加，但整體上仍處于不協(xié)調(diào)狀態(tài)。2008—2017年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由245億元增加到 972億元，隨著人口增長和生活水平不斷提高，全市居民生活人均年用水量由287.8 m3增加至302.7 m3，生活用水總量由1.331億m3增加至1.498億m3，二者保持同步增長且耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，2011年由嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)。從變化速度來看，2008—2013年兩者耦合協(xié)調(diào)度增速緩慢，年均增長0.71%；2013—2017年增長較快，年均增長2.24%。2013年以來安陽市大力發(fā)展信息、金融、旅游等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，構(gòu)建現(xiàn)代市場體系等，促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，2013—2017年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由523億元增加到972億元，生活用水量由0.065億m3增加至0.202億m3，兩者耦合協(xié)調(diào)度不斷提升。隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，安陽市生活用水量將不斷增長，第三產(chǎn)業(yè)將持續(xù)發(fā)展，生活用水與第三產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度也將不斷提高。

3 結(jié) 論

a. 從用水結(jié)構(gòu)來看，安陽市農(nóng)業(yè)用水占主導(dǎo)，各縣市用水結(jié)構(gòu)變化趨勢不同。安陽市工業(yè)和生活用水生態(tài)位不斷增大，農(nóng)業(yè)則波動減少；林州市和滑縣工業(yè)用水生態(tài)熵較大，安陽縣、湯陰縣和內(nèi)黃縣農(nóng)業(yè)用水生態(tài)熵較大，林州市生活用水生態(tài)熵較大?；诖?，安陽市應(yīng)壓縮農(nóng)業(yè)用水規(guī)模，限制高耗水產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障“三生”用水安全。

b. 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，安陽市以第二產(chǎn)業(yè)為主，三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)。安陽市第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)位波動下降，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)位持續(xù)上升。林州市和安陽縣第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)熵較小，其他縣較大；滑縣和內(nèi)黃縣第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)熵較小，其他縣市較大；各縣市第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)熵均較小?；诖?，安陽市應(yīng)不斷改善投資環(huán)境，加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

c. 安陽市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度整體處于失調(diào)狀態(tài)，但發(fā)展趨勢不同。農(nóng)業(yè)用水與第一產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度由低度失調(diào)降為中度失調(diào)，工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度波動下降但一直處于低度失調(diào)狀態(tài)，生活用水與第三產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度則由嚴(yán)重失調(diào)提升為中度失調(diào)。因此，安陽市要加大資金技術(shù)投入，發(fā)展高效節(jié)水農(nóng)業(yè)；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)；合理配置水資源，保障區(qū)域用水安全，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)和水資源持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。