沈彬

朋友圈里被一篇文章刷了屏——《為什么不要投喂流浪貓？我國(guó)一年至少121億野生動(dòng)物死于貓口》，說你的“貓主子”以及戶外的貓兄貓姐可能沒有你以為的那么呆萌，人家是不折不扣的野生動(dòng)物殺手——在我國(guó)，每年大約有121.3億-329.8億野生動(dòng)物被散養(yǎng)貓和流浪貓捕殺。意大利進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在145只貓殺死的2042只動(dòng)物的記錄中，涉及的物種至少207種。

不可能！沒有的！你瞎說！“否認(rèn)三連”是很多貓奴的第一反應(yīng)。他們進(jìn)而找出研究者的研究方法“問題”，否定“貓主子是殺手”的事實(shí)，甚至已經(jīng)有人直接詰問研究者“你一年吃了多少只雞”。

其實(shí)，121億的數(shù)字和研究方法都有可以商榷的地方，但是，貓是野生動(dòng)物的殺手，卻是多年來美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等各個(gè)國(guó)家學(xué)者共同的、可以相互驗(yàn)證的研究成果。

動(dòng)物福利、流浪貓狗的議題，打了十多年口水仗后，終于有“賽先生”出場(chǎng)了。

多年前，第一次聽到有人這么一本正經(jīng)科普時(shí)，還是很被震撼到的，原來“你以為的你以為”并不是這樣的。貓不止于吃野生動(dòng)物、“毀壞形象”的問題，而且它本身是生態(tài)平衡的破壞者，面臨如何處理它的生態(tài)決策議題。英國(guó)估計(jì)有800萬只寵物家貓和100萬只流浪/野化家貓，每年要捕殺2.75億只動(dòng)物（其中約70%是哺乳動(dòng)物，25%是鳥類）。據(jù)估計(jì)，野化貓至少對(duì)35種鳥類、36種哺乳類、7種爬行類和3種兩棲類動(dòng)物造成直接威脅，其中4種被世界自然保護(hù)聯(lián)盟紅名冊(cè)列為“極危”物種。

那么，結(jié)論很顯然——縱容野生貓繁殖，愛心泛濫地喂養(yǎng)流浪貓，可能形成對(duì)當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物生態(tài)的巨大沖擊。瞬間在小區(qū)、花園里喂阿咪的道德光環(huán)就不發(fā)光了，手里這包貓糧再?zèng)]有道德的香氣了。

這些年來，我也一直在合適機(jī)會(huì)里——在報(bào)紙專欄、微博點(diǎn)評(píng)、朋友圈吐槽時(shí)，談過這個(gè)話題，有時(shí)忍不住在師妹學(xué)弟投喂復(fù)旦校貓的朋友圈下面，懟一句：自從放養(yǎng)流浪貓之后，復(fù)旦的鳥叫聲都沒有了，這被稱為“寂靜的復(fù)旦”。

但是，大家各自活在屬于自己的信息繭房里，不接觸、不了解、假裝不明白，只相信自己相信的東西，這也成為社交媒體分裂社群的一個(gè)重要特征，你以為的科學(xué)常識(shí)，是別人的禁忌。

其實(shí)，動(dòng)物福利、流浪貓狗的議題，在網(wǎng)上打了口水仗十多年之后，終于有“賽先生”出場(chǎng)了：流浪狗嚴(yán)重威脅社會(huì)安全，流浪野貓對(duì)野生動(dòng)物及特定區(qū)域的生態(tài)多樣化有相當(dāng)程度的負(fù)面影響。也正是基于這些科學(xué)研究，即使在動(dòng)物保護(hù)法律發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，也不是一些國(guó)人臆想的那樣政府聽任流浪動(dòng)物無限制繁殖，他們也會(huì)對(duì)流浪動(dòng)物進(jìn)行干預(yù)，包括實(shí)施捕捉-絕育-釋放技術(shù)（TNR），甚至捕殺。

去年年底開始，上海小動(dòng)物救助領(lǐng)養(yǎng)公益服務(wù)中心已經(jīng)開始對(duì)流浪貓實(shí)施絕育，這家“拆蛋專家”的生意好到爆棚，中心開放不到三日，約有100只流浪貓狗被預(yù)約絕育，手術(shù)日期已經(jīng)從去年預(yù)約到今年3月底。這是一種回歸，回歸理性，回歸“賽先生”。

動(dòng)物福利自帶“人擋殺人，佛擋殺佛”的氣場(chǎng)，成為了輿論場(chǎng)里一股新勢(shì)力，自帶政治正確的光環(huán)，占領(lǐng)道德高地，只是“圣母道德”敵不過121億野生動(dòng)物死于貓口的事實(shí)。愛心，是一種討論公共話題的維度，但愛心既不應(yīng)該是盲目的，也不應(yīng)該是唯一的討論維度。實(shí)施流浪貓TNR ，是完成一個(gè)公眾議題“否定之否定”的循環(huán)，從之前漠視流浪動(dòng)物生命，到道德綁架，再回歸公眾議題的科學(xué)解決。