黃波 ,喬軍好,喬曉軍,鄭啟明
(1.河南工程學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院,河南 鄭州 451191;2.中煤新登鄭州煤業(yè)有限公司,河南 鄭州 452470)
煤礦瓦斯是制約煤礦安全生產(chǎn)的主要因素之一,掌握煤層瓦斯賦存規(guī)律是進(jìn)行煤與瓦斯突出預(yù)測、有效綜合治理瓦斯的地質(zhì)保障[1-3]。微觀上,煤層瓦斯賦存受煤儲(chǔ)層流體壓力影響,主要吸附于煤層孔隙表面[4-5];宏觀上,影響煤層瓦斯賦存的因素往往為構(gòu)造、埋深、圍巖性質(zhì)、工業(yè)組分、煤變質(zhì)程度以及巖漿巖的侵入等[6-9]。事實(shí)上,地下水動(dòng)力場控制著煤儲(chǔ)層流體壓力、氣水成分及分布,地下水動(dòng)力條件也是煤層瓦斯賦存的關(guān)鍵影響因素[10-16]。地下水動(dòng)力條件對瓦斯賦存的控制主要體現(xiàn)在2個(gè)方面:一是地下水動(dòng)力場直接控制著瓦斯的運(yùn)移、散失,對瓦斯賦存的控制分為水力封閉、水力封堵、水力運(yùn)移3種類型[17-20];二是通過地層水礦化度、涌水量間接反映水動(dòng)力場對瓦斯賦存的影響[3,21]。新登煤礦位于典型滑動(dòng)構(gòu)造發(fā)育的豫西地區(qū),以往對該區(qū)瓦斯賦存規(guī)律影響的研究中,未考慮地下水動(dòng)力條件對瓦斯賦存的影響。新登煤礦煤層受滑動(dòng)構(gòu)造揉皺作用,煤體結(jié)構(gòu)以靡棱煤為主,煤層松軟易突出,煤層瓦斯是制約本區(qū)安全生產(chǎn)的主要因素。因此,本文以生產(chǎn)過程中積累的水文地質(zhì)、瓦斯地質(zhì)資料為研究基礎(chǔ),綜合分析傳統(tǒng)因素(構(gòu)造、沉積)和地下水條件對新登煤層瓦斯賦存的影響,找出影響瓦斯賦存的主控因素,預(yù)測礦井深部未采區(qū)瓦斯含量,以期為礦井向縱深開采過程中瓦斯安全治理提供參考。
新登煤礦位于登封煤田箕山勘探區(qū)之東北一隅,地層劃分屬華北地層區(qū)豫西分區(qū)嵩箕小區(qū)(圖1)。主要含煤地層為石炭系太原組、二疊系山西組。礦區(qū)總體為走向北東、南西的單斜構(gòu)造,構(gòu)造組合為—組NE向斷裂和NE向褶皺。斷層主要分布于煤礦的南北邊界附近,其中對煤礦地質(zhì)條件和生產(chǎn)影響最大的斷層為礦區(qū)北部的DF14正斷層,斷層走向NE,傾向SE,傾角約70°,區(qū)內(nèi)最大落差約43 m,延展長度約1 800 m。主要褶皺為南煙莊向斜,與DF14斷層平行延伸,軸向NE50°,區(qū)內(nèi)延伸長約1 750 m,向SW傾沒,西北翼被DF14斷層切割,東南翼完整,地層翼部傾角8°~31°。
圖1 新登煤礦構(gòu)造綱要圖及含煤地層綜合柱狀圖
新登煤礦主采二1煤層,煤層傾角一般小于10°,結(jié)構(gòu)簡單,頂板之上基巖埋深60~380 m,由東向西南基巖埋深逐漸增加(圖1)。煤厚0~16.10 m,生產(chǎn)揭露煤平均厚為3.41 m,煤層厚度不穩(wěn)定。二1煤層宏觀煤巖成分以鏡煤、亮煤為主,暗煤次之,絲炭少量,鏡質(zhì)體反射率(Ro)為2.25%~2.34%,煤體結(jié)構(gòu)以碎粒煤-糜棱煤為主,煤體強(qiáng)度低。
新登煤礦目前采取立井、斜井混合多水平開拓方式。煤層賦存標(biāo)高+230~0 m,以采區(qū)上下山的布置方式開拓全井田,設(shè)計(jì)多水平開拓,第一水平標(biāo)高+155 m,第二水平標(biāo)高+90 m。目前井田+100 m水平以淺已基本開采完畢,礦井正進(jìn)入第二水平開采。2018年新登煤礦瓦斯等級鑒定為低瓦斯礦井,但2019年提交的補(bǔ)充勘探鉆孔測試結(jié)果表明,二1煤層瓦斯成分中CH4組分為0.70%~90.05%,平均值37.77%。CH4氣體含量0.02~7.35 mL/g·daf,平均1.67 mL/g·daf。其中,32采區(qū)補(bǔ)勘階段在補(bǔ)1和3—5孔測定了瓦斯壓力,分別為0.5 MPa和0.6 MPa,具有煤與瓦斯突出的危險(xiǎn),因此,亟需厘清礦井深部未采區(qū)瓦斯賦存規(guī)律,為瓦斯防治提供基礎(chǔ)地質(zhì)資料。
新登煤礦二1煤層直接充水水源主要為煤層露頭接受的大氣降水、地表水下滲補(bǔ)給、煤層頂部山西組砂巖裂隙含水和下部太原組灰?guī)r巖溶裂隙承壓水。受邊界斷層郜F(xiàn)2、煤層底板裂隙的影響,二1煤層與頂部山西組砂巖裂隙含水層、底部太原組L7—L8灰?guī)r巖溶裂隙承壓水均有一定的水力聯(lián)系[22]。另外,礦井DF14斷層補(bǔ)充勘探結(jié)果表明DF14斷層為一導(dǎo)水?dāng)鄬樱瓜蛏咸M含水層與煤層有一定水力聯(lián)系。其中,頂部山西組砂巖裂隙含水層抽水鉆孔涌水量 0.000 49 L/(s·m),富水性弱;底部太原組灰?guī)r巖溶裂隙含水層抽水鉆孔涌水量0.019 4 L/(s·m),富水性中等。因此,太原組灰?guī)r含水層是影響煤層的主要含水層。含煤地層的水文地質(zhì)條件是控制瓦斯賦存、抽采的關(guān)鍵因素[10]。本文在分析礦井水文地質(zhì)資料基礎(chǔ)上,主要對太原組含水層動(dòng)力場、化學(xué)場進(jìn)行研究。
新登煤業(yè)位于登封煤田的西南部,水文地質(zhì)分區(qū)屬穎陽-登封水文地質(zhì)區(qū)的Ⅱ水文地質(zhì)分區(qū)的Ⅱ2水文地質(zhì)亞區(qū)[22]。通過收集的新登煤礦水文孔20余口,其中山西組含水層抽水試驗(yàn)孔4口,太原組含水層抽水試驗(yàn)孔12口,進(jìn)行水動(dòng)力特征研究。
在綜合分析地形、地貌、地層、構(gòu)造與地下水動(dòng)力配置的基礎(chǔ)上,結(jié)合前人研究成果,將新登煤礦劃分為獨(dú)立的地下水流動(dòng)系統(tǒng)。新登煤礦含煤地層向南、南西傾斜,東部、東北部為含煤層地層及煤層露頭或者隱伏露頭區(qū),太原組含水層靜水位受含煤地層產(chǎn)狀的影響,亦向南、西變低。因此,地下水流動(dòng)系統(tǒng)以東部煤層露頭線為界接受補(bǔ)給,北部以邊界斷層為界,地下水由東、北向西,北東向南西流動(dòng),通過徑流排泄到礦區(qū)外(圖2)。此外,礦井疏排,機(jī)井和供水井也是地下水排泄途徑之一。
圖2 新登煤礦太原組水位及礦化度等值線圖
基于礦井生產(chǎn)過程中的水質(zhì)化驗(yàn)和抽水試驗(yàn)孔水質(zhì)化驗(yàn)結(jié)果,繪制了山西組和太原組含水層水質(zhì)Piper圖(圖3~4)。
除了地層水水質(zhì)化驗(yàn)結(jié)果外,地下水礦化度也是衡量地下水動(dòng)力強(qiáng)弱的指標(biāo)[12]。依據(jù)新登煤礦水質(zhì)取樣點(diǎn)位置,繪制了新登煤礦太原組灰?guī)r含水層礦化度等值線(圖2)。新登煤礦深部發(fā)育有南煙莊向斜和DF14斷層,太原組灰?guī)r含水層礦化度明顯受含煤地層產(chǎn)狀和斷層控制。礦化度等值線表明,在南煙莊向斜南翼礦化度明顯增加,礦化度一般高于500 mg/L,說明水動(dòng)力較弱;在DF14導(dǎo)水?dāng)鄬痈浇捅辈窟吔鐢鄬又g,礦化度小于400 mg/L,水動(dòng)力較強(qiáng)(圖2)。礦化度規(guī)律性較強(qiáng),隨著煤層埋深增加、遠(yuǎn)離地下水補(bǔ)給區(qū)礦化度明顯增加。在礦井東部、東北部邊緣礦化度甚至低于350 mg/L,礦化度低,水動(dòng)力強(qiáng)。
礦井瓦斯的賦存受生成和保存條件的影響。中國煤層含氣量為3.50 ~30.00 m3/t,遠(yuǎn)小于煤自身生氣量,大部分氣體逸散,而保存氣量的多少主要取決于保存條件[6]。
區(qū)域上,受構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響,尤其是喜山期形成的典型重力滑動(dòng)構(gòu)造,使全區(qū)煤體結(jié)構(gòu)遭受破壞,瓦斯大量逸散,統(tǒng)計(jì)礦井瓦斯等級鑒定實(shí)測數(shù)據(jù)表明,煤層瓦斯含量為1.81~7.35 m3/t·daf,瓦斯分布非均質(zhì)性強(qiáng)。瓦斯含量與煤層埋深、煤層厚度、灰分產(chǎn)率、直接頂板厚度散點(diǎn)圖表明,總體上煤層埋深越大,地應(yīng)力增加,煤層透氣性差,瓦斯含量越高(圖5(a);煤層厚度影響著瓦斯生成量,煤層直接頂板厚度對瓦斯保存影響較大,煤層、煤層直接頂板厚度越大,瓦斯含量越高(圖5(b)(c)),但在圖5(a)(b)(c)散點(diǎn)圖的下方均存在一系列瓦斯含量異常點(diǎn)。瓦斯含量異常點(diǎn)具有瓦斯含量低,與瓦斯賦存構(gòu)造因素不相關(guān)的特點(diǎn)。另外,灰分產(chǎn)率越高,煤巖吸附瓦斯的能力越弱[23],瓦斯含量隨著灰分產(chǎn)率的增加而降低,相關(guān)性較好(圖5(d)),而與煤層直接頂板巖性相關(guān)性較差(圖6)。因此,煤層瓦斯含量與煤層構(gòu)造、沉積環(huán)境等保存條件關(guān)系較為復(fù)雜,而與煤層灰分等自身屬性呈線性相關(guān)關(guān)系。
分析瓦斯賦存影響因素表明,除煤層自身屬性因素外,煤層瓦斯賦存并非完全受構(gòu)造、沉積環(huán)境控制,而是多因素疊加控制的結(jié)果。圖5中瓦斯含量異常點(diǎn)一般位于水動(dòng)力條件活躍的DF14斷層斷面及南煙莊向斜北翼附近區(qū)域,究其異常原因?yàn)椋珼F14是一開放性導(dǎo)水正斷層,斷層上盤下降至南煙莊向斜核部附近,雖然煤層埋深增加,但是斷層面附近水動(dòng)力條件增強(qiáng),有利于瓦斯沖洗逸散,同時(shí)斷層面也是瓦斯逸散的良好通道,使此處瓦斯大量逸散,瓦斯含量低于正常值。因此,新登煤礦瓦斯賦存受構(gòu)造和水文地質(zhì)雙重控制。
新登煤礦煤層埋藏淺,地下水水動(dòng)力對瓦斯的控制作用主要為側(cè)向水動(dòng)力封堵作用和水力沖洗作用。在分析水位變化趨勢和礦化度變化規(guī)律的基礎(chǔ)上,借鑒文獻(xiàn)[11-12]劃分方法,結(jié)合新登煤礦實(shí)際地質(zhì)情況,將水位大于220 m、礦化度小于450 mg/L劃分為徑流帶,水位190~220 m、礦化度450~500 mg/L劃分為中等徑流帶,水位小于190 m、礦化度大于500 mg/L劃分為滯留-弱徑流帶,其中滯留-弱徑流水動(dòng)力條件對瓦斯賦存最為有利。
為研究構(gòu)造-水位地質(zhì)對瓦斯的控制作用,繪制新登煤層水文地質(zhì)及瓦斯含量剖面圖(A—A′),刻畫瓦斯賦存與地下水動(dòng)力場的關(guān)系(圖7)。可以看出,瓦斯賦存分區(qū)與地下水水動(dòng)力條件變化協(xié)同一致,礦井深部位于水動(dòng)力處于滯留-弱徑流帶內(nèi),水動(dòng)力對瓦斯形成側(cè)向封堵作用(圖7),煤層瓦斯含量高,在(A—A′)剖面中的3-4、4-2鉆孔瓦斯含量分別為4.25,3.64 m3/t,明顯高于徑流帶、中等徑流帶的瓦斯含量。
圖7 新登煤礦水文地質(zhì)及含氣量剖面(A—A′)
再結(jié)合地下水化學(xué)場特征分析,地下水礦化度從煤層露頭處(補(bǔ)給區(qū))向深部滯留-弱徑流帶逐漸增加。在煤層露頭附近,地下水運(yùn)移距離短、交替循環(huán)作用強(qiáng),地下水礦化度低,瓦斯含量低。隨著地下水沿著地層斜坡向深部長距離運(yùn)移,礦化度升高,水動(dòng)力弱甚至滯留,對瓦斯的賦存影響趨于有利(圖7)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),新登煤礦地下水礦化度低于450 mg /L的徑流帶,形成瓦斯逸散區(qū),瓦斯含量低;礦化度為450~500 mg /L的中等徑流帶,形成瓦斯較為富集的過渡區(qū);礦化度大于500 mg /L的滯留-弱徑流帶,有利瓦斯賦存,瓦斯含量最高,形成瓦斯富集區(qū)。另外,在徑流區(qū)、滯留區(qū)水質(zhì)類型也不相同,在滯留區(qū)水化學(xué)類型一般為重碳酸鈉型。
地下水的運(yùn)移離不開構(gòu)造的作用,綜合構(gòu)造來看,礦井西部的DF14斷層與淺部的滑動(dòng)構(gòu)造相互切割,補(bǔ)充勘探證明該斷層為一導(dǎo)水?dāng)鄬印R环矫鏀鄬俞尫帕藰?gòu)造應(yīng)力;另一方面斷層導(dǎo)致地下水與地表水、大氣降水頻繁交替,使本區(qū)雖然煤層埋深較大,但是瓦斯得以逸散,瓦斯含量低。在南煙莊向斜軸部以南,由兩翼沿著斜坡向下運(yùn)移的地下水對瓦斯保存形成了兩側(cè)封堵,有利于瓦斯的保存。在礦井東部的單斜地層斜坡上,隨著運(yùn)移距離的減小,對瓦斯賦存的影響逐漸不利(圖7)。分析構(gòu)造和地下水的配置關(guān)系,得出3種瓦斯賦存控制模式(圖8)。
圖8 構(gòu)造-水動(dòng)力控氣模式剖面(B—B′)
構(gòu)造-水動(dòng)力沖洗模式,地層水在側(cè)向上與瓦斯運(yùn)移方向相反,將沿著斜坡向上運(yùn)移的瓦斯沖刷至斷層破碎帶,沿著斷層面方向向上逸散,造成本區(qū)為瓦斯含量最低(圖8)。單斜-水動(dòng)力封堵模式,由B—B′構(gòu)造-水動(dòng)力控氣模式剖面可知,南煙莊向斜屬于不對稱向斜,南翼地層水流向深部,北翼受DF14斷層導(dǎo)水的影響,DF14斷層附近水位高于南翼,地層水流向南翼,南、北翼地層水運(yùn)移方向與瓦斯順層逸散方向相反。因此,在南煙莊向斜南翼瓦斯受構(gòu)造-水動(dòng)力雙重影響而富集,在向斜南翼的3-4鉆孔瓦斯含量達(dá)到4.25 m3/t,新登煤礦目前開采的31011綜放面即位于此處,測試的瓦斯含量為4.49~5.79 m3/t,明顯高于礦井其他區(qū)域瓦斯含量。在礦井東部為單斜-水動(dòng)力沖洗模式,地層水隨著大氣降水向單斜地層深部流動(dòng),地層水與大氣降水、地表水交替較為頻繁,對瓦斯保存不利,瓦斯含量普遍較低(圖8)。
在礦井實(shí)際生產(chǎn)中繪制瓦斯地質(zhì)等值線圖時(shí),往往采用擬合瓦斯含量與其影響因素之間的數(shù)值關(guān)系來進(jìn)行瓦斯含量的預(yù)測。而采用剖面的形式來刻畫構(gòu)造、水文地質(zhì)條件對瓦斯賦存的雙重控制,直觀反映了瓦斯賦存的地質(zhì)控制因素配置關(guān)系。依據(jù)其配置關(guān)系,將登煤礦分為瓦斯富集區(qū)、過渡區(qū)和瓦斯逸散區(qū)3個(gè)分區(qū)(表1)。富集區(qū)瓦斯含量高,過渡區(qū)次之,瓦斯破壞、逸散區(qū)最低。對瓦斯富集識別發(fā)現(xiàn),新登煤礦由東邊緣至深部,水動(dòng)力由徑流、中等徑流、弱徑流至滯留變化,構(gòu)造-地下水因素配置關(guān)系趨好,瓦斯賦存條件逐漸有利(表1),瓦斯含量增高(圖9);由深部至西北部邊界,水動(dòng)力又由滯留帶過渡至徑流帶,構(gòu)造-地下水因素配置關(guān)系趨于不利,瓦斯賦存條件逐漸變差(表1),瓦斯含量降低(圖9)。因此,在新登煤礦南煙莊向斜南翼的斜坡部位水動(dòng)力條件弱,對瓦斯形成側(cè)向封堵,為礦井煤層瓦斯富集區(qū),瓦斯含量高(圖10)。
不同瓦斯分區(qū)瓦斯賦存主控因素不同。對于瓦斯富集區(qū)和過渡區(qū),構(gòu)造性質(zhì)、位置為地下水運(yùn)移提供了勢能,決定水動(dòng)力變化特征,地下水動(dòng)力變化特征主要反映在礦化度的變化上。但瓦斯富集區(qū)水位變化小,而過渡區(qū)水位變化較大,因此,瓦斯富集區(qū)、過渡區(qū)的主控因素分別為礦化度、礦化度和水位(表1);瓦斯破壞逸散區(qū)主要位于構(gòu)造及煤層露頭附近,瓦斯富集條件復(fù)雜,構(gòu)造除了提供地下水運(yùn)移的勢能外,構(gòu)造自身直接影響著瓦斯的逸散,例如開放性DF14斷層斷面也是瓦斯運(yùn)移的良好通道,因此,其主控因素較為復(fù)雜,歸納起來主要為礦化度、水位和構(gòu)造(表1)。
表1 瓦斯賦存分區(qū)構(gòu)造-水文地質(zhì)參數(shù)指標(biāo)
目前新登煤礦東北部100 m以淺煤炭資源基本采完。隨著礦井開采向西部深埋區(qū)至西北構(gòu)造復(fù)雜的淺部區(qū)域延伸,瓦斯含量變化先增加后減小,分別對應(yīng)瓦斯富集區(qū)和瓦斯破壞、逸散區(qū)。識別的瓦斯富集區(qū)位于礦井西部構(gòu)造緩坡至南煙莊向斜南翼,瓦斯破壞區(qū)位于西北的DF14開放斷層以北至礦井邊界,瓦斯含量受構(gòu)造-水文地質(zhì)雙重控制。目前礦井未采區(qū)主要位于瓦斯富集區(qū),由前述可知,地下水礦化度是影響該區(qū)瓦斯賦存的主控因素(表1)。將瓦斯含量測試點(diǎn)投到礦井二1煤層底板灰?guī)r水礦化度等值線上,采用插值法求得新登煤礦已采區(qū)煤層(淺部瓦斯風(fēng)氧化帶未參入統(tǒng)計(jì))瓦斯含量測試點(diǎn)對應(yīng)的水樣的礦化度(表2)。通過礦化度和瓦斯含量擬合數(shù)值模擬來預(yù)測礦井未采區(qū)瓦斯含量(圖9)。
表2 新登煤礦已采區(qū)瓦斯含量與礦化度
續(xù)表2
如圖9所示,煤層瓦斯含量與礦井底板灰?guī)r水礦化度擬合相關(guān)性好,煤層瓦斯含量隨著灰?guī)r水礦化度的增加而增加。依據(jù)礦井中生產(chǎn)過程中積累大量的礦井水化驗(yàn)數(shù)據(jù)和識別的瓦斯富集區(qū),將礦井深部煤層底板灰?guī)r水礦化度代入圖(9)擬合公式中,預(yù)測了新登礦二1煤層未采區(qū)瓦斯含量,見圖10。預(yù)測結(jié)果表明,未采區(qū)埋深介于260~462 m,對應(yīng)的瓦斯含量介于5~7.5 m3/(t·daf),主要位于礦井西北部的南煙莊向斜南翼附近(圖10)。
圖9 瓦斯含量與太原組含水層礦化度的關(guān)系
圖10 新登煤礦二1煤層瓦斯含量等值線圖
(1)新登煤礦為一獨(dú)立的地下水流動(dòng)系統(tǒng),地下水流動(dòng)系統(tǒng)以東部煤層露頭線為界接受補(bǔ)給,西部以邊界斷層為界,地下水由東、北向西,北東向南西流動(dòng),在礦井北部南煙莊向斜南翼斜坡上,水動(dòng)力活動(dòng)較弱,形成有利于瓦斯賦存的弱徑流-滯留帶。
(2)通過分析含煤地層水文地質(zhì)條件和水化學(xué)類型,地下水弱徑流-滯留帶礦化度高,水位低,瓦斯賦存條件好,瓦斯含量高;地下水徑流帶地層水礦化低、水位高、水動(dòng)力活躍,不利于瓦斯賦存,瓦斯含量低。
(3)依據(jù)構(gòu)造-水文地質(zhì)的配置關(guān)系,提出了單斜水動(dòng)力封堵、單斜水動(dòng)力沖洗、構(gòu)造水動(dòng)力沖洗3種瓦斯賦存模式,對應(yīng)于瓦斯含量富集區(qū)、過渡區(qū)、瓦斯破壞、逸散區(qū),識別了礦井瓦斯含量富集區(qū)。厘清了不同分區(qū)瓦斯賦存的主控因素,預(yù)測礦井未采區(qū)瓦斯含量為5~7.5 m3/t。