王小軍, 韓品磊, 李 楠, 鄭保海, 姚銀磊, 崔歡歡, 李玉英

(1.南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局渠首分局, 河南 南陽(yáng) 473000； 2.南陽(yáng)師范學(xué)院 水資源與環(huán)境學(xué)院,河南省南水北調(diào)中線水源區(qū)流域生態(tài)安全國(guó)際聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室, 南水北調(diào)中線水源區(qū)水安全河南省協(xié)同創(chuàng)新中心,河南 南陽(yáng) 473061)

南陽(yáng)白河國(guó)家濕地公園總面積13076.5 hm2, 是以較大水量的白河南陽(yáng)段上游段區(qū)域(以下均用“白河南陽(yáng)段”)為主體、以白河洲灘濕地和輸水河為補(bǔ)充組成的復(fù)合濕地生態(tài)系統(tǒng)，擁有國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)植物33種、具有重要科研和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的野生動(dòng)植物154種.南陽(yáng)白河國(guó)家濕地公園生態(tài)地位突出，在我國(guó)亞熱帶和暖溫帶過(guò)渡區(qū)域具有較強(qiáng)的典型性和代表性，在河南省和我國(guó)中原地區(qū)具有獨(dú)特性[1]，保護(hù)白河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)意義重大.白河南陽(yáng)段是南陽(yáng)市區(qū)飲用水的水源地，也是白河國(guó)家濕地公園的重要載體，白河南陽(yáng)段生態(tài)系統(tǒng)的變化對(duì)白河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)具有直接影響.

鴨河水庫(kù)蓄水和近年來(lái)干旱少雨天氣導(dǎo)致白河南陽(yáng)段水位下降嚴(yán)重，水生態(tài)系統(tǒng)的變化影響濕地公園的正常運(yùn)作.另外，白河南陽(yáng)段部分支流接納沿途的工業(yè)廢水或生活污水，僅靠河流自?xún)糇饔秒y以徹底削減污染物，已有調(diào)查表明白河南陽(yáng)段受污染較為嚴(yán)重[2].浮游植物是水體生物生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，與水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)密切相關(guān)，對(duì)環(huán)境污染極為敏感，參與水生態(tài)環(huán)境的能量流動(dòng)、信息傳遞等，在水體生物學(xué)監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)中占有重要地位，在生態(tài)系統(tǒng)中起著重要作用[3].白河南陽(yáng)段浮游植物群落及生物多樣性直接影響著白河國(guó)家濕地公園的浮游植物群落及生物多樣性，甚至對(duì)評(píng)價(jià)白河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)也有重要借鑒意義.但目前關(guān)于白河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)變化的研究較少，本文主要研究了白河南陽(yáng)段浮游植物群落及生物多樣性旨在為保持白河南陽(yáng)段水質(zhì)和白河國(guó)家濕地公園的生態(tài)穩(wěn)定性提供參考.

1 研究區(qū)域和研究方法

1.1 監(jiān)測(cè)位點(diǎn)分布

白河南陽(yáng)段上游段區(qū)域生物監(jiān)測(cè)站經(jīng)過(guò)實(shí)地考察論證,根據(jù)尺度范圍、信息量、經(jīng)濟(jì)性、代表性、可控性及不斷優(yōu)化的原則,在白河南陽(yáng)段沿河流走向，從上游到下游依次設(shè)置設(shè)鴨河大橋上(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BY，位于南召縣皇路店鎮(zhèn)鴨河口村、北緯33.285°東經(jīng)112.628°)、觀音寺(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BG，位于南召縣皇路店鎮(zhèn)皇路村、北緯33.240°東經(jīng)112.656°)、泗水河橋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BS，位于臥龍區(qū)石橋鎮(zhèn)小石橋村、北緯33.128°東經(jīng)112.619°)、沙崗(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BX，位于宛城區(qū)新店鄉(xiāng)沙崗村、北緯33.045°東經(jīng)112.610°)和四壩下(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BF，位于宛城區(qū)市區(qū)、北緯32.952°東經(jīng)112.504°)5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn).

1.2 樣品采集與測(cè)定方法及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 樣品采集

按照環(huán)境保護(hù)部出版的《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》(第四版)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)采集浮游藻類(lèi)水樣,所示樣品均于24 h內(nèi)送到實(shí)驗(yàn)室做相應(yīng)處理與保存.

1.2.2 樣品測(cè)定方法

1.2.2.1 浮游藻類(lèi)鑒定 浮游藻類(lèi)定量樣品使用采水器取表層水2 L，及時(shí)加魯哥試液固定,防止標(biāo)本變質(zhì).在野外采集并經(jīng)固定的水樣，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)沉淀濃縮至50 mL后，補(bǔ)加甲醛溶液密封保存.制作顯微鏡臨時(shí)玻片標(biāo)本進(jìn)行鑒定，將浮游藻類(lèi)鑒定到屬或種(變種)[3-4].

1.2.2.2 浮游藻類(lèi)多樣性計(jì)算 運(yùn)用評(píng)價(jià)水質(zhì)的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Margalef物種豐富度指數(shù)(d)和Pielou物種均勻度指數(shù)(J)對(duì)白河南陽(yáng)段水質(zhì)進(jìn)行生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià).具體計(jì)算如下：

(1)

d=(s′-1)/lnN,

(2)

J=H′/lnS.

(3)

注：Pi為第i屬浮游藻類(lèi)的存在率；Ni為第i屬的個(gè)體數(shù)量；N為浮游藻類(lèi)的總個(gè)體數(shù)量；S為浮游藻類(lèi)的屬數(shù).

1.2.2.3 浮游藻類(lèi)相似性計(jì)算 杰卡特(Jaccard)群落相似性系數(shù)廣泛地應(yīng)用于計(jì)算2個(gè)地區(qū)間的相似性系數(shù)，通常用來(lái)衡量地區(qū)間種群的差異程度和親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近[5]，相似性系數(shù)的計(jì)算公式具體如下：

Q=C/(A+B-C)[6].

(4)

注：公式中A和B是白河南陽(yáng)段2個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的浮游藻類(lèi)種類(lèi)數(shù)，C是白河南陽(yáng)段2個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的共有浮游藻類(lèi)種類(lèi)數(shù).

1.2.3 樣品評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.2.3.1 浮游藻類(lèi)物種組成水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 指示性浮游藻類(lèi)群落污染等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)：①多污帶：藍(lán)藻門(mén)>70%，直鏈藻和小球藻等耐污種大量出現(xiàn)；②α-中污帶：藍(lán)藻門(mén)約60%，藻類(lèi)總數(shù)較多，冠盤(pán)藻和菱形藻等大量出現(xiàn)；③β-中污帶：硅藻及綠藻門(mén)各約30%左右，黃藻和金藻門(mén)較多；④寡污帶：硅藻門(mén)>60%，甲藻、金藻和鼓藻等均出現(xiàn)，藻類(lèi)種類(lèi)多，個(gè)體少[7].盡管河流生態(tài)系統(tǒng)與湖泊生態(tài)系統(tǒng)水文特性有很大的差異，但是二者在浮游藻類(lèi)類(lèi)群組成上有很大的相似性[8].因此同時(shí)參考陳曉江[9]的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)評(píng)價(jià)白河南陽(yáng)段水體水質(zhì).

1.2.3.2 浮游藻類(lèi)物種數(shù)量營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 浮游藻類(lèi)數(shù)量<3×105個(gè)/L，為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；浮游藻類(lèi)數(shù)量在3×105～1×106個(gè)/L之間，為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；浮游藻類(lèi)數(shù)量>1×106個(gè)/L，為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)[10].

1.2.3.3 浮游藻類(lèi)多樣性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 生物多樣性指數(shù)分別參照Shannon-Winener多樣性指數(shù)(H′)、物種豐富度指數(shù)(d)、物種均勻度指數(shù)(J)進(jìn)行，其中重污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：H′<1、d介于1～2、J介于0～0.3，重中污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：H′介于1～2、d介于2～3、J介于0.3～0.5，輕污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：H′介于2～3、d介于3～4、J介于0.5～0.8，寡污型(清潔)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：H′>3、d>4、J介于0.8～1.

1.2.3.4 浮游藻類(lèi)相似性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 若相似系數(shù)Q=1，則兩地區(qū)種類(lèi)完全相同；若相似系數(shù)Q<0.5，則兩地區(qū)存在實(shí)質(zhì)性差異；若相似系數(shù)Q=0，則兩地區(qū)種類(lèi)完全不相同[11].

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游藻類(lèi)群落組成特征分析

2.1.1 浮游藻類(lèi)物種種類(lèi)組成

在白河南陽(yáng)段的5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)，共采集到浮游藻類(lèi)73種，隸屬7門(mén)32科52屬.其中藍(lán)藻門(mén)(Cyanophyta) 6科8屬13種，種類(lèi)比占17.81%，生物量比占41.56%；綠藻門(mén)(Chlorophyta)12科24屬32種，種類(lèi)比占43.84 %，生物量比占17.46 %；硅藻門(mén)(Bacillariophyta) 9科12屬15種，種類(lèi)比占20.55%，生物量比占30.92%；裸藻門(mén)(Euglenophyta) 1科3屬4種，種類(lèi)比占5.48%，生物量比占1.43%；甲藻門(mén)(Pyrrophyta) 2科2屬3種，種類(lèi)比占4.11%，生物量比占0.35%；金藻門(mén)(Chrysophyta) 1科1屬1種，種類(lèi)比占1.37%，生物量比占0.04%；隱藻門(mén)(Cryptophyta) 1科2屬5種，種類(lèi)比占6.85 %，生物量比占8.25%；未發(fā)現(xiàn)黃藻門(mén)(Xanthophyta)和紅藻門(mén)(Rhodophyta)的浮游藻類(lèi).浮游藻類(lèi)種類(lèi)生物特征見(jiàn)表1.

表1 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)物種組成特征

白河南陽(yáng)段5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)種類(lèi)總數(shù)分別為36(BY)、20(BG)、55(BS)、45(BX)和44(BF).水體中束絲藻屬(Sirocoleus)、顫藻屬(OscillatoriaVauch.)、小環(huán)藻屬(CyclotellaKütz.)、脆桿藻屬(FragilariaLyngb.)、針桿藻屬(SynedraHer.)、肘狀針桿藻(Synedraulna(Nitzsch.)Ehr.)、舟形藻屬(NaviculaBory)、菱形藻屬(NitzschiaHassal)和尖尾藍(lán)隱藻(ChroomonasacutaUterm.)9類(lèi)藻(屬)，均在5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)出現(xiàn)，也是白河南陽(yáng)段常見(jiàn)藻.各監(jiān)測(cè)位點(diǎn)之間的藻類(lèi)種類(lèi)分布特征有些許差異：BS與BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為綠藻—藍(lán)藻—硅藻型，比例分別為44%、20%和18%與38%、24%和22%，其中BS監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水體中綠藻以集星藻(ActinastrumhantzschiiLag.)、卵囊藻屬(OocystisN?g.)和小孢空星藻(CoelastrummicroporumN?g.)為主，但BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水體中未發(fā)現(xiàn)綠藻優(yōu)勢(shì)種.BY監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為硅藻—綠藻—藍(lán)藻型，比例為44%、22%和11%，硅藻以小環(huán)藻屬為主，BG監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為硅藻—藍(lán)藻—綠藻型，比例為65%、15%和10%，硅藻以舟形藻屬和雙菱藻屬(SurirellaTurp.)為主.BF監(jiān)測(cè)位點(diǎn)為綠藻—硅藻—藍(lán)藻型，比例為34%、32%和11%，綠藻以集星藻為主.綜合5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)，綠藻、硅藻和藍(lán)藻種類(lèi)共占82.20%，生物量共占89.94%.白河南陽(yáng)段水體為綠藻—硅藻—藍(lán)藻型，比例為43.84%、20.55%和17.81%，生物量比例為17.46%、30.92%和41.56%，裸藻、甲藻、金藻和隱藻則相對(duì)偏少，僅在BY監(jiān)測(cè)位點(diǎn)檢測(cè)到金藻的散歧錐囊藻(DinobryondivergensImhof) (圖1).

圖1 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)物種組成特征圖

2.1.2 浮游藻類(lèi)群落生活習(xí)性

浮游藻類(lèi)具有不同的生活習(xí)性，如假性浮游、兼性浮游和真性浮游.白河南陽(yáng)段5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)中3類(lèi)生活習(xí)性所占比例分別為5%(假)、17%(兼)和78%(真).白河南陽(yáng)段水體浮游藻類(lèi)生活習(xí)性多數(shù)為真性浮游，同樣在各監(jiān)測(cè)位點(diǎn)其為主要行為習(xí)性，藍(lán)藻門(mén)、綠藻門(mén)、硅藻門(mén)、裸藻門(mén)、甲藻門(mén)、金藻門(mén)和隱藻門(mén)中均存在；假性浮游藻類(lèi)只在硅藻門(mén)中發(fā)現(xiàn)，主要有脆桿藻等，且自白河南陽(yáng)段上游至下游呈現(xiàn)下降趨勢(shì).兼性浮游的藻類(lèi)呈相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，只存在于藍(lán)藻門(mén)、綠藻門(mén)和硅藻門(mén)中.

2.2 浮游藻類(lèi)功能群組成特征分析

觀察不同監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)生物量的分布，如圖2所示.白河南陽(yáng)段監(jiān)測(cè)站點(diǎn)BY至BF浮游藻類(lèi)生物量變化波動(dòng)大，其中監(jiān)測(cè)位點(diǎn)BX的生物量較多，約為5.31 mg/L；監(jiān)測(cè)位點(diǎn)BG生物量較少，約為0.54 mg/L，兩者之間相差約9.8倍.

根據(jù)浮游藻類(lèi)數(shù)量營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)白河南陽(yáng)段監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水體浮游藻類(lèi)數(shù)量進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)(表2)，白河南陽(yáng)段上游處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，下游數(shù)據(jù)異常顯著，富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài).

圖2 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)生物量空間變化

表2 白河南陽(yáng)段監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)數(shù)量營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)

2.3 浮游藻類(lèi)多樣性

生物多樣性是生物及其與環(huán)境形成的生態(tài)復(fù)合體以及與此相關(guān)的各種生態(tài)過(guò)程的總和，群落中的生物多樣性反映了生物群落或生境的復(fù)雜程度[12].可用來(lái)作為評(píng)價(jià)水質(zhì)的一項(xiàng)重要指標(biāo)的生物多樣性指數(shù)，它是用來(lái)表示由多種生物組成的混合生物群落的數(shù)量和種類(lèi)之間的關(guān)系.

2.3.1 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)及其水質(zhì)評(píng)價(jià)

白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為2.69～3.28，變化幅度稍有波折，觀音寺監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較小，BS監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較大.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)空間變化特征為BS>BF>BY>BX>BG.BS監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)質(zhì)量較好，為寡污型(清潔)；其余4個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)情況均為輕中污型.

2.3.2 Margalef物種豐富度指數(shù)及其水質(zhì)評(píng)價(jià)

Margalef豐富指數(shù)能夠表示群落種類(lèi)的豐富程度.通常來(lái)說(shuō)，種類(lèi)豐富程度高的表示為健康環(huán)境；反之，種類(lèi)豐富程度低的表示為污染環(huán)境.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Margalef豐富度指數(shù)變化范圍為4.67～9.23，變化幅度較大，BG監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較小，BS監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較大，與Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化趨勢(shì)較相似.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Margalef豐富度指數(shù)空間變化特征為BS>BY>BX>BF>BG.5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)Margalef豐富度指數(shù)均大于4，水質(zhì)質(zhì)量較健康，評(píng)價(jià)為清潔.

圖3 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)多樣性指數(shù)空間變化

2.3.3 Pielou物種均勻度指數(shù)及其水質(zhì)評(píng)價(jià)

Pielou均勻度指數(shù)反映浮游藻類(lèi)物種個(gè)體數(shù)分配的均勻程度.J值的范圍在0～1之間，J值大時(shí)說(shuō)明群落種間個(gè)體數(shù)分布均勻；反之，J值小時(shí)說(shuō)明群落種間個(gè)體數(shù)分布欠均勻.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Pielou均勻度指數(shù)變化范圍為0.72～0.90，變化幅度平穩(wěn)，BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較小，BG監(jiān)測(cè)位點(diǎn)數(shù)值較大.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Pielou均勻度指數(shù)空間變化特征為BG>BY>BS>BF>BX.BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)和BF監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)較差，為輕污染；其余3個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)良好，無(wú)污染；總體來(lái)說(shuō)，白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)種間個(gè)體數(shù)分布較均勻.

2.4 浮游藻類(lèi)群落相似性

2.4.1 5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)種類(lèi)

由表3可知，BY和BG之間共有種為14種，BY和BS之間共有種為25種，BY和BX之間共有種為20種，BY和BF之間共有種為21種，BG和BS之間共有種為13種，BG和BX之間共有種為12種，BG和BF之間共有種為13種，BS和BX之間共有種為34種，BS和BF之間共有種為33種，BX和BF之間共有種為31種.其中，BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與其他監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的共有種類(lèi)數(shù)量相對(duì)較高，反之，BG監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與其他監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的共有種類(lèi)數(shù)量普遍偏少.

表3 白河南陽(yáng)段監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)空間分布

續(xù)表

2.4.2 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)相似性分析及其水質(zhì)評(píng)價(jià)

根據(jù)Jaccard相似性系數(shù)計(jì)算得到各監(jiān)測(cè)位點(diǎn)之間的相似性系數(shù)(表4)，可直接觀察出河流下游之間相似性系數(shù)偏高，最高的是BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與BF監(jiān)測(cè)位點(diǎn)，達(dá)0.63，均不存在實(shí)質(zhì)性差異；上游各監(jiān)測(cè)位點(diǎn)之間的相似性系數(shù)為0.23～0.41，上游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與下游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的相似性系數(shù)在0.26～0.39之間，均小于0.5，可初步判斷均存在實(shí)質(zhì)性差異.

表4 白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)相似性系數(shù)比較

3 討論與建議

通過(guò)對(duì)白河南陽(yáng)段水體進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查顯示，該河流浮游藻類(lèi)7門(mén)32科52屬73種，與凡盼盼[13]等人2012—2013年間所做的研究結(jié)果對(duì)比，發(fā)現(xiàn)白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)科數(shù)減少20%、屬數(shù)減少42.22%、種數(shù)則大幅度減少64.9%.具體而言，藍(lán)藻門(mén)屬數(shù)降低50%、種數(shù)降低62.86%，綠藻門(mén)屬數(shù)降低25%、種數(shù)降低45.76%，硅藻門(mén)屬數(shù)降低60%、種數(shù)降低84.04%，裸藻門(mén)屬數(shù)降低50%、種數(shù)降低66.67%，其他藻類(lèi)則沒(méi)有明顯變化.另外從各種藻類(lèi)占比分析，本文中綠藻、硅藻和藍(lán)藻是藻類(lèi)主要構(gòu)成部分與凡盼盼[13]等人研究結(jié)果一致，但綠藻占比從28.37%增加到41.56%、硅藻占比從45.19%降低到17.46%、藍(lán)藻占比從16.83%增加到30.92%.藍(lán)藻已經(jīng)成為水體污染的重要指標(biāo)，藍(lán)藻聚積時(shí)，水體溶解氧大量消耗，藍(lán)藻死亡散發(fā)惡臭并釋放有毒有害物質(zhì)，水質(zhì)惡化嚴(yán)重[14]，而本文與凡盼盼[13]等人研究結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，藍(lán)藻占比大幅增加了83.72%，說(shuō)明隨時(shí)間和空間維度的改變白河南陽(yáng)段水體污染狀況有加重趨勢(shì).

白河南陽(yáng)段監(jiān)測(cè)站點(diǎn)BY至BF浮游藻類(lèi)生物量變化波動(dòng)大，其中監(jiān)測(cè)位點(diǎn)BX的生物量較多，約為5.31 mg/L；監(jiān)測(cè)位點(diǎn)BG生物量較少，約為0.54 mg/L，兩者之間相差約9.8倍，白河南陽(yáng)段上游區(qū)域處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，下游區(qū)域趨于富營(yíng)養(yǎng)化.值得關(guān)注的是肘狀針桿藻，其在鴨河大橋上、沙崗和四壩下3個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)均為優(yōu)勢(shì)種類(lèi).有研究者總結(jié)肘狀針桿藻屬于耐重金屬(鋅)類(lèi)型指示藻類(lèi)[15]，可見(jiàn)白河南陽(yáng)段水體污染不僅僅因?yàn)橛袡C(jī)污染物,而且重金屬排放造成的污染，也是白河南陽(yáng)段水質(zhì)由中營(yíng)養(yǎng)型向富營(yíng)養(yǎng)型水體變化趨勢(shì)的重要原因.

由浮游藻類(lèi)多樣性分析結(jié)果可知，白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Shannon-Wiener多樣性指數(shù)空間變化特征為BS>BF>BY>BX>BG，BS監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)為寡污型(清潔)；其余4個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)情況均為輕中污型.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Margalef豐富度指數(shù)空間變化特征為BS>BY>BX>BF>BG，5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)Margalef豐富度指數(shù)均大于4，水質(zhì)清潔質(zhì)量較健康.白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)Pielou均勻度指數(shù)空間變化特征為BG>BY>BS>BF>BX，BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)和BF監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)較差，為輕污染；其余3個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)水質(zhì)良好，為無(wú)污染；總體來(lái)說(shuō)，白河南陽(yáng)段浮游藻類(lèi)種間個(gè)體數(shù)分布較均勻.通過(guò)分析多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果，白河南陽(yáng)段水質(zhì)情況樂(lè)觀.但通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)白河南陽(yáng)段上游浮游藻類(lèi)Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度、Pielou均勻度指數(shù)空間變化均比較好，而中游至下游區(qū)域則比較差，

從5個(gè)監(jiān)測(cè)位點(diǎn)浮游藻類(lèi)種類(lèi)分析，下游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與其他監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的共有種類(lèi)數(shù)量相對(duì)較高，上游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與其他監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的共有種類(lèi)數(shù)量普遍偏少.而根據(jù)Jaccard相似性系數(shù)計(jì)算結(jié)果觀察出河流下游之間相似性系數(shù)偏高，最高的是BX監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與BF監(jiān)測(cè)位點(diǎn)，達(dá)0.63，均不存在實(shí)質(zhì)性差異；上游各監(jiān)測(cè)位點(diǎn)之間的相似性系數(shù)為0.23～0.41，上游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)與下游監(jiān)測(cè)位點(diǎn)的相似性系數(shù)在0.26～0.39之間，均小于0.5，可初步判斷均存在實(shí)質(zhì)性差異.由此可初步估測(cè)白河南陽(yáng)段中下游其污染程度相似，導(dǎo)致其污染原因可能一致，如若能找準(zhǔn)中下游河流污染的癥結(jié)對(duì)癥下藥必能有所改善.

作為白河國(guó)家濕地公園重要載體,本文研究結(jié)果表明白河南陽(yáng)段水質(zhì)較好但有營(yíng)養(yǎng)化的趨勢(shì)，應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)重視，加強(qiáng)管理控制污染源,保證水域生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)健康，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)相互協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，在擁有金山銀山的同時(shí)擁有綠水青山[16].