俄羅斯“自由媒體”1月11日文章，原題：美國考慮與俄羅斯結盟對抗中國美國可以與英國合作并與俄羅斯結盟，以對抗擬議的中歐聯(lián)盟。如今，這種情景已在美國媒體中被認真討論——盡管這看似超現(xiàn)實主義。美國《國會山報》近日發(fā)表一篇由美國海軍前軍官詹姆斯·杜爾索撰寫的“有趣”文章。他認為，未來最佳狀況是美歐結盟共同對抗俄中，但現(xiàn)實是“我們看到，歐盟與中國建立聯(lián)盟。這意味著美國需考慮新的地緣政治結構，與俄羅斯結盟或許是個好法子。原因在于：首先，俄在與中國關系中像個“小兄弟”，這有損尊嚴。而成為與美英共同的“三國聯(lián)盟”參與者，對俄來說會享有更高聲望。二戰(zhàn)期間三國曾是盟友，可利用對歷史的回憶建立新聯(lián)盟。另外，傳統(tǒng)上很大一部分俄羅斯精英在文化上偏西方，與中國的密切關系被他們視為迫不得已和暫時性的。

對這篇文章的觀點，俄地緣政治鑒定中心主任瓦列里·科羅溫警告說：“與美英建立假想聯(lián)盟，將不可避免地給俄造成巨大損失。該提議看起來更像是一種完全與地緣政治邏輯相矛盾的挑釁。俄與西方建立任何聯(lián)盟都是不正常的，更何況是與美國。這將是導致俄羅斯崩潰的地緣政治事件。美國從來不守規(guī)則。我們最好離美英和歐盟遠一點。該提議是荒謬的，是挑撥莫斯科放棄自己的立場。上世紀90年代我們已經歷過這樣的事，當時俄幾乎到了崩潰邊緣?！?/p>

對歐盟和中國建立伙伴關系問題，科羅溫認為，中歐聯(lián)盟完全合乎邏輯。長期以來，歐盟一直受到與美國盟友關系的拖累。美國讓歐盟服從其地緣政治意愿、文化和文明控制。對作為西方文明起源的歐洲來說，這是一種恥辱。而中國，從不將自己的方式強加他人。從這個角度看，中國是最適宜的合作伙伴，且中歐的經濟實力大致相當。與中國合作，歐盟沒有危險。

至于所謂俄羅斯是中國“小兄弟”的說法，從經濟上講也許是。但與美國合作，俄注定將始終是仆從角色，永遠不會成為兄弟。且在地緣政治中，俄作為歐亞中心比中國擁有更大的主動性，因此能與中國平等合作。誠然，對華合作時俄需考慮自己的經濟利益，但中國顯然比美英更可靠。一部分俄精英在思想上確實偏西方。但在歷史上，親西方情結均導致俄失敗，因此有必要清除。▲

（作者安德烈·伊萬諾夫，柳玉鵬譯）