高 明 吳海輝

（勝宏科技（惠州）股份有限公司，廣東 惠州 516211）

1 背景

在實現(xiàn)高質(zhì)量傳輸?shù)倪^程中，過孔處的阻抗最難控制，為了保證過孔處阻抗的連續(xù)性，過孔阻抗必須較優(yōu)控制。因阻抗線含過孔、含PAD設(shè)計，在優(yōu)化設(shè)計前差分100 Ω阻抗，特性50 Ω的阻抗最小值低于最小阻抗要求。為滿足客戶要求，必須確保產(chǎn)品圖形阻抗線滿足要求，本文主要針對過孔阻抗影響差異及優(yōu)化介紹，通過設(shè)計方案，采用一款4層板作為研究對象，加大反焊盤尺寸、孔間距，分析對比設(shè)計優(yōu)化前后差異。結(jié)果通過優(yōu)化設(shè)計試驗得出：可以從孔徑、孔中心間距、返焊盤方面改善過孔阻抗。

2 過孔阻抗影響基理分析

導(dǎo)通孔的主要功能是用于各層次之間的電氣連接，即連接高多層板的不同層走線的電導(dǎo)體，從而構(gòu)成高速互連電路。導(dǎo)通孔的結(jié)構(gòu)主要由三部分組成：孔徑（hole）、連接盤（pad）和反面連接盤（antipad）。在高頻高速下導(dǎo)通孔的信號傳輸會產(chǎn)生寄生電容和寄生電感，從而產(chǎn)生阻抗，通過實驗分析，過孔在傳輸線上表現(xiàn)為阻抗不連續(xù)的斷點(diǎn)，因此必須減小過孔阻抗的不連續(xù)性。

導(dǎo)通孔的寄生電容估算公式見式（1）。

C——寄生電容（pF），T——PCB厚度（in），Dk——介電常數(shù)，D1——焊盤直徑（in），D2——反焊盤直徑（in）。

由公式（1）可知，反焊盤和焊盤對寄生電容有著較大的影響，PCB厚度也會影響寄生電容的大小。

導(dǎo)通孔的寄生電感估算公式見式（2）。

L——寄生電感（nH），h——導(dǎo)通孔長度（in），d——導(dǎo)通孔直徑（in）。

由公式（2）可知，導(dǎo)通孔的長度對寄生電感影響最大根據(jù)阻抗公式Z0=√(L/C)，并把公式（1）和式（2）代入其中，則有式（3），由公式（3）可知，加大反焊盤D2或減小焊盤D1，或減小導(dǎo)通孔直徑，可增大導(dǎo)通孔阻抗值。

3 主要材料、生產(chǎn)流程與儀器

3.1 試板制作流程

根據(jù)失效案例制定優(yōu)化方案，進(jìn)行全流程制作和阻抗測試，進(jìn)行阻抗損耗測試對比如下。

開料→烘板→內(nèi)層干膜→內(nèi)層蝕刻→內(nèi)AOI→棕化→層壓→鉆孔→電鍍→外層干膜→圖形電鍍→外層蝕刻→外A0I→阻焊→成型→飛針測試→板內(nèi)阻抗測試→檢驗

3.2 材料

所需材料有：（1）板材：IT158:0.800MM 1/1含銅；（2）PP：IT158 2116 RC54%；（3）銅箔：15 μm銅箔。

3.3 儀器

泰克阻抗測試儀

4 試驗方案

4.1 疊構(gòu)設(shè)計

試板疊構(gòu)設(shè)計參數(shù)見表1所示。

4.2 案例一

4.2.1 案例

100 Ω差分阻抗走線實測阻抗偏低，過孔的存在導(dǎo)致阻抗最小值更低，100 Ω差分阻抗優(yōu)化前阻抗測試數(shù)據(jù)。說明：同一差分含過孔阻抗線，不包含與包含過孔凹下去的阻抗比較，min、max差異影響8 Ω，最小值測試有低于規(guī)范的風(fēng)險。具體見圖1、表2、圖2和圖3所示。

4.2.2 方案

提高走線阻抗值100 Ω中值偏上（105 Ω），成品阻抗測試分析見表3所示。

表1 試板疊構(gòu)設(shè)計介紹

圖1 測試參考曲線包含過孔部分圖

表2 差分阻抗優(yōu)化前測試結(jié)果

圖2 測試參考曲線

圖3 走線示意圖（過孔設(shè)計）

表3 差分阻抗優(yōu)化方案A阻抗測試結(jié)果

表4 優(yōu)化方案B

圖4 差分阻抗原始設(shè)計

圖5 差分阻抗優(yōu)化后過孔設(shè)計

表5 差分阻抗優(yōu)化方案B測試結(jié)果

表6 優(yōu)化方案C

提高走線阻抗值中值偏上（105Ω），滿足測試要求，阻抗max、min值差異約4～5Ω，影響較大。方案B：反焊盤直徑從1.02 mm增加到1.27 mm，孔中心間距從0.66 mm增加到0.76 mm，成品阻抗測試分析、優(yōu)化方案、設(shè)計圖等見表4、圖4、圖5、表5所示。

差分過孔阻抗max、min值差異約1Ω，通過反焊盤尺寸、孔中心間距優(yōu)化可減小差異影響。方案C：孔徑減小0.05 mm，成品阻抗測試分析等見表6、表7所示。

孔徑減小0.05 mm，差分過孔阻抗會存在影響差異（說明：根據(jù)PCB設(shè)計，材料等因素，損耗差異并不是絕對）。

4.3 案例二

4.3.1 案例

50 Ω過孔的存在導(dǎo)致阻抗最小值偏低，且過孔旁邊連出一個PAD，也是導(dǎo)致阻抗偏低的原因。具體參見表8、圖6所示。

表8 特性阻抗優(yōu)化前阻抗測試結(jié)果

圖6 走線示意圖過孔設(shè)計

表9 優(yōu)化方案D（單位：mm）

圖7 特性阻抗原始設(shè)計

圖8 特性阻抗優(yōu)化后過孔設(shè)計

表10 特性阻抗優(yōu)化方案D測試結(jié)果

4.3.2 方案

稱該方案為方案D：反焊盤直徑從0.66 mm增加到1.02 mm，50 Ω特性阻抗過孔阻抗測試分析。具體參見表9、圖7、圖8和表10所示。

實驗結(jié)果：50Ω過孔阻抗max、min值差異約1Ω左右，通過優(yōu)化反焊盤尺寸可減小損耗。

5 結(jié)論

在PCB圖形設(shè)計中，布線密度在不斷增大，通常由于孔與線間距的限制，實際生產(chǎn)中會對孔徑、孔間距及反焊盤大小做一定更改，從而滿足實際生產(chǎn)的能力。這樣的更改會引起信號完整性的變化，為滿足實際生產(chǎn)能力的要求，同時保證產(chǎn)品信號的完整性，應(yīng)考量以下設(shè)計因素的影響：（1）設(shè)計時遇到間距不足等問題時，應(yīng)考量減小孔徑，同時減小相應(yīng)尺寸的反焊盤大小，可以保證信號完整性基本不變；（2）PCB內(nèi)阻抗受過孔設(shè)計損耗影響，可考量提高走線阻抗至中值偏上（方案A），優(yōu)化過孔中心間距、反焊盤尺寸大?。ǚ桨窧、D）、孔徑大小（方案C），可通過測試；（3）孔徑、反焊盤尺寸對阻抗的影響可根據(jù)PCB設(shè)計，材料等分析損耗差異進(jìn)行設(shè)計優(yōu)化，滿足測試要求。