羅 彬，林孝松，羅軍華，王 敏

(重慶交通大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，重慶 400074)

可達性是指通過特定交通方式到達某一位置的便捷程度，反映了某一區(qū)域與其他區(qū)域相聯(lián)系并進行社會經(jīng)濟往來和技術(shù)交流的潛能和機會[1]，是分析和評價公共服務(wù)設(shè)施及空間規(guī)劃布局合理性的一個重要指標(biāo)[2]。中國諸多學(xué)者對景觀、教育、醫(yī)療、道路和居民點等不同的公共服務(wù)設(shè)施開展了可達性的研究，學(xué)者對可達性的內(nèi)涵理解不同，研究時采用的方法也有所不同，如潛能模型[3]、兩步移動搜索法[4]、改進潛能模型[5]、改進的兩步移動搜索法[6]等?？蛇_性與區(qū)域的交通密不可分，區(qū)域的發(fā)展和交通的便捷不斷提升著可達性，同時可達性的提升也可增強區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢，從而促進區(qū)域的發(fā)展，使得各地區(qū)間的聯(lián)系和往來更加密切，因此可達性的研究對區(qū)域的社會經(jīng)濟的發(fā)展意義重大。

當(dāng)前，中國對于可達性研究成果進行系統(tǒng)性總結(jié)還相對缺乏，同時由于文獻量巨大，導(dǎo)致使用傳統(tǒng)方法相對困難，分類標(biāo)準(zhǔn)也難以統(tǒng)一，易導(dǎo)致主觀性和片面性?？茖W(xué)知識圖譜是可視化顯示知識資源及其關(guān)聯(lián)的一種方法[7]，是以科學(xué)知識為對象，將計量學(xué)的共現(xiàn)分析、引文分析和數(shù)學(xué)、圖形學(xué)等方法結(jié)合，利用可視化的圖譜形象地展示出學(xué)科的核心結(jié)構(gòu)、發(fā)展歷史和學(xué)科前沿等，顯示知識群之間隱含的多種復(fù)雜關(guān)系[8]，能很好地輔助探究研究領(lǐng)域的發(fā)展和前沿。CiteSpace軟件是目前中國繪制科學(xué)知識圖譜應(yīng)用最為廣泛的工具之一。如羅楊等[9]基于該軟件完成了中外有關(guān)重金屬生物可給性領(lǐng)域的主題演進、研究現(xiàn)狀、研究進展及發(fā)展態(tài)勢分析；韋永圣等[10]通過科學(xué)計量分析方法和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析方法分析了中國醫(yī)學(xué)教育信息化研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢；井世潔等[11]基于CiteSpace軟件可視化功能探求了中國校園暴力研究的現(xiàn)狀和發(fā)展脈絡(luò)。

現(xiàn)以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中關(guān)于可達性研究領(lǐng)域的各類文獻為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，借助軟件CiteSpace進行統(tǒng)計量化分析、網(wǎng)絡(luò)分析和聚類分析，繪制我國可達性研究知識圖譜，通過節(jié)點間關(guān)系、關(guān)鍵詞聚類等分析可達性的研究現(xiàn)狀、核心作者、發(fā)文機構(gòu)、歷年的研究熱點及研究前沿等，分析研究的結(jié)果可為可達性的后續(xù)深入研究提供切實的、有價值的參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源為中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，在論文高級檢索框中，輸入主題詞為“可達性”，選擇發(fā)表時間為1990—2020年，具體時間為1990年1月1日—2020年1月1日，跨庫選擇只選擇學(xué)術(shù)期刊、博士、碩士以及重要會議論文四種類型，進行精確匹配，獲得檢索結(jié)果共計4 252條。對檢索結(jié)果進行人工剔除，刪除摘要集等無關(guān)和無效文獻，最終共獲得4 202條有效文獻數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 共現(xiàn)分析法

此次利用CiteSpaceV.5.3.R4軟件進行文獻共現(xiàn)分析。在CiteSpace軟件中對下載的數(shù)據(jù)文獻進行預(yù)處理，將Refworks格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為軟件可識別的數(shù)據(jù)格式，然后在Network configuration功能和參數(shù)區(qū)設(shè)置各項參數(shù)，包括時區(qū)設(shè)置、時間切片設(shè)置、顯示閾值設(shè)置及算法設(shè)置等。時間切片的作用是對文獻數(shù)據(jù)進行按時區(qū)進行分割；顯示閾值的作用是設(shè)定各時區(qū)內(nèi)所要提取對象的數(shù)量，閾值越大，數(shù)據(jù)分析就越為全面；算法的作用是對網(wǎng)絡(luò)中生成的連線進行剪裁，以降低連線的密度，從而可以提高結(jié)果的視覺性和可讀性。

共現(xiàn)分析是將各種信息中所包含的共現(xiàn)信息進行定量化的分析方法，以顯示信息間內(nèi)容的相關(guān)性和特征項以及其中所隱含的寓意，可分為作者共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、期刊共現(xiàn)和論文共現(xiàn)四種類型。作者共現(xiàn)分析是用于探究某學(xué)科領(lǐng)域的核心作者以及學(xué)者之間的互引關(guān)系與合作強度[12]。在CiteSpace軟件中，設(shè)置節(jié)點類型為作者，時間切片為1年，閾值為50，進行作者共現(xiàn)分析操作，再利用PathFinder尋徑算法優(yōu)化作者合作網(wǎng)絡(luò)；機構(gòu)共現(xiàn)分析用于明確該研究領(lǐng)域的空間力量在空間和地域的分布情況。在CiteSpace中，設(shè)置節(jié)點類型為Institution，算法為Minnimum Spanning Tree，進行機構(gòu)共現(xiàn)分析；關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析通過對文獻高度概括詞即關(guān)鍵詞的分析，了解和掌握研究領(lǐng)域歷年來的研究熱點以及動態(tài)變化。在CiteSpace中，節(jié)點類型設(shè)置為Keyword，剪枝算法設(shè)置為Minnimum Spanning Tree，時間切片設(shè)置為2 a，閾值設(shè)置為40，進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析；突現(xiàn)詞指在一段時間內(nèi)被引用的次數(shù)或共現(xiàn)的次數(shù)變化較大的詞匯，可以反映出這段時間內(nèi)影響力較大的研究領(lǐng)域[13]，還可以了解和預(yù)測學(xué)科前沿和發(fā)展趨勢。在CiteSpace軟件中，節(jié)點類型設(shè)置為Keywords，聚類詞類型Term Type設(shè)置為Burst Term，進行關(guān)鍵詞突發(fā)性檢測。

1.2.2 時序分析法

時序分析法是以有關(guān)的歷史資料的數(shù)據(jù)為依據(jù)，整理出時間統(tǒng)計數(shù)據(jù)圖，借以分析數(shù)據(jù)隨時間分布特征。利用Excel對可達性的研究發(fā)文數(shù)量隨時間的分布特征進行研究。以中國知網(wǎng)下載的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用知網(wǎng)的可視化分析功能，統(tǒng)計1990—2020年來各年度期刊、博士、碩士和會議論文四種類型的年發(fā)文量，制成表格，再作出文獻的時序分布圖表，分析發(fā)文量隨時間的變化趨勢。

2 結(jié)果分析

2.1 發(fā)文量時間分布特征

文獻的發(fā)文量隨時間的分布特征在一定層面可以反映出該研究領(lǐng)域的學(xué)科水平和發(fā)展速度[14]，以發(fā)文量隨時間的變化趨勢分析和探究該領(lǐng)域在某一段時間內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r和階段特征。從1990—2020年期間可達性4 202篇文獻的時序分布折線(圖1)來看，學(xué)術(shù)期刊數(shù)量最多，達2 939篇，占總數(shù)的69.94%；博士學(xué)位論文為90篇，占比2.14%；碩士學(xué)位論文872篇，占比20.76%，會議論文301篇，占比7.16%。

從時序變化來看，中國關(guān)于可達性的研究大致可分為四個階段：①1990—2001年的起步階段，在該階段內(nèi)各類型文獻的發(fā)文數(shù)量總體上較少，呈小幅度波動狀態(tài)，文獻類型以期刊論文為主，會議論文占少部分，沒有博士、碩士論文；②2001—2010年的快速發(fā)展階段，在該階段各類文獻隨時間呈現(xiàn)上升的趨勢，尤以碩士論文最為明顯，論文數(shù)量隨時間變化逐年增長，增長率達52.27%，其次是期刊論文，年發(fā)文量在60篇以上，增長率達23.74%，博士論文和會議論文也有小幅度的上升；③2010—2018年的高速發(fā)展階段，學(xué)者對可達性的研究愈發(fā)深入，年度發(fā)文量都在100篇以上，增長率達13.38%，主要體現(xiàn)在期刊和碩士論文類型；④2018至今的成熟平穩(wěn)階段，該階段發(fā)文量略有下降，主要是博士論文和碩士論文的發(fā)文數(shù)量略微下降，期刊和會議論文仍有緩慢上升的趨勢。

從研究文獻的類型來看，期刊論文的數(shù)量隨時間呈明顯增長趨勢，2019年發(fā)表數(shù)量更是高達350篇；博士學(xué)位論文方面，從2001—2019年一直處于小幅度波動的狀態(tài)，最高年發(fā)表數(shù)量達15篇，增長趨勢不明顯；碩士學(xué)位論文方面，年發(fā)文量在2000—2018年區(qū)間呈持續(xù)增長狀態(tài)，2019年至今數(shù)量具有下降趨勢；會議論文方面，2000—2020年區(qū)間一直在小幅波動，增長速度較為緩慢。綜合來看，自2000年起，可達性研究領(lǐng)域開始萌芽，得到中國學(xué)者的廣泛關(guān)注，可達性的研究隨時間的推移不斷增加，研究內(nèi)容及涉及方面不斷深入和拓寬，學(xué)科體系建設(shè)不斷完善，培養(yǎng)了大量的專業(yè)人才，但是博碩士學(xué)位論文占比依然較低。近三年來，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量開始趨于平緩，而博碩士學(xué)位論文的發(fā)文數(shù)量略有下降，表明可達性研究需要注入源源不斷的新活力，需要學(xué)者們繼續(xù)鉆研和探索。

2.2 作者共現(xiàn)分析

基于檢索的文獻數(shù)據(jù)，利用CiteSpace軟件得到作者共引圖譜如圖2所示，作者發(fā)文頻次前20的排名見表1。圖譜共有561個節(jié)點，392條連接，圖譜中節(jié)點的大小與作者出現(xiàn)的頻率正相關(guān)，節(jié)點越大，代表作者出現(xiàn)的頻率越高；節(jié)點的顏色表示作者的文章被引用的年份；各個節(jié)點之間的連線數(shù)量與粗細反映了作者群之間的合作關(guān)系與合作強度。

由圖2、表1可以看出，南京師范大學(xué)的陸玉麒是圖譜中最大的節(jié)點，發(fā)文數(shù)量達44篇；其次是南京大學(xué)的徐建剛，發(fā)文數(shù)量為25篇；排名第三的是江西師范大學(xué)的鐘業(yè)喜，發(fā)文17篇，發(fā)表文獻數(shù)量在10篇及以上的作者有10人，主要分布在江蘇、云南等地，且大都從事于師范類學(xué)校。

通過PathFinder尋徑算法優(yōu)化作者合作網(wǎng)絡(luò)后，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量沒有發(fā)生變化，但是連線數(shù)量大大地減少，分析得到中國空間可達性研究的5個研究群體，分別為南京師范大學(xué)陸玉麒、張莉；南京大學(xué)徐建剛、尹海偉；遼寧師范大學(xué)郭建科、付加森、王利；中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所吳威、曹有揮；東北師范大學(xué)修春亮、魏冶。除此以外還有一些連線關(guān)系較為簡單的群體以及較多分散的獨立作者，表明可達性研究得到了中國學(xué)者的高度關(guān)注。但圖譜中各個作者群之間的連線稀疏，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.002 5，表明各個團體之間的互引關(guān)系比較弱，學(xué)術(shù)交流及學(xué)術(shù)探討方面比較薄弱，彼此間合作關(guān)系并不強，長此以往容易形成學(xué)術(shù)隔離和學(xué)術(shù)堡壘，不利于空間可達性的全面深入研究和可持續(xù)發(fā)展。

圖1 1990—2020年可達性研究發(fā)文數(shù)量時序分布圖Fig.1 Time series distribution diagram of the number of papers published in the accessibility study from 1990 to 2020

圖2 1990—2020年可達性研究共引作者圖譜Fig.2 Co-citation authors of accessibility studies from 1990 to 2020

表1 1990—2020年發(fā)文數(shù)排名前20位的作者及其機構(gòu)名稱

2.3 發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)分析

分析得到發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)圖譜如圖3所示，發(fā)文數(shù)量排名前十的發(fā)文機構(gòu)如表2所示，半衰期排名前5的發(fā)文機構(gòu)如表3所示。

在發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)圖譜中，共有305個節(jié)點，179條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 9。由表2所示，可達性研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量排名前十的機構(gòu)依次為南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)、武漢大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院、南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院、北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院、東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院。其中，節(jié)點最大，排名第一的正是發(fā)文量最多的作者陸玉麒所在的機構(gòu)南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，第二的南京大學(xué)也是發(fā)文量第二的作者徐建剛所在的機構(gòu)，表明機構(gòu)的影響力和權(quán)威力和機構(gòu)的學(xué)者密不可分。

發(fā)文數(shù)量是評價機構(gòu)研究成果的其中一個重要的指標(biāo)，為了更加科學(xué)全面地分析發(fā)文機構(gòu)的研究成果的質(zhì)量，需要比較和分析另一個指標(biāo)——半衰期，半衰期是指某學(xué)科被引用的文獻總量中，一半數(shù)量的文獻失去作用和效率所經(jīng)歷的時間，即文獻的老化速度，也表示文獻在研究領(lǐng)域中被關(guān)注的時間長短，半衰期越長，表明該機構(gòu)文獻被關(guān)注時間越久，文獻質(zhì)量越高，文獻的可利用價值越大。由表3可知，長安大學(xué)公路學(xué)院的半衰期最長，半衰期為12年，其次是同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院、清華大學(xué)建筑學(xué)院、中國城市規(guī)劃設(shè)計院和東北林業(yè)大學(xué)，半衰期均為9年，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和東南大學(xué)建筑學(xué)院排名第三，半衰期為7年，其中長安大學(xué)公路學(xué)院發(fā)文量僅為9篇，但是半衰期卻最長，影響力最大，表明文獻的質(zhì)量和影響力與發(fā)文數(shù)量并無明顯相關(guān)性。

圖3 1990—2020年可達性研究發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)圖譜Fig.3 Co-occurrence map of publishing institutions for accessibility research from 1990 to 2020

表2 1990—2020年可達性發(fā)文數(shù)量排名前10的發(fā)文機構(gòu)

縱觀全圖，主要的發(fā)文機構(gòu)分布在南京、上海、北京、武漢等大城市，如南京師范大學(xué)、中國科學(xué)院、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟大學(xué)等。說明大城市對可達性研究更為重視，這也是由于大城市的發(fā)展，城市空間結(jié)構(gòu)的改變，大城市人口的不斷增加導(dǎo)致城市用地愈發(fā)緊張，道路交通和基礎(chǔ)設(shè)施的可達性成為了學(xué)者的研究對象，可達性分析能夠直觀地揭示公共服務(wù)設(shè)施空間分布均衡性及便捷程度[15]，所以研究可達性對于城市經(jīng)濟健康發(fā)展和城市合理規(guī)劃具有重要意義。其中比較大的節(jié)點是南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，其次是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源環(huán)境所，還有就是南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，都是地理學(xué)專業(yè)影響力較強的學(xué)校，各節(jié)點之間連線較多，表明各機構(gòu)之間也是存在較為密切的學(xué)術(shù)聯(lián)系和合作，有利于可達性研究的全面性和豐富性。

表3 1990—2020年可達性半衰期排名前5的發(fā)文機構(gòu)

圖4 1990—2020年可達性研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 Co-occurrence atlas of key words in accessibility studies from 1990 to 2020

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

圖4為可達性研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，圖譜中共有271個節(jié)點，424條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.011 6。其中最大的節(jié)點就是可達性，其余節(jié)點之間連接密切，網(wǎng)絡(luò)密度大。圖譜中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞大致可分為五種類型，第一類如“北京”“中國”等地方性名詞，顯示了可達性研究的地域分布，代表著這些城市在可達性研究領(lǐng)域的研究較多，與杰出的學(xué)者和機構(gòu)的地域分布相呼應(yīng)；第二類如“能達性”“空間可達性”“交通可達性”等，為可達性研究的類型，不僅是空間上的可達性，時間上的可達性也值得研究；第三類如“公園綠地”“公共交通”“高速鐵路”“公共服務(wù)設(shè)施”等詞條，是學(xué)者對于不同領(lǐng)域的可達性的研究，說明可達性分析作為公共設(shè)施布局合理性的評價方法，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于城市規(guī)劃、交通規(guī)劃和地理相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域，以研究人們所能獲得的活動機會以及經(jīng)濟建設(shè)活動所能獲得的潛在經(jīng)濟效益；第四類如“引力模型”“空間句法”“petri網(wǎng)”“空間分析”以及“地理信息系統(tǒng)”等在做可達性分析時所使用方法的詞條也出現(xiàn)較多，表明對于可達性研究的已經(jīng)非常成熟；第五類如“空間布局”“空間結(jié)構(gòu)”“空間分布”“土地利用”等關(guān)鍵詞，表明可達性與空間規(guī)劃建設(shè)和土地利用的關(guān)系緊密，這些都直接或間接地均屬于可達性的相關(guān)研究內(nèi)容和研究方法。

中心度是用以節(jié)點的“度數(shù)”表示與該節(jié)點存在直接聯(lián)系的節(jié)點數(shù)目，大小與其在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的受關(guān)注程度成正比[13]。計算關(guān)鍵詞的中心度可以了解歷年來的年度關(guān)鍵詞，了解研究熱點的變化和研究趨勢。在CiteSpace軟件中，調(diào)整時間切片為1年，統(tǒng)計分析歷年來中介中心性大于0.05的關(guān)鍵詞，對數(shù)量少和關(guān)鍵詞中心度小于0.05的年限作統(tǒng)一表達見表4。其中“可達性”的中心度最大，其次是交通可達性和能達性，表明從2004年開始，地理信息系統(tǒng)成為研究可達性的一種重要的方法和手段，21世紀(jì)來地理信息系統(tǒng)和科技的發(fā)展，使得可達性的研究手段更加豐富。再者中心度較高的是空間格局，表明對可達性的研究是針對空間格局來研究的，城市社會經(jīng)濟發(fā)展所帶來的城市空間格局和土地利用問題，使得空間格局與可達性的研究密切相關(guān)。

從年份來看，1990—2007年，可達性的研究主要傾向于空間分布、空間格局和空間結(jié)構(gòu)，城市規(guī)劃布局不合理、人口增長過快以及用地緊張等一系列問題使得可達性的研究成為需求；2008—2010年，公園綠地成為熱門關(guān)鍵詞，表明人們開始關(guān)注于生活環(huán)境的品質(zhì)和綠色生態(tài)問題；2011—2020年，交通和公共服務(wù)設(shè)施逐漸成為人們研究的熱點，交通與城市的發(fā)展密切相關(guān)，公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)也和城市的經(jīng)濟發(fā)展有很大的聯(lián)系；2004年開始，大數(shù)據(jù)、潛能模型、兩步移動搜索法開始應(yīng)用于可達性的研究，由此可見可達性的發(fā)展前景可觀。

表4 1990—2020年各年份關(guān)鍵詞中心度排序

2.5 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

研究前沿指學(xué)科內(nèi)正在討論和探索，并且即將發(fā)生的具有代表性的科學(xué)問題。由表5可知，突現(xiàn)度最高的關(guān)鍵詞為“能達性”，突現(xiàn)的年限為1990—2005年，突現(xiàn)度32.493 5；其次是“petri網(wǎng)”，突現(xiàn)的年限為1994—2009年，突現(xiàn)度13.535；然后是“可達性”，突現(xiàn)的年限為1991—2020年，突現(xiàn)度9.641 8?！翱蛇_性”從1991年至今都是歷年來的熱點詞，表明可達性的研究前景可觀；“兩步移動搜索法”和“ArcGIS”這兩個關(guān)鍵詞在近三年里突起，也是目前學(xué)者研究可達性比較常用的模型和方法。

3 結(jié)論

(1)中國可達性研究大致可分為起步階段(1990—2001年)、快速發(fā)展階段(2001—2010年)、高速發(fā)展階段(2010—2018年)和成熟平穩(wěn)階段(2018至今)。

(2)中國可達性研究大致分為幾個作者群，各作者群之間的互引關(guān)系比較弱，學(xué)術(shù)交流比較薄弱，長此以往容易形成學(xué)術(shù)隔離和學(xué)術(shù)堡壘，不利于空間可達性的全面深入研究和可持續(xù)發(fā)展。

(3)各發(fā)文機構(gòu)之間存在較為密切的學(xué)術(shù)聯(lián)系和合作，有利于可達性研究的全面性和豐富性。通過半衰期指標(biāo)的比較表明文獻的質(zhì)量和影響力與發(fā)文數(shù)量并無明顯相關(guān)性。

(4)發(fā)文機構(gòu)大都分布在上海、北京、武漢、南京等大城市，說明大城市對可達性研究十分重視，研究空間可達性對于城市經(jīng)濟健康發(fā)展和城市合理規(guī)劃具有重要意義。

(5)可達性研究與城市的發(fā)展密不可分，涉及城市空間布局、土地利用以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方方面面，近幾年來越來越多的模型和方法運用于可達性的研究，可見可達性的發(fā)展前景可觀。