席躍,劉銘
(同濟大學(xué)附屬上海市第四人民醫(yī)院骨科,上海 200011)
Ilizarov技術(shù)由蘇聯(lián)骨科醫(yī)生Ilizarov研究設(shè)計,1989年正式引入中華人民共和國,在骨科和創(chuàng)傷學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛接受和應(yīng)用,并取得良好的臨床效果。隨著Ilizarov張力-應(yīng)力法則、牽拉再生生物學(xué)理論與技術(shù)體系在中國的傳播、本土化和逐步發(fā)展,Ilizarov技術(shù)臨床應(yīng)用現(xiàn)已擴展到骨感染、軟組織缺損修復(fù)、退行性關(guān)節(jié)疾病和肢體慢性缺血性疾病等領(lǐng)域。
Ilizarov技術(shù)是應(yīng)用外固定架產(chǎn)生的張力-應(yīng)力刺激作用,通過給予活體組織持續(xù)而穩(wěn)定的緩慢牽拉,激活骨骼與肌肉細胞的再生能力,促使組織細胞的分裂增生,并且通過不斷地牽拉刺激維持組織細胞的再生和生長,從而實現(xiàn)骨與軟組織的同步再生[1-2]。Ilizarov技術(shù)是一種微創(chuàng)技術(shù),治療過程中可以調(diào)整肢體的力線畸形并且糾正肢體短縮[3],但同時治療過程中產(chǎn)生疼痛、治療周期較長和外固定架體積巨大被認(rèn)為是該技術(shù)不可避免的缺點[4]。
隨著人口老齡化膝骨關(guān)節(jié)炎已成為老年人疼痛(女性為主)的主要原因。目前而言,在膝骨關(guān)節(jié)炎保守治療失敗的情況下,選擇的治療方法往往是全膝關(guān)節(jié)置換術(shù),但存在費用高、并發(fā)癥較多、患者恢復(fù)較慢和主觀感覺不良等諸多問題。Mastbergen等[5]認(rèn)為,關(guān)節(jié)牽伸術(shù)是另一種有效治療膝骨關(guān)節(jié)炎的方式。Jansen等[6]通過使用關(guān)節(jié)牽伸術(shù),即外固定架延長脛骨-股骨關(guān)節(jié)6~8周,來治療膝骨關(guān)節(jié)炎,研究結(jié)果表明,關(guān)節(jié)牽伸術(shù)能有效減緩骨關(guān)節(jié)炎的進展,有效減低患者膝關(guān)節(jié)置換的概率。Wiegant等[7]通過犬動物實驗證實了關(guān)節(jié)牽伸技術(shù)能減輕繼發(fā)性炎癥、軟骨退化和軟骨下骨重塑,從而減緩膝骨關(guān)節(jié)炎的進展,這可能與直接釋放膝關(guān)節(jié)的壓力,促進了軟骨生長和修復(fù)有關(guān)。就目前報道,關(guān)節(jié)牽伸術(shù)在膝骨關(guān)節(jié)患者中取得了較為理想的臨床效果,能有效緩解膝骨關(guān)節(jié)炎的發(fā)生與發(fā)展,但目前的報道缺乏對關(guān)節(jié)牽伸術(shù)誘導(dǎo)軟骨修復(fù)的生理機制的研究[8]。
在對髖關(guān)節(jié)炎的初始治療中,關(guān)節(jié)牽引有助于行轉(zhuǎn)子間截骨,延緩關(guān)節(jié)炎的進展,推遲行髖關(guān)節(jié)置換的時間,對于髖關(guān)節(jié)炎的患者尤其是年輕患者的治療具有重要意義[9]。對兒童髖關(guān)節(jié)脫位治療,Wojciechowski等[10]使用關(guān)節(jié)牽引后行骨盆截骨或股骨轉(zhuǎn)子旋轉(zhuǎn)截骨,取得滿意的臨床療效;對于部分繼發(fā)股骨頭壞死的患者也有利于二期行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。對不適合或拒絕行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的青年髖關(guān)節(jié)疾病患者,國內(nèi)有學(xué)者報道改良Ilizarov髖重建術(shù)可改善跛行,糾正肢體短縮等[11]。對于髖關(guān)節(jié)炎及先天性髖關(guān)節(jié)脫位下肢長度明顯短縮的患者,單純行全髖關(guān)節(jié)置換并不能獲得滿意的下肢長度;Lerch等[12]通過行全髖關(guān)節(jié)置換聯(lián)合應(yīng)用髂股牽伸術(shù)糾正肢體短縮,獲得了較好的臨床療效;Lai等[13]對Crowe Ⅳ型有短縮的先天性髖關(guān)節(jié)脫位的患者行髂股關(guān)節(jié)牽引,恢復(fù)肢體長度后再行髖關(guān)節(jié)置換,在未增加并發(fā)癥發(fā)生情況下取得了與普通全髖置換類似的療效,證實該治療方案的安全有效性。在一項個案報道中,通過關(guān)節(jié)置換前關(guān)節(jié)牽引治療肢體短縮7 cm的敗血癥關(guān)節(jié)炎股骨骨髓炎患者,取得了較為滿意的療效[14]。因此,關(guān)節(jié)牽引在髖關(guān)節(jié)疾病治療中可推遲或避免行髖關(guān)節(jié)置換,同時也有利于順利進行髖關(guān)節(jié)置換恢復(fù)下肢長度。
Ilizarov關(guān)節(jié)牽引技術(shù)用于治療踝關(guān)節(jié)炎最早于1995年由Valburg等[15]報道,認(rèn)為關(guān)節(jié)牽引對踝關(guān)節(jié)炎的療效具有持續(xù)性和漸進性,對踝關(guān)節(jié)炎患者的保踝治療具有重要的意義。在與單純踝關(guān)節(jié)鏡清理的對照研究中,關(guān)節(jié)牽引可改善踝關(guān)節(jié)的關(guān)節(jié)間隙,軟骨下骨硬化也有所改善,并通過持續(xù)牽引使踝關(guān)節(jié)周圍骨質(zhì)趨于正常,具有明顯的優(yōu)勢[16]。一項前瞻性臨床隨機對照試驗中報道,同時行關(guān)節(jié)清理聯(lián)合關(guān)節(jié)牽引具有更優(yōu)于單純關(guān)節(jié)清理的療效[17]。Gianakos等[18]報道,聯(lián)合踝關(guān)節(jié)微骨折或骨髓濃縮液并不優(yōu)于單純應(yīng)用關(guān)節(jié)牽引,關(guān)節(jié)牽引是替代踝關(guān)節(jié)融合或踝關(guān)節(jié)置換的有效治療方式。在老年患者內(nèi)側(cè)踝關(guān)節(jié)炎的治療中,采用脛骨遠端截骨矯形聯(lián)合關(guān)節(jié)牽引取得了較為滿意的療效。Zhao等[19]報道了內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)牽引聯(lián)合踝上截骨術(shù)可改善距骨傾斜角,適用于治療內(nèi)翻型踝關(guān)節(jié)炎患者。盡管對關(guān)節(jié)牽引臨床療效的遠期隨訪中發(fā)現(xiàn),隨著時間進展仍會出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)功能下降和踝關(guān)節(jié)炎病變[20],但對于不適合踝關(guān)節(jié)融合及踝關(guān)節(jié)置換的年輕的踝關(guān)節(jié)炎患者,關(guān)節(jié)牽引成形手術(shù)可作為有效替代治療方案[21]。在足跖趾關(guān)節(jié)炎治療中,應(yīng)用Ilizarov關(guān)節(jié)牽引術(shù)也獲得了較好的早期療效。
此外,早在1987年Grill[22]就通過應(yīng)用Ilizarov矯正器治療馬蹄內(nèi)翻足,能顯著改善患者足部的外觀和功能,同時能避免截骨術(shù)導(dǎo)致的足短縮畸形。Ferreira等[23]報道了Ilizarov外固定架治療馬蹄內(nèi)翻足的有效性,盡管有部分患者最終仍需要關(guān)節(jié)融合,但因為矯正了嚴(yán)重的畸形,盡可能減少了患者的截骨量。Prem等[24]報道,在較長時間隨訪中,Ilizarov矯形對于治療兒童患者馬蹄內(nèi)翻足具有較好的療效;盡管有一定的并發(fā)癥發(fā)生率,但通過Ilizarov技術(shù)進行復(fù)發(fā)性馬蹄內(nèi)翻足的軟組織牽引,總體療效較滿意。通過關(guān)節(jié)牽引治療扁平足,患者的踝關(guān)節(jié)及距下關(guān)節(jié)活動度可明顯提高[25]。
糖尿病足是糖尿病較為嚴(yán)重的晚期并發(fā)癥,常并發(fā)感染,占非創(chuàng)傷性截肢的第一位[26]。近年來我國有大量文獻報道利用Ilizarov骨搬運技術(shù)對糖尿病足患者進行治療,并取得了一定療效。李曉輝,張永紅等[27]在《糖尿病足最新治療進展》一文中肯定了橫向骨搬運技術(shù)在糖尿病足治療中的作用。花奇凱團隊[28]6年時間對516例患者進行治療、隨訪和觀察,證實了Ilizarov技術(shù)脛骨橫向骨搬移術(shù)能夠通過促進創(chuàng)面愈合,改善患肢疼痛與麻木情況,從而取得保肢的效果。花奇凱,張永紅等[29]于2020年共同制定《脛骨橫向骨搬運技術(shù)治療糖尿病足的專家共識》,為國內(nèi)糖尿病足的外科保肢治療指明了方向。目前Ilizarov橫向骨搬運技術(shù)臨床應(yīng)用于治療糖尿病足的時間較短,仍存在較多問題,適應(yīng)證及禁忌證相對不清,但對于其他方法治療無效的患者,Ilizarov橫向骨搬運技應(yīng)當(dāng)是一種合適的治療選擇。
Ilizarov技術(shù)在下肢缺血性疾病的治療中也具有重要意義。Zuo等[30]通過Ilizarov脛骨截骨及微循環(huán)重建治療下肢慢性缺血性疾病,對下肢動脈內(nèi)徑、血流量、足背皮膚溫度的評估明顯高于經(jīng)皮球囊血管擴張術(shù)的患者。在血栓閉塞性脈管炎的治療中,保守治療的血管重建可行性不高,交感神經(jīng)切除作用有限;Patwa等[31]使用Ilizarov技術(shù)治療60例血栓閉塞性脈管炎患者,有2例最終截肢,其余患者均獲得了較為滿意的療效。Fokin等[32]使用Ilizarov技術(shù)行脛骨截骨牽引術(shù)治療缺血程度為Ⅲ、Ⅳ級的下肢動脈閉塞,雖有部分患者出現(xiàn)并發(fā)癥,分析其原因可能為該術(shù)式加重了炎癥壞死反應(yīng)、術(shù)后動脈痙攣及血栓形成,牽引過度、截骨水平選擇不當(dāng);但對于其他治療方法失效的這類患者,Ilizarov技術(shù)是合理有效的。此外,顱骨牽引Ilizarov技術(shù)也嘗試應(yīng)用于腦血管缺血性疾病,但目前尚未見大宗病案報道。
在開放性骨折中,皮膚缺損是困擾外科醫(yī)生的常見難題。Ismave等[33]對10例傷口難以縫合的患者使用克氏針穿過兩側(cè)傷口皮膚緣,并通過牽張技術(shù)牽拉兩側(cè)克氏針完成了縫合。Cheng等[34]等通過彈性皮筋減少大面積皮膚缺損皮膚的傷口張力輔助縫合,取得了較為滿意的效果。Zhang等[35]證實皮瓣游離技術(shù)聯(lián)合Ilizarov技術(shù)對開放性骨折患者的治療有重要的促進作用。目前Ilizarov技術(shù)是對皮膚缺損患者進行傷口縫合的有效手段。
美國食品藥監(jiān)局將骨折后9個月且3個月內(nèi)沒有骨折愈合征象定義為骨不連[36];骨不連且合并6~8個月感染被稱為感染性骨不連[37]。大多數(shù)感染性骨不連患者在軟組織和骨折端有感染成分,想要徹底清除感染,必須對軟組織及骨折端進行廣泛而徹底的清理,這樣就造成了骨骼與軟組織缺損[38]。Fahad等[39]認(rèn)為使用外固定支架的牽張成骨技術(shù)是一種治療金黃色葡萄球菌感染的脛骨骨不連患者的有效辦法。Fragomen等[40]通過外固定學(xué)的力學(xué)原理證實Ilizarov外固定架結(jié)構(gòu)能維持感染性骨缺損患者的下肢功能及穩(wěn)定性。Rohilla等[41]在2008年5月至2013年2月治療了70例脛骨感染性骨不連患者(男62例,女8例;年齡18~65歲,平均31.3歲),證實Ilizarov外固定支架技術(shù)在脛骨感染性骨不連患者治療中的確切療效。李祖濤等[42]應(yīng)用Ilizarov外固定支架技術(shù)對76例股骨骨髓炎并骨缺損患者進行了治療,并隨訪觀察平均43.5個月(12~72個月),所有患者病灶清創(chuàng)、外固定架固定、骨搬運均一期完成,發(fā)生釘?shù)栏腥净颊?6例,但無嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生,隨訪過程中均未出現(xiàn)再次感染、骨不連及骨性畸形愈合。Wang等[43]2012—2014年對15例脛骨及股骨感染性骨不連患者行Ilizarov技術(shù),術(shù)后隨訪觀察2年以上,證實Ilizarov技術(shù)是治療下肢長骨感染性骨缺損的有效方法。相較于植骨技術(shù)、帶有抗生素骨水泥填塞技術(shù)、Masquelet技術(shù)等,Ilizarov技術(shù)的優(yōu)點在于無內(nèi)固定物,不存在排異反應(yīng),也不需二次取出內(nèi)固定裝置,三維立體器械構(gòu)型與技術(shù)特點能滿足四肢畸形、尤其是嚴(yán)重四肢畸形矯正的治療要求,并能同時恢復(fù)肢體長度,具有創(chuàng)傷小、療效突出、手術(shù)時間短等優(yōu)勢[3]。
綜上所述,Ilizarov技術(shù)在臨床應(yīng)用中有其獨特優(yōu)勢,目前來說我們對該技術(shù)的應(yīng)用還較為保守,在今后的工作中爭取將Ilizarov技術(shù)早日廣泛應(yīng)用于軟組織疾病、缺血性疾病和神經(jīng)性疾病等非骨組織疾病領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)著重以下幾個方面:探索有效且安全的方法來促進骨的生長;與其他手術(shù)方式相結(jié)合,改善臨床效果,降低并發(fā)癥發(fā)生率;完善基礎(chǔ)研究,了解機體的再生能力。