李明杰

(武漢大學信息管理學院 武漢 430072)

1 引言

在五千年連綿不絕的文明進程中，中華民族取得了輝煌的科技成就，涉及領(lǐng)域包括天文、氣象、地理、數(shù)學、物理、化學、生物、農(nóng)業(yè)(含種植、林業(yè)、畜牧、漁業(yè)、蠶桑等)、水利、交通、紡織、醫(yī)藥、機械、建筑、勘探、冶金、造船、航海、造紙、印刷、陶瓷等諸多方面。誠如李約瑟所言，中國“在公元3世紀到13世紀之間，保持一個西方所望塵莫及的科學知識水平”[1]。然而，受傳統(tǒng)儒家思想及封建科舉制等因素的影響，古代官方及民間大多數(shù)知識分子對科學技術(shù)歷來不是很重視，常視之為“奇技淫巧”，像明末《天工開物》這樣的科技名著，清代四庫館臣編纂的《四庫全書總目》連書名都不曾提及，后幾近失傳，近代在日本被發(fā)現(xiàn)后才返流到中國。其他科技文獻的散佚情況就更是可想而知了。

自1949年以來，我國學者在古代科技文獻整理方面下了很大功夫，也取得了巨大成績，但由于古代科技門類繁雜，文獻數(shù)量眾多，存在形式多樣，且在內(nèi)容和文字上與普通文獻一樣存在散佚、失真和訛、脫、衍、倒等不同情況，加上學術(shù)性、專業(yè)性強等特點，整理起來有相當難度。關(guān)于古代科技文獻整理的現(xiàn)狀，筆者曾撰文對新中國成立70年以來古代科技文獻整理出版的歷程作了整體性回顧，從多學科綜合性整理、單學科專題性整理(包括古代科技文獻書目的編纂，古代科技文獻的點校、注釋和今譯，古代科技文獻的匯編、選編與影印，古代科技文獻專題數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建等)兩個方面，總結(jié)了我國古代科技文獻整理取得的成績，但也指出古代科技文獻整理在不同程度上存在家底不請、學科失衡、界限模糊、體例相雜、學術(shù)失范等問題[2]。今接續(xù)前文，繼續(xù)探討現(xiàn)階段我國古代科技文獻整理的目標、路徑與實施方案問題。

2 我國古代科技文獻整理的目標

古代科技文獻與其他文獻一樣，都是由物理載體與記錄內(nèi)容組成的。但與珍稀的古籍善本不同，古代科技文獻的整理更側(cè)重于文獻內(nèi)容的保護、開發(fā)和利用，重在發(fā)掘其學術(shù)價值，而不重點關(guān)注其文物價值和藝術(shù)價值。因此，古代科技文獻的整理應(yīng)達成以下三個目標：

2.1 保護古代科技文獻資源

與普通古籍一樣，古代科技文獻也存在因歷年久遠而發(fā)生紙張霉變、蟲蠹、脆裂等情況，因此要通過對存放環(huán)境(如溫度、濕度、光線、灰塵等)的控制，使其文獻實體的物理壽命盡可能地延長。但對于古代科技文獻而言，文獻內(nèi)容的保護更為重要。由于古代科學技術(shù)發(fā)展的不均衡性，科技文獻記錄內(nèi)容的存在形式是多樣的：有的以著作的形式存在，比如《考工記》、《周髀算經(jīng)》、《天工開物》等；有的以單篇文章的形式存在，比如被收入雜家名著《呂氏春秋》中的《上農(nóng)》、《任地》、《辨土》、《審時》四篇，被收入子書《管子》的《地員》篇，被收入文集《蔡端明集》中的《荔枝譜》，被收入?yún)矔墩f郛》中的《蜀箋譜》；還有的是以零散的片段式文字出現(xiàn)在歷代經(jīng)書、正史、方志、筆記、文集及陰陽、儒、墨、名、法、道、農(nóng)、兵等諸子百家的著作甚至檔案文獻中，比如載于《大戴禮記》中的《夏小正》，綜合記載了很多物候、氣象、天文、漁獵、農(nóng)耕、蠶桑等方面的知識。我國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》中也多有與農(nóng)業(yè)、蠶桑相關(guān)的詩句。內(nèi)容極為分散的特點，造成了我國古代科技知識缺乏系統(tǒng)性，如果不及時做集中整理的話，很容易湮沒在歷史長河中。因此，著名農(nóng)史學家夏緯瑛還曾專門對《夏小正》和《詩經(jīng)》進行過整理與研究，撰有《夏小正經(jīng)文校釋》和《〈詩經(jīng)〉中有關(guān)農(nóng)事章句的解釋》。

另外，古代科技的各個門類之間發(fā)展是不同步的，這造成了科技文獻的數(shù)量比列失衡。因為與國計民生密切相關(guān)的原因，醫(yī)學與農(nóng)學在我國古代科技里面最為發(fā)達，因而文獻數(shù)量也最多。據(jù)已有的書目統(tǒng)計，我國古代僅醫(yī)藥類文獻就有13 000 余種，農(nóng)業(yè)類文獻約有3 000 多種，而其他學科領(lǐng)域的科技文獻數(shù)量則要少得多。但就是這有限的數(shù)量，目前還沒有一個完整、系統(tǒng)的統(tǒng)計調(diào)查。至于更為具體的學科分布、館藏地點等，更是不甚明白。這種家底不清的狀況加劇了古代科技文獻資源保護的難度。

2.2 服務(wù)當代科學技術(shù)研究

古代科技文獻整理服務(wù)于當代科學技術(shù)研究，主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，為中國古代科技史研究提供豐富的文獻資料。史學即史料學，科技史作為史學的分支，其研究過程中當然要大量地運用科技史料。這就對古代科技文獻的整理提出了兩方面的要求：一是要保證有充分的史料供應(yīng)。這就需要對歷代科技知識的文獻記錄做系統(tǒng)的梳理，將零星、分散的記錄集中并加以系統(tǒng)化；二是要保證史料的真實性、準確性、完整性和可靠性。古代科技文獻經(jīng)過歷代的傳抄和翻刻，可能存在版本不善、文字錯訛、文獻作偽、內(nèi)容散佚等問題，這就要求運用文獻學的版本、?？?、辨?zhèn)?、輯佚等方法對它們進行整理，使之盡可能恢復(fù)或接近文獻最初的面貌。

第二，為中國當代科學技術(shù)的研究貢獻古人的智慧。古代科技文獻是古人科技智慧的結(jié)晶，其中蘊含的科學思想和發(fā)明創(chuàng)造，至今造福人類，有的對現(xiàn)代科學技術(shù)的研究仍有啟示作用。例如，我國諾貝爾醫(yī)學獎獲得者屠呦呦就是受到東晉葛洪《肘后備急方》所載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的啟發(fā)，采用低溫萃取法，成功提取了治療惡性瘧疾的特效藥青蒿素；歷代典籍中關(guān)于地震、旱澇、蝗災(zāi)、瘟疫等自然災(zāi)害的海量記錄，對于研究自然災(zāi)害的發(fā)生周期性規(guī)律，進行科學預(yù)測和預(yù)防具有重要價值；我國海洋油氣平臺的鉆井技術(shù)，也是受到四川自貢古老的卓筒井的開鑿技術(shù)的啟發(fā)。因此，運用文獻學及現(xiàn)代信息技術(shù)的方法，將蘊藏在古代科技文獻中的知識和智慧揭示、報導(dǎo)、挖掘出來，也是古代科技文獻整理的重要任務(wù)。

2.3 弘揚優(yōu)秀的古代科技文化

中國古代科學技術(shù)是中華文明乃至世界文明不可分割的重要組成部分，是古代先賢們留給我們的一筆寶貴文化遺產(chǎn)。與西方近代科學重視邏輯實證和理論研究不同，中國古代科學技術(shù)固然存在過于強調(diào)經(jīng)驗、側(cè)重社會倫理、輕視理論研究等不足，但其中孕育的中華民族的對自然的大無畏探索精神，不屈不撓的創(chuàng)新精神，精益求精的工匠精神，以及認識世界的整體觀，注重人與自然和諧相處的天人合一思想，關(guān)注國計民生的實用主義思想，等等，在當下的科學技術(shù)發(fā)展中仍有其積極意義。因此，對于中國古代科技文化，我們要取其精華，去其糟粕，通過對古代科技文獻的系統(tǒng)整理，完成對中華民族科學技術(shù)文化的全景式梳理和總結(jié)。這有助于弘揚優(yōu)秀的古代科技文化，提升國家文化軟實力，增強中國在世界科學技術(shù)史上的話語權(quán)。

3 我國古代科技文獻整理的基本路徑

筆者在《簡明古籍整理教程》一書中曾將古籍整理的路徑劃分為五個層次[3]：古籍實體的保存性整理、古籍文本的復(fù)原性整理、古籍語義的闡釋性整理、古籍內(nèi)容的組織性整理和古籍知識的數(shù)據(jù)化整理，且每一層次都有與其對應(yīng)的文獻整理方法。古代科技文獻大多屬古籍的范疇，因此這一劃分對古代科技文獻的整理也是完全適用的。

3.1 古代科技文獻實體的保存性整理

古代科技文獻的文本內(nèi)容、語義思想和知識信息等，都是依附于文獻實體而存在的，因此古代科技文獻實體的保存性整理是后續(xù)整理的前提和基礎(chǔ)，其整理方法包括對分散保存的古代科技文獻的采訪、典藏和修復(fù)等。與普通文獻一樣，古代科技文獻的采訪也有調(diào)查、征集、購置、捐贈、交換等方式；典藏包括入庫驗收、上架、保管、流通等環(huán)節(jié)；修復(fù)則以“整舊如舊”為基本原則，在修復(fù)過程中做到安全第一、最少干預(yù)和過程可逆，最大限度地延長其物理壽命。古代科技文獻實體的保存性整理可依附普通古籍的采訪、典藏和修復(fù)工作，通常由圖書館、資料室等文獻收藏機構(gòu)來完成，此不贅述。

但古代流傳下來的科技文獻的物理載體終究是要老化、消亡的，因此必須進行內(nèi)容的遷移。在這個內(nèi)容遷移的過程中，古代科技文獻的實體也發(fā)生了轉(zhuǎn)換。因此，古代科技文獻的實體保存性整理衍生出了影印、制作縮微膠片和數(shù)字化等新的形式。像一些具有保存價值的大型叢書，常采用原版影印的方式，有時也會加入導(dǎo)讀、點評、注釋、提要等其他整理方式，如中醫(yī)古籍出版社自1993年陸續(xù)推出的《中醫(yī)古籍孤本大全》，從海內(nèi)外各大圖書館及私人藏書中篩選宋、元、明、清各代刻本、寫本、名醫(yī)手稿、珍籍秘方等孤本300 余種，分15 卷影印出版；上海文化出版社2006年出版的《中國陶瓷古籍集成》，影印近百萬字的各個時期的陶瓷史料以及《陶說》、《景德鎮(zhèn)陶錄》等陶瓷古籍專著；中國科學技術(shù)大學出版社2017年出版的《江南制造局科技譯著集成》，影印江南制造局翻譯和引進的162 種科技譯著，涉及天文學、數(shù)學、物理學、化學、地學、測繪、氣象、航海、醫(yī)藥衛(wèi)生、農(nóng)學、礦學冶金、機械工程、工藝制造和軍事科技等學科領(lǐng)域。我國古代科技文獻數(shù)字化起步較晚，早期多采用書目數(shù)據(jù)庫的形式，用于揭示館藏和檢索古代科技文獻，之后出現(xiàn)了單書檢索系統(tǒng)，至今發(fā)展成書目、全文、影像多種數(shù)據(jù)類型并存的局面，但數(shù)字化成果總體數(shù)量偏少，代表性的有中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)信息研究所建成的農(nóng)業(yè)古籍數(shù)據(jù)庫、中國中醫(yī)科學院承建的中醫(yī)古籍全文數(shù)據(jù)庫等。

3.2 古代科技文獻文本的復(fù)原性整理

古代科技文獻在流程過程中存在文本內(nèi)容失真的情況，文本復(fù)原性整理方法包括：通過版本鑒定和版本源流考訂，選擇古代科技文獻的善本，作為閱讀使用或進一步整理的底本；通過不同版本及他書資料之間的比對?？保鉀Q古代科技文獻中存在的訛、脫、衍、倒等文字及篇章次序問題；通過各種辨?zhèn)畏椒ǎ_認所整理的古代科技文獻不存在內(nèi)容作偽的問題；通過各種文獻輯佚的途徑，恢復(fù)古代科技文獻部分缺失或整體亡佚的文本內(nèi)容。以上四個方面，實際上解決了古代科技文獻文本的可靠性、準確性、真實性和完整性的問題。

在古代科技文獻的版本研究方面，已有系列研究論文發(fā)表，如趙燏黃的《〈本草綱目〉的版本》[4]，楊維益的《〈傷寒論〉與〈金匱要略〉之版本及其內(nèi)容沿革探討》[5]，肖克之、李兆昆的《王禎〈農(nóng)書〉版本小考》[6]，潘吉星的《〈天工開物〉版本考》[7]，肖克之的《〈齊民要術(shù)〉的版本》[8]，崔錫章的《〈脈經(jīng)〉版本流傳考略》[9]，肖克之的《〈農(nóng)桑輯要〉版本說》[10]，李飛、李莉的《古農(nóng)書〈樹藝篇〉的版本流傳及其價值研究》[11]，張雯的《〈黃帝內(nèi)經(jīng)〉著錄版本源流考》[12]，李明杰、陳夢石的《沈括〈夢溪筆談〉版本源流考》[13]等。從已有的成果來看，古代科技文獻的版本研究多集中在農(nóng)學和醫(yī)學名著上面。

古代科技文獻的文本復(fù)原性整理，以校勘的成就最高，且成果多以專著的形式出版，如農(nóng)學方面有夏緯瑛的《呂氏春秋上農(nóng)等四篇校釋》(中華書局1956年)、《管子地員篇校釋》(中華書局1956年)、《夏小正經(jīng)文校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1980年)，石聲漢的《四民月令校注》(中華書局1965年)、《農(nóng)政全書校注》(上海古籍出版社1979年)，繆啟愉的《四時纂要校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、《齊民要術(shù)校釋》(農(nóng)業(yè)出版社1982年)，沈冬梅的《茶經(jīng)校注》(農(nóng)業(yè)出版社2006年)；醫(yī)學方面有黃龍祥的《黃帝明堂經(jīng)輯校》(中國醫(yī)藥科技出版社1987年)，劉渡舟的《傷寒論校注》(人民衛(wèi)生出版社1991年)，陳自明的《婦人良方校注補遺》(上?？茖W技術(shù)出版社1991年)，李積敏點?！督?jīng)驗廣集》(中醫(yī)古籍出版社2009年)，田文敬等《太平圣惠方校注》(河南科學技術(shù)出版社2015年)；數(shù)學方面有劉五然的《算學寶鑒校注》(科學出版社2008年)；天文學方面有鄧文寬的《敦煌天文歷法文獻輯?！?江蘇古籍出版社1996年)，趙友欽的《中外天文學文獻校點與研究》(上海交通大學出版社2017年)；陶瓷學方面有陳雨前的《中國古陶瓷文獻校注》(岳麓書社2015年)，周思中的《中國陶瓷名著校讀》(武漢大學出版社2016年)等。以上所舉，只是部分所見。從書名來看，多數(shù)是在?？钡耐瑫r，也完成了標點和注釋，有的還涉及補遺。這些?？敝鳎嘤筛鲗ｉT領(lǐng)域的專家完成，學術(shù)質(zhì)量很高。偶有瑕疵的，可結(jié)合后期的一些勘誤性質(zhì)的論文來糾謬，如盧家明的《古代科技文獻點校疑誤舉隅》[14]。

古代科技文獻的辨?zhèn)魏洼嬝晒鄬ι倭嗽S多。因為科技文獻在古代不受重視，作偽情況不似經(jīng)書和其他子書那樣嚴重，所以辨?zhèn)纬晒鄬^少。但我國對科技文獻的辨?zhèn)纹鹪春茉?，如《漢書·藝文志》對《神農(nóng)》十二篇的辨?zhèn)危骸傲鶉鴷r諸子疾時怠于農(nóng)業(yè)，道耕農(nóng)事，托之神農(nóng)?！盵15]如前所述，我國古代科技文獻散佚嚴重。以兩宋科技文獻為例，《宋史·藝文志》著錄農(nóng)學、醫(yī)學、天文、歷數(shù)類文獻合計920 種，清《四庫全書總目》著錄者只有300 種[16]。隋唐五代以前的留下來的就少多了，如李淳風《九章算術(shù)注釋》在唐代流傳還比較廣，被收入《算經(jīng)十書》，成為國子監(jiān)算學教材，但《宋史·藝文志》卻無記載。先秦兩漢文獻留下來的更是十不存一，據(jù)近人顧實《漢書藝文志講疏》[17]統(tǒng)計，漢代所藏農(nóng)學文獻9 種，至近代時皆亡，只有6 種輯本存世；天文類文獻21 種，只存1 種；歷譜類文獻18 種，只存2種數(shù)學文獻；醫(yī)經(jīng)7 種，只存1 種，還是殘本；方經(jīng)11 種，只存1 種。東漢張衡的《靈憲》是天文學史上的一部名著，闡述了天地的生成、宇宙的演化、日月星辰的本質(zhì)及其運行等重大問題。他的另一部天文學著作《渾天儀》測定出地球饒?zhí)栆恢芩钑r間為“周天三百六十五度又四分度之一”。這兩部著作在《新唐書·藝文志》中都有著錄，但到了《宋史·藝文志》中均不見著錄。

清代學者對古代科技文獻的輯佚作出了杰出貢獻。筆者據(jù)孫啟治、陳建華《中國古佚書輯本目錄》[18]統(tǒng)計：農(nóng)家類文獻有輯本30 種；醫(yī)家類文獻有輯本10 種；歷算類文獻有輯本有35 種，其中就包括王謨所輯的張衡《靈憲》、洪頤煊所輯的張衡《渾天儀》；術(shù)數(shù)類文獻輯本86 種。不過，以上161 種古代科技文獻的輯本全都是清代學者所作。比較而言，近現(xiàn)代以來我國在古代科技文獻輯佚方面少有成績。

3.3 古代科技文獻語義的闡釋性整理

所謂語義的闡釋性整理，就是運用傳統(tǒng)的標點、注釋和翻譯等方法，幫助讀者準確理解原文的語義。其中尤以注釋最多，如石聲漢的《汜勝之書今釋》(科學出版社1956年)、《齊民要術(shù)今釋》(科學出版社1957年)、夏緯瑛的《〈周禮〉書中有關(guān)條文解釋》(農(nóng)業(yè)出版社1979年)、《詩經(jīng)中有關(guān)農(nóng)事章句的解釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、《商君書農(nóng)政四篇注釋》(陜西科技出版社1985年)、繆啟愉的《四民月令輯釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、王毓瑚的《先秦農(nóng)家言四篇別釋》(農(nóng)業(yè)出版社1981年)、伊欽恒的《群芳譜詮釋》(農(nóng)業(yè)出版社1985年)、鄒介正的《相牛心境要覽今釋》(農(nóng)業(yè)出版社1987年)、傅振倫的《陶說譯注》(輕工業(yè)出版社1984年)、周魁一等人的《二十五史河渠志注釋》(中國書店1990年)等。在古代科技文獻整理實踐中，標點、注釋往往與?？币徊⑼瓿桑缟衔牧信e的各種“校注”即是。

古代科技文獻的注釋存在一個學科專業(yè)性的問題。以《史記》三家注(即南朝宋裴骃的《史記集解》、唐司馬貞的《史記索隱》、唐張守節(jié)的《史記正義》)為例，這三家都是史家作注，都不是術(shù)家之注，因此像《史記·天官書》這樣的古天文學文獻，注釋中就存在不少問題，所以“文革”以后吳樹平等人又組織了數(shù)十位專家作了《史記全注全譯》。

3.4 古代科技文獻內(nèi)容的組織性整理

由于古代科技知識的文獻記載極為分散，利用起來極為不便，需要對其進行分門別類，以簡要的形式揭示和報道其內(nèi)容。有必要的話，還要對古代科技文獻的內(nèi)容加以重新組織編排，形成新的內(nèi)容集合，以滿足某一學科領(lǐng)域的專題需要，這就是古代科技文獻的內(nèi)容組織性整理，其具體方法包括對古代科技文獻的編目和編纂。前者是對其內(nèi)容的揭示、報道和分類，后者是對其內(nèi)容的重新組織和編排。

我國古代科技文獻目錄的編制始于清康熙間梅文鼎編纂的《勿庵歷算書目》，后有丁福保光緒二十五年(1899年)編的《算學書目提要》、宣統(tǒng)二年(1910年)編的《歷代醫(yī)學書目提要》。民國時期，又有1924年毛雝編的《中國農(nóng)書目錄匯編》、1929年上海中醫(yī)書局編的《上海中醫(yī)書局書目提要》等。建國以后，古代科技文獻書目的編制在多個學科領(lǐng)域展開，據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，從1953 至2019年，我國共編纂古代科技文獻書目54 種，涉及醫(yī)藥、農(nóng)學、地理、氣象、算學、陶瓷等學科。舉其要者，如薛清錄的《中國中醫(yī)古籍總目》(上海辭書出版社2006年)、王毓瑚的《中國農(nóng)學書錄》(農(nóng)業(yè)出版社1964年)、王重民的《清代學者地理論文目錄》(中山圖書公司1974年)、張衛(wèi)國和王秀珍的《中國農(nóng)業(yè)氣象文獻目錄》(氣象出版社1994年)、李迪的《中國算學書目匯編》(北京師范大學出版社2000年)、徐榮的《中國陶瓷文獻指南》(中國輕工業(yè)出版社1988年)等。這些書目基本上是?？菩再|(zhì)的，尚沒有一部綜合性的古代科技文獻總目問世。

為了滿足不同學科、不同專題的對古代科技文獻內(nèi)容的不同需求，還需要運用不同的編纂方法對古代科技文獻的內(nèi)容進行集中、篩選、歸類、組織和編排。例如，匯編以文獻的豐富性、完整性著稱，集中匯集某一學科或某一專題領(lǐng)域的資料，如《歷代天文律歷等志匯編》(中華書局1975年)、《中國天文史料匯編》(科學出版社1989年)、《藏族古代歷算學資料匯編》(民族出版社2005年)、《中國陶瓷文獻集成》(上海文化出版社2006年)等；選編以文獻的學術(shù)代表性、版本珍稀性見長，如《中醫(yī)古籍選讀》(東南大學出版社1998年） 選取《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》、《金匱要略》、《神農(nóng)本草經(jīng)》及溫病學主要著作，所選內(nèi)容以切合臨床需要為標準；《中醫(yī)古籍珍稀抄本精選》(上海科學技術(shù)出版社2004年)精選上海中醫(yī)藥大學及南京中醫(yī)藥大學圖書館所藏各代醫(yī)藥稀見抄本50 余種，排印點校出版；類編以體例的分類性、系統(tǒng)性為特色，如《中醫(yī)古籍醫(yī)案輯成》(中國中醫(yī)藥出版社2015年)收錄歷代醫(yī)學家所編的3000 余種醫(yī)案，按類分為“疾病醫(yī)案”、“學術(shù)流派醫(yī)案”、“著名醫(yī)家醫(yī)案”、“經(jīng)方名方醫(yī)案”四個系列，每個系列下再按類細分。如“學術(shù)流派醫(yī)案”以派為綱，以醫(yī)家為目，分為“傷寒學派醫(yī)案”、“河間學派醫(yī)案”、“易水學派醫(yī)案”、“溫病學派醫(yī)案”和“匯通學派醫(yī)案”。文獻編纂方法還有很多，如全編、節(jié)編、摘編、合編等，此不一一贅述。

3.5 古代科技文獻知識的數(shù)據(jù)化整理

如前文所述，古代科技文獻整理的一個重要目標是為當代科學技術(shù)研究貢獻古人的智慧。這就要求文獻整理深入知識加工的層面。傳統(tǒng)的紙質(zhì)文獻整理方法，多停留在文獻單元和信息單元層面，未能深入揭示其中的知識單元。所謂古代科技文獻知識的數(shù)據(jù)化整理，是將完成數(shù)字化轉(zhuǎn)換后的古代科技文獻的數(shù)字文本，當作下一階段知識整理的數(shù)據(jù)，然后通過語義標引、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)分析、本體構(gòu)建、知識圖譜、地理信息系統(tǒng)(GIS)等現(xiàn)代信息技術(shù)，對古代科技文獻的內(nèi)容數(shù)據(jù)進行深度加工，以實現(xiàn)知識發(fā)現(xiàn)和知識重組的功能，為廣大科技工作者提供更具針對性的知識服務(wù)。

古代科技文獻知識的數(shù)據(jù)化處理目前還處于探索階段，成果不多。略舉其例，如中國中醫(yī)科學院柳長華教授主持開發(fā)的“中醫(yī)藥古代文獻知識庫系統(tǒng)”，支持中醫(yī)知識的分類檢索(病癥、醫(yī)案、方劑、本草)，當輸入一個或一組中醫(yī)概念時，系統(tǒng)會判斷此概念的類型，并優(yōu)先輸出此類知識的檢索結(jié)果，其他知識則按關(guān)聯(lián)度的大小排列。該庫是在基于知識元的中醫(yī)古籍計算機知識表示方法[19]的指導(dǎo)下，對古籍深度加工標引后所形成的成果。再如，丁侃梳理了“基于知識元的中醫(yī)古籍計算機知識表示方法”這一理論體系的形成和發(fā)展過程，系統(tǒng)表述了中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)規(guī)范體系，通過對中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)的研究，構(gòu)建了以知識元結(jié)構(gòu)為標準的中醫(yī)古籍元數(shù)據(jù)分類體系，并列舉了六種類型的中醫(yī)古籍知識元實例，示范了中醫(yī)古籍語義元數(shù)據(jù)在知識元標引中的應(yīng)用[20]。

要說明的是，以上五個層次的古代科技文獻整理路徑雖然在邏輯上是逐層遞進的關(guān)系，但在具體整理方法上卻并不是涇渭分明的，而是彼此融合的關(guān)系，比如有的古代科技文獻在考訂版本、?？蔽淖值耐瑫r，也完成了標點和注釋；有的古代科技文獻在影印的同時，也完成了匯編或選編，甚至加入了導(dǎo)讀、提要等。

4 古代科技文獻整理當前亟需解決的問題

從讀者的角度講，他們對古代科技文獻的需求并不是單一的，而是全方位、多層次的。有的可能需要閱讀整部文獻的內(nèi)容；有的可能只需要解決一個知識點的問題；有的需要通覽整個學科領(lǐng)域內(nèi)的所有文獻；有的則只需要精研某個作者、某個學科領(lǐng)域內(nèi)的代表作；有的注重比較研究同一種書不同版本的不同記載；有的可能關(guān)注古代科學家的成長、科技思想的形成過程。而古代科技文獻的數(shù)量既多且分散，不可能在短期內(nèi)通過一兩次系統(tǒng)的整理就能滿足所有讀者用戶的多樣化需求。筆者在2019年度教育部重大課題攻關(guān)項目“中國古代科技文獻整理與研究”的課題設(shè)計中，提出了古代科技文獻整理的四個設(shè)想。愚以為，這些是當前亟需解決的問題。

4.1 編纂《中國古代科技文獻總目》

困擾我國古代科技文獻資源保護的一個長期問題，就是家底不清的問題。雖然在醫(yī)藥、農(nóng)學、地理、氣象、算學、陶瓷等學科領(lǐng)域已有不少專科性的書目問世，但在物理、化學、生物、天文、水利、交通、機械、手工業(yè)、紡織、冶金、建筑、造船、航海、造紙、印刷等眾多科技領(lǐng)域還沒有相關(guān)的存世文獻的揭示和報道。當前，就我國古代科技文獻的總體數(shù)量、學科分布、文獻類型、館藏地址、學術(shù)價值等，做一次全面系統(tǒng)的文獻普查和揭示報道，是刻不容緩的事情。

本課題組將對國內(nèi)各主要大型圖書館展開一次館藏古代科技文獻資源的普查，摸清自先秦以來我國古代科技文獻存佚的基本狀況，在已有的各種?？茣康幕A(chǔ)上，查闕補漏，編制一部全面揭示我國古代科技文獻存佚情況、摸清我國古代科技文獻家底、整體展示我國古代科技成就的《中國古代科技文獻總目》。

《中國古代科技文獻總目》的編纂將遵守以下原則：第一，在款目的著錄上，詳盡地揭示古代科技文獻的各項信息。擬根據(jù)《中華人民共和國國家標準：古籍著錄規(guī)則》的要求，對古代科技文獻的題名與責任項、版本項、文獻特殊細節(jié)項、出版發(fā)行項、載體形態(tài)項、叢編項、附注項、標準書號及獲得方式項等進行詳細著錄，并為讀者推薦善本。第二，在分類體系上，要符合現(xiàn)代科學技術(shù)的學科門類，方便讀者檢索利用。但在具體類名的擬定上，應(yīng)尊重我國古代書目的傳統(tǒng)，適當借鑒其類名。第三，在書目編寫體例上，發(fā)揮“辨章學術(shù)、考鏡源流”的學術(shù)傳統(tǒng)，盡可能為每部古代科技文獻撰寫解題。解題是我國古代目錄學的優(yōu)良傳統(tǒng)，通過書目解題，可揭示該文獻的成書背景、流傳過程、作者生平、學術(shù)價值等。而對于沒有留存下來的佚書，也可以通過書目解題保存其相關(guān)信息，成為科技史的重要內(nèi)容。

4.2 編纂《中國古代科技代表作選刊》

現(xiàn)存中國古代科技文獻的數(shù)量，據(jù)初步估算約在2 萬種以上(實際數(shù)量當以本課題組完成文獻普查后公布的數(shù)字為準)，既無可能也無必要全部影印出版。其中既有學術(shù)價值很高的傳世精品，也有魚目混珠的劣品、俗品，這就造成了人們對中國古代科技發(fā)展水平認識上的模糊。因此，從各個學科、技術(shù)、工程領(lǐng)域內(nèi)遴選出一批有學術(shù)影響力的經(jīng)典文獻，集中展示我國古代科學技術(shù)的成就，就顯得非常有必要。

本課題組擬咨詢科技史領(lǐng)域的專家的意見，在各學科領(lǐng)域內(nèi)遴選出一批版本優(yōu)良、校勘精審、內(nèi)容完善、學術(shù)價值高的代表作，以《中國古代科技代表作選刊》的形式影印出版。該叢刊的編纂應(yīng)遵從以下原則：第一，嚴格按照《中國古代科技文獻總目》設(shè)定的古代科學技術(shù)門類分類編排。但有的學科如醫(yī)學、農(nóng)學，已有代表作影印出版的，可不必重復(fù)。第二，文獻的影印要遵從學術(shù)規(guī)范，尤其要精選版本。古代科技文獻與普通古籍一樣，存在大量同書異本現(xiàn)象。以明代著名醫(yī)學家李時珍的《本草綱目》為例，就有不下60余種版本。因此，必須考察古代科技文獻的版本源流，從中選擇最好的底本。在這方面，一是可以利用前人版本源流考訂的成果，二是直接借鑒善本書目，如中國古籍善本書目編輯委員會主編的《中國古籍善本書目·子部》、顧寧一主編的《中醫(yī)古籍善本書目提要》、傅景華等主編的《中國醫(yī)學科學院圖書館館藏善本醫(yī)書》、余瀛鰲與傅景華主編的《中醫(yī)古籍珍本提要》、中國科學院圖書館編的《中國科學院圖書館藏中文古籍善本書目》等。第三，每部科技文獻應(yīng)撰寫導(dǎo)讀，介紹該書的產(chǎn)生背景、成書經(jīng)過、作者生平、主要內(nèi)容、學術(shù)價值等，可直接借鑒《中國古代科技文獻總目》的書目解題。

4.3 建設(shè)“中國古代科技文獻全文數(shù)據(jù)庫”

數(shù)字化是古代科技文獻整理的必然趨勢。古代科技文獻的紙質(zhì)載體的壽命終究是有限的，如不將其內(nèi)容轉(zhuǎn)移到新型載體上，承載著古人科技智慧的文獻內(nèi)容必將隨著紙質(zhì)載體的腐爛而消亡。再者，現(xiàn)有的古代科技文獻大多以紙質(zhì)的形式分散保存，科技工作者利用起來非常不便。通過建設(shè)“中國古代科技文獻全文數(shù)據(jù)庫”，既可以實現(xiàn)我國古代科技文獻資源的集中管理和長期保存，也可以為科技工作者提供快速高效的文獻檢索服務(wù)，而且還可為后期的數(shù)據(jù)加工和知識挖掘打下堅實的基礎(chǔ)，是一舉多得的好事。

“中國古代科技文獻全文數(shù)據(jù)庫”的建設(shè)要求是學科門類齊、文獻數(shù)量多、數(shù)據(jù)質(zhì)量高、檢索功能強。數(shù)字化是中國古代科技文獻資源長期保護的必由之路，而且從單位成本來看，文獻數(shù)字化要比紙質(zhì)文獻影印低得多。因此，建設(shè)中國古代科技文獻全文數(shù)據(jù)庫的首先要求就是收錄文獻要全面。其次，該數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)質(zhì)量必須符合學術(shù)研究的要求。這就要求文獻數(shù)字化必須遵守傳統(tǒng)文獻整理的學術(shù)規(guī)范，包括數(shù)字化之前的底本選擇、數(shù)字化過程中的文本?？钡?。在涉及異體字、諱字等待有時代特征的文獻信息時，應(yīng)盡可能原樣保留；對于文中出現(xiàn)的專有名詞，特別是一些器物、草藥名詞等，可用超鏈接的方式嵌入辭典工具；適量添加書影，提供圖文對照。再者，應(yīng)提供豐富便捷的檢索手段等，包括分類檢索、題名檢索、作者名檢索、全文關(guān)鍵詞檢索等。該數(shù)據(jù)庫建成之后，未來還可進行數(shù)據(jù)分析和知識挖掘，提供更多的知識產(chǎn)品。

4.4 編纂《中國古代科技人物傳記資料匯編》

研究中國古代科學技術(shù)史，必然要關(guān)注和研究古代科技人物。實際上，歷史上的科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，與科技人物的家庭環(huán)境、教育背景、社會經(jīng)歷等方面是密不可分的，而人物傳記可以提供這方面的資料?？萍既宋镆彩强萍妓枷氲奶烊惠d體，通過對古代科技人物傳記資料的研究，可以發(fā)現(xiàn)中國古代科技思想發(fā)展的脈絡(luò)。因此，科技人物的傳記資料也屬科技文獻范疇，而以往的文獻整理忽視了這一點。已有的成果中，人物收集也不夠全面，如《歷代科學家傳記選》(廣西人民出版社1988年)只收錄古代科學家37 人；《中國古代科學家傳記》(科學出版社1992年)收錄古代科學家傳記249 篇，但所收人物偏重科學家，技術(shù)、工程領(lǐng)域有影響的人物鮮有收錄。

本課題擬對中國古代所有科學、技術(shù)、工程領(lǐng)域內(nèi)有學術(shù)貢獻的歷史人物的傳記資料進行涸澤而漁式的搜集和整理，編纂一部《中國古代科技人物傳記資料匯編》。文獻搜找范圍包括歷代正史、類書、叢書、文集、野史、方志、家譜、碑志、文集、學案、書目提要等。對于有的古代科技人物而言，可能因為社會地位低下而沒有單獨列傳，其個人身世只有只言片語。這就要求在轉(zhuǎn)錄傳記資料時，應(yīng)分別采用全錄、節(jié)錄甚至摘錄的方式。對于單篇傳記還要為之編寫按語，對古代科技人物的學術(shù)活動、學術(shù)著作和學術(shù)貢獻進行介紹和點評，同時用備考的形式注明傳記資料的文獻出處。

在編纂體例上，《中國古代科技人物傳記資料匯編》擬按照傳主所屬的科技門類歸類，類下再按年代順序編排。這樣做的優(yōu)點是，能直觀呈現(xiàn)各領(lǐng)域內(nèi)科技人物數(shù)量的多少，縱向揭示中國古代科技思想的發(fā)展和傳承脈絡(luò)。要說明的是，古代科技人物不僅包括在學科理論上有建樹的科學家，也包括在技術(shù)、工程領(lǐng)域有發(fā)明創(chuàng)造的能工巧匠。只要是在自然科學、技術(shù)和工程領(lǐng)域有所發(fā)明、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造的歷史人物，都可歸入科技人物的行列。該書的編成，可為后期古代科技史研究提供古代科技人物的學科門類、數(shù)量、籍貫、職業(yè)等相關(guān)的統(tǒng)計資料。

5 結(jié)語

古代科技文獻整理是一項任重道遠的工作，遠不是一兩個項目和幾部工具書的編纂就能輕松完成的。本文提出編纂《中國古代科技文獻總目》、《中國古代科技代表作選刊》、《中國古代科技人物傳記資料匯編》以及建設(shè)“中國古代科技文獻全文數(shù)據(jù)庫”的方案，只是粗略地構(gòu)筑了中國古代科技文獻資源保障和服務(wù)體系。實際上，在這個大的體系框架下，古代科技文獻整理還有大量細致的工作要做，比如單種科技文獻版本源流的考訂，單種科技文獻內(nèi)容的點校和注釋，海外中國古代科技文獻的調(diào)查和回歸，等等，目前已經(jīng)完成的只是其中很小的一部分。這需要有關(guān)部門制定長遠的古代科技文獻整理規(guī)劃，有條不紊地扎實推進，并持之以恒地做下去，才能最終見到成效。