袁捷

2019年3月，四川大學(xué)城市研究所何一民教授為紀(jì)念其師隗瀛濤先生即將到來(lái)的九十誕辰，遂裒輯先生舊稿，編成《隗瀛濤文集》，由四川大學(xué)出版社出版，社里指任我為責(zé)任編輯。隗公乃川大名宿、史學(xué)泰斗，其文集的學(xué)術(shù)價(jià)值自然不言而喻;而該書(shū)由川大社出版，更有其特殊的意義。隗公學(xué)而優(yōu)則仕，歷任要職，先后擔(dān)任過(guò)川大副校長(zhǎng)、省文史館館長(zhǎng)等職。1985年，川大出版社成立，學(xué)校決定由川大副校長(zhǎng)兼任出版社首任社長(zhǎng)，而當(dāng)時(shí)的副校長(zhǎng)正是隗公。因此，為《隗瀛濤文集》的出版盡一點(diǎn)綿薄之力，既是川大社出版工作者不可推卸的責(zé)任，也是川大社的無(wú)上榮光。

4月中下旬，何教授通知我去城市所交接稿件。城市所位于川大望江校區(qū)東門(mén)，拐過(guò)川大文理圖書(shū)館就到。這是一座簡(jiǎn)陋的四層小樓，粉墻斑駁，墻上長(zhǎng)滿了蒼翠的爬山虎。樓前右邊是一片廢棄的小花園，深褐色的泥土里隱隱露出了紅色的舊磚，其上長(zhǎng)滿了野草。大門(mén)在樓的左手邊，兩扇老式木門(mén)，門(mén)上的油漆也剝蝕得厲害，門(mén)邊除掛著城市所的銘牌外，還有“中國(guó)城市史研究會(huì)”“成都市歷史學(xué)會(huì)”“成都古都學(xué)會(huì)”三塊牌子，彰顯著這座陳舊小樓的不平凡之處。

何教授在三樓等我。推門(mén)進(jìn)入小樓，里面的陳設(shè)和樓的外觀一樣樸實(shí)無(wú)華。三樓分為兩部分，中間只有一道玻璃墻，外間供博士們讀書(shū)學(xué)習(xí)，里間是何教授處理所務(wù)和治學(xué)的地方。這樣布局方便學(xué)生隨時(shí)請(qǐng)益。見(jiàn)到何教授后，他親切地招呼我坐下，簡(jiǎn)單寒暄了幾句，即進(jìn)入正題。稿件分兩部分，一為文集選目，一為底本復(fù)印資料，計(jì)《四川保路運(yùn)動(dòng)史》一冊(cè)（已由隗公另一位高足謝放教授校訂過(guò)）、《一個(gè)歷史學(xué)家的歷史——古稀之年的回憶》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《一個(gè)歷史學(xué)家的歷史》）一冊(cè)、論文四十余篇（后增補(bǔ)為五十余篇），三種資料足有十七八厘米厚，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地裝了一手提袋。收入本書(shū)的《重慶開(kāi)埠史》雖在選目之中，但一時(shí)沒(méi)找到底本，后由何教授弟子楊洪勇博士復(fù)制后提供。

我?guī)е裰氐臅?shū)稿回到出版社，隨即叮囑排版部門(mén)錄入、排版。與此同時(shí)，編輯組根據(jù)選目為書(shū)稿擬了一個(gè)初步的編輯預(yù)案。文集所收錄的文章絕大多數(shù)是公開(kāi)出版或發(fā)表過(guò)的，編輯起來(lái)的難度較首次出版的文稿要小。因此，此次編校任務(wù)主要是做好以下三項(xiàng)工作：其一，復(fù)核底本，掃清錄入錯(cuò)誤;其二，核查文獻(xiàn)，解決底本遺留問(wèn)題;其三，緊跟編輯規(guī)范，對(duì)底本中不規(guī)范的漢字、度量衡用法、腳注格式等按照最新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。

樣章排出后，已入8月。其時(shí)，何教授主持的國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目七卷本《中國(guó)城市通史》（本社國(guó)家出版基金項(xiàng)目）已緊鑼密鼓地進(jìn)入編校流程。我做了一些項(xiàng)目聯(lián)絡(luò)工作，也忝任了其中兩卷的責(zé)編，所以和何教授的接觸逐漸增多，開(kāi)始熟絡(luò)起來(lái)。何教授學(xué)識(shí)淵博，談吐儒雅，待人謙和，對(duì)后輩沒(méi)有一絲架子，讓人如沐春風(fēng)。何教授審核樣章后，先予以勖勉，隨即囑我加快進(jìn)度，因?yàn)閬?lái)年3月左右將召開(kāi)一次紀(jì)念隗公九十誕辰的學(xué)術(shù)討論會(huì)，并云他已請(qǐng)章開(kāi)沅先生為隗公文集作序。這無(wú)疑是一個(gè)令人振奮的訊息。

正式開(kāi)始編校工作后，本著知人論世的原則，我最先編校的是隗公自傳《一個(gè)歷史學(xué)家的歷史》和何教授、謝放教授關(guān)于隗公的回憶性及學(xué)術(shù)評(píng)介性文章。隨著編校工作的深入，我逐漸認(rèn)識(shí)到本書(shū)體例的精當(dāng)之處：編者非常巧妙地將揭示作者的學(xué)術(shù)思想演變軌跡和展示其學(xué)術(shù)體系結(jié)合在了一起。書(shū)稿在正文的編排上，第一部分是《四川保路運(yùn)動(dòng)史》，第二部分為《重慶開(kāi)埠史》，第三部分為“重要論文選輯”，殿以隗公自傳;“附錄”則收上述何、謝兩教授的評(píng)介性文章。這樣一來(lái)，就使得本書(shū)綱舉目張，讀者一睹要目，就能夠清楚本書(shū)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容，展示了隗公主要的學(xué)術(shù)面向，具有分類(lèi)的優(yōu)勢(shì)?！端拇ūＢ愤\(yùn)動(dòng)史》是隗公對(duì)四川保路運(yùn)動(dòng)和辛亥革命史多年研究的一次總結(jié)和升華，隗公也因此獲得了“隗保路”的美譽(yù)。其后的《重慶開(kāi)埠史》既延續(xù)了隗公此前關(guān)注地方史的一貫路徑，又昭示了隗公在改革開(kāi)放后，面對(duì)新形勢(shì)，解決新問(wèn)題，提煉新方法，開(kāi)創(chuàng)新領(lǐng)域的學(xué)術(shù)氣魄。這部研究西部區(qū)域社會(huì)和城市變遷的經(jīng)典力作，至今還嘉惠學(xué)林，沾溉后輩。《一個(gè)歷史學(xué)家的歷史》是隗公晚年的“夫子自道”，將其殿后，自無(wú)疑義。置于《重慶開(kāi)埠史》與隗公自傳之間的“重要論文選輯”，其實(shí)可以分成四個(gè)部分，即四川近代史研究、城市史研究、書(shū)評(píng)序跋及愛(ài)國(guó)主義講稿，各部分又大體上按時(shí)間先后順序編排。由此可見(jiàn)，這部文集確實(shí)凝聚了編者不少的心血;若非對(duì)隗公學(xué)術(shù)有深入領(lǐng)悟者，斷不能做到去取如此精審，編排如此精當(dāng)！

時(shí)至11月，已進(jìn)入初冬，天氣漸冷。這時(shí)何教授已從武漢拜謁章先生歸來(lái)，并帶回序文。何教授說(shuō)，章先生雖年屆耄耋，但為史學(xué)泰斗，庶務(wù)繁多，序文是他在拜謁之時(shí)章先生即寫(xiě)的，并通過(guò)微信發(fā)送了序文的第一頁(yè)給我。其興奮之情，溢于言表。序言是寫(xiě)在華東師大近代史研究所的稿箋上的，開(kāi)篇即引孟浩然詩(shī)“人事有代謝，往來(lái)成古今”，行文奔放，筆力遒勁。細(xì)審手稿，幾無(wú)一處圈抹。古人所稱(chēng)“文不加點(diǎn)”，殆謂此耶？只讓我輩身當(dāng)壯年而文思枯竭者徒興望洋之嘆耳！當(dāng)晚，何教授即將章先生手稿分享在朋友圈，略敘得文經(jīng)過(guò)，且云將在合適的時(shí)候讓手稿回歸華中師大。其感念之情，溢于言表。

這部由章先生作序，收錄隗公遺著，由何教授作跋的圖書(shū)，其迥乎尋常的規(guī)格，至此形成。一部文集，囊括兩史學(xué)泰斗，一學(xué)界領(lǐng)軍人物，的確罕覯。而我作為編輯，能夠躬逢其盛，又是何其幸運(yùn)！

隨著深冬的來(lái)臨，離寒假的日子越來(lái)越近。想著新年一過(guò)，3月份有關(guān)隗公的學(xué)術(shù)討論會(huì)就要召開(kāi)，我心里不由得一緊。好在整個(gè)編輯團(tuán)隊(duì)精誠(chéng)合作，雖然時(shí)間緊迫，但還是有信心保質(zhì)保量地完成任務(wù)。詎知，尚未過(guò)年，新冠疫情就爆發(fā)了，武漢封城，全國(guó)戒嚴(yán)。為了抗擊疫情，減少因人員流動(dòng)帶來(lái)的病毒傳播，大家都自覺(jué)禁足在家。其時(shí)我正在岳父家過(guò)年，受疫情影響，親友間的走動(dòng)很少，我正好可以借此機(jī)會(huì)編稿。文集“重要論文選輯”中有一篇《血肉長(zhǎng)城? ?歷史豐碑》的文章，乃隗公為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年而作，其中有“當(dāng)前，中日兩國(guó)關(guān)系蒙上了一層陰影”等語(yǔ);而當(dāng)時(shí)日本所捐贈(zèng)抗疫物資上的“山川異域，風(fēng)月同天”正傳遍中華大地。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，我遂在該段文字下加了一個(gè)按語(yǔ)，對(duì)文章的寫(xiě)作時(shí)代和背景進(jìn)行了交代，使得這部書(shū)也帶上了時(shí)代的一些印記。

2月中旬回到成都后，我和何教授通了一次電話，就本書(shū)的出版時(shí)間進(jìn)行了商討。何教授說(shuō)，依目前的形勢(shì)看，疫情雖被控制住了，但短時(shí)間恐怕還不敢掉以輕心，學(xué)術(shù)討論會(huì)的事情可能也要向后延展，看下半年有沒(méi)有機(jī)會(huì);隨后話題又回到了疫情上，談?wù)撘咔閷?duì)各行各業(yè)的影響，嗟嘆久之。由于平時(shí)和何教授的交流都是一些和書(shū)稿相關(guān)的事宜，這是第一次談到生活的話題。何教授對(duì)現(xiàn)實(shí)關(guān)懷之深之切，讓人動(dòng)容。

由于我是從外地回成都的，需要在家禁足兩周;解禁后回單位上班，實(shí)行輪崗制，每個(gè)人一周值一天班。這樣一來(lái)，書(shū)稿的進(jìn)度就無(wú)從保證了。3月份，全國(guó)的疫情已被控制住，武漢也進(jìn)入決勝階段。4月下旬，隨著最后一例新冠肺炎重癥患者治愈，全國(guó)疫情基本清零，街上的行人逐漸多起來(lái)，一切都煥發(fā)著蓬勃的生機(jī)。5月份，大家就自覺(jué)地戴著口罩趕工了。同月底，為推進(jìn)《中國(guó)城市通史》的編校工作，出版社和城市所在小范圍內(nèi)開(kāi)了個(gè)工作促進(jìn)會(huì)，會(huì)上也討論了《隗瀛濤文集》的出版事宜。何先生提供了一些隗公的生平影像資料，一部分來(lái)自隗公哲嗣，一部分來(lái)自何教授的自藏;而與隗公合著《重慶開(kāi)埠史》的周勇先生，因鑒于初版圖書(shū)中插圖的像素不高，精度不夠，又另外遴選了若干照片予以替換，并撰寫(xiě)了替換說(shuō)明及各插圖的說(shuō)明文字。在隗公的影像資料中，我認(rèn)為有兩張照片尤為珍貴：一張為1982年隗公與章開(kāi)沅、林增平兩先生在岳麓山的合影，一為2000年隗公與卿希泰、羅志田、鮮于浩三先生在川大文科樓前的合影。前者三公皆為《辛亥革命史》編寫(xiě)組的靈魂人物，其始末章先生在本書(shū)序言中有論述;后者為抓拍的鏡頭。照片將隗公作為學(xué)界領(lǐng)袖那種自信從容的氣度和平易近人的親切感展露無(wú)遺，極為傳神。

在編校過(guò)程中，與事的各位老師都從不同的角度解決了相關(guān)的問(wèn)題，提出了中肯的意見(jiàn)，為文集盡可能地完善做出了貢獻(xiàn)。復(fù)審熊瑜教授對(duì)近現(xiàn)代史極為熟稔;終審李天燕副社長(zhǎng)對(duì)全書(shū)的體例提出了更高的要求;責(zé)校莊劍博士精通文獻(xiàn)學(xué)，糾正了一些文獻(xiàn)上的疏漏和前后歧出的地方。按照終審老師的要求，我們?cè)诟鞑糠值钠马?yè)后對(duì)該部分所據(jù)底本等情況進(jìn)行了交代，對(duì)各論文的出處進(jìn)行了說(shuō)明，使全書(shū)體例更為完善，編排更為嚴(yán)謹(jǐn)。由于書(shū)稿所錄文獻(xiàn)從20世紀(jì)60年代一直持續(xù)到21世紀(jì)初，各時(shí)期出版社和期刊對(duì)參考文獻(xiàn)著錄格式的要求不盡一致，因此要把它們統(tǒng)一起來(lái)，是一個(gè)極為棘手的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)商量，我們采取的辦法是以書(shū)稿的各部分為限，進(jìn)行局部統(tǒng)一;然后再在書(shū)末附一個(gè)《本書(shū)所引文獻(xiàn)簡(jiǎn)目》（以下省稱(chēng)《簡(jiǎn)目》），將各條文獻(xiàn)的信息詳盡著錄于后。這樣既方便讀者復(fù)核，同時(shí)可以使讀者通過(guò)《簡(jiǎn)目》對(duì)隗公的涉獵范圍有個(gè)初淺的認(rèn)識(shí)。（因?yàn)檫@只是引用文獻(xiàn)，其參考文獻(xiàn)當(dāng)數(shù)倍于此。）

7月中旬，川大已開(kāi)始放暑假，隗公文集的編校工作也接近尾聲?？紤]到何教授每年暑假都要帶學(xué)生赴外地進(jìn)行學(xué)術(shù)考察，而書(shū)稿中尚有若干存疑的地方需要請(qǐng)他定奪，于是我趕緊和他聯(lián)系。何教授說(shuō)城市所正在進(jìn)行修葺，讓我到他家去，并發(fā)來(lái)他家的地址。上午9點(diǎn)多，我到了何教授家。他在書(shū)房接待了我。書(shū)房位于樓頂，其外是草木蓊郁的花園，書(shū)房?jī)?nèi)插書(shū)滿架，有雅致的清供，顯示出主人高雅的志趣。何教授為我泡了一盞茶，隨即開(kāi)始校訂書(shū)稿。書(shū)稿中存疑的地方，都是一些非常專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題或我們核查不到的稀見(jiàn)地方文獻(xiàn)。何教授一邊解疑答難，一邊不停地在電腦中檢索資料，在處理完所有問(wèn)題后，又認(rèn)真地審閱了前后輔文，為新增的影像資料一一撰寫(xiě)了說(shuō)明文字。等完成所有工作，已經(jīng)快到下午1點(diǎn)了。學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，由此可見(jiàn)一斑。

清樣出來(lái)后，我又呈請(qǐng)何教授審閱了一次。何教授對(duì)封面設(shè)計(jì)、隗公影像資料的彩印效果等均比較滿意;但他在再次審閱前后輔文時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題——《四川保路運(yùn)動(dòng)史》中第三章的二級(jí)標(biāo)題沒(méi)有提取出來(lái)。原來(lái)，出清樣的時(shí)候，因略有推版，我請(qǐng)排版者重新提取了目錄，這本是最不容易出錯(cuò)的地方，誰(shuí)知竟出錯(cuò)了！而且即便出錯(cuò)，也應(yīng)該在編輯手中就被消滅;但因我最后一關(guān)疏于檢視，讓何教授看到了這個(gè)問(wèn)題。我當(dāng)時(shí)十分窘迫，好在何教授不僅沒(méi)有深究，而且在審閱完清樣后對(duì)我的工作進(jìn)行了肯定和鼓勵(lì)。長(zhǎng)者的寬厚態(tài)度，亦由此可見(jiàn)一斑。

經(jīng)過(guò)反復(fù)的編校，書(shū)稿至8月方編定蕆事;到印刷完畢，已是國(guó)慶前夕。古人云：“校書(shū)如掃落葉，旋掃旋生”，以言編輯之難也。希望正式出版的《隗瀛濤文集》，由我們解決的遺留問(wèn)題更多一些，由我們帶來(lái)的失誤更少一些。也只有這樣，才無(wú)愧于作者——川大社篳路藍(lán)縷的開(kāi)創(chuàng)者隗瀛濤先生;同時(shí)亦無(wú)愧于我們的職業(yè)，無(wú)愧于我作為川大社后來(lái)者的身份。

《隗瀛濤文集》甫經(jīng)出版，即受到史學(xué)界的好評(píng)和隗公生前任職各單位的高度關(guān)注，社會(huì)反響強(qiáng)烈;而《隗瀛濤文集》的新書(shū)發(fā)布會(huì)，也在籌備之中。該書(shū)就學(xué)術(shù)價(jià)值而言，《四川保路運(yùn)動(dòng)史》是系統(tǒng)深入研究四川保路運(yùn)動(dòng)的經(jīng)典力作;《重慶開(kāi)埠史》更是有關(guān)四川區(qū)域社會(huì)和城市研究的奠基之作，具有開(kāi)創(chuàng)性意義;至于先生大量的重要論文，往往散見(jiàn)于各期刊或內(nèi)部印行的一些論文集中，讀者極不容易查找，因此將其裒輯出版，會(huì)大大提高其使用率，更有利于發(fā)揮它們應(yīng)有的學(xué)術(shù)價(jià)值。

就現(xiàn)實(shí)意義而言，隗先生是新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨培養(yǎng)的優(yōu)秀學(xué)者和高校管理者。先生的成長(zhǎng)歷程具有典型和示范意義，因此先生自傳不僅具有存史的價(jià)值、知人論世的價(jià)值，還具有垂范價(jià)值。同時(shí)，該書(shū)作為四川大學(xué)建設(shè)世界一流大學(xué)文化傳承創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)成果和四川大學(xué)人文社科基地培育項(xiàng)目，對(duì)四川大學(xué)爭(zhēng)創(chuàng)世界一流大學(xué)，完善學(xué)科建設(shè)等方面，也具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。

正是基于對(duì)《隗瀛濤文集》上述價(jià)值的認(rèn)識(shí)，王軍社長(zhǎng)決定將該書(shū)作為我社立足于自身資源優(yōu)勢(shì)，服務(wù)高校學(xué)科建設(shè)，響應(yīng)省委振興川版圖書(shū)號(hào)召，為讀者提供優(yōu)質(zhì)精神食糧的典型出版工程，命我寫(xiě)一篇小文，詳記其始末。而我作為該書(shū)的責(zé)編，這正是我義不容辭的責(zé)任，遂不敢辭謝，援筆撰成此文，以為記。

作者單位：四川大學(xué)出版社