陳偉 劉躍賓 宇文超琪
摘要:傳統(tǒng)建筑火災(zāi)數(shù)量呈現(xiàn)出增長的趨勢,如何保護傳統(tǒng)建筑不受火災(zāi)危害成為亟需解決的問題。文章通過對火災(zāi)危險源的分析,研究火災(zāi)類型、火災(zāi)成因,依據(jù)最小干預(yù),因地制宜、安全適用、設(shè)施適度的原則,結(jié)合文物建筑現(xiàn)有防火資源與現(xiàn)代科技,研究如何運用新型消防設(shè)施,做到安全與保護建筑原貌并重。
關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)建筑;文化遺產(chǎn);保護;消防措施;消防安全
傳統(tǒng)建筑作為人類文化的遺產(chǎn),其在建筑史上自成體系,獨樹一幟,是凝聚著古人智慧及技術(shù)的結(jié)晶。其承載著人類的璀璨文明,需要進行保護并一直流傳下去。最近幾年,常有文物建筑發(fā)生火災(zāi),例如,2017年綿竹九龍寺火災(zāi)事故,2018年拉薩大昭寺火災(zāi)、清華大學(xué)明齋樓火災(zāi)、頤和園瞰碧臺火災(zāi),2019年巴黎圣母院火災(zāi)事故、平遙古城武廟火災(zāi)事故等。因不斷有傳統(tǒng)建筑損毀于火災(zāi)中,傳統(tǒng)建筑消防安全逐漸被國家所重視。
一、火災(zāi)產(chǎn)生的原因
中國傳統(tǒng)建筑有別于西方的石材類建筑,結(jié)構(gòu)采用以木結(jié)構(gòu)為主體,下設(shè)土石臺基的建造方式,單體建筑空間高大,用以彰顯出宏偉與莊嚴??拐鹦阅苁谴u木結(jié)構(gòu)的最大優(yōu)點,但最大的缺點是對于火災(zāi)的防御能力較弱。一旦遭受火災(zāi),便有付之一炬的可能。傳統(tǒng)建筑火災(zāi)原因調(diào)查中指出,火災(zāi)產(chǎn)生的因素主要包括:
(1)人為因素。例如,人為的意外火災(zāi)、燭臺傾倒、設(shè)備維修過程中產(chǎn)生的電火花、吸煙、玩火、放火等,約占起火比例的53%。
(2)自然因素。自燃、雷擊,約占起火比例的2%。
(3)電氣火災(zāi)。電氣線路及設(shè)備老化、短路、過載、漏電等,約占起火比例的31%。
(4)不明原因火災(zāi)。約占起火比例的14%。
二、傳統(tǒng)建筑火災(zāi)的特點
(一)木質(zhì)結(jié)構(gòu),耐火等級低
木材作為可燃物,在溫度100℃以下時,木材只蒸發(fā)水分,并不發(fā)生分解。繼續(xù)加熱至200℃,此過程主要分解出水蒸氣、二氧化碳以及少量有機酸體。隨著溫度升高,可燃氣體從木材中揮發(fā)出。木材溫度達到400~450℃時,木材完全碳化,這時遇到氧氣則開始起火燃燒。整個過程周而復(fù)始,外部表皮燃燒后又致使內(nèi)部加熱揮發(fā)氣體繼續(xù)燃燒,形成火勢。
(二)傳統(tǒng)建筑防火間距不足
傳統(tǒng)建筑防火間距不足,在引起火災(zāi)后,建筑內(nèi)部可燃物充足、火勢發(fā)展迅速,容易蔓延至其他建筑,并且傳統(tǒng)建筑位置一般離城市較遠,消防措施及消防救援力量不足,導(dǎo)致火災(zāi)不容易被撲滅,造成不可控的局面。一旦遭遇火災(zāi),很難恢復(fù)其所具有的歷史文化價值。
因此現(xiàn)代消防技術(shù)與傳統(tǒng)建筑結(jié)合,保護傳統(tǒng)建筑的消防安全,是當(dāng)前的首要問題。
三、消防設(shè)施的應(yīng)用
古代建筑已經(jīng)有了一些防火措施,例如,故宮內(nèi)設(shè)有太平缸,缸內(nèi)平時儲滿水,以防火災(zāi)發(fā)生時無水源救火。太平缸配合水囊水袋、噴水套筒使用,噴水套筒可從太平缸內(nèi)吸水,射程可達20m,直接噴射至著火點進行滅火;建筑設(shè)置各種形式山墻,既美觀又起到防火間隔的作用;宋代望火樓,專人負責(zé)值守,發(fā)現(xiàn)火勢及時上報,功能相當(dāng)于現(xiàn)如今的自動報警系統(tǒng)。
現(xiàn)今隨著科技的進步,消防設(shè)施也在不斷創(chuàng)新,傳統(tǒng)建筑修繕過程中往往會遇到增設(shè)消防設(shè)施的情況,增設(shè)的消防設(shè)施應(yīng)執(zhí)行“預(yù)防為主,防消結(jié)合”的原則,不損壞建筑本體及文物價值,并應(yīng)遵循最小干預(yù),因地制宜、設(shè)施適度,具有可逆性的原則。
四、消防設(shè)施及消防系統(tǒng)
(一)消防供水水源
傳統(tǒng)建筑修繕過程中增設(shè)消防系統(tǒng)要考慮消防水源的問題,消防水源的設(shè)置需要因地制宜,依勢而立,做到與建筑相結(jié)合。
位于城鎮(zhèn)周邊的建筑,市政給水設(shè)施完善,消防水源可選擇市政給水直接供給。為保證供水安全性,由市政環(huán)狀管網(wǎng)引入兩路供水管線,在區(qū)域內(nèi)布置成環(huán)狀供水管網(wǎng),室外消火栓可直接由環(huán)狀管網(wǎng)接出。室外消火栓可選擇地上式或地下式,間距不大于120m,保護半徑150m。當(dāng)市政供水壓力及流量滿足室內(nèi)消防系統(tǒng)時,室內(nèi)消防系統(tǒng)可由市政給水供給。
市政供水管網(wǎng)不能滿足消防要求時,可尋找建筑周邊是否存在可以利用的消防水源,滿足修繕建筑的水量及水壓時,借用此水源為其提供服務(wù)。
當(dāng)市政管網(wǎng)及周邊都沒有可利用的消防水源時,應(yīng)設(shè)置消防水池及水泵房,水池的儲水容積應(yīng)符合規(guī)范要求。有條件的建筑可利用山體或者地勢設(shè)置高位消防水池,利用重力形成常高壓供水;或者利用項目周邊的河、湖作為項目的消防水源,設(shè)置消防車取水碼頭。在消防車無法到達的區(qū)域,可設(shè)置固定或者移動式消防泵取水。
(二)消火栓系統(tǒng)
根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》中要求,文物保護單位可視具體情況盡量考慮設(shè)置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)。
建筑內(nèi)部有生活給水管道的文物建筑,可設(shè)置消防水龍,由生活給水直接供水,消防水龍體積小,易于布置,沒有經(jīng)過訓(xùn)練的人員也可以進行操作,對撲滅初期的火災(zāi)作用明顯。
建筑內(nèi)部沒有生活給水管道且火災(zāi)危險性較大時,宜設(shè)置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)。室內(nèi)消火栓系統(tǒng)設(shè)置時,消火栓位置應(yīng)盡量設(shè)置于重點部位或者安全出口,明顯便于取用處,滿足同一平面有2股水柱可同時到達,且消火栓的布置間距一般不大于30m。
當(dāng)建筑內(nèi)沒有條件設(shè)置室內(nèi)消火栓時,可將消火栓設(shè)置在室外,采用室內(nèi)消火栓室外設(shè)置的形式。消火栓系統(tǒng)由消防水池及消防水泵房供水,設(shè)置為臨時高壓系統(tǒng),報警按鈕設(shè)置在室外設(shè)置的消火栓內(nèi),以便火災(zāi)時消防系統(tǒng)聯(lián)動。建筑物周圍增設(shè)移動式消防泵,由室外管網(wǎng)吸水加壓后使用。
(三)自動滅火設(shè)施
1.自動噴水滅火系統(tǒng)
自動噴水滅火系統(tǒng)不能應(yīng)用于設(shè)有傳統(tǒng)壁畫、油飾彩畫、藻井、天花的傳統(tǒng)建筑中,其他的磚石結(jié)構(gòu)建筑或者修繕翻建的傳統(tǒng)建筑,在不影響建筑本體結(jié)構(gòu)、不影響環(huán)境風(fēng)貌的情況下,可設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)。自噴系統(tǒng)的特點是自動性能穩(wěn)定、滅火性能高,能夠撲滅建筑內(nèi)部初期火災(zāi)。
自噴系統(tǒng)通常由水源、報警閥組、管網(wǎng)、噴頭組成。如條件有限,設(shè)置噴淋系統(tǒng)消防水池及泵房有困難時,可采用局部應(yīng)用系統(tǒng)。設(shè)置局部應(yīng)用系統(tǒng)的場所應(yīng)滿足,噴水強度不小于6L/(min·m2),火災(zāi)持續(xù)時間0.5小時。當(dāng)市政供水壓力及流量滿足噴水強度要求時,可利用市政給水作為系統(tǒng)消防水源;局部應(yīng)用系統(tǒng)也可由室內(nèi)消火栓系統(tǒng)供給,共用消防水池水量及水泵等設(shè)施。采用局部應(yīng)用系統(tǒng)對建筑物進行保護,可簡化系統(tǒng)的安裝難度,節(jié)約造價。
系統(tǒng)噴頭應(yīng)根據(jù)屋頂形式及有無吊頂進行選擇。有吊頂區(qū)域,應(yīng)設(shè)置上下噴噴頭,無吊頂區(qū)域采用上噴噴頭;建筑形式為群落式,布局緊密,易形成火災(zāi)蔓延趨勢的建筑,其外檐斗拱下方設(shè)置水幕噴頭,減少相鄰建筑火災(zāi)對本建筑的影響。
2.氣體滅火系統(tǒng)
傳統(tǒng)建筑中某些密閉空間、珍藏品庫房、電氣設(shè)備等不適用自動噴水滅火系統(tǒng)的房間,可采用氣體滅火對房間進行保護。氣體滅火特點為滅火性能優(yōu)良、使用范圍廣、對被保護物不造成二次污染。
傳統(tǒng)建筑中考慮到最小干預(yù)和可逆性原則,宜采用柜式無管網(wǎng)預(yù)制滅火系統(tǒng),其主要優(yōu)點是設(shè)置簡單、不破壞傳統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)、安裝使用方便。相比于固定式管網(wǎng)系統(tǒng),預(yù)制滅火系統(tǒng)直接設(shè)置于被保護范圍內(nèi),不需要單獨設(shè)置儲瓶間。
3.細水霧滅火系統(tǒng)
細水霧滅火系統(tǒng),通過專用的細水霧噴頭將水分解為細小霧滴,充滿整個房間,與火焰相互作用時,主要是氣體冷卻、濕潤冷卻可燃物表面,稀釋氧氣等多種滅火原理共同發(fā)揮作用。細水霧滅火系統(tǒng)可減少對傳統(tǒng)建筑內(nèi)部的水漬傷害,使用方便,對于存放石雕、木制文物等場所有良好的使用價值。
細水霧滅火系統(tǒng)分為固定式和移動式,傳統(tǒng)建筑宜考慮增設(shè)移動式高壓細水霧裝置,其特點為移動方便、靈活機動,設(shè)置時不會影響到建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu),亦可根據(jù)建筑外部風(fēng)貌綜合設(shè)置。移動式裝置主要包括背負式、推車式、便攜式等。
4.消防炮滅火系統(tǒng)
消防炮滅火系統(tǒng)根據(jù)設(shè)置形式可分為固定式消防炮滅火系統(tǒng)、移動式消防炮滅火系統(tǒng)和消防炮消防車,其主要具有自動性高、啟動迅速、滅火威力大、作用距離遠等特點。
消防炮根據(jù)設(shè)置位置可分為室內(nèi)、室外兩種消防炮系統(tǒng)。對于無法提供足夠消防保護的高大空間傳統(tǒng)建筑,可設(shè)置室內(nèi)智能型消防炮系統(tǒng),其具有自動控制、遠程控制和人工手動控制功能,在救火后能及時停閉,減少對建筑內(nèi)部的水漬損壞。
針對無法設(shè)置室內(nèi)消防系統(tǒng)的傳統(tǒng)建筑,除了配置一些移動的小型消防車輛等裝置外,還可以在建筑附近設(shè)置室外消防炮系統(tǒng)作為補充。建筑物為群組布置且各建筑物比較密集時,消防炮宜采用消防炮塔的形式,居高臨下,減少消防炮噴射死角;建筑為獨棟大空間木質(zhì)結(jié)構(gòu)時,消防炮可均勻分布在被保護對象周圍地面上。發(fā)生火災(zāi)時,宜將水流噴灑到屋頂位置,形成水霧帶間接滅火,也可作為分隔水幕,阻止火災(zāi)的蔓延。
(四)建筑滅火器配置
滅火器是一種最簡單且高效的滅火設(shè)施,價格低廉,操作方便,現(xiàn)如今已應(yīng)用于各類建筑中。依據(jù)《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》的相關(guān)條文,除電氣房間外,滅火器配置按照A類場所嚴重危險級別進行裝配,電氣專業(yè)房間按照E類場所嚴重危險級別進行裝配,滅火器最大保護距離15m。
現(xiàn)建筑中多采用MF/ABC型干粉滅火器,此類滅火器在救火時會釋放大量粉塵,對建筑影響較大,因此建議采用清潔氣體或者水基型滅火器。水基型滅火器雖然對文物有水漬傷害,但是其滅火效率高、環(huán)保、不導(dǎo)電,相比于MF/ABC型干粉滅火器,可以在較小的用量下?lián)錅缁馂?zāi)。
五、結(jié)語
傳統(tǒng)建筑是古人智慧及技術(shù)的結(jié)晶,其重要的歷史意義就是傳承歷史文化。建筑是不會動的史書,它記錄的歷史往往比史書更加直觀。近年來,各類傳統(tǒng)建筑發(fā)生的火災(zāi)已為世人敲響警鐘,保護傳統(tǒng)建筑,迫在眉睫。在傳統(tǒng)建筑修繕過程中,應(yīng)完善周邊及建筑內(nèi)部消防設(shè)施,加強消防安全管理,做好消防安全宣傳工作,依靠建筑周邊保障力量,共同保護傳統(tǒng)建筑不受火災(zāi)侵襲,讓古人智慧能夠傳承后世。
參考文獻:
[1]中華人民共和國國務(wù)院新聞辦公室.國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃[DB/OL].http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/39595/40355/xgzc40361/Document/1653914/1653914.htm.2017-02-21.
[2]DB 11/1706-2019 文物建筑設(shè)計防火規(guī)范[S].北京市規(guī)劃和自然資源委員會,北京市市場監(jiān)督管理局,2019.
[3]張野平,莫文烈.古建筑防火的前世今生[J].浙江建筑,2015,32(12):7-11.
[4]許潔.古建筑文物現(xiàn)代防火保護的有效措施[J].文物鑒定與鑒賞,2019,10(14):100-101.
[5]戴曉瑩.古建筑消防保護技術(shù)與消防設(shè)施選擇[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2013,26(05):13-15.
[6]張明飛,李福恩.木結(jié)構(gòu)古建筑防火對策探索[J].決策探索(下),2019,35(14):77-78.