陸周鈺　滕子豐

摘 要：本文基于引力模型，將中國(guó)商品對(duì)東盟及北美貿(mào)易板塊的真實(shí)情況做分析，并測(cè)算貿(mào)易潛力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，總體開(kāi)放度對(duì)貿(mào)易具有巨大的促進(jìn)作用，而進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模及人口數(shù)量在不同貿(mào)易板塊下呈現(xiàn)不同的顯著性結(jié)果，但是外商直接投資對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用顯然不顯著。

關(guān)鍵詞：東盟;北美自由貿(mào)易區(qū);引力模型;貿(mào)易潛力

本文索引：陸周鈺，滕子豐.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2021（24）：-028.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.24.09

20世紀(jì)90年代開(kāi)始的全球化浪潮，實(shí)際上在世界上形成了三大貿(mào)易板塊，分別是歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟。在中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩的推動(dòng)下，提出的“一帶一路”倡議是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和擴(kuò)大影響力的有效手段。東盟板塊與中國(guó)毗鄰，又作為“一帶一路”倡議的重要貿(mào)易合作伙伴，中國(guó)與東盟的貿(mào)易規(guī)模在逐年擴(kuò)大，具有巨大潛力。而美國(guó)作為北美自由貿(mào)易區(qū)的領(lǐng)頭人，在意識(shí)到其國(guó)內(nèi)制造業(yè)空心化而轉(zhuǎn)向回調(diào)國(guó)外產(chǎn)業(yè)，這必定與不斷擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)規(guī)模的中國(guó)形成對(duì)立關(guān)系，2018年開(kāi)始的中美貿(mào)易摩擦就是其形成對(duì)立關(guān)系的一個(gè)表現(xiàn)，尤其在特朗普政府下中美關(guān)系一落千丈，中美甚至是中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易在未來(lái)可能遭遇巨大危機(jī)。本文選取“一帶一路”倡議提出的2013年至中美貿(mào)易摩擦開(kāi)始的2018年的中國(guó)出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，分別分析中國(guó)與東盟十國(guó)和北美自由貿(mào)易區(qū)三國(guó)的貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

1 文獻(xiàn)綜述

彭雪清、夏飛、陳修謙（2019）在引力模型中引入Hofstede文化維度數(shù)據(jù)，揭示了文化認(rèn)同在中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口貿(mào)易中的促進(jìn)作用。吳海文、劉夢(mèng)影、張少雪（2020）通過(guò)對(duì)“一帶一路”典型貿(mào)易區(qū)包括東盟在內(nèi)的十七國(guó)的分析，認(rèn)為非關(guān)稅貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為雙邊貿(mào)易的一大障礙。張欣、王子泰、陳宇豪（2019）基于中國(guó)對(duì)東盟文化產(chǎn)品出口的引力模型分析，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的建立有利于提高中國(guó)與東盟直接的文化貿(mào)易效率。曾倩、曾先峰、岳婧霞（2019）和劉主光、黃麗娜（2016）通過(guò)構(gòu)建對(duì)于貿(mào)易便利化的計(jì)算方式，肯定了東盟貿(mào)易便利化程度對(duì)中國(guó)出口的正向影響。

劉立剛、孫曉優(yōu)、張彥靈（2017）基于中美稀土貿(mào)易現(xiàn)狀，通過(guò)上游、中游、下游三個(gè)層次探究其影響因素，研究發(fā)現(xiàn)稀土產(chǎn)業(yè)對(duì)于近年來(lái)的中美貿(mào)易失衡影響不大，且稀土貿(mào)易失衡的近況有所改善。吳飛霞（2014）通過(guò)對(duì)中美服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力多個(gè)影響因素的分析，發(fā)現(xiàn)由于中國(guó)的內(nèi)部需求較少而導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較低。

引力模型經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的擴(kuò)展，不僅解決了貿(mào)易阻力的問(wèn)題，而且已經(jīng)可以根據(jù)貿(mào)易研究的目標(biāo)而選擇加入各類解釋變量，甚至將其擴(kuò)展到研究除貿(mào)易以外其他方面。本文只是在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析，希望能做出些許貢獻(xiàn)。

2 實(shí)證方法

2.1 計(jì)量模型設(shè)定

引力模型的基本方程如下：

從方程（1）可以知道，兩國(guó)的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與兩國(guó)距離成反比。然而如果研究某一年的數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致結(jié)果缺乏準(zhǔn)備性，所以我們引入時(shí)間，構(gòu)造如下引力模型：

其中，表示t期中國(guó)對(duì)j國(guó)的出口;、分別代表t期中國(guó)和j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;表示t期中國(guó)與j國(guó)的首都距離;、分別代表t期中國(guó)和j國(guó)的總?cè)丝跀?shù);表示t期j國(guó)的總體開(kāi)放度，由得到，其中表示t期j國(guó)的進(jìn)出口;表示t期j國(guó)的外商直接投資額;為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

本文選取2013—2018年中國(guó)對(duì)東盟及北美自由貿(mào)易區(qū)的出口面板數(shù)據(jù)作為被解釋變量，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩國(guó)距離、各國(guó)的人口總數(shù)和各國(guó)總體開(kāi)放度作為解釋變量。

、、這三大影響因素是貿(mào)易引力模型最基本的解釋變量，本文加入進(jìn)出口國(guó)人口總數(shù)、總體開(kāi)放度、外商直接投資作為解釋變量衡量其對(duì)貿(mào)易的影響效應(yīng)，其中外商直接投資可以看作一個(gè)國(guó)家對(duì)于外國(guó)文化及管理的接納程度，其可以作為文化接納度的衡量代理變量，其越大則國(guó)際貿(mào)易越大。中國(guó)由于與東盟國(guó)家之間有“一帶一路”合作，所以本文的系數(shù)符號(hào)無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本部分將考察中國(guó)與東盟及北美自由貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易潛力。表1報(bào)告了方程（2）在不同變量集下的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表1的第（1）列和第（2）列匯報(bào)了東盟變量集的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，第（3）列和第（4）列匯報(bào)了北美自由貿(mào)易區(qū)變量集的數(shù)據(jù)分析結(jié)果。其中，第（1）列和第（3）列只考察基本引力模型，即方程（1）中的三個(gè)變量對(duì)貿(mào)易的影響效應(yīng)，第（2）列和第（4）列引入其他指標(biāo)研究這些指標(biāo)對(duì)貿(mào)易的影響效應(yīng)。

從表1的第（1）列結(jié)果看：LNGDPti為出口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，其系數(shù)不顯著，可能由于中國(guó)在2013年開(kāi)始結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并遭遇到第二次生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大主要是新一輪的國(guó)內(nèi)大規(guī)模投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，國(guó)內(nèi)大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響較小，所以系數(shù)不顯著。LNGDPtj為進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，系數(shù)極其顯著，其回歸系數(shù)代表進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加1%，其進(jìn)口額增加0.89%。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大必定促進(jìn)需求增加，從而促進(jìn)中國(guó)對(duì)其國(guó)內(nèi)的出口。為貿(mào)易兩國(guó)的首都距離的對(duì)數(shù)，其系數(shù)不顯著，距離的增加會(huì)擴(kuò)大運(yùn)輸成本的增加，然而中國(guó)的“一帶一路”倡議主要是提高沿線國(guó)家物流設(shè)施的質(zhì)量和可用性，很大程度上削弱了貿(mào)易成本，此外，距離會(huì)影響國(guó)與國(guó)的文化及貿(mào)易的接納程度，而開(kāi)放程度又會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響，即存在內(nèi)生性問(wèn)題。從表1的第（3）列結(jié)果看：各個(gè)系數(shù)的顯著性與第（1）列結(jié)果一致，這里不再分析。

所以我們引入其他指標(biāo)，從表1第（2）列的結(jié)果看：LNPOPti與LNPOPtj分別為出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)人口總數(shù)的對(duì)數(shù)，但其系數(shù)均不顯著，其原因可能是自2008年華爾街金融海嘯之后全球經(jīng)濟(jì)蕭條，人口數(shù)量的增長(zhǎng)并不能抵消世界經(jīng)濟(jì)的低迷狀況，甚至可能惡化全球貿(mào)易，人口數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易沒(méi)有顯著影響。LNOPtj是總體開(kāi)放度的對(duì)數(shù)，系數(shù)極其顯著，其回歸系數(shù)代表進(jìn)口國(guó)的總體開(kāi)放度增加1%，其進(jìn)口額增加0.88%?？傮w開(kāi)放度是貿(mào)易與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，可以理解為對(duì)貿(mào)易的依賴程度及接納程度，其對(duì)貿(mào)易有顯著的正向影響效益。LNFDItj為進(jìn)口國(guó)外商直接投資額（非金融）的對(duì)數(shù)，本文將其理解為對(duì)于外來(lái)文化的接納程度以及對(duì)全球化進(jìn)程的促進(jìn)程度，但其系數(shù)均不顯著，其原因可能是各國(guó)的量化寬松政策促進(jìn)了資金去往投機(jī)領(lǐng)域，使得產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展步入低迷，其對(duì)貿(mào)易的影響也就隨著驟減。

從表1第（4）列的結(jié)果看：LNPOPti即出口國(guó)人口總數(shù)的對(duì)數(shù)系數(shù)不顯著，分析與上文一致。而LNPOPtj的系數(shù)顯著，與第（2）列分析不一致，其回歸系數(shù)代表進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)人口總數(shù)增加1%，其進(jìn)口額增加0.46%。主要原因在于美國(guó)在上一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中意識(shí)到其國(guó)內(nèi)制造業(yè)空心化的狀況，積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回流美國(guó)，其北美自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化程度高，必定跟隨美國(guó)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)回流，而中國(guó)作為產(chǎn)業(yè)資本第一大國(guó)，北美自由貿(mào)易區(qū)的各國(guó)必將在很多中間品的需求上依賴中國(guó)，人口的增加必定帶動(dòng)中國(guó)出口貿(mào)易的增加。LNOPtj的系數(shù)顯著，其回歸系數(shù)代表進(jìn)口國(guó)的總體開(kāi)放度增加1%，其進(jìn)口額增加0.64%，分析與上文一致。LNFDItj的系數(shù)仍不顯著，可能原因是中國(guó)正在產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張階段面對(duì)積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)回流的北美自由貿(mào)易區(qū)（主要是美國(guó)），雙方必定形成一定的對(duì)立關(guān)系，這在之后的中美貿(mào)易摩擦中得以體現(xiàn)。

3.2 機(jī)制分析

中國(guó)與東盟的出口貿(mào)易主要受到2013年以來(lái)“一帶一路”倡議的影響?！耙粠б宦贰背h是以大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)投資來(lái)改善沿線國(guó)家設(shè)施的質(zhì)量和可用性，但是基礎(chǔ)建設(shè)投資的效益很難在短期內(nèi)得以體現(xiàn)，這可能導(dǎo)致東道國(guó)外商直接投資雖然在迅速增長(zhǎng)，但對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易量增長(zhǎng)卻不顯著。而總體開(kāi)放度是以貿(mào)易占經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比例衡量的，其基礎(chǔ)就是直接衡量貿(mào)易水平的，所以其對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用是顯著的。此外，受到世界經(jīng)濟(jì)蕭條的影響，雖然各國(guó)人口在不斷增長(zhǎng)，但是并未起到促進(jìn)消費(fèi)的作用，且東盟十國(guó)大多是發(fā)展中國(guó)家，其國(guó)內(nèi)本身發(fā)展水平并不高，消費(fèi)水平更是受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制。最后，對(duì)于引力模型最基礎(chǔ)的三個(gè)解釋變量，其在距離所導(dǎo)致的貿(mào)易成本，在“一帶一路”倡議的大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)下大幅消減，且中國(guó)與東盟都處于東亞板塊，本身距離較近，文化也相近。經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用是毋庸置疑的，貿(mào)易雙方任一方經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)必定促進(jìn)對(duì)方貿(mào)易增長(zhǎng)。

中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)的出口貿(mào)易主要受到2008年以來(lái)華爾街金融海嘯的影響。美國(guó)在危機(jī)之后意識(shí)到國(guó)內(nèi)的制造業(yè)空虛狀況，開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)回流政策，又倡導(dǎo)貿(mào)易保護(hù)主義，這其實(shí)擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)的就業(yè)，并將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力更多地依靠實(shí)體產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)了人均收入的增長(zhǎng)，這無(wú)疑促進(jìn)了美國(guó)的消費(fèi)。而中國(guó)在危機(jī)后雖然也開(kāi)始調(diào)整，但中國(guó)過(guò)量的資金由于世界經(jīng)濟(jì)的蕭條而普遍進(jìn)入股票、房地產(chǎn)等投資領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)主要來(lái)源于虛擬經(jīng)濟(jì)，而虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易的影響顯然是不顯著的。由于中美兩國(guó)地理距離遙遠(yuǎn)，其貿(mào)易成本巨大，但中國(guó)作為世界最大的產(chǎn)業(yè)資本大國(guó)，其具備全套工業(yè)設(shè)備，美國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)仍需要依靠中國(guó)生產(chǎn)的大量商品維持國(guó)內(nèi)的消費(fèi)，因此，巨大的消費(fèi)市場(chǎng)促使貿(mào)易成本的消減。

3.3 中國(guó)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力

根據(jù)回歸結(jié)果，我們將出口貿(mào)易真實(shí)值與擬合值進(jìn)行比較，得到中國(guó)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力系數(shù)，越南1.273041，文萊0.9875029，菲律賓1.132892，馬來(lái)西亞0.9298484，泰國(guó)1.049721，印度尼西亞0.864269，新加坡1.012171，美國(guó)0.8162434，柬埔寨1.006358，加拿大0.6979071，老撾0.9990385，墨西哥0.6638086，緬甸0.9986603。

結(jié)果表明：中國(guó)與東盟的貿(mào)易具有很大潛力，其大部分值大于1，剩余基本接近于1，主要有“一帶一路”倡議以來(lái)的中國(guó)與東盟的各類合作。而中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易前景不佳，其在中美對(duì)抗關(guān)系下是必然的，其數(shù)值均小于0.9，且除美國(guó)外數(shù)值都低于0.7。

4 結(jié)語(yǔ)

在逆全球化思潮和貿(mào)易保護(hù)主義興起的21世紀(jì)，關(guān)稅貿(mào)易壁壘和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘已經(jīng)越來(lái)越影響世界全球貿(mào)易走向區(qū)域貿(mào)易。本文研究發(fā)現(xiàn)：進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及總體開(kāi)放度對(duì)中國(guó)商品在東盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的出口有顯著促進(jìn)作用，而進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)人口總數(shù)只對(duì)中國(guó)在北美自由貿(mào)易區(qū)的出口有顯著促進(jìn)作用，剩余解釋變量回歸結(jié)果均不顯著?；凇耙粠б宦贰背h的提出，中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易潛力巨大，其實(shí)際貿(mào)易額大多大于或接近預(yù)期值。而在中美對(duì)抗關(guān)系下，中國(guó)與北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易前景不佳，其實(shí)際貿(mào)易額均小于預(yù)期值。

參考文獻(xiàn)

彭雪清，夏飛，陳修謙.文化認(rèn)同是中國(guó)對(duì)東盟文化產(chǎn)品出口的催化劑嗎：基于LSDV的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（12）：57-69.

吳海文，劉夢(mèng)影，張少雪.中國(guó)與“一帶一路”典型貿(mào)易區(qū)間出口貿(mào)易潛力分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（6）：104-106.

張欣，王子泰，陳宇豪.中國(guó)與東盟國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（13）：150-153.

曾倩，曾先峰，岳婧霞.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（2）：187-194.

劉主光，黃麗娜.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[J].東南亞縱橫，2016（3）：54-59.

陳璟浩，徐敏娜.中國(guó)—東盟科研合作態(tài)勢(shì)及影響因素分析[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2020，10（2）：107-117.