卞 梁，連晨曦

(1.清華大學(xué) 公共管理學(xué)院，北京 海淀 100084；2.中國社科院 古代史研究所，北京 東城 100732)

臺灣四面環(huán)海，位處東亞大陸邊緣一連串島弧的中點，獨特的地理環(huán)境除造就了其獨特的山川美景外，還成為西方諸列強的覬覦之地。他們妄圖以各種借口形成對臺灣的事實占領(lǐng)，在這其中最典型的便是爆發(fā)于1874年的牡丹社事件，這不僅是日本妄圖侵占臺灣的首次嘗試，也是日本向帝國主義發(fā)展，并由此深陷軍國主義泥潭的征兆。此外，這一沖突是近代臺灣社會承受的第一個重大的外部打擊，對臺灣的影響極為深遠。臺灣學(xué)者張炎憲認(rèn)為：“牡丹社事件是日本明治維新之后第一次海外出兵，開啟南進的序曲。清國也從此重視臺灣海防，改變治臺政策，但已無法阻擋東亞新國際秩序的形成?！盵1]2

對牡丹社事件的深入認(rèn)知，不僅需關(guān)注傳統(tǒng)的中日雙方視角，且需從赴臺西人的“他者”視野進行審視。作為整個事件中沖突與矛盾的旁觀者與局外人，西人依靠其“中立”特性，在中日間攫取足夠的政治資本與經(jīng)濟利益。同時，今人得以籍由“他者”這一特殊視野，將牡丹社事件置于近代東亞整體格局下進行立體客觀的再建構(gòu)，并綜合多方因素探討牡丹社事件對當(dāng)時東亞格局的整體影響。

一、牡丹社事件的起因

牡丹社事件是近代臺灣所經(jīng)歷的第一次全面入侵，影響極為深遠。如臺灣學(xué)者呂孟璠所述，“牡丹社事件發(fā)生前后過程中反映出當(dāng)時臺灣原住民、漢人、日本人、英國人、美國人等族群關(guān)系及中國、日本及歐美等列強之外交政治關(guān)系……對臺灣政治、社會及經(jīng)濟發(fā)展及外交、族群關(guān)系上都有重大影響，甚至可以說創(chuàng)造了東亞新局勢。”[2]64當(dāng)然，任何重大歷史事件的發(fā)生，均有著復(fù)雜的時代背景及深層原因。

首先，牡丹社事件是近代南臺灣地區(qū)與西方接觸產(chǎn)生的矛盾與沖突的外在表現(xiàn)。美國記者豪士于1874年跟隨日本軍隊入侵臺灣，其回憶錄《征臺紀(jì)事》對牡丹社事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果均有較為完整的敘述。當(dāng)時臺灣南部海岸一帶的先住民異常兇猛：“野蠻的東岸土著被外界普遍誤以為是‘食人族’，雖然事實上這些土著并不吃人肉。他們是一些無視法紀(jì)、經(jīng)常涉入劫掠的攻防同盟，視陌生人為仇敵，并極力排除半文明的漢人的入侵；他們只服膺野性的權(quán)威，以毫不寬待的手段對待上岸尋求庇護的船難漂民，借以展現(xiàn)排斥外國勢力涉足的決心。”[3]21因此，雖然當(dāng)時的西方各國均采取相應(yīng)手段去維護自身公民在南臺灣地區(qū)的人身安全，但當(dāng)?shù)叵茸∶駳⒑β潆y西方船員的流言不僅依舊在外國商船隊伍間流傳，且被不斷證實。豪士認(rèn)為“兇殘的原住民對遭船難上岸的水手是毫不手軟的。近年來，幾乎每年都有臺風(fēng)、巨浪造成的船難在該島四周海域發(fā)生，以及幸免于難的船員被島民公然殺害或虐待致死的紀(jì)錄。”[3]201867年發(fā)生的羅發(fā)號事件終于使得南部先住民與西方各國的矛盾公開化。在經(jīng)歷了一系列外交斡旋后，西人終于與南部“十八番社” 首領(lǐng)卓杞篤達成了相關(guān)協(xié)議，這一協(xié)議被稱為“南岬之盟”：(十八番社)根據(jù)一些合理的條件，承諾以后尊重漂到海岸來的所有歐美人的生命財產(chǎn)安全，這個承諾迄今仍被忠實的遵守。其首領(lǐng)卓杞篤表示：由于哈特佛號及懷俄明號上美軍的英勇表現(xiàn)，十八社已服膺美國領(lǐng)事的要求——這種表白隱含十八社毫不考慮清方的締約要求。[3]26

然而，事情的發(fā)展并沒有如協(xié)議計劃的那般順利，雖然“從那時起，在幾年當(dāng)中，十八社族人以救助一些船難者的實際行動證明了他們的誠信。他們派人通知距離最近的清國駐軍，前來護送遭難的洋人?！盵3]27但由于卓杞篤雖能完全控制本族族人，卻無法有效壓抑其它“番社”的野蠻沖動。許多“番社”經(jīng)常為了自身利益而完全否認(rèn)他的權(quán)威，“牡丹社”便是其中之一。這個族群逐漸脫離原本的“十八番社”聯(lián)盟，成為當(dāng)時看似寂靜穩(wěn)定的南臺灣地區(qū)的不確定因素，當(dāng)時多件遭遇船難的水手被殺、被虐待的事件均與其有關(guān)?！澳档ど纭焙芸毂愠蔀橐恢粷撛诘摹昂谔禊Z”。而另一方面，在清政府的觀念中，所謂的“生番”地區(qū)本就是王朝治理的最邊緣地帶，在清朝的歷史書寫中，統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者呈現(xiàn)同心圓式族群關(guān)系：“由天子為中心出發(fā)，外層擴散出去，分別為文人官僚、黎民、熟番、生番”[4]233?？梢?，處于族群底層的南部“生番”并未引起足夠的重視。在這樣的雙重作用下，南部住民與西人日益凸顯的矛盾使得“牡丹社事件”的爆發(fā)成為了必然。

其次，牡丹社事件是日本吞并野心的直觀體現(xiàn)。這一點也體現(xiàn)在西人對日本吞并行為的默許甚至支持上，如豪士無視基本史實，妄圖將琉球描繪成日本的附屬國。他給出了自己的理由。第一，他認(rèn)為琉球人是日本人的后裔：“自12世紀(jì)起，琉球即受到日本很深的影響。17世紀(jì)初，他們獨立的希望被薩摩大名島津家久打破了。薩摩派兵征服了琉球，將其納為附庸。薩摩的要求并不苛刻，只要求某些商業(yè)利益，以及一年一次的朝貢，且允許琉球王維持世襲的名位——目前的琉球中山王即是當(dāng)初琉球王室的后裔?！盵3]32第二，他認(rèn)為琉球與日本有著相近的歷史文化傳統(tǒng)：“琉球的風(fēng)俗習(xí)慣與日本極相近……甚至兩者語言也一樣，只是某些俗話、俚語及部分特殊的發(fā)音不一樣而已?！鄙踔痢傲鹎蛉私?jīng)過數(shù)代的傳承、學(xué)習(xí)，漸漸的接受日本的風(fēng)俗、習(xí)慣及文字，也培養(yǎng)出一些杰出的人才。”[3]33而事實上，根據(jù)學(xué)者考證，琉球人應(yīng)來自南島民族，即如早期九州的隼人、熊襲人，也較近南島民族。琉球人早期有在身體、手足刺青的習(xí)俗，很接近排灣族。排灣族巴武馬群瑪家社甚至有日神生蛋，其中一枚孵出男子，男子長大后下到平地成為日本人之祖先的傳說。

19世紀(jì)中后期，琉球中山王統(tǒng)治力的衰退以及臺灣地區(qū)治理的混亂，使得明治政府產(chǎn)生了吞并琉球、臺灣的險惡用心?！吧皆枴贝y加速了這一過程：1871年12月，臺灣島東的宮古群島所屬一艘漁貨兩用船“山原號”在牡丹社所在海岸觸礁失事。該船有3人溺死，上岸的水手中54名被殺，僅有12名幸存者輾轉(zhuǎn)逃回到琉球。在豪士的敘述中，“琉球王府卻無力處理此事，因為二個多世紀(jì)以來，在日本薩摩領(lǐng)主控制下，琉球中山王已無獨力行使主權(quán)的力量?！盵3]33因此，琉球王向日本求助，這也成為日本吞并琉球的直接原因：“1872年夏季，琉球伊江王子尚健率王室成員赴東京祝賀明治天皇親政，受到極大的禮遇。琉球王尚泰被冊封為華族。自此，日本成為琉球的保護國，琉球成為日本帝國的屬地?！盵3]34

然而，吞并琉球并未使日本滿足。相反，猶如嘗到了美味的“開胃菜”，這激起了日本的侵略欲望。日本政府認(rèn)為兩年前的“山原號事件”是奪取琉球主權(quán)，進而占領(lǐng)臺灣的良機，遂立刻采取了一系列行動，使得一件發(fā)生在臺灣東海岸的船難事故上升為影響19世紀(jì)后半葉東亞政治格局的導(dǎo)火索。

二、日本侵臺的準(zhǔn)備活動

為了能夠獲得足夠的發(fā)動戰(zhàn)爭的借口，日本采取了多種手段。

首先，在政治上構(gòu)建自身“受害者”的形象。日本起初借助“瑪利亞·魯斯號事件”而贏得了清政府信任。當(dāng)時這艘貨船上的中國勞工跳海逃亡，向日本政府控訴被誘拐上船、橫遭虐待等事，沒想到日本政府將此船扣壓并將勞工押送回鄉(xiāng)，借此向清政府示好。李鴻章曾提及此事，他在奏折中云：“至日本距中華最近，該國君臣現(xiàn)與西洋各國情誼深浹，事事力圖自強。中國似應(yīng)加強籠絡(luò)，以固近交?！盵5]490雖然秘魯后提出抗議，該案最終由沙皇介入調(diào)停，但清政府對日本的態(tài)度大為改觀，甚至在一年后提及此事時，李鴻章依舊盛贊日本的開化，并對去年日本救助清民和款待陳福勛表示感謝,這也為1873年《中日修好條約》的簽訂打下了良好的基礎(chǔ)。正如有學(xué)者所言，“看似和諧的背后隱匿著日本的真正用意”，即“為出兵臺灣尋找借口”。[6]130同時，日本又籍由一系列船難事件，爭取國內(nèi)的民意支持。如“1873年3月，九州小田縣備中淺江郡柏島村一艘小船在臺灣東南海岸馬武窟一帶觸礁，船員上岸后立即被原住民劫掠，雖最終保全性命安返日本，但該案增強日政府出兵懲伐肇禍原住民的決心?！盵3]37

其次，在外交上，對清政府主動出擊，而對西方各國采取安撫態(tài)度。日本政客通過積極的外交斡旋，使得清政府部分官員做出了錯誤的判斷，并籍此順利獲得了發(fā)動戰(zhàn)爭的借口。副島種臣(そえじま たねおみ)的副使柳原前光(やなぎはらさきみつ)以私下磋商的方式，獲得了清朝官員口頭上的“清政府不對南部先住民負(fù)責(zé)”的承諾，這使得廣袤的臺南地區(qū)成為了所謂的“無主之地”，也激起日本強烈的侵略野心。豪士甚至不斷強調(diào)“清國既不行使、也未聲稱對生番地區(qū)有控制權(quán)，是廣為國際周知之事，故日方不認(rèn)為有必要取得任何形諸文字的承諾。況且清國的地圖界定其控制的疆域僅為被后山環(huán)圍之地，已將原住民居住區(qū)排除在外。”[3]36可知，當(dāng)時日本嘗試通過構(gòu)建有利于自身的中日外交環(huán)境，來為自身的侵略活動尋找理由，而西人則已幾乎被其納入話語體系之內(nèi)。同時，日本有意放慢了其相關(guān)侵臺計劃，以迎合西方列強之需要，減少其過多的干預(yù)：“雖然外國公使的干預(yù)不全都帶有敵意，但根據(jù)以往的經(jīng)驗，日本當(dāng)局可說是吃足了苦頭，不請自來的外國勢力之干涉，常使他們的努力最后付諸流水。外國駐日使節(jié)的經(jīng)常性插手，對飽受折磨的日本，卻是無止境的悲哀與侮辱?！盵3]36同時，日本當(dāng)局嚴(yán)守遠征計劃，以免引起西方列強的反對。這一行徑卻被西人認(rèn)為是正義明智的選擇：“美國曾于1867年對福爾摩沙南端原住民進行了一次武力強攻、一次和平之旅；日本現(xiàn)在也是做相同的事，只不過順序相反而已——先求和平外交解決不果，只好出兵討伐。起初雖然以為列強不至于反對，但為防萬一，仍嚴(yán)守秘密，只讓少數(shù)參與決策的高級官員知道?！盵3]39

再次，在人事調(diào)整上，大量聘用有臺灣工作經(jīng)驗人員。其中最為關(guān)鍵的便是雇傭了“臺灣通”李仙得作為外務(wù)省顧問，協(xié)助日軍出兵臺灣。早在1866年，李仙得便已在臺學(xué)習(xí)和研究先住民民俗及語言。1865年他與必麒麟、馬雅各同登玉山，并深入中南部先住民地區(qū)考察。1867年，他與茶商陶德再次探訪南部。而在“羅發(fā)號”發(fā)生后，李仙得受哈特夫人(Mercy Hunt)委托再次前往當(dāng)?shù)亍＿@樣的經(jīng)歷使他不僅熟識當(dāng)?shù)氐匦?，且與當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)卓杞篤相交甚多，更是知曉許多有關(guān)牡丹社的內(nèi)部情報。李仙得是個精力旺盛的政治掮客，他介入日本嘗試吞并臺灣，并希望能夠扮演殖民行政官的領(lǐng)導(dǎo)角色，可見其無恥、貪婪的形象。而后，李仙得在其著作中提出了著名的問題，即“臺灣土著是否屬于清政府管轄？”[7]24此書稿迅速被日本官方譯成日文在國內(nèi)發(fā)行，成為最終派軍征臺的重要催化劑。此外，日本聘請美國海軍少?？松忱?Douglas Cassel)為海軍準(zhǔn)將，并任職夏威夷殖民部門的美國中尉瓦生(James R.Wasson)為陸軍上校，負(fù)責(zé)陣地建構(gòu)工作。同時在整個遠征軍的組織架構(gòu)中，“參議兼財政部長大隈重信出任‘臺灣番地事務(wù)局’長官，統(tǒng)轄征臺事務(wù)，李仙得為其助手。西鄉(xiāng)從道中將出任‘番地事務(wù)都督’，克沙勒與瓦生為外籍幫辦?！盵3]41

三、牡丹社事件的過程及結(jié)果

在做好充分的侵略準(zhǔn)備后，1874年2月，日本政府通過《臺灣番地處分要略》這份日本侵臺的綱領(lǐng)性文件。4月，日本借口琉球人被殺一案，派遣西鄉(xiāng)從道率日軍3600人在臺灣射寮登陸，大舉進攻排灣族村莊，當(dāng)?shù)鼐用駣^勇阻擊，打死打傷日軍五百余人，但是因武器裝備和軍事素養(yǎng)上的巨大差距，牡丹社、高士佛社、女奶社的武裝力量相繼被日軍擊敗。正當(dāng)日軍移師龜山計劃長期駐扎之時，軍營內(nèi)卻爆發(fā)了大規(guī)模的熱病，戰(zhàn)力減損嚴(yán)重，加之清政府派遣沈葆楨來臺，并授權(quán)他辦理臺灣海防及對各國的外交事務(wù)，有談判議和的趨勢。在這兩方面因素的綜合作用下，而后沈葆楨代表中國與日方簽訂《北京專約》。隨著條約的簽訂，“牡丹社事件”就此結(jié)束。需要格外注意的是，此前史學(xué)界長期認(rèn)為《北京專約》展現(xiàn)著清政府對侵略者的妥協(xié)和讓步，不僅賠償日本軍費五十萬兩，且承認(rèn)日本出兵是“保民義舉”，中止了中國對琉球國的宗主地位，致使琉球最終被日本吞并。而事實上，清政府以較少的代價暫時換取了臺灣地區(qū)的和平，是中國近代史上外交斡旋的典型案例：五十萬兩軍費部分是日軍在臺所遺大量基礎(chǔ)設(shè)施代價交換的籌碼，且當(dāng)時日軍對琉球的實際占有已得到國際社會認(rèn)可，傳統(tǒng)東亞朝貢體制瓦解成為歷史的必然趨勢，與《北京專約》的簽訂與否并無太大干系。

就全局而言，牡丹社事件的發(fā)生與經(jīng)過歷時并不長，并在多方斡旋下以日方目的基本達成為告終。多重因素在特定時間內(nèi)的綜合作用使得這一事件向著既有方向發(fā)展，而這些影響因素又通過牡丹社事件這一“導(dǎo)火索”集中表達出來，成為影響此后東亞20年的關(guān)鍵性因素。

首先，赴臺西人的力量獲得充分的關(guān)注與認(rèn)可。在這其中，雖然諸多旅臺西人均為日軍提供了便利，但其中最典型的還是“賣臺者”李仙得，他為日本在對臺軍事行動上占據(jù)主動權(quán)提供了巨大的幫助。在本次戰(zhàn)役中，李仙得向日軍提供了1870年繪制的臺灣全島地形圖，其上詳細(xì)記載具有潛在軍事功能的海港和地址資源，如淡水、基隆、苗栗、六龜、萬金及恒春半島等地。李仙得還憑借過去在美國礦坑探勘所學(xué)習(xí)的專業(yè)繪圖技術(shù)，利用等高線測繪臺灣地形地貌，勾畫各地行政區(qū)劃和重要河道、道路交通以及主要港口位置，其中臺灣南部地理和人口聚落部分的描繪尤為仔細(xì)。日本軍隊指揮官利用李仙得繪制的現(xiàn)代臺灣地圖，知道哪里可以停泊軍艦，駐扎營地，知道何處居民可以合作，兼作密探。尤其值得關(guān)注的是，李仙得利用自己多次考察臺灣南部的經(jīng)驗，在地圖上重點標(biāo)示了高士佛社和牡丹社人的準(zhǔn)確位置。由于清政府對赴臺西人管轄權(quán)的部分缺失，使得西人得以較為輕易地在臺從事勘探、測繪等活動。如李仙得便頻繁利用氣壓計、溫度計等專業(yè)設(shè)備勘測臺灣南部瑯嶠一帶的地形，其細(xì)致程度亦令今人喟嘆：瑯嶠山谷的平埔番沒有什么特征。他們最重要的墾區(qū)是車城東南邊的猴洞，位在山谷東界的山丘腳下。在猴洞這個地方，我依據(jù)當(dāng)?shù)厝税⑷峁┑挠嵪ⅲ瑴y量好幾個地方的方位。根據(jù)他的指引，我測得車城在西北36度，射寮在西北50度，射麻里則在東北88度；射麻里是另一個平埔族聚落，位于原住民地域上。當(dāng)時是1869年2月末，早上六點，屋外溫度是華氏70度，但把溫度計放到20英尺深的井水里一量，就變成華氏76度。在同一地點同一小時，氣壓計顯示是30.275度，但穿越山谷、爬上山脊，在靠海的那一面，早上十點四十五分，氣壓值就降到□□；下到山脊靠海那面的海水邊，十一點三十分，氣壓值升到30.1120。很遺憾我無法提供不同地點在同一時間的溫度值。假如有此數(shù)據(jù)，就可以算出不同地方的海拔高度。[8]37總之，此圖被評價為“在日本殖民臺灣并繪制相近的‘堡圖’前，李仙得制作的這張地圖是最系統(tǒng)呈現(xiàn)正確臺灣面貌的圖像。”[8]7

李仙得甚至為日本全面殖民臺灣設(shè)計了一套完整的方案：“日本可以在溪流河口建立軍事?lián)c……然后，派遣因政治因素而被監(jiān)禁的人犯前去接觸土人，培養(yǎng)親善關(guān)系。土人幾乎和日本人同種，因而得以在日本人的誘導(dǎo)下，快速接受教化。除了殺人犯之外，所有被處死刑者都可以赦免，然后轉(zhuǎn)送臺灣，以便增加移民數(shù)量。估計，每年可以利用這種方式遣送一千名人犯。土人生活地域風(fēng)景秀麗，自然資源豐富。只要在此經(jīng)營十年左右，將可變成日本帝國重要的附屬地域?！盵8]175這樣的賣臺行為必然受到中國人的譴責(zé)和鄙視，左宗棠在《臺防條款及海防事宜》中便對李仙得進行了譴責(zé)：“李讓禮心懷不平……乃以臺郡地圖示倭，嗦其剿番，資以利器，倭窺臺郡后山地險而沃，冀據(jù)為外府，此違約稱兵所由來也?！盵9]23而與之相反，西文中充斥著對李仙得助日侵臺一事的贊美和褒獎，可以說是西方殖民主義的歷史鐵證。如倫敦的一家報紙竟予以李仙得極高的評價：“李仙得在臺灣的遠征甚為成功，令人激賞。這位紳士的大膽與節(jié)制是促成這次危險任務(wù)得以成功的關(guān)鍵因素?！盵8]102

其次，清政府的及時處置成為事態(tài)并未進一步擴大的關(guān)鍵因素。日軍完成了報復(fù)南部先住民部落的既有目的后，顯現(xiàn)出將臺灣據(jù)為己有的野心。如在臺灣有恃無恐地建立所謂“臺灣都督府”，并著手修筑營房、道路、醫(yī)院等，盜采當(dāng)?shù)刭Y源，向民眾派發(fā)日本國旗，企圖久踞。此時清政府采取了一系列措施進行應(yīng)對：第一，任命福建船政大臣沈葆楨出任“欽差辦理臺灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣”，赴臺處理日本侵臺事件，并籌劃部署臺灣防務(wù)。沈葆楨接令后于6月14日統(tǒng)率安瀾、伏波、飛云三艘軍艦先期赴臺，揚威、振威等軍艦也相繼開往澎湖列島進行戰(zhàn)備威懾活動，同時調(diào)福建陸路提督羅大春來臺，為可能發(fā)生的前線戰(zhàn)斗做準(zhǔn)備。第二，接受沈葆楨的相關(guān)建議，采取縱橫外交和實力備戰(zhàn)相結(jié)合的對日方針。一方面，增兵臺灣，做好充足的軍事準(zhǔn)備，包括抽調(diào)當(dāng)時最精銳的洋槍隊十三營到臺灣布防，招募廣東兵勇2000余人，從天津調(diào)運新式洋炮及火藥抵臺；另一方面，把歷年來洋船漂臺事件及日軍侵臺的前后經(jīng)過，分別摘要照會各國公使，最大限度地在國際上孤立日本。最后，侵略行徑的暴露、臺灣濕熱的氣候及特殊的地理條件使日本無奈作出讓步。當(dāng)時日軍雖有三千余人之多，但遠途跋涉造成的疲憊，以及補給不足、增援兵力匱乏帶來的戰(zhàn)斗力的缺失使其戰(zhàn)斗力銳減，尤其是連續(xù)與臺南先住民戰(zhàn)士交戰(zhàn)后，幾無對抗清兵之力。同時，臺灣濕熱的氣候使得士兵水土不服，營內(nèi)疾疫流行，士氣極其低落。當(dāng)時日軍軍醫(yī)有一日處理六百余名病人的記錄。水野遵曾載：“自八月下旬發(fā)生瘧疾患者，至九月全部患病，一日埋葬13人，全軍二千五百人中，能就餐者僅不過十五、六人，其他唯能啜粥或飲米汁而已。八月底至十月間，軍士五百五十余人死亡，軍夫死亡超過一百二十人，日軍陣亡人數(shù)只有十二人?！盵10]11最為關(guān)鍵的是，日本的侵略圖謀使其一直處于“不正義”的一方，日政府面臨著極大的國內(nèi)外壓力。在當(dāng)時的背景下，清政府對臺灣擁有完全主權(quán)這一歷史事實是明確且不容辯駁的，李仙得所妄稱的“臺灣無主論”事實上只是日本侵略野心的另一種表現(xiàn)形式罷了。

四、牡丹社事件的影響

牡丹社事件是近代中日史上的標(biāo)志性事件之一，對19世紀(jì)下半葉東亞政治、軍事格局演變產(chǎn)生了多元影響。

在這其中，臺灣作為引起事件的直接原因及主要戰(zhàn)場，無疑受到了巨大的沖擊。必麒麟記載了當(dāng)時臺灣民眾既恐慌又團結(jié)一心的情態(tài)：“由于外交手段無法解決此事，所以他們最后只能振作起來，為最壞的情況做準(zhǔn)備……很明顯的，他們認(rèn)為日本會向北前進，因此沿著西海岸設(shè)下大量的泥土堡壘據(jù)點，并在從淡水到埤頭沿岸增設(shè)部隊來保護。他們盡最大努力來保衛(wèi)臺灣府，并在臺灣府西北不遠處建造一個龐大的堡壘，大批工人努力修護城墻……重重防護的城門幾乎緊閉了一陣子?！盵11]65這樣的行動使臺灣各界，尤其是漢人與先住民緊密聯(lián)合起來，共抗外敵，增加了社會凝聚力。而經(jīng)此一役，臺灣的近代化轉(zhuǎn)型速度明顯加快。如戰(zhàn)后羅大春在臺北地區(qū)大力開展“開山撫番”工作，僅四個月就修通了蘇澳至花蓮的兩百里道路。他還大力推進招商墾荒，僅1874年宜蘭地區(qū)便就開荒800畝。同時，他捐資在蘇澳地區(qū)興辦義學(xué)，開臺北興學(xué)教化之先河。到1875年7月，臺灣北部的開發(fā)已初具規(guī)模。因此才有“能聿觀厥成者，則沈葆楨創(chuàng)立之功，而聞柝、大春、光亮疏附之力也。”[12]504的評價。

而從政治學(xué)的視角進行分析，牡丹社事件對日本、中國及西方各國當(dāng)時的東亞政策均產(chǎn)生了全局性戰(zhàn)略性的影響。

對日本而言，甲戌征臺的失敗，并沒有使明治君臣反思和改進其粗暴的軍國主義策略，反而進一步刺激并增強了他們的戰(zhàn)略野心，侵略綱領(lǐng)《清國征討方略》主要思想日趨成熟。1878年，日本設(shè)立參謀本部，將中國作為主要的侵略目標(biāo)，并從1884年起開始了長達10年的對華作戰(zhàn)準(zhǔn)備。當(dāng)時的日本甚至認(rèn)為：“清國終非唇齒相依之國，認(rèn)戰(zhàn)略者不可不十分注意于此，而現(xiàn)今為最需注意之機。因此，乘彼尚幼稚，斷其四肢，傷其身體，使之不能活動，我國始能保住安寧，亞洲大勢始得以維持?！盵13]207而牡丹社少女御臺則印證了日本始終覬覦對臺殖民統(tǒng)治的野心：1874年戰(zhàn)爭間隙，日軍抓獲一名12歲的牡丹社女孩并取名“御臺”，后被送往日本接受全方位的日本教育，戰(zhàn)后才“安排由臺灣蕃地事務(wù)局都督西鄉(xiāng)從道正式交還給部落。”[14]108

而在中國內(nèi)部，牡丹社事件無疑為清政府敲響了警鐘，其對臺統(tǒng)治政策由“消極治臺”向“積極治臺”轉(zhuǎn)變，臺灣的海防地位進一步提升。1875年，便有官員稱：“臺地自去年倭人啟釁，外假復(fù)仇、內(nèi)圖占地，狡謀已露，逆焰方張；不得已，而有撫番、開路之舉。當(dāng)時固謂海防未固，則外侮難消；山險未通，則海防先無從下手。蓋臺灣四面環(huán)海，前山各口消息尚能探悉，島岸尚可周知；后山則途徑不通，人跡罕到。但謀前山拒虎，一任后山狼進；雖日事籌防，而防務(wù)究無把握。人第知今日開山之為撫番，固不知今日撫番之實以防海也；人第知預(yù)籌防海之關(guān)系臺灣安危，而不知預(yù)籌防海之關(guān)系南、北洋全局也。”[15]可見，戰(zhàn)爭結(jié)束后清政府很快意識到日本對臺灣的覬覦之心，也揭示出“開山撫番”策略的真實意圖，即打通臺灣島南北溝通的渠道，加強對臺灣南部的直接管轄，為臺灣海防體系建設(shè)奠定基礎(chǔ)。在將瑯嶠地區(qū)變?yōu)楹愦嚎h進行有效行政統(tǒng)治后，臺灣獨立建省，奠定了“一省三府一州十一縣三廳”的區(qū)劃基礎(chǔ)。

對西方諸國而言，牡丹社事件無疑是其“日本印象”發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的主要原因之一。同時，西人的心態(tài)也發(fā)生了兩面化的復(fù)雜轉(zhuǎn)變。一方面，以豪士、李仙得為代表的激進派西人為日本錯過這一“良機”而懊惱不已。豪士甚至略帶幽怨地感慨清政府采取的海防政策：“沈葆楨實地走訪后上奏朝廷，建議臺灣應(yīng)依地理位置及實際需要，調(diào)整組織架構(gòu)，福建巡撫應(yīng)移駐目前地位更重要的臺灣，而非仍與閩浙總督同在福州，功能重疊?！盵3]248李仙得甚至厚顏無恥地認(rèn)為“如果基于文明和人道考量，必須更換臺灣的管理人，則在現(xiàn)代文明國家當(dāng)中，恐怕沒有比日本更適合取代中國了?！盵8]170另一方面，部分西人也清楚地意識到日本并未放棄侵略、吞并臺灣的企圖，因牡丹社事件而積累的所謂“臺灣經(jīng)驗”，會成為日軍再次侵臺的幻想與執(zhí)念。英國駐日公使巴夏禮(Harry S.Parkes)隨后便表明英國希望中日共同維持地區(qū)穩(wěn)定與平衡的態(tài)度。

余論

與近代西人對臺灣其他方面的記敘風(fēng)格有所不同，西人對牡丹社事件的起因、經(jīng)過的敘述有著極強的偏向性及目的性。這不僅是由于當(dāng)時日軍籠絡(luò)了大量在臺或悉臺的西方人所致，更為關(guān)鍵的則是19世紀(jì)70年代整個西方世界對日本軍國主義思想采取放任自流態(tài)度的后果。當(dāng)然，從近代東亞體系的結(jié)構(gòu)及重建角度分析，牡丹社事件不過是其中偶然發(fā)生的必然事件罷了，而臺灣在新東亞格局中亦呈現(xiàn)出兩個新特點：

其一，中西融合交流速度明顯加快，近代化趨勢不可阻擋。牡丹社事件使臺灣南部先住民的歸化工作被強行提上日程，瑯嶠地區(qū)商業(yè)安全的保證為當(dāng)時臺灣進一步的對外開放和融入世界貿(mào)易體系掃清了最后的障礙，這也為日后臺灣省成為晚清中國最進步的省份之一打下了基礎(chǔ)。其二，臺灣成為中日英美等多方勢力相互交鋒、彼此牽制的重要籌碼。牡丹社事件不僅使中央政府大力維護和加強中國對臺主權(quán)，同時也向全世界昭顯了臺灣的重要地位，如果說臺灣對日本所謂“君臨萬國”有重要價值，那臺灣便是西方“東方學(xué)”中軍事強權(quán)在華的集中體現(xiàn)，即“對東方進行表述，在完全承認(rèn)其在歷史上的地位、其對帝國戰(zhàn)略的重要意義以及其作為歐洲附庸角色的同時，賦予東方以形式、身份和定義。”[16]111這樣的斗爭甚至持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)后。因此，牡丹社事件不僅因西人“他者”視角的介入而更為飽滿豐富，且呈現(xiàn)出超越戰(zhàn)爭的政治性，成為東亞格局變換的黑色隱喻。