孟棲

[摘要]文章通過對(duì)2020年美國(guó)《財(cái)富》雜志500強(qiáng)中美上榜企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)，比較分析兩國(guó)500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量差異、行業(yè)特點(diǎn)以及盈利特點(diǎn)差異，并探究中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展存在的一系列問題，對(duì)中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)提出合理對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]世界500強(qiáng);中國(guó)企業(yè);基于凈資產(chǎn)收益率（ROE）排名

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.33.011

1前言

2020年8月，《財(cái)富》雜志發(fā)布了2020年世界500強(qiáng)企業(yè)最新名單，中國(guó)企業(yè)上榜數(shù)量增至 133 家，成為世界500強(qiáng)企業(yè)上榜數(shù)量最多的國(guó)家?；跔I(yíng)業(yè)收入排名，其中排名前5名的企業(yè)分別是美國(guó)沃爾瑪、中國(guó)石油化工集團(tuán)公司、中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司、荷蘭皇家殼牌石油公司，其中美國(guó)零售商企業(yè)沃爾瑪連續(xù)7年?duì)I業(yè)收入位居500強(qiáng)第一位（見圖1）。

改革開放以來，隨著中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展壯大，中國(guó)企業(yè)規(guī)模和數(shù)量不斷增加。1997年，中國(guó)大陸只有四家企業(yè)進(jìn)入《財(cái)富》雜志世界500強(qiáng)企業(yè)名單。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，當(dāng)年進(jìn)入排行榜的企業(yè)為12家，以后逐年迅速增加。2008年以來，中國(guó)企業(yè)在排行榜中數(shù)量增長(zhǎng)加速，先后超過德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和日本。在2020年的排行榜中，中國(guó)大陸企業(yè)數(shù)量超過了美國(guó)，上榜企業(yè)數(shù)量位列第一，中美兩國(guó)數(shù)量占據(jù)榜單約50%。自1995年《財(cái)富》發(fā)布世界500強(qiáng)公司排行榜以來，中國(guó)企業(yè)上榜數(shù)量增長(zhǎng)速度世界第一。

此外，基于凈資產(chǎn)收益率（ROE）排名，美國(guó)勞氏公司躍升至首位;而中國(guó)公司中排位靠前的是恒力集團(tuán)、泰康保險(xiǎn)、青山控股、碧桂園和中國(guó)人壽保險(xiǎn)。在利潤(rùn)率榜排名上，排名最高的是臺(tái)積公司，伯克希爾-哈撒韋位居第二，美國(guó)輝瑞利潤(rùn)率同比大幅提升，位列第三。阿里巴巴以近29%的利潤(rùn)率位列第五。在排名位次的變化上，今年上升最快的是英國(guó)保誠(chéng)集團(tuán)，大幅躍升292位。其中，排名躍升最快的前十家公司中有六家保險(xiǎn)行業(yè)公司。而中國(guó)上升最快的公司也均為保險(xiǎn)行業(yè)的國(guó)泰金融控股（81位）。

2中美世界500強(qiáng)企業(yè)特點(diǎn)比較

2.1數(shù)量分析

中國(guó)2020年上榜《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)公司總數(shù)達(dá)到133家，比 2019年增加了9家，新晉企業(yè)共有5 家，實(shí)現(xiàn)了17年的連續(xù)增長(zhǎng)（見圖2）。圖2記錄了1997 年以來中、美兩國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量的變化。從圖2中可以明顯看出，與中國(guó)企業(yè)的快速增長(zhǎng)相比，美國(guó)上榜公司數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢(shì)。在2020年的《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜中，中國(guó)大陸企業(yè)數(shù)量超過了美國(guó)。

2.2行業(yè)分析

從行業(yè)數(shù)量上看，中國(guó)大陸上榜公司數(shù)量位居前五位的行業(yè)分別是采礦和原油生產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、貿(mào)易業(yè)、銀行業(yè)、工程建筑業(yè)。美國(guó)上榜公司數(shù)量位居前五的行業(yè)分別是保險(xiǎn)業(yè)、食品與飲料行業(yè)、銀行業(yè)、醫(yī)療保健、零售批發(fā)業(yè)（見圖3）。從圖3可以看出，中國(guó)企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)實(shí)力更強(qiáng)，美國(guó)企業(yè)在服務(wù)業(yè)方面更勝一籌，尤其在醫(yī)藥領(lǐng)域。

從企業(yè)性質(zhì)上看，相比于美國(guó)民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)尤其中央企業(yè)是主力軍，位居榜單前五名中有三名是央企。其中中國(guó)石化仍位列第二，國(guó)家電網(wǎng)上升至第三位，中國(guó)石油位列第四?？梢钥闯?，國(guó)有企業(yè)依然是中國(guó)國(guó)力的中堅(jiān)。在上榜的大陸企業(yè)中，國(guó)有企業(yè)占到近九成，體現(xiàn)了中國(guó)以公有制為主體的鮮明特色。近年來，隨著國(guó)企改革的不斷推進(jìn)，中國(guó)上榜企業(yè)尤其是地方國(guó)有企業(yè)持續(xù)增多、排名普遍提升，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。

從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面來看，基于盈利能力，美國(guó)最為核心的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分布在信息技術(shù)制造、醫(yī)療保健、軍工航天、機(jī)械、汽車這五個(gè)行業(yè)。在以上五個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)公司在其中四個(gè)方面都有與其競(jìng)爭(zhēng)的500強(qiáng)企業(yè)。如信息技術(shù)制造的華為公司;軍工航天方面的航天科技、航天科工、中航工業(yè);機(jī)械領(lǐng)域的三一重工、中聯(lián)重科、國(guó)機(jī)集團(tuán);汽車行業(yè)的吉利、上汽、蔚來、比亞迪、長(zhǎng)城等公司。唯獨(dú)在醫(yī)療保健領(lǐng)域，中國(guó)還沒有與美國(guó)匹敵的企業(yè)，國(guó)內(nèi)較為領(lǐng)先的邁瑞醫(yī)療、聯(lián)影、恒瑞醫(yī)藥等公司體量都還太小，離世界500強(qiáng)還有較大差距。

但與中國(guó)相比，美國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行業(yè)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)，美國(guó)沒有任何基建企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，而在基建領(lǐng)域上榜企業(yè)全部在中國(guó)，涉及鐵路建設(shè)、電力建設(shè)、高速公路建設(shè)、隧道建設(shè)等各方面。

此外，2020年上榜的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)公司共有7家，分別是美國(guó)的亞馬遜、Alphabet公司、Facebook公司，以及來自中國(guó)的京東集團(tuán)、阿里巴巴集團(tuán)、騰訊控股有限公司和小米集團(tuán)。這些中美互聯(lián)網(wǎng)大公司的排名較去年均有提升。其中排名提升幅度最大的是阿里巴巴，上升50位。中美在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)領(lǐng)域勢(shì)均力敵。

2.3利潤(rùn)分析

2020年全球500強(qiáng)公司的利潤(rùn)之和為20613.17億美元，其中美國(guó)公司利潤(rùn)總額高達(dá)8447.71億美元，占比高達(dá)40.98%。盡管美國(guó)只占500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量的24.2%，營(yíng)收總和的29.45%，但是利潤(rùn)占比達(dá)到了40.98%，這說明美國(guó)企業(yè)的盈利能力顯然超過了全球水平。而我國(guó)500強(qiáng)企業(yè)利潤(rùn)總和為4437.18億美元，占全球500強(qiáng)的21.43%，與美國(guó)有所差距。

具體來看，美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)平均利潤(rùn)為8.61%，而我國(guó)500強(qiáng)企業(yè)平均利潤(rùn)為5.33%。在去除金融行業(yè)（如銀行、保險(xiǎn)）后，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率為2.99%，遠(yuǎn)低于美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率。

在世界500強(qiáng)企業(yè)利潤(rùn)率超過了5%的企業(yè)中，美國(guó)有75家， 而我國(guó)有31家。值得關(guān)注的一點(diǎn)是，美國(guó)上榜企業(yè)利潤(rùn)率的前16名，并沒有能源礦產(chǎn)類公司，有5家金融行業(yè)公司，7家互聯(lián)網(wǎng)公司，分別是微軟31.18%，英特爾29.25%，甲骨文28.05%，F(xiàn)acebook 26.15%，思科22.39%，蘋果21.24%，Alphabet 21.22%;5家制造業(yè)公司分別為輝瑞制藥31.45%，菲利普-莫里斯 24.11%，可口可樂 23.94%，艾伯維制藥23.69%，默沙東23.01%。更值得一提的是，在這5家制造業(yè)中，有3家是醫(yī)藥行業(yè)，其中輝瑞制藥更是以31.45%的利潤(rùn)率超過了谷歌、蘋果、微軟、Facebook等公司，高居美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)率第二位。

與美國(guó)不同，我國(guó)500強(qiáng)企業(yè)利潤(rùn)率排前12位有10家來自金融行業(yè)（銀行和保險(xiǎn)），只有阿里巴巴和騰訊兩家是互聯(lián)網(wǎng)公司。其中位居前三的是阿里巴巴29.32%，中國(guó)工商銀行25.52%，騰訊24.73%。排第4～12位的是建設(shè)銀行、招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、興業(yè)銀行、交通銀行、浦發(fā)銀行、民生銀行、友邦保險(xiǎn)，均為金融行業(yè)。從制造業(yè)來看，珠海格力利潤(rùn)率最高，達(dá)到12.32%， 排入選中國(guó)企業(yè)的第14位。然后是美的集團(tuán)8.67%，排第20位。再下來是華為，華為利潤(rùn)率為7.29%，排第22位。在31家利潤(rùn)率超過了5%的中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中，只有7家制造企業(yè)。因此，中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)平均利潤(rùn)水平遠(yuǎn)低于美國(guó)，且利潤(rùn)分布較為集中于金融行業(yè)。

3基于美國(guó)比較中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)發(fā)展存在問題

3.1 行業(yè)發(fā)展不足

首先，中國(guó)國(guó)有企業(yè)大而強(qiáng)，但民營(yíng)企業(yè)發(fā)展不足。雖然近年來中國(guó)民營(yíng)企業(yè)上榜數(shù)量不斷增加，但在數(shù)量方面仍與美國(guó)有所差距，在營(yíng)收與利潤(rùn)方面，其競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)低于美國(guó)。其次，在行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭上，美國(guó)上榜公司占據(jù)72個(gè)不同行業(yè)領(lǐng)域，具有多樣性和均衡性。而中國(guó)只覆蓋了35個(gè)行業(yè)，且金融、房地產(chǎn)業(yè)占據(jù)了主要地位。最后，中國(guó)仍然處在工業(yè)化中期，上榜的多為傳統(tǒng)行業(yè)，中國(guó)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。與美國(guó)相比，中國(guó)在民生關(guān)注度上不足。美國(guó)在醫(yī)療保健、食品等生命健康領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)顯著，且行業(yè)優(yōu)勢(shì)還在持續(xù)加強(qiáng)。

3.2地域發(fā)展差距較大

與美國(guó)上榜500強(qiáng)企業(yè)地域較為廣泛分布不同，我國(guó)上榜500強(qiáng)企業(yè)除了北方地區(qū)的北京外，主要集中在長(zhǎng)三角地區(qū)、粵港澳大灣區(qū)。其中北京上榜企業(yè)54家、長(zhǎng)三角地區(qū)17家、粵港澳大灣區(qū)22家。同時(shí)，這些地區(qū)上榜企業(yè)排名相較2019年度均有所提升。與此形成鮮明對(duì)比的是，哈爾濱、沈陽等東北地區(qū)的特大城市，沒有一家世界500強(qiáng)企業(yè)總部，整個(gè)東北地區(qū)只有長(zhǎng)春一汽和遼寧鞍鋼兩家上榜企業(yè)，而在西南地區(qū)無一家世界500強(qiáng)企業(yè)。

3.3競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不強(qiáng)

雖然我國(guó)上榜企業(yè)數(shù)量最多，但核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。中國(guó)上榜企業(yè)的平均銷售收入和平均凈資產(chǎn)兩項(xiàng)指標(biāo)在今年首次達(dá)到了《財(cái)富》世界500強(qiáng)的平均水平，但核心利潤(rùn)率遠(yuǎn)低于美國(guó)這些主要經(jīng)濟(jì)體，每生產(chǎn)一單位財(cái)富所消耗成本遠(yuǎn)高于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。在備受關(guān)注的科技競(jìng)爭(zhēng)方面，美國(guó)上榜企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，中國(guó)上榜企業(yè)與其差距明顯。美國(guó)在信息技術(shù)服務(wù)、半導(dǎo)體等前沿領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，高通、英特爾等芯片一大批壟斷企業(yè)利潤(rùn)率持續(xù)高漲，而中國(guó)的半導(dǎo)體上榜企業(yè)只有來自中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)積電，因此，信息技術(shù)核心競(jìng)爭(zhēng)力還有待實(shí)現(xiàn)突破。

4對(duì)策

4.1充分發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作用

一方面，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)尤其中小企業(yè)長(zhǎng)期以來面臨著融資難、融資貴的問題，從而影響我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。因此，要深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)揮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制，運(yùn)用結(jié)構(gòu)性、普惠性金融政策加大對(duì)重點(diǎn)民營(yíng)小微企業(yè)資金扶持，降低民營(yíng)企業(yè)融資成本與融資風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大。

另一方面，發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)作用，有序擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)外開放，使資源配置向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，銀行保險(xiǎn)等金融行業(yè)要向國(guó)民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)行業(yè)讓利，支持醫(yī)藥、教育、科技等民生領(lǐng)域發(fā)展，從而改變上榜企業(yè)利潤(rùn)過于集中于金融行業(yè)的局面。

4.2加快轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)與方式

首先，比較中美兩國(guó)上榜世界500強(qiáng)企業(yè)可以明顯看出，美國(guó)形成了以高科技和先進(jìn)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，而我國(guó)仍然是處在以第二次工業(yè)革命為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)階段的中后期，例如能源加工等傳統(tǒng)行業(yè)所占比重較大。也就是說我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍未完全進(jìn)入到一個(gè)新興發(fā)展的經(jīng)濟(jì)階段，仍具有結(jié)構(gòu)單一、層次較低、附加值較少的特點(diǎn)，這是我國(guó)上榜企業(yè)利潤(rùn)水平較低的一個(gè)主要原因。因此，要以高質(zhì)量發(fā)展為主題，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，向高端制造業(yè)、高端服務(wù)業(yè)發(fā)展方向邁進(jìn)。轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，加快技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)萬眾創(chuàng)新，扶持一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

此外，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)與方式有利于帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也有利于進(jìn)一步改變我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距、上榜企業(yè)地區(qū)分布不均的現(xiàn)狀。諸如一些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、大數(shù)據(jù)行業(yè)可以不受地理?xiàng)l件束縛，落戶我國(guó)西南、東北地區(qū)發(fā)展。

4.3構(gòu)建更加完善的市場(chǎng)化配置機(jī)制

當(dāng)前，我國(guó)上榜企業(yè)乃至全國(guó)中小企業(yè)都面臨著成本上升、利潤(rùn)水平較低且有進(jìn)一步降低的風(fēng)險(xiǎn)。因此，要構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制，促進(jìn)要素自主有序流動(dòng)，推動(dòng)要素配置實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化。因?yàn)橐厥勤吚模源龠M(jìn)要素自主有序流動(dòng)，推動(dòng)要素配置實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化的實(shí)質(zhì)就是使利潤(rùn)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)更加合理。具體而言，要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放水平，主動(dòng)暢通海外科學(xué)來華工作渠道，支持科技創(chuàng)新合作。同時(shí)對(duì)內(nèi)深化改革，切實(shí)落實(shí)政府“放管服”，降低交易費(fèi)用，通過要素市場(chǎng)化，提升企業(yè)盈利水平，促進(jìn)我國(guó)企業(yè)做大做強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]田佳琪. 世界500強(qiáng)與中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異[J].現(xiàn)代商業(yè)，2012（20）：96.

[2]張杰. 中美科技創(chuàng)新戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的博弈策略與共生邏輯[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2019（4）：5-12，149.

[3]鐘小根.中美日世界500強(qiáng)企業(yè)特征及其啟示——基于2014年《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)案例分析[J].市場(chǎng)周刊（理論研究），2014（7）：11-12，41.

[4]張嬌，薛明月.全球500強(qiáng)企業(yè)研究及啟示——基于《財(cái)富》榜單分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2015（10）：17-18.

[5]鐘小根.中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型增長(zhǎng)及未來對(duì)策探究——基于中日美財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)比較研究視角[J].老區(qū)建設(shè)，2015（20）：17-20.

[6]趙娟，吳國(guó)蔚. 全球500強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)我國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的啟示[J].改革與戰(zhàn)略，2005（2）：41-43.