何文嬌,王林
(天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院兒科,天津)
上氣道咳嗽綜合征(upper airway cough syndrome,UACS)是指各種鼻炎、鼻竇炎、慢性咽炎、腭扁桃體和(或)增殖體肥大、鼻息肉等上氣道疾病均可能引起慢性咳嗽綜合征。臨床特征為持續(xù)咳嗽>4 周,伴有白色泡沫痰(過(guò)敏性鼻炎)或黃綠色膿痰(鼻竇炎),咳嗽以晨起或體位變化時(shí)為甚,伴有鼻塞、流涕、咽干并有異物感和反復(fù)清咽,咽后壁濾泡明顯增生,有時(shí)可見(jiàn)鵝卵石樣改變,或見(jiàn)黏液樣或膿性分泌物附著等癥狀[1]。UACS 是引起兒童尤其是學(xué)齡前與學(xué)齡期兒童慢性咳嗽第2 位主要病因[2],現(xiàn)將近年來(lái)中醫(yī)藥治療UACS 的研究進(jìn)展綜述如下。
根據(jù)本病臨床表現(xiàn),祖國(guó)醫(yī)學(xué)尚無(wú)對(duì)應(yīng)的疾病名稱,考慮慢性咳嗽為主要癥狀可歸屬于 “久咳”,又因常伴有鼻塞、流涕、清咽等局部癥狀,可屬“鼻淵”、“鼻鼽”、“慢喉痹”、“慢乳蛾”等范疇。
向希雄教授[3]認(rèn)為本病應(yīng)肺鼻同治,其邪多與風(fēng)、痰、瘀有關(guān), 病位在鼻、咽、喉、肺,風(fēng)痰戀肺, 郁而化熱, 鼻竅不利,肺失宣降為本病的基本病機(jī)。陳文霞教授[4]認(rèn)為,本病病機(jī)多與風(fēng)、火、痰有關(guān),主要在痰,風(fēng)邪夾雜他邪,由口鼻而入,肺上通鼻竅,外合皮毛,咽喉為肺之門戶,風(fēng)邪襲肺,肺衛(wèi)陽(yáng)氣困遏,致鼻竅不利,出現(xiàn)鼻塞、流清涕癥狀。認(rèn)為腺樣體肥大乃肺、脾、肝交雜致病,歸其病因病機(jī)為氣滯、血瘀、痰結(jié)。姚晶瑩教授[5]認(rèn)為小兒素體陰虛體質(zhì)為主,而亦化熱生風(fēng),衛(wèi)外功能不足而亦傷于外來(lái)風(fēng)邪,病機(jī)總屬陰虛內(nèi)熱,內(nèi)外風(fēng)和邪。
目前尚未有完全針對(duì)兒童UACS 的統(tǒng)一辯證分型,臨床上大多將歸于咳嗽分型。據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)·中醫(yī)兒科病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]及第九版《中醫(yī)兒科學(xué)》[7],咳嗽的證型為風(fēng)寒襲肺、風(fēng)熱犯肺、痰熱壅肺、痰濕蘊(yùn)肺、肺氣虧虛及肺陰虧虛證。據(jù)王雪峰教授主編的《中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)》中兒童慢性咳嗽章節(jié)中醫(yī)證型分類標(biāo)準(zhǔn),及王教授臨證經(jīng)驗(yàn)擬定[8]咳嗽證型為風(fēng)伏肺絡(luò)證,痰熱蘊(yùn)肺證,痰濕蘊(yùn)肺證,肝火犯肺證,食火犯肺證,肺脾氣虛證,肺陰虧虛證,肺胃氣逆證。
3.1.1 宣肺祛風(fēng)法
郭捷等[9]將60 例UACS 患者隨機(jī)均分為兩組,分別采用中醫(yī)祛風(fēng)宣肺法中藥(紫蘇葉6g、薄荷6g、防風(fēng)10g、蒼耳草15g、炙麻黃5g、苦杏仁10g、佛耳草15g、款冬花10g、地龍10g、炙甘草5g、黃芪10g、炒白術(shù)10g)治療(中藥組)和氯雷他定片或氯雷他定糖漿聯(lián)合丙酸氟替卡松鼻噴治療(對(duì)照組)。結(jié)果治療2 周后,中藥組在改善咳嗽癥狀評(píng)分和VAS評(píng)分方面均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05 或P<0.01)。中藥組總有效率與對(duì)照組相仿(96.7%vs.80.0%)(P>0.05),顯效率優(yōu)于對(duì)照組(53.3%vs.10.0%)(P<0.01)。
3.1.2 疏風(fēng)化痰法
劉格[10]將60 例UACS 患兒隨機(jī)分為治療組及對(duì)照組各30 例。治療組用疏風(fēng)化痰止咳方(辛夷3g、麻黃4g、杏仁5g、桔梗3g、炙甘草4g、射干5g、前胡5g、浙貝母5g)。兼鼻癢、流清涕加細(xì)辛3g、蘇葉5g;兼流膿涕、咯吐黃稠痰、舌苔黃加魚腥草10g、桑白皮6g 治療,對(duì)照組用西藥常規(guī)治療,療程均為14 天。結(jié)果治療組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。俞景茂教授[11]認(rèn)為UACS 的主要病機(jī)在于風(fēng)痰留戀鼻咽,肺失宣降,故治法在于宣肺利咽,化痰止咳。并以止嗽散止咳化痰,蟬衣、炙麻黃、辛夷宣肺通竅祛風(fēng),久病傷陰,予以北沙參養(yǎng)陰清肺。
3.1.3 疏風(fēng)清熱法
馮碩[13]等將106 例UACS 風(fēng)熱犯肺證患兒隨機(jī)分為2組,對(duì)照組53 例給予常規(guī)西藥治療治療,觀察組53 例在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予通竅止咳湯(生薏苡仁、魚腥草各15 g,柴胡、牛蒡子、前胡、枳殼各10 g,辛夷、白芷、菊花、桔梗、苦杏仁、川芎、赤芍各6 g,黃芩、薄荷各5 g,麻黃3 g)治療,2 組均連續(xù)治療4 周。評(píng)估2 組臨床療效,比較2 組單項(xiàng)癥狀(咳嗽、咳痰、鼻鼻塞、流涕、咽部體征)積分和血清Th1、Th2 細(xì)胞因子[干擾素γ(IFN-γ)、白細(xì)胞介素-27(IL-27)、IL-4、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)]水平變化情況,隨訪3 個(gè)月復(fù)發(fā)情況。結(jié)果觀察組治療后總有效率為94.3%(50/53),明顯高于對(duì)照組的79.2%(42/53)(P<0.05);2 組治療后咳嗽、咳痰、鼻塞、流涕及咽部體征積分均明顯低于治療前(P 均<0.05), 且觀察組上述癥狀積分均明顯低于對(duì)照組(P 均<0.05);2 組治療后血清IFN-γ、IL-27 水平均明顯高于治療前(P 均<0.05),血清IL-4和TNF-α 水平均明顯低于治療前(P 均<0.05), 且觀察組以上血清Th1、Th2 細(xì)胞因子水平改善情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P均<0.05);觀察組復(fù)發(fā)率為15.1%(8/53),顯著低于對(duì)照組的32.1%(17/53)(P<0.05)。
3.1.4 清潤(rùn)祛風(fēng)法
姚晶瑩教授[5]重在調(diào)整小兒陰虛內(nèi)熱,治療小兒UACS陰虛內(nèi)熱證,證見(jiàn)咳嗽以干咳、痙咳為主,無(wú)痰或痰少質(zhì)黏,感咽部有物附著,時(shí)有咯嗓;鼻塞,或流黃稠鼻涕;手足心熱,寐時(shí)盜汗,形體多消瘦,部分患兒脾氣急躁易怒,小便黃,大便偏干,舌質(zhì)暗紅或有苔剝脫,脈細(xì)數(shù)或指紋紫于風(fēng)關(guān)[14]。以清潤(rùn)、祛風(fēng)要自擬“治鼻一號(hào)”方(生地黃、黃芩、薄荷、黃連、蒼術(shù)、防風(fēng)、葛根、藿香、菊花、荊芥、蒲公英、茵陳蒿、梔子、紫蘇梗、蟬蛻、鉤藤、辛夷、甘草),臨床上取得較好療效。
李民[15]將UACS 患兒106 例,根據(jù)不同治療方法分為兩組,對(duì)照組(n=53)給予常規(guī)治療,觀察組(n=53)在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予小兒肺熱咳喘口服液治療,對(duì)比兩組患兒治療前后中醫(yī)癥狀積分和TNF-α、IL-4 水平以及臨床療效。結(jié)果觀察組中醫(yī)癥狀積分明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意 義(P<0.05)。觀 察 組TNF-α、IL-4 水 平 明 顯 優(yōu) 于 對(duì) 照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者臨床療效對(duì)比92.45%vs71.70%差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
于閱盡等[16]將110 例UACS 慢性咳嗽患兒按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對(duì)照組各55 例。2 組均口服氯雷他定1 周,鼻腔吸人糖皮質(zhì)激素1 月。治療組在此基礎(chǔ)上加用中醫(yī)定向透藥治療儀輔助治療,配套藥貼(藥液組成:木瓜、蒲公英、桅子)。治療結(jié)束后,貼片保留2~4 小時(shí)。對(duì)照組不予藥物導(dǎo)入治療。結(jié)果 治療組和對(duì)照組患兒第5 天和第10 天的咳嗽評(píng)分與治療前基線水平相比,分別都呈下降趨勢(shì)(P<0.001),治療組在第10 天的咳嗽評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P=0.035);對(duì)照組復(fù)發(fā)率明顯高于治療組(P<0.05);治療組總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。陳瑩等[17]將70 例UACS 患兒隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組, 每組35 例。對(duì)照組予以手法治療(補(bǔ)脾經(jīng)200 次、平肝清肺200 次、運(yùn)內(nèi)八卦100 次、按揉迎香穴100次、揉天突200 次、推膻中100 次、點(diǎn)揉豐隆100 次、按揉肺俞100 次、捏脊5 遍)。治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上行穴位貼敷,選穴為雙側(cè)肺俞、脾俞、天突、膻中穴位, 采用南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院“止咳貼” (麻黃、杏仁、桔梗、前胡、百部、蟬蛻、生石膏、陳皮、半夏、甘草等),每次貼敷4 h。兩組治療每天1 次,5 次為1 療程, 共治療1 個(gè)療程。結(jié)果治療組和對(duì)照組總有效率分別為94.2%和85.7%, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.769,P=0.029),治療組和對(duì)照組愈顯率分別為54.2%和28.6%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=1.429, P=0.232)。劉文可[18]等根據(jù)癥狀體征將兒童UACS 辨證分型,臨床多見(jiàn)風(fēng)邪外襲型、肺脾氣虛型、肺胃熱盛型、痰濕壅盛型以及肺陰虛型。根據(jù)原發(fā)疾病又可將本病分為鼻源性咳嗽和咽喉源性咳。采用小兒推拿手法,通過(guò)辨病與辨證相結(jié)合、整體與局部治療相結(jié)合,標(biāo)本兼顧,取得確且療效。
近年來(lái),西醫(yī)對(duì)兒童UACS 的病因病機(jī)及發(fā)病機(jī)制仍在不斷探索階段,治療方法大多采用針對(duì)單一癥狀的手段,但對(duì)本病整體改善及長(zhǎng)期治療療效欠佳。中醫(yī)藥充分結(jié)合整體辯證與局部審查的辨病辯證思路,通過(guò)對(duì)UACS 患兒的內(nèi)外調(diào)整,改善其總體癥狀,不僅在方法上探索出了更多易于患兒及家長(zhǎng)接受且療效肯定的治療手段,而且從疾病的遠(yuǎn)期控制來(lái)看也有很好的功效。但從近幾年文獻(xiàn)來(lái)看,由于UACS 臨床癥狀及體征的多樣性,各研究的治療標(biāo)準(zhǔn)參差不齊,缺乏統(tǒng)一,且多數(shù)未施行盲法,在研究質(zhì)量方面有待提高,故以后需要樣本量更大、更加標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的臨床研究以更好的發(fā)揮中醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì),減少兒童UACS 發(fā)病率,助于兒童健康成長(zhǎng)。