黃越 李嬌

【摘要】基于公共受托責(zé)任理論、資源整合理論、協(xié)同治理理論， 采用歸納分析法研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施對農(nóng)村審計的作用機理。 經(jīng)分析， 得出以下結(jié)論： 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略通過國家審計機構(gòu)主導(dǎo)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)主力、社會審計機構(gòu)輔助對農(nóng)村審計模式產(chǎn)生作用; 通過農(nóng)村治理有效增加對農(nóng)村審計資源需求， 并在資源稀缺性的限制下， 調(diào)整審計資源供給對農(nóng)村審計主體產(chǎn)生作用; 通過政府資金投入以及村民委托， 形成委托代理關(guān)系， 對農(nóng)村審計客體產(chǎn)生作用; 通過國家治理角度以及農(nóng)村自治角度豐富農(nóng)村審計內(nèi)容， 又在資源稀缺的限制下對審計整合產(chǎn)生作用; 通過形成大數(shù)據(jù)審計需求以及增加大數(shù)據(jù)審計資源供給對農(nóng)村審計技術(shù)方法產(chǎn)生作用; 通過資源限制以及政策生效對農(nóng)村審計結(jié)果落實產(chǎn)生作用。

【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略;農(nóng)村審計;審計模式;審計內(nèi)容;審計主體;審計客體

【中圖分類號】 F239? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2020）23-0086-5

一、引言

2017年10月， 習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。 2018年9月， 中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022）》（簡稱《規(guī)劃》）， 按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生活富裕、治理有效的總要求， 對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施做出階段性謀劃， 并指出要開展考核監(jiān)督。

在審計理論研究方面， 劉明輝[1] 通過分析不同學(xué)者關(guān)于審計邏輯起點的觀點， 指出審計環(huán)境是審計理論研究的起點， 基于審計環(huán)境而產(chǎn)生的審計計劃、審計程序、審計方法等基本內(nèi)容會因?qū)徲嫮h(huán)境的差異而發(fā)生相應(yīng)的變化。 蔡春等[2] 以受托責(zé)任理論為原點構(gòu)建國家審計理論框架， 并認為中國特色的國家審計會受到我國政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、法律環(huán)境、文化環(huán)境、歷史環(huán)境等因素的影響。

在審計實務(wù)方面， 審計署武漢特派辦課題組[3] 從國家重大政策落實角度出發(fā)， 認為需要創(chuàng)新審計范圍、審計重點、組織管理、技術(shù)方法等。 審計署重慶特派辦理論研究課題組[4] 指出， 國家審計要與時俱進， 加深審計人員對政策和審計對象的認識、創(chuàng)新組織方式、提高人員綜合素質(zhì)等。 王家新等[5] 從影響審計主體選擇的因素出發(fā)， 認為應(yīng)該組建鄉(xiāng)鎮(zhèn)國家審計機關(guān)負責(zé)農(nóng)村審計。 李成艾、何小寶[6] 通過探索大數(shù)據(jù)審計的組織方式創(chuàng)新路徑及運行機制， 認為大數(shù)據(jù)審計勢在必行。 呂勁松、黃崑[7] 認為， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下需要推動扶貧審計全覆蓋， 整合扶貧審計資源， 創(chuàng)新大數(shù)據(jù)扶貧審計， 加大審計整改力度并提高審計透明度等。 鄭石橋、周敏李[8] 以企業(yè)的資源流為導(dǎo)向， 采用委托代理理論， 對企業(yè)的委托人與受托人進行分析， 并確定了以下企業(yè)審計客體： 國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)及其領(lǐng)導(dǎo)人、行業(yè)規(guī)制部門及其領(lǐng)導(dǎo)人、國有資本投資營運機構(gòu)及其領(lǐng)導(dǎo)人、國有企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)人、非國有企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)內(nèi)部單位及其領(lǐng)導(dǎo)人。 各位學(xué)者分別從各自的角度對審計模式、審計主體、審計技術(shù)方法、審計內(nèi)容等審計要素進行了研究， 并提出了發(fā)展對策。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為國家重大政策， 包含政治、經(jīng)濟、文化等各方面， 其實施會改變農(nóng)村審計所處的環(huán)境， 進而影響各農(nóng)村審計要素。 因此， 本文以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為驅(qū)動力， 研究該戰(zhàn)略的實施對于農(nóng)村審計各個要素的作用機理。

二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動農(nóng)村審計的分析框架

根據(jù)公共受托責(zé)任理論， 受托責(zé)任會隨著環(huán)境的發(fā)展而不斷變化， 基于公共受托責(zé)任而產(chǎn)生的審計也會隨之而發(fā)生改變。 原有的農(nóng)村審計目標主要是通過村級財務(wù)審計、專項資金審計、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計等對賬外資金做出規(guī)范以及對干部進行監(jiān)督。 而《規(guī)劃》在對產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕等方面做出全面規(guī)劃的同時還強調(diào)了要實施考核監(jiān)督， 使得基于受托責(zé)任產(chǎn)生的農(nóng)村審計的目標變?yōu)楸O(jiān)督鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略政策落實情況。 進一步， 基于審計目標而產(chǎn)生的審計模式、審計主體、審計內(nèi)容、審計客體、審計技術(shù)方法、審計結(jié)果等審計要素也會發(fā)生變化， 如圖1所示。

三、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計的作用機理

為了獲取相關(guān)資料， 筆者于2019年5月前往HY縣進行了調(diào)研， 通過對HY縣審計局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政審計所的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、審計人員進行訪談以及后期的持續(xù)觀察， 獲得了HY縣農(nóng)村審計實施的一手資料， 同時結(jié)合相關(guān)二手資料， 從農(nóng)村審計模式、審計主體、審計客體、審計對象、審計技術(shù)方法和審計結(jié)果落實六個方面分析了得鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計的作用機理。

（一）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計模式的作用機理

1. 國家審計機構(gòu)主導(dǎo)。 保障農(nóng)村正常運行的資金來源通常有政府財政撥款、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織撥款、村民集資、其他主體的捐款。 在實際運行中， 村民集資具有“羊群效應(yīng)”， 即一人未上繳資金， 其他人也會群體效仿， 無法保證集資的成功性; 此外， 其他主體的捐款不具有常態(tài)化， 無法保證持續(xù)性。 因此， 這兩種資金來源都不足以支撐農(nóng)村的常態(tài)發(fā)展。 政府資金由于具有天然的穩(wěn)定性， 能彌補農(nóng)村集資以及其他主體捐款的偶然性以及資金量方面的微小性， 并且《規(guī)劃》指出， 應(yīng)全面執(zhí)行以財政投入為主的穩(wěn)定的村級組織運轉(zhuǎn)經(jīng)費保障政策， 這就加大了政府撥款在農(nóng)村發(fā)展資金來源中所占的比例。 為了確保農(nóng)村審計與財政投入相適應(yīng)， 農(nóng)村審計應(yīng)該由國家審計主導(dǎo)。

2. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)主力。 雖然農(nóng)村審計應(yīng)該由國家審計主導(dǎo)， 但國家審計的機構(gòu)設(shè)置包括中央、省、市、縣四級， 無法覆蓋廣大的農(nóng)村區(qū)域， 如果不設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)， 而由縣級審計機關(guān)負責(zé)農(nóng)村審計工作， 則存在一定程度上的信息不對稱， 增加了審計的溝通成本。 此外， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個持續(xù)性的政策落實過程， 設(shè)置鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)可以讓農(nóng)村審計成為一種常態(tài)， 通過日常的監(jiān)督檢查規(guī)范農(nóng)村財務(wù)等， 促進農(nóng)村自治組織良好運行。 因此， 在農(nóng)村審計工作發(fā)展中， 需要充分利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)， 發(fā)揮其審計監(jiān)督功能。

3. 社會審計機構(gòu)輔助。 首先， 農(nóng)村審計工作任務(wù)量大， 內(nèi)容繁雜， 加之前期未被審計全覆蓋， 存在諸多方面的不規(guī)范， 審計起來比較耗時。 其次， 國家審計機構(gòu)以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)除了開展農(nóng)村審計工作， 還會受到同級政府以及事業(yè)單位等的委托， 從事縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的農(nóng)村審計工作， 任務(wù)重、壓力大。 因此， 國家審計機構(gòu)以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)難以滿足農(nóng)村審計全覆蓋的需求。 《規(guī)劃》指出， 要引入社會力量， 這為農(nóng)村審計的發(fā)展提供了方向。 社會審計長期處于激烈的市場競爭之中， 接觸的業(yè)務(wù)類型較多， 有豐富的審計經(jīng)驗， 引入社會審計人員能夠彌補審計人員數(shù)量上的匱乏、專業(yè)技術(shù)方面的不足。 此外， 在農(nóng)村日常發(fā)展以政府資金為主， 農(nóng)村審計以國家審計機構(gòu)主導(dǎo)的情況下， 引入社會審計力量還可以提高農(nóng)村審計的獨立性。

（二）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計主體的作用機理

1. 治理有效形成資源供給需求。 農(nóng)村審計屬于農(nóng)村治理體系中的一個內(nèi)部環(huán)節(jié)， 這是因為農(nóng)村審計產(chǎn)生于農(nóng)村治理關(guān)系中， 農(nóng)村審計通過“預(yù)防、揭示、抵御”功能發(fā)現(xiàn)農(nóng)村治理中存在的隱患， 揭示農(nóng)村發(fā)展中存在的問題， 從而達到規(guī)范農(nóng)村自治組織運行的目的。 《規(guī)劃》指出， 要健全農(nóng)村基層服務(wù)體系， 夯實鄉(xiāng)村治理基礎(chǔ)。 要夯實農(nóng)村治理， 就必然要強化農(nóng)村治理中的內(nèi)生環(huán)節(jié)——農(nóng)村審計， 而農(nóng)村審計順利開展的前提又是豐富的審計資源供給， 只有在資源供給充足的情況下， 審計工作才能保質(zhì)保量。 因此， 治理有效是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)， 農(nóng)村審計是治理有效的基礎(chǔ)， 而資源供給是農(nóng)村審計的基礎(chǔ)。

2. 資源有限需要開展整合調(diào)整。 根據(jù)資源整合理論， 審計資源是有限的， 人們的需求是時刻變化的， 如何用有限的審計資源去適應(yīng)人們豐富的需求， 可行的方法就是進行資源供給方面的結(jié)構(gòu)性調(diào)整， 因此， 審計主體需要對現(xiàn)有的審計資源進行合理調(diào)配以及對潛在審計資源進行充分挖掘和提升， 開展“國家審計機構(gòu)+鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計機構(gòu)+社會審計機構(gòu)”三位一體的協(xié)同審計機制， 并在審計工作中推行“審計+審閱+自查”的監(jiān)督檢查方式， 充分調(diào)動審計的人、財、物、信息資源， 使其整合成更有效率的資源組， 以此來提高審計資源的產(chǎn)出成效。

（三）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計客體的作用機理

《規(guī)劃》指出， 要全面執(zhí)行以財政投入為主的穩(wěn)定的村級組織運轉(zhuǎn)經(jīng)費保障政策。 這肯定了政府資金在農(nóng)村發(fā)展中的重要作用， 并形成一種委托代理關(guān)系， 即政府將資金下?lián)芙o村級組織使用， 這個關(guān)系中， 政府就是委托人， 村級組織就是受托人。 根據(jù)目前農(nóng)村運行情況， 村級組織主要包括村黨支部、村民委員會、村務(wù)監(jiān)督委員會、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織等。 農(nóng)村委托代理關(guān)系如表所示。

由表可知， 政府委托村黨組織負責(zé)農(nóng)村工作的一切組織和全部領(lǐng)導(dǎo)， 在政治上對村民委員會實施領(lǐng)導(dǎo)， 因此， 產(chǎn)生了委托代理關(guān)系1和2。 此外， 村民監(jiān)督委員會是為監(jiān)督農(nóng)村集體資產(chǎn)、資金、資源以及村務(wù)公開、黨務(wù)公開等而設(shè)立的， 對村民負責(zé)， 因此， 產(chǎn)生了委托代理關(guān)系3。 由于村黨支部、村民委員會的權(quán)力來自人民的授權(quán)， 在現(xiàn)實中無法由某個公民單獨行使， 需要村黨支部以及村民委員會作為代表行使這種公共權(quán)力。 另外， 在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織發(fā)展的過程中， 隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以及分田到戶的實施， 部分地區(qū)的集體經(jīng)濟組織逐漸渙散， 但仍有部分地區(qū)殘存著農(nóng)村集體經(jīng)濟組織， 在這些地方， 村民委員會接受村民的委托管理著農(nóng)村集體經(jīng)濟組織。 因此， 產(chǎn)生了委托代理關(guān)系4和5。 只有在明確農(nóng)村審計委托代理關(guān)系的情況下， 才能清楚農(nóng)村審計的客體（即受托人）， 進而更好地開展農(nóng)村審計工作。

（四）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計內(nèi)容的作用機理

1. 治理全面推動審計全覆蓋。 一方面， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村發(fā)展做出了全面性規(guī)劃， 國家希望政策有效落實， 進而會形成一種自上而下的推動機制， 構(gòu)成龐大的國家治理體系中的一個鏈條; 另一方面， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引起了農(nóng)村審計環(huán)境的變化， 作為接觸基層的農(nóng)村審計若想打通推動機制的“最后一堵墻”， 則需要以推動國家治理為目標， 豐富審計內(nèi)容， 實現(xiàn)審計監(jiān)督全覆蓋。 具體而言， 農(nóng)村審計需要關(guān)注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中的和水田水利、農(nóng)業(yè)加工、物流倉儲、電子商務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)， 農(nóng)業(yè)補貼、水價補貼等補貼機制的運行， 股份合作式的新型農(nóng)村集體經(jīng)濟以及農(nóng)村自治組織的運行， 精準扶貧工作的開展等方面的內(nèi)容。

2. 農(nóng)民自治覺醒要求豐富審計內(nèi)容。 《規(guī)劃》指出， 要完善農(nóng)村民主管理、民主監(jiān)督。 隨著農(nóng)村自治的不斷發(fā)展， 村民在精神以及物質(zhì)層面的能力開始覺醒。 在精神需要方面， 人們的精神心理需求逐漸顯現(xiàn)， 會關(guān)心自己以及他人是否受到了公平公正的待遇。 農(nóng)村審計作為能夠滿足村民追求公平、正義以及心理平衡的一種方式， 隨著村民自治能力的覺醒， 需要發(fā)展得更為全面、深入和細致。 在物質(zhì)追求方面， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的許多措施涉及農(nóng)民切身利益， 為了保護自身利益不受侵犯， 村民會要求通過審計來達到監(jiān)督政府資金以維護自身權(quán)益的目的。 隨著農(nóng)村審計關(guān)系中委托人所需要的信息越來越多， 受托人即農(nóng)村自治組織需要響應(yīng)委托人的需求。 因此， 農(nóng)村審計必須提供更多的信息， 增加審計內(nèi)容。

3. 資源有限催生審計內(nèi)容整合。 《規(guī)劃》強調(diào)， 要落實各方責(zé)任， 科學(xué)制定配套政策。 在審計資源有限的情況下， 農(nóng)村審計工作要制定科學(xué)的工作計劃， 以政策落實跟蹤審計為主開展整合審計。 其一， 在審計目標方面， 盡管審計項目有所差異， 但審計的目的都是抑制委托代理問題， 所以具有整合的基礎(chǔ)。 其二， 在豐富性方面， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略涉及產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生活富裕、治理有效等方面， 具有一定的綜合性， 能為審計項目的整合提供項目載體。 其三， 在過程的持續(xù)性方面， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃從制定、拆分、實施到生效過程比較長， 這就為審計項目的整合提供了時間上的可行性， 可以在戰(zhàn)略實施周期內(nèi)進行整合。 其四， 在互助性方面， 一方面， 通過以政策落實跟蹤審計為主開展其他審計項目的整合， 可以帶動審計項目的全覆蓋; 另一方面， 通過資源環(huán)境審計等其他專項審計項目的開展， 可以完善鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略政策落實跟蹤審計的環(huán)節(jié)， 具有審計項目互助方面的優(yōu)點。 因此， 需要開展以政策落實跟蹤審計為主的整合審計。

（五）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計技術(shù)方法的作用機理

1. 審計效率催生大數(shù)據(jù)審計需求。 首先， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五個方面給出了發(fā)展對策， 涉及的資金量大、環(huán)節(jié)多、范圍廣， 增加了審計監(jiān)督的困難。 其次， 針對部分審計項目， 如資源環(huán)境審計， 涉及的地域面廣， 現(xiàn)場審計調(diào)查極為耗時， 并且有的地方地勢險峻， 存在審計人員安全方面的隱患。 最后， 政策落實跟蹤審計要求審計鏈條的完整性以及全過程性， 在傳統(tǒng)的審計技術(shù)下， 數(shù)據(jù)分別存儲在不同地方， 難以進行互聯(lián)互通， 而大數(shù)據(jù)審計技術(shù)方法可以利用數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性， 繪制出數(shù)據(jù)地圖， 提供完整且全面的審計數(shù)據(jù)。 因此， 需要改變以往 “手工審計+簡單信息查詢+查看現(xiàn)場”的技術(shù)方法， 利用“計算機審計+全過程檢查+大數(shù)據(jù)、云計算”的新型技術(shù)方法， 提高業(yè)務(wù)效率。 此外， 《審計署關(guān)于在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中加強審計監(jiān)督的意見》也強調(diào)了將審計資源應(yīng)用于更多的審計項目， 對審計技術(shù)方法做出創(chuàng)新。

2. 硬件設(shè)施及數(shù)據(jù)匯集提供大數(shù)據(jù)資源供給。 《規(guī)劃》指出， 要開展智能設(shè)備等現(xiàn)代信息技術(shù)與農(nóng)村生產(chǎn)生活的全面深度融合， 深化農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)創(chuàng)新應(yīng)用。 其中， 大數(shù)據(jù)信息設(shè)備的完善為農(nóng)村審計技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的環(huán)境和基礎(chǔ)， 使得審計工作的開展有了硬件支撐。 此外， 《規(guī)劃》還指出， 要推動部門信息系統(tǒng)統(tǒng)一平臺整合、社會服務(wù)管理大數(shù)據(jù)統(tǒng)一口徑匯集。 在硬件設(shè)施具備的基礎(chǔ)上， 通過部門信息系統(tǒng)統(tǒng)一平臺的建設(shè)可以推進大數(shù)據(jù)匯集工作， 使審計部門全面接觸到審計資料， 不僅擴大了數(shù)據(jù)來源， 豐富了審計人員的視野， 還讓審計人員隨時隨地地獲取想要的信息。 因此， 農(nóng)村審計需要積極適應(yīng)政策要求， 充分利用大數(shù)據(jù)資源的供給， 開展智能化審計。

（六）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計結(jié)果落實的作用機理

1. 資源有限性推動審計結(jié)果整合。 《規(guī)劃》的實施豐富了農(nóng)村審計的內(nèi)容， 包括政策落實跟蹤審計、財務(wù)收支審計、惠農(nóng)資金審計、建設(shè)項目審計、領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)和離任的經(jīng)濟責(zé)任審計、領(lǐng)導(dǎo)干部廉政責(zé)任審計、其他專項資金審計、資金績效等審計項目。 審計工作的最終成果是審計結(jié)果落實， 為了在資源稀缺性的限制下落實審計工作， 需要對審計結(jié)果進行整合， 達到相互借鑒并節(jié)約資源的目的。 例如， 統(tǒng)一審計證據(jù)， 形成不同的審計結(jié)果（如審計專題報告以及綜合報告等）。

2.政策生效促進審計結(jié)果落實全過程監(jiān)督。 《規(guī)劃》指出， 要在規(guī)劃實施中開展考核評估， 其目的就是促進政策落實， 審計結(jié)果是最有效的有形推動載體。 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一個政策集合體， 其實施具有周期長、范圍廣、連續(xù)性、遞進性的特征。 根據(jù)《規(guī)劃》， 在不同階段， 鄉(xiāng)村振興工作要取得階梯性的進步。 這些成果的取得就要求審計結(jié)果在落實的時候一定要進行全過程的監(jiān)督， 確保每次的審計結(jié)果落實具有一定的推動意義， 這樣在政策不斷實施以及鄉(xiāng)村不斷發(fā)展的過程中， 才能穩(wěn)步前進， 最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

綜上所述， 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略通過形成“三位一體”審計主體、進行資源整合、整合審計內(nèi)容、明確農(nóng)村審計客體、開展大數(shù)據(jù)審計、實施全過程跟蹤以及結(jié)果整合落實對農(nóng)村審計產(chǎn)生影響， 如圖2所示。

四、結(jié)語

農(nóng)村審計是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實的保障， 隨著《規(guī)劃》的實施， 農(nóng)村審計環(huán)境也發(fā)生了改變。 本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上， 采用歸納分析法對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關(guān)政策進行詳細剖析， 基于公共受托責(zé)任理論， 分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計的影響， 從理論上建立起了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村審計之間的關(guān)系。 在此基礎(chǔ)上， 根據(jù)調(diào)研資料等進行具體分析， 最終形成一個包括農(nóng)村審計模式、審計主體、審計內(nèi)容、審計客體、審計技術(shù)方法、審計結(jié)果落實六個方面的作用機理過程。 本文旨在分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村審計的作用機理， 為農(nóng)村審計機構(gòu)開展具體審計實踐提供發(fā)展方向。 在后續(xù)的研究中， 將持續(xù)關(guān)注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村審計應(yīng)用路徑的完善。

【 主 要 參 考 文 獻 】

[1] 劉明輝.以審計環(huán)境為邏輯起點構(gòu)建審計理論體系[ J].審計與

經(jīng)濟研究，2003（7）：3 ～ 7.

[2] 蔡春，李明，畢銘悅.構(gòu)建國家審計理論框架的有關(guān)探討[ J].審

計研究，2013（3）：3 ～ 21.

[3] 審計署武漢特派辦課題組.國家重大政策措施貫徹落實情況跟

蹤審計創(chuàng)新與發(fā)展研究[ J].審計研究，2018（4）：18 ～ 23.

[4] 審計署重慶特派辦理論研究會課題組.政策措施落實情況跟蹤

審計中提高審計判斷質(zhì)量的路徑分析[ J].審計研究，2017（3）：23 ～ 29.

[5] 王家新，鄭石橋，呂尹杰，張耀中.論建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府審計機關(guān)的必

要性——基于審計需求和審計主體的理論框架[ J].審計與經(jīng)濟研究，2016（1）：18 ～ 26.

[6] 李成艾，何小寶.大數(shù)據(jù)審計組織方式的探索與創(chuàng)新[ J].審計研

究，2019（5）：23 ～ 29.

[7] 呂勁松，黃崑.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下扶貧審計創(chuàng)新研究[ J].審計

研究，2018（4）：12 ～ 17.

[8] 鄭石橋，周敏李.企業(yè)審計客體：一個理論框架[ J].會計之友，

2019（4）：156 ～ 160.

【作者單位】西安工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院， 西安 710021