本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

多案纏身的香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英是全港首個(gè)被控“勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”的港人，竟獲國安法指定原訟庭法官李運(yùn)騰批準(zhǔn)保釋，此事引發(fā)香港社會嘩然。

72歲的黎智英12月3日被控串謀壹傳媒集團(tuán)高層欺詐香港科技園公司，隱瞞位于將軍澳工業(yè)邨廠房的用途而被落案起訴。當(dāng)天他申請保釋，但遭總裁判官蘇惠德拒絕，還押期間再被控告違反國安法中勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，12日再被押到西九龍法院提堂。當(dāng)天他申請保釋，再遭蘇惠德以他有機(jī)會在保釋期間再犯案為由拒絕。不過23日，法官李運(yùn)騰批準(zhǔn)黎智英以1000萬港元保釋。24日，律政司正式提交寫明“緊急”的上訴文件，要求終審法院進(jìn)行緊急聆訊，并在公眾假期開庭，希望申請臨時(shí)命令要求終審法院在等候處理上訴許可期間再度羈押黎智英。星島日報(bào)網(wǎng)的消息稱，保釋申請定于29日在終審法院開庭處理。

香港社會對黎智英獲保釋反應(yīng)強(qiáng)烈。24日上午，一些市民在黎智英寓所外示威，拉起寫有“漢奸肥佬黎”“起訴黎智英嚴(yán)懲賣國賊”等字樣的橫幅?！胺ü儆皱e了”，全國政協(xié)副主席、前特首梁振英在臉書稱，黎智英潛逃的機(jī)會極高，因?yàn)橹挥须x開香港，他才可以繼續(xù)在所謂“國際戰(zhàn)線”攻擊中國，“如果他逃離香港，決定準(zhǔn)許保釋的法官要負(fù)責(zé)嗎？”他說，前立法會議員許智峰等人潛逃前的謊言和潛逃后的大言不慚，所有法官都要引以為戒。香港法學(xué)交流基金會副主席兼法學(xué)教授傅健慈直言對高院裁決感到匪夷所思和失望，黎智英本已有非常高的潛逃風(fēng)險(xiǎn)，加上其身負(fù)欺詐及危害國家安全等數(shù)宗重罪，保釋期間又涉嫌觸犯香港國安法被捕，“單是基于這個(gè)原因，根據(jù)本港法律已是明文規(guī)定不準(zhǔn)保釋”。他說，目前黎智英每周只需要3天到警署報(bào)到，即還有4天有機(jī)會逃跑，若他最終真的潛逃，只是再次證明司法機(jī)關(guān)把關(guān)不力。曾經(jīng)做過特首辦新聞統(tǒng)籌專員的馮偉光更建議，特區(qū)國安公署應(yīng)立即啟動香港國安法第55條及56條，將黎智英送交內(nèi)地法院審理。他認(rèn)為，以黎的身家以及和外國勢力交往之深，他若潛逃，實(shí)在是對國家安全的重大威脅，符合國安法第55條的規(guī)定。

過去半年來，香港反對派棄保潛逃的個(gè)案不少。像多案在身的前立法會議員許智峰與外國政客合謀欺騙本港法庭，先取回被扣留的旅行證件，再以參與子虛烏有的所謂國際氣候會議為借口，借道丹麥逃亡到英國。被控參與暴動及兩項(xiàng)襲警罪的曾志健，雖然旅行證件被扣，仍逃之夭夭，更不必說圖謀潛逃臺灣的12人，若非被內(nèi)地海警拘捕，如今已經(jīng)逍遙法外。

《東方日報(bào)》24日稱，黎智英財(cái)雄勢大，既有外部勢力撐腰，又在臺灣擁有大量業(yè)務(wù)，隨時(shí)有外逃的可能；加上最近頻頻有反對派被捕疑犯棄保潛逃案例，證明法庭訂下的保釋條件過于寬松，等于變相放生。還有港媒24日評論稱，有人認(rèn)為黎智英的保釋條件相對嚴(yán)格，相當(dāng)于家中服刑，就是考慮到他有潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。但既然如此，為何不直接拒絕其保釋申請呢？保安森嚴(yán)的赤柱監(jiān)獄，肯定比“不準(zhǔn)離家、離港”的法庭指令更能確保其留在香港，直至法庭做出最終判決，這才符合法治要義。況且不管黎智英如何保證保釋期間循規(guī)蹈矩，但其誠信早已破產(chǎn)。他還是西方反華勢力的棋子，圖謀協(xié)助他逃亡的人及組織不在少數(shù)，沒人敢拍胸脯保證不會發(fā)生棄保潛逃事件，如此一來法庭難辭其咎，香港的法治必然會受到重創(chuàng)?！?/p>