蔡紅梅,邱家英*,尹 麗,左 煥,周 楊,林安芳
(內(nèi)江市第二人民醫(yī)院,四川 內(nèi)江 641199)
5例患者在置管前均查閱病歷,檢驗(yàn)指標(biāo),如:血常規(guī)、凝血功能等均正常,無(wú)置管禁忌癥。5例患者均采用的右側(cè)貴要靜脈進(jìn)行引導(dǎo)下賽定格置入PICC置管技術(shù),5例患者過(guò)程中均有送管困難的相關(guān)表現(xiàn),表現(xiàn)為:穿刺時(shí)回血良好,送管20~35cm時(shí)出現(xiàn)送入阻力增大、導(dǎo)管回縮、退管緊縮感、疼痛、尖端異位、壓迫頸內(nèi)靜脈無(wú)法送管等。其中3例病人導(dǎo)管異位在鎖骨下靜脈發(fā)生反折,2例病人導(dǎo)管異位于頸內(nèi)靜脈。
5例患者置管時(shí)最初體位為去枕平臥位,手臂外展與軀干呈900,穿刺成功后進(jìn)行送管,送管至15cm時(shí),由助手按壓患者置管側(cè)鎖骨上窩靠近胸鎖關(guān)節(jié)中內(nèi)二分之一位置,操作人員勻速送管,2例患者送至25-30cm時(shí),出現(xiàn)送管阻力大,導(dǎo)管回縮,立即采用傳統(tǒng)的壓迫頸內(nèi)靜脈法,囑患者頭轉(zhuǎn)向穿刺側(cè),下頜靠近鎖骨時(shí)送管順利,回血正常,X線胸片定位法對(duì)導(dǎo)管尖端定位,導(dǎo)管位于頸內(nèi)靜脈。3例患者送管至25-35cm出現(xiàn)送入阻力增大、導(dǎo)管回縮、退管緊縮感、延導(dǎo)管走向疼痛,X線胸片定位法對(duì)導(dǎo)管尖端定位,導(dǎo)管在鎖骨下靜脈發(fā)生反折。
考慮2例患者PICC導(dǎo)管異位于頸內(nèi)靜脈的原因,處理:①改變體位,改為半臥位或坐位[2-3],嘗試失敗。②前撤式配合呼吸運(yùn)動(dòng)法[4-5],即將導(dǎo)絲回撤3-5cm,按壓頸內(nèi)靜脈,利用導(dǎo)管漂浮原理,吸氣時(shí)送管,呼氣時(shí)停頓,嘗試失敗。考慮3例患者異位與鎖骨下靜脈的原因,處理:①改變手臂角度送管,穿刺側(cè)上肢與頭部夾角小于300[6],讓上肢靜脈與鎖骨下靜脈幾乎處于同一水平,嘗試失敗。②改良置管體位[7],使上肢與軀干呈鈍角,呈900~1800嘗試失敗。③部分導(dǎo)絲外撤在預(yù)防導(dǎo)管異位中的作用[8],即在置管20cm后將撤導(dǎo)絲5cm,該方法使導(dǎo)管前端失去了導(dǎo)絲支撐,導(dǎo)管隨血流成漂移,助手全方位壓迫頸部、肩部的側(cè)支靜脈,使通往頸內(nèi)靜脈通路受阻,在重力和阻力作用下,導(dǎo)管隨血流方向朝上腔靜脈走行。嘗試失敗。
最后,考慮導(dǎo)管經(jīng)鎖骨下靜脈進(jìn)入第一肋骨和鎖骨間的間隙狹小,導(dǎo)致導(dǎo)管不能順利通過(guò),采用去枕平臥,肩下墊枕,頭頸后仰,鎖骨上抬,打開(kāi)鎖骨及第一肋間的夾角,置管側(cè)肢體外分外展與軀干呈900,助手全方位壓迫頸部、肩部的側(cè)支靜脈,進(jìn)行送管,送管順利,X線胸片定位,導(dǎo)管尖端位于T5-T7,提示穿刺成功。
導(dǎo)管異位是置管過(guò)程中很難避免的且發(fā)生率較高的并發(fā)癥,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道發(fā)生率為10%-60%,國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道為35%,研究證實(shí),最常見(jiàn)的異位為同側(cè)頸內(nèi)靜脈,約占整個(gè)異位的80%[9]。PICC導(dǎo)管異位的影響因素有:穿刺時(shí)患者體位不當(dāng)及無(wú)法配合;血管變異,有分叉;腫瘤壓迫,頭靜脈穿刺時(shí)頭靜脈匯入鎖骨下靜脈時(shí)角度較小,高低不平;既往手術(shù)史及外傷史等。通過(guò)改變對(duì)血管選擇的干預(yù)、體位的干預(yù)(半臥位或坐位)、操作者的干預(yù)(前撤式配合呼吸運(yùn)動(dòng)法及改變手臂角度送管)、導(dǎo)管的干預(yù)(導(dǎo)管與血管比例小于1/2)可以降低導(dǎo)管異位的發(fā)生[9],查閱文獻(xiàn),肩下墊枕法在預(yù)防PICC置管時(shí)導(dǎo)管異位方面的研究較少,值得推薦。